www.elboletin.com/index.php?noticia=71824&name=nacional por elbahari el 11-03-2013 14:00 UTC publicado: 11-03-2013 14:50 UTC
El presidente del Gobierno, junto a varios ministros, se han marchado por la puerta de atrás del Hotel Ritz ante las protestas de diversos... etiquetas: rajoy, ritz, pah
#11 Mal pensados, no es que huye. Lo que realmente ocurre es que ya sabemos que a la nobleza clase política no le gusta mezclarse con el pueblo llano no sea que le contagiemos la pobreza o cualquier otra enfermedad de esas que tenemos los pobres.
#21 Que quereís que os diga pero esto en parte me alegra. Porque debe ser consciente que hay gente en su contra y quiere decir que la PAH lo esta haciendo bien. Pero maás importante porque será recordado como un autentico cobarde incapaz de afrontar el más mínimo problema. M.Rajoy experto en dejar que los problemas se pudran para ver si dejan de ser un problema.
#24 Sin quitarles la razón a esta gente (porque les han estafado), me gustaría preguntarles a estas personas cuantos de ellos le han votado al PP/PSOE. Esto es difícil porque la gente en esta situación tiende a reaccionar mal, pero eso no quita que aquellos que si hayan votado a los partidos gobernantes tienen "parte" de culpa de lo que ha pasado ( digo en "parte" porque tampoco hay que ser tan tremendos), que para eso asumieron la responsabilidad de decidir quienes querían que fuesen sus gobernantes. Entiendo sus problemas y que se sienten indefensos, pero también entiendo que muchos de ellos (he hablado con gente afectada por las preferentes en mi pueblo) no asumen su parte de responsabilidad, ni quieren asumir que invertir significa arriesgar (creerte lo que te dice el señor de traje del banco es también tu responsabilidad).
Con todo esto, creo que esta gente tiene razón y les deberían devolver sus ahorros, pero no sin antes hacerles entender todo esto.
#28 ¿Y para que esta entonces la policia?. La próxima vez que manden a los antidisturbios allí a dispersarlos a palos para que el Sr. Presidente pueda salir cómodamente. Ah, y que antes de salir que manden al servicio de limpieza a quitar la sangre. Faltaria mas.
#36 Da lo mismo. En el Telediario sólo saldrá un resumen de lo ocurrido dentro del hotel. Si no sale por la tele, no ha pasado y Mariano no se esconde.
#39 Que se vayan acostumbrando a huir, espero que mas pronto que tarde no puedan poner un puto pie en la calle sin que su integridad física corra peligro, y lo digo totalmente en serio
#42 Que el presidente del gobierno y su cuadrilla nos deleiten con otra noticia de huida de sitios porque hay gente esperándolos, es ya una noticia normal. ¿Éste era el que decía que tenía soluciones, que iba a dar la cara y que iba a ser el presidente de todos los españoles? Pues parece que solo lo es de aquellos que son dueños de un banco
#43#17 Que yo sepa Rajoy no les obligó a firmar nada, y me da igual si es Rajoy, Rubalcaba o el mismo Santiago Carrillo.
Yo también voy a actuar como un gilipollas con mi dinero, voy a hacer que mis padre me avalen, luego lo voy a poerder todo y luego culparé al político que gobierne actualmente para sentirme mejor.
#47 Sólo vengó a decir que es un miserable y un cobarde que no hace frente a los problemas y ningunea a los ciudadanos. Asqueroso. !Qué manía le tengo, por Dios¡
#51#47 Que tú te metieras en una hipoteca impagable y además metieras como aval la casa de tus padres ¿es un problema que Rajoy tiene que afrontar y arreglarte por tu cara bonita?
#55#51 ¿ Y qué tiene que ver una cosa con otra?. Si tanta razón le asiste que de un paso al frente y se explique. Pero le faltan argumentos, valor y por supuesto un guión escrito. Ah, y un monitor de TV por el que soltar la mierda que nos quiere hacer tragar a los demás.
#56#54 Ah, ¿que ni tan siquiera te has leído la noticia? No pasa nada, no se me caerán los anillos por ayudar a alguien con evidentes limitaciones mentales:
"Rajoy 'huye' por la puerta de atrás del Ritz para evitar a los ‘Afectados por la Hipoteca’ y las preferentes"
#62#24 La gente que votó al PP, votó a unas propuestas que el partido se las ha saltado por los coj...
No hay que echar la culpa siempre al votante, joder, mucha gente votó engañada pensando que estos iban a solucionar las cosas.
#64 La noticia hubiera sido más bien lo contrario, que hubiesen dado la cara. Estos payasos están muertos de miedo, son tan cobardes y cínicos que esa reacción corresponde a su propia naturaleza.
Un juzgado de Torrent (Valencia) ha declarado nulos por considerarlos usurarios cuatro préstamos hipotecarios contratados entre 2004 y 2007 por una persona que acabó debiendo ocho veces más de lo obtenido como préstamo y corrió el riesgo de perder su vivienda, que usó como aval. El fallo, que no es firme,estima parcialmente la demanda interpuesta por la Asociación Valenciana de Consumidores y Usuarios (Avacu) en nombre del contratante de los préstamos y contra la empresa prestamista,que ofrecía "dinero fácil" a personas acuciadas por las deudas
La abogada general del Tribunal de Justicia de la UE (TUE), Juliane Kokott, dictaminó este jueves que la ley española sobre los desahucios viola la Directiva 93/13 de la Unión Europea al permitir la introducción de cláusulas abusivas en los contratos de préstamos hipotecarios que establecen los bancos y que, en caso de incumplimiento, acaban en la ejecución forzosa del desalojo.
Aziz invocaba en esa denuncia la Directiva 93/13, que establece la normativa comunitaria sobre las cláusulas contractuales abusivas que figuren en un contrato entre cualquier profesional y un consumidor.
Pero en el caso concreto de España, a la hora de aplicar la normativa procesual, no se garantizan todos los derechos de los consumidores ya que se pasa por encima la existencia de esas cláusulas abusivas.
Según ella, el tribunal que lleve el procedimiento debe tener el poder de suspender de forma provisional la ejecución forzosa del desahucio hasta que se haya comprobado si existen cláusulas abusivas en el contrato hipotecario.
Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
#71#62 La gente que voto al PP/PSOE cuando gobernaron por primera vez puede que tuviesen algún tipo de disculpa. Después de eso ya no. Si los votas, sabes que su programa es papel mojado (el de ambos) porque es lo que ha hecho siempre. Por otra parte, aunque estos partidos tenían un programa, uno no no vota al programa, sino a los ideales que ese partido defiende. Y estos estás bastante claros : primero beneficios, después (seguramente con otros temas de por medio) las personas.
#72#43 Aunque sea muy directo y muy hiriente tu comentario, no dejas de tener razón. La razón del capital y de las matemáticas, pues el capitalismo, vestido estos años de socialdemocracia y liberalismo económico, se le ha disfrazado hasta que ha mostrado su verdadera cara. Pero aún con toda la razón que tengas, no debemos dejar de pensar que hay seres humanos, más listos o más tontos, que han sido emborrachados (y se han dejado) por los gobiernos y la banca que animaban a endeudarte, a que metieras tu dinero en bolsas y preferentes, a que te compraras el piso y de paso un Audi para fardeo, y que mucha de toda esa gente, se ha quedado sin trabajo, sin Audi y tras haber pagado buena parte del piso, ahora les echan y les obligan a seguir pagando.
No olvidemos que somos personas, manipulables, que hace tan sólo 50 años íbamos a lavar la ropa al reguero, que todos queremos prosperar y vivir bien. Son personas que un señor encorbatado , la tele y los cofidis, la radio y la prensa les dijeron que podían ser clase media y se lo creyeron. Inocentes. Nadie les puso la pistola, pero no se les puede dejar con una mano delante y otra detrás ahora y encima con una deuda impagable. Estas cosas en una sociedad movida por la publicidad, los medios y el querer prosperar a toda costa son normales. Enhorabuena si tu no caíste en la trampa, pero otros muchos si y no merecen acabar así.
#73#57 Tú tendrás una hipoteca de 1200 € porque lo que es el importe más común de los hipotecados de primera vivienda está alrededor de la mitad de ese importe.
Los que han vivido por encima de sus posibilidades son los políticos, los banqueros y los empresarios que manejaron y manejan este país, y ahora están asfixiando a los ciudadanos para que estos paguen sus excesos.
#79#43 ", luego lo voy a poerder todo y luego culparé al político que gobierne actualmente para sentirme mejor."
Hombre tiene gracia que digas eso porque la otra parte de la ecuación no la nombras. ¿Quién obligó a los bancos y cajas a firmar hipotecas a gente que posiblemente no podría devolver el préstamo? Pues si no fuera por el político que tú dices más de una entidad bancaria se habría hundido. Sin embargo, a los bancos se les ayuda a toda costa, a costa nuestra, avalando los créditos para maquillar sus cuentas de prequiebra.
Y a pesar de todo, tenemos claro que a quienes hay que dar hostias y cuestionar es a quienes realmente está pagando las consecuencias de sus actos (de su mala cabeza o de su mala suerte). A los que se van con indemnizaciones millonarias ni a los políticos que les encubrieron no hay que decirles nada, que eso es sólo para sentirse mejor.
Edito: Y lo digo a pesar de que meses antes de estallar la burbuja intentaba convencer a un familiar de que no comprara un piso. Sin éxito, porque en contra de lo que yo decía, el mundo entero le recordaba que "los pisos nunca bajan".
#80 Muy típico de este impresentable que tenemos de Presidentillo del Gobierno. Por favor que no diga que es de Pontevedra porque averguenza a sus paisanos este sujeto que a su lado las ratas de alcantarilla parecen valientes.
#84#57 Te adjunto este gráfico para que te enteres de quienes son los manirotos y quienes son las honradas familias españolas, pq parece que no las distigues
#101 Este no es el que iba a dar la cara y llamar a las cosas por su nombre,como dijo el "al pan, pan y al vino,vino". Pero que hipócritas y cínicos son estos miserables.Joder con lo de el "partido incompatible con la corrupción" y con el dar la cara siempre,y no me quejare de la herencia recibida,etc,etc.....Joder con Naniano,es mas escurridizo que una anguila.
#104#75 No creo. Pagan los contribuyentes, así que igual hasta han hinchado un poco la factura y se han repartido el dinero sobrante con el dueño del hotel. A hijodeputas codiciosos no les gana nadie.
#107#43#51#53#57 ¿Y no dices lo mismo cuando el gobierno sale a defender a una empresa española que esté siendo nacionalizada en algún país sudamericano? Las nacionalizaciones en esos países son perfectamente legales. ¿Por qué tiene que salir el gobierno a defenderlas? El gobierno confunde los intereses de España con los intereses de empresas españolas. Y si vienes con el cuento de que "las empresas no sabían que las iban a nacionalizar cuando decidieron invertir en esos países" te respondo lo mismo: los estafados por las preferentes no sabían que los bancos se iban a poner tan chulos.
Y como dijo #79 los bancos, que tienen como mínimo la mitad de la culpa, están recibiendo dinero público a espuertas.
www.elboletin.com/index.php?noticia=71824&name=nacional 
El presidente del Gobierno, junto a varios ministros, se han marchado por la puerta de atrás del Hotel Ritz ante las protestas de diversos... 
noblezaclase política no le gusta mezclarse con el pueblo llano no sea que le contagiemos la pobreza o cualquier otra enfermedad de esas que tenemos los pobres.Si, la de su trasero. Huyendo cual rata.
Con todo esto, creo que esta gente tiene razón y les deberían devolver sus ahorros, pero no sin antes hacerles entender todo esto.
</fascista>
El de la austeridad! en el Ritz!
Yo también voy a actuar como un gilipollas con mi dinero, voy a hacer que mis padre me avalen, luego lo voy a poerder todo y luego culparé al político que gobierne actualmente para sentirme mejor.
"El juez investiga la venta de cuotas preferentes de CAM a un anciano con alzhéimer"
www.laverdad.es/murcia/v/20120201/region/juez-investiga-venta-cuotas-2
"Caixanova colocó preferentes a analfabetos pese a su complejidad"
ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/07/galicia/1339097383_593845.html
"Condenan a Liberbank por vender participaciones preferentes a una mujer con alzheimer
www.20minutos.es/noticia/1714333/0/condena-liberbank/vender-preferente
"Condenan a Caixa Layetana por vender preferentes a una pareja de ancianos sin información previa"
www.cincodias.com/articulo/mercados/condenan-caixa-layetana-vender-pre
"Un juez condena a CatalunyaCaixa a devolver a una clienta los 6.000 euros que, sin saberlo, invirtió en este producto financiero de alto riesgo."
www.publico.es/dinero/440411/segunda-condena-a-una-caja-por-vender-pre
¿Y mientras tanto que hace el gobierno? Pues cosas como el Real Decreto Ley 2/2012:
"El Gobierno permite a la banca dejar de pagar las preferentes a los particulares"
www.elconfidencial.com/economia/2012/02/06/el-gobierno-permite-a-la-ba
"Rajoy 'huye' por la puerta de atrás del Ritz para evitar a los ‘Afectados por la Hipoteca’ y las preferentes"
ForrestMariano, trota!No hay que echar la culpa siempre al votante, joder, mucha gente votó engañada pensando que estos iban a solucionar las cosas.
Un juzgado de Torrent (Valencia) ha declarado nulos por considerarlos usurarios cuatro préstamos hipotecarios contratados entre 2004 y 2007 por una persona que acabó debiendo ocho veces más de lo obtenido como préstamo y corrió el riesgo de perder su vivienda, que usó como aval. El fallo, que no es firme,estima parcialmente la demanda interpuesta por la Asociación Valenciana de Consumidores y Usuarios (Avacu) en nombre del contratante de los préstamos y contra la empresa prestamista,que ofrecía "dinero fácil" a personas acuciadas por las deudas
www.publico.es/espana/445080/el-tribunal-de-justicia-europeo-ve-ilegal
La abogada general del Tribunal de Justicia de la UE (TUE), Juliane Kokott, dictaminó este jueves que la ley española sobre los desahucios viola la Directiva 93/13 de la Unión Europea al permitir la introducción de cláusulas abusivas en los contratos de préstamos hipotecarios que establecen los bancos y que, en caso de incumplimiento, acaban en la ejecución forzosa del desalojo.
Aziz invocaba en esa denuncia la Directiva 93/13, que establece la normativa comunitaria sobre las cláusulas contractuales abusivas que figuren en un contrato entre cualquier profesional y un consumidor.
Pero en el caso concreto de España, a la hora de aplicar la normativa procesual, no se garantizan todos los derechos de los consumidores ya que se pasa por encima la existencia de esas cláusulas abusivas.
Según ella, el tribunal que lleve el procedimiento debe tener el poder de suspender de forma provisional la ejecución forzosa del desahucio hasta que se haya comprobado si existen cláusulas abusivas en el contrato hipotecario.
www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1908-5579
Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales.
www.lasprovincias.es/valencia/20091025/valenciana/juez-aplica-usura-19
www.youtube.com/watch?v=KATlapN7ozs&feature=player_embedded
politica.elpais.com/politica/2012/11/03/actualidad/1351974905_738358.h
canariasvladi.blogspot.com.es/2012/11/la-usura-un-delito-por-ley-en-es
ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/634601/07/08/Primera-condena
blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/archivo/2011/ejerce-us
www.publico.es/dinero/450875/el-lobby-hipotecario-rechaza-cambiar-la-l
CC/ #53 #43
No olvidemos que somos personas, manipulables, que hace tan sólo 50 años íbamos a lavar la ropa al reguero, que todos queremos prosperar y vivir bien. Son personas que un señor encorbatado , la tele y los cofidis, la radio y la prensa les dijeron que podían ser clase media y se lo creyeron. Inocentes. Nadie les puso la pistola, pero no se les puede dejar con una mano delante y otra detrás ahora y encima con una deuda impagable. Estas cosas en una sociedad movida por la publicidad, los medios y el querer prosperar a toda costa son normales. Enhorabuena si tu no caíste en la trampa, pero otros muchos si y no merecen acabar así.
Los que han vivido por encima de sus posibilidades son los políticos, los banqueros y los empresarios que manejaron y manejan este país, y ahora están asfixiando a los ciudadanos para que estos paguen sus excesos.
Hombre tiene gracia que digas eso porque la otra parte de la ecuación no la nombras. ¿Quién obligó a los bancos y cajas a firmar hipotecas a gente que posiblemente no podría devolver el préstamo? Pues si no fuera por el político que tú dices más de una entidad bancaria se habría hundido. Sin embargo, a los bancos se les ayuda a toda costa, a costa nuestra, avalando los créditos para maquillar sus cuentas de prequiebra.
Y a pesar de todo, tenemos claro que a quienes hay que dar hostias y cuestionar es a quienes realmente está pagando las consecuencias de sus actos (de su mala cabeza o de su mala suerte). A los que se van con indemnizaciones millonarias ni a los políticos que les encubrieron no hay que decirles nada, que eso es sólo para sentirse mejor.
Edito: Y lo digo a pesar de que meses antes de estallar la burbuja intentaba convencer a un familiar de que no comprara un piso. Sin éxito, porque en contra de lo que yo decía, el mundo entero le recordaba que "los pisos nunca bajan".
8 y no se va a escander !!!!
www.meneame.net/story/protesta-puerta-congreso-rajoy-sale-puerta-atras
www.meneame.net/story/rajoy-va-puerta-atras
El presidente que iba a dar la cara...
¿Alguien me lo puede confirmar?
Se hubiese liado bien parda.
Asqueroso mentiroso
Y como dijo #79 los bancos, que tienen como mínimo la mitad de la culpa, están recibiendo dinero público a espuertas.