Primero le desahucian y ahora dejarán que muera delante de sus narices

#1   Lo tengo que menear, yo vivo en Asturias y no sabía nada de esto, ojo que el apagón informativo es acojonante. La última noticia sobre ello que publicó La Nueva España es de hace dos semanas.
www.lne.es/oviedo/2012/07/31/stop-desahucios-reune-3604-firmas-favor-d

#4   Esto es de vergüenza, lleva así días y ni han sido portada por aquí, y eso que se ha colgado por aquí
www.meneame.net/story/huelgas-hambre-silenciadas
si nos damos cuenta de todo mejor

#6   #5 Eso fue en Junio y me suena algo el titular del Whashintgon Post, pero desconocia que estaba en la Plaza de la Escandalera y en huelga de hambre y todo el percal, pufff.

#8   ¿Hace seis meses podía mantener un hijo? Sí que pueden empeorar rápido las cosas, sobre todo cuando uno vive a base de préstamos como si el mañana nunca fuera a llegar.

#9   Tiene la tienda de campaña montada a unos 5 metros de la entrada del edificio de Cajastur (caja que le embargó el piso).

Yo ... ya habría quemado el edificio.

#10   Desgraciadamente no se que tiene este caso de especial.

#12   Plaza de la Escandalera, EL PUTO CENTRO DE OVIEDO. En la puerta de uno de los edificios más grandes de la ciudad. Y yo siendo de Oviedo me enteré porque pase por delante de ahi cuando llevaba dos dias de huelga de hambre.

Si no llego a pasar no me entero de nada, supongo que esto no es noticia.

#13   Lo siento mucho por este señor, y me solidarizo con su causa, pero no ceder ante una huelga de hambre, no es lo mismo que dejar morir a alguien.

#14   Bienvenidos a NEOESPANIA

#15   #11 La solución al problema que tenemos nunca puede ser esa, sino se abriría la veda para "llevarse por delante" a cualquier persona... Mal ibamos a acabar...

saludos!

#16   Meneo, difundo entre mis amigos y firmo la petición. ¡Mucho ánimo!

#17   Esto se arregla boicoteando a Cajastur. El que tenga cuenta en esa entidad, que la cierre y diga por qué lo hace.

#18   #2 Exacto! Nos bombardean con noticias basura para que no nos demos cuenta de la realidad que nos rodea y de las cosas que verdaderamente nos están afectando y dañando.

#19   El caso de Jorge es bastante sangrante, era autónomo en una empresa de transportes y varias empresas subcontratas del propio gobierno de Asturies le deben una pasta, el importe total de la deuda asciende a 69.329,38 €, sin incluir los intereses generados, y claro, con esa pasta que no le han pagado ¿cómo va a hacer frente a los gastos?.
toossomosjorgepatriciayamanda.wordpress.com/2012/08/04/estos-son-los-d

#13 Hombre, si está en tu mano el que esa persona deje la huelga, creo yo que alguna responsabilidad de su muerte tendrá Cajastur.

#21   Eso de fundirse el dinero de los próximos 50 años y luego pedir que te dejen empezar de cero por la cara mola.

#22   #13 Depende de como lo veas. Para mí si lo que se reclama es algo básico y atañe a la dignidad humana (y considero que la exigencia de aceptar la dación en pago cumple ambos requisitos), sí que es lo mismo no ceder que dejar morir.

#23   #21 lee #19 por que no lo voy a volver a escribir y, por favor, informate un poquito antes de decir chorradas como empezar de cero mola.

#24   #11 ¿Quién es el responsable de que se pida más de lo que se puede pagar? Yo en plena burbuja flipaba con la gente y su facilidad para hipotecarse, no entraba en mi cabeza. Y con los años sigue sin caber. Es una putada, pero coño, la gente FIRMÓ sin problemas, y ahora los bancos son los malos. Pues no, hay culpa en ambas partes.

Cojones ¿qué culpa tengo yo de tener que enfrentarme a una tasa de paro del 53% entre los de mi generación? Yo no firmé nada, no voté nada, y me va a tocar pagarlo.

#19 ¿Y entonces por qué acampa delante del banco? No lo entiendo...

#25   Los que puedan deberían pasar por la plaza para firmar contra el desahucio y de paso dar una palabra de ánimo al chaval. Yo Cajastur hace años que la tengo entre las "indeseables" de mi lista.

#26   Menos mal que desde la solidaridad, Stop desahucios, 15-M,... algo se está aportando.
luisangelaguilar.blogspot.com.es/2012/03/un-desahucio-muy-especial-una

#27   #24 Ante el impago de los miles de euros, Jorge intentó renegociar la deuda con Cajastur, pero claro, buenos son los bancos, más bien, buenos hijos de puta son los bancos y hacen oídos sordos, le deshaucian y encima tiene que pagar los intereses, les da lo mismo la situación que está viviendo el país.
Este es un resumen medio malo, si quieres informarte más:
toossomosjorgepatriciayamanda.wordpress.com/2012/07/27/cajastur-recibe

#28   #7 Te puedo asegurar que con los momentos de incertidumbre y precariedad que vivimos, si todos pensaran como tu, aquí no paría ni el gato. Y en tres días no había nadie para pagar las pensiones, entre otras cosas. Incluso en tiempos de guerra o nuestros padres en condiciones mucho peores que las de ahora, las personas seguían teniendo hijos y por eso estamos nosotros aquí.

Yo no soy partidario de que la gente ande por ahí teniendo muchos hijos, pero la gente tiene que seguir teniendolos y luchando. Porque incluso en tiempos como estos debemos reivindicar el derecho a tener un hijo y poder criarlo y mantenerlo con dignidad. Yo creo que el fondo del asunto no es tener un hijo o no, sino la situación que viven los que menos tienen y esta barbaridad de que a uno lo desahucien y te quede una deuda millonaria cuando el bien ya se lo ha quedado el banco.

Ahora no es el momento, pero cuando salgamos de esta, si lo hacemos, tiene que haber un quita inmobiliaria en este pais y liberar a esta gente de esta losa. Que sí, que compraron el piso y lo mismo no debieron. Pero no creo que los humanos seamos nadie con la potestad de condenar a alguien a practicamente una cadena perpetua sin que haya hecho daño a nadie.

#32   #28 España tiene una natalidad bajísima, pero es lo normal: es de los países que menos ayuda a las familias que quieren tener hijos. Francia o UK tienen muchísimas ayudas para los padres que aquí no existían ni en plena burbuja. Lo de los 2500€ era una broma comparado con lo que dan al resto de europeos, por no hablar de los permisos por maternidad/paternidad, que llegan a ser de años en algunos casos.

Además, ¿de qué sirve que aumente la natalidad si no hay trabajo? Tenemos una generación de veinteañeros en el paro que podrían estar contribuyendo. Por no hablar de todos los inmigrantes que empiezan a irse de nuevo porque aquí no encuentran de qué vivir.

Yo he sido padre recientemente y nos estamos planteando si tener un segundo porque el dinero nos llega justo con uno, y trabajamos los dos. Si la cosa empeorase, me veo emigrando. De momento lo veo como algo lejano, pero... sinceramante, a veces me planteo que los españoles deberíamos hacer una huelga de paternidad y bajar aún más la cantidad de hijos hasta que el estado nos ayude muchísimo más de lo que lo está haciendo.

#33   ¿La Nueva España no es ese periódico que saca la hoja parroquial(sic)y le sigue el rollo al PP, descaradamente?Pues no hay más periódicos locales, viva la desinformación.
Llama la atención la poca gente que conocía este hecho estando esta persona en todo el centro de Oviedo en huelga de hambre, esto sí que es invisibilidad.

#34   luego se les llena la boca con el derecho a la vida

#35   #22 Pues oye, si por dos meses de hambre me dan 100.000 euros firmo ahora mismo.
Yo tengo hipoteca, y cuando la firme sabia que estaba haciendo un pacto con el diablo, asi que no meti la reforma, el coche y el 100% del piso. Es que manda cojones...

#36   #1 "reunió 3604 firmas a favor..." El PPSOE reunió 20 millones en contra.

#37   este hombre es un superhumano. esta demostrado que el ser humano no vive mas alla de 3 semanas sin comida y este ya lleva 8, increible.

#38   No quiero crear polémica, pero me comentó mi hermana que trabaja en banca, en una caja conocida, que según le comentó la persona del departamento de mora, sí se renegocian -o reestructuran- más los prestamos hipotecarios de los extranjeros y en suma la situación de mora e impagos general que mantenga con el banco el sujeto, especialmente los sudamericanos, por el riesgo mayor de no recuperar el resto del crédito es mayor que con un nacional. Pero me pareció una respuesta absurda, porque al igual que con cualquier otro ciudadano que impage su prestamo con garantía hipotecaria, el banco ejecuta la garantía y santas pascuas, aunque sea obvio que quieran evitar las ejecuciones generalmente.

En cualquier caso, sea sudamericano o nacional, me parece una situación abominable abocar a una persona a vivir en la puta calle, porque a diferencia de otros paises donde es algo perfectametne normal y contemplado legislativamente, se reconoce la posibilidad bien de renegociar la deuda -en los casos en que tengan prestamos hipotecarios, dado que lo habitual es que vivan de alquiler, al menos más del 50% de su población, vease, Francia, Inglaterra o ALemania- bien de aceptar la dación en pago.

Francamente si a mi me ofrecen un piso y supiera -cosa que el banco o caja no te dirá imagino- que procede de una ejecución y desahuicio, jamás lo compraría por ética. Tal vez os parezca absurdo no se, pero me parece coherente moralmente e inaceptable al pensar que ese piso se lo han quitado a una familia por falta de pago y lo están vendiendo a peo puta un banco ladrón...que pensaría esa persona si lo viera publicado en los folletos de la caja o banco..puff..

saludos.

#39   Hasta donde yo sé, quien tiene a cargo dos miembros de su familia sin ingresos propios tiene un límite de inembargabilidad de hasta 1.350 euros. No veo que le impide a ésta persona trabajar y mantener a esposa e hijo.

Parece que ésta persona tenia una empresa relacionada con la construcción, otra víctima del ladrillo fácil. Tiene suerte, a una malas podrá volverse a su país y dejarnos el pufo a los de aquí.

#40   Pensaran los del PP, "Pues que se muera, una pensión menos" y si no lo piensan lo parecen

#41   #24 La diferencia estriba en que toda esa gente que se endeudó por más dinero del que podrían asumir lo está pagando carísimo, pierden la casa y tienen una deuda de por vida. Te parece poco castigo a su poca cabeza? Sin embargo, los bancos que les prestaron el dinero, mal prestado, sin garantias de cobro reales, esos bancos, que prestaron el dinero QUE TAMPOCO TENIAN, y que pidieron prestado a su vez a los bancos de fuera, a esos, se les rescata, a esos se les ayuda, a la gente NO ¿ves la diferencia? creo que es facil de ver ¿verdad? Asi que no me vengas con que la culpa la tienen todos, porque la culpa la tienen todos pero las conescuencias solo la pagan unos, y los bancos, rescatados, y sus directivos, cobrando bonus. Pa quemar el chiringuito vamos.

#42   #39 que tufo xenófobo amigo

#43   #1 Si no sabias nada de estoc reo que tienes un problema. Levanta la cabeza de la pantalla.

#44   que inhumanos los del pp..
se les deberia acusar de delitos graves

#45   PPSOE y MEDIOS DE COMUNICACION retratados pero,sin publicidad,que eso lo paga cajastur.Me muerdo los dedos para no calificar a los jorsovernianos...y demas xenofogos y egoistas inhumanos.

#46   Mucho ánimo a Jorge. Yo tuve la suerte de pasar una noche con él, y es un tío noble y valiente, no como los culpables de su situación. Aquí dejo un par de reflexiones suyas: saltandoalapatacoja.blogspot.com/2012/07/mi-ultima-noche-en-oviedo-la-

#47   #42 Me dá igual que sean ingleses, ecuatorianos o japoneses. El pufo de los nuevos ricos se lo vamos a pagar entre todos los que no nos sumamos a la locura inmobiliaria.

#48   Cada vez que voy a sacar dinero al cajero de la oficina principal de Cajastur (que es donde está este señor acampado) se me revuelven las tripas. Ojalá tuviese un par de millones de euros para entrar a dentro a retirarlos y llevármelos a otro sitio más ético, solo por ver la cara que se les quedaba...

#49   #48 Llevatelos igualmente, muchos retirando un poco es como uno solo retirando mucho.

#50   #47 Sin duda, espero que cuando hablas de nuevos ricos no te refieras solamente a los compradores de pisos, sino a los prestamistas, que a su vez pidieron prestado a los bancos europeos porque no tenian suficiente y dejaron ese dinero sin garantias de pago. Porque es pufo tambien lo vamos a pagar, y ellos tan contentos.

#51   #18 Mira, ésto es lo que hacen los medios (des)informativos expresado en una imagen:  

#52   #8 6 + 9 = 15. La generación espontánea no funciona, ni siquiera con los hijos.

#7 No sabemos si lo buscó. Una vez preñada, cualquier decisión es muy trascendente y tiene peso para el resto de la vida. Yo pienso que la mejor opción es aquella que a menos personas afecta y por lo tanto, en ese caso, no habría dejado desarrollarse el embrión, pero la decisión contraria por si sola, y menos aún con la escasa información de la que disponemos, no me parece suficiente para juzgar a nadie. Y menos aún si se está jugando su vida y empleando fuerzas y días en denunciar el irracional atropello que significa anteponer la economía a las personas.