2280
www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/4384458/11/12/... 
Este sistema, gestionado por una oligarquía política y patrocinado por una élite financiera, expolia a ciudadanos y empresas para mantener sus desproporcionados e injustos privilegios. menéame
Que conste que la he meneado, pero tiene tela.
y al final, según los pronósticos, volverá a ganar el PP.
de verdá si tuviera la desgracia de tener que vivir en España en este momento, viviría de la lismona como un cínico antes que trabajar para que el gobierno me quite los impuestos.
Hay una noticias por ahí que dice que el 66% de los alcaldes implicados en casos de corrupción fueron reelegidos después.
Mientras la gente no suba el listón de su escaso nivel intelectual, aquí no haremos nada.
"Austeridad en el gasto electoral: ¿responsabilidad o suicidio político?"
www.meneame.net/story/austeridad-gasto-electoral-responsabilidad-suici
Por mostrar un ejemplo claro, la agricultura. El sistema de cuotas asignado a las explotaciones lacteas, desde la CEE hizo que en menos de 10 años la practica totalidad de los ganaderos abandonaran el mercado, prejubilandose o cambiando a ganado de carne. Si nos fijamos en paises como Nueva Zelanda, en menos de 10 años, han conseguido ser el primer exportador de lácteos mundial. Cuando anteriormente ni criaban ganado vacuno, sino ovino. Y su nivel de vida es muy superior al Español, asi que no es cuestion de mano de obra barata, etc.
¿Eso no se podría haber hecho en España? Esta claro que si, pero era mejor eliminar la competencia para favorecer a otros productores europeos, pensando que el único mercado era el Europeo. Y como nuestros gobernantes son meros títeres(Y no es de ahora, esto ya viene de Felipe Gonzalez y Aznar) pues aplaudiendo con las orejas medidas que realmente arruinaban a sus empresarios y trabajadores.
¿No está claro que si un banco dona 500 millones de euros a un partido político es porque va a obtener algo a cambio? Las subvenciones deberían ser propias de cada partido o públicas y que se reparta la misma cantidad a todos los partidos, así podrían estar en "igualdad" de condiciones.
Que hoy en día se permita que los 5 mayores donantes de un posible presidente americano sean 5 grandes bancos/entidades financieras es demencial y debería ser prohibido sí o sí.
Para empezar debería haber una verdadera separación de poderes y no como ahora que la justicia por ejemplo parece una partida de ajedrez donde las blancas son de un partido y las negras de otro.
Por otro lado la corrupción y el fraude están convirtiendo a este país en uno de tercera porque se están perdiendo valores como la dignidad, la honestidad o la transparencia y esto está llegando a la sociedad; que en una buena parte de ella ya lo admite como algo normal.
Y por último, y quizá lo más importante, el sistema educativo en este país (y con los recortes más) necesita también una reforma importante que no se base en la ideología del partido gobernante.
Si los primeros que se han cargado cualquier opción razonable han sido ellos.
Como siempre por razones politicas se obvia este tema. Pocos partidos han apuntado a que el modelo autonómico ha sido clave para darle competencias legislativas a un montón de gente que de otra forma no las tendrían, a la capacidad de esos mismos politicos autonomicos de meterse en cualquier asunto de la vida de la comunidad autónoma en cuestión: casos como el de Fabra en Castellón o la Junta andaluza, que reparte todas las subvenciones entre sus clientes. Por no hablar de la infiltración de políticos en los consejos de las cajas de ahorro, gracias a lo cual se financiaban sus propios faraónicos, inútiles y carísimos proyectos.
Todo esto tiene una causa: el modelo autonómico, que de no existir tal y como lo tenemos, no habrian ocurrido muchas de esas cosas.
Lo que no entiendo a estas alturas es que aun haya gente que defienda ese modelo o que piensa que por poner a los suyos, esto se va a solucionar. Ya se ha demostrado, el modelo autonómic favorece el caciquismo y facilita la corrupción; hay que buscar alternativas
Un modelo federal, cada comunidad con hacienda propia y que dependa de su propia gestión, o un modelo centralizado en el que el Senado sea el equivalente a la represetnación autonómica ¿acaso necesitamos unas Cortes en cada comunidad teniendo un Senado que existe y no hace nada?, un modelo participativo como el suizo, en el que la gente decida su destino, no tenga que depender de la voluntad de un grupo de gente para decidir sobre nuestras vidas. Lo que esta claro es que este modelo no funciona y hay que cambiarlo, no vamos a tener menos democracia por no tener este modelo estatal, porque está claro que hay alternativas mejores. Pero como siempre, no interesan
El problema es de sistema.
"...comenzando por un cambio en la ley electoral y de los partidos políticos, eliminando subvenciones a los partidos, los sindicatos y la patronal, desprofesionalizando el ejercicio de la política y profesionalizando la gestión..."
Este discurso de la rabia y de enviarlo todo a la miera es totalmente estéril si no se acompaña de datos, estudios comparativos que lo demuestren y propuestas concretas sobre el modo en que se quiere "reformar" el estado...
#2 Este artículo podría estar publicado indistintamente en kaosenlared, en falangeespañola o en cualquier panfleto comunista... Para ello, solo basta cerrar el artículo dando a conocer al líder que tenemos que seguir y a las fulanas que tenemos que lapidar... Lamentable.
En el capitalismo se premia el esfuerzo y no la ignorancia. Se dejan caer empresas y no se rescatan. Se bajn los impuestos y no se suben.
Que sea bueno o malo el capitalismo da para una larga discusion. Pero lo que tenemos no es ni a sido capitalismo.
Yo se que Somalia no es ejemplo de liberalismo, y tú que el estatismo no tiene por qué ser corrupto.
Lo de Somalia realmente se usa como argumento contra los anarcocapitalistas, no contra los liberales "moderados".
blogs.periodistadigital.com/ayudando-a-las-pymes/lucio-a-munoz/
Y no digo que no tenga parte de razón, pero es que a mí este discurso de cagarse ahora en los desastres de las CCAA (y por extensión de sus cajas de ahorros) de manera genérica y sin poner nombres y apellidos, cuando hace unos años resulta que eran el modelo a seguir... me huele, en fin, me huele al grupo Intereconomía y toda su comparsa.
Ningún modelo es perfecto y los problemas de España son endémicos desde hace siglos. Fundamentalmente sistema educativo débil y poco eficaz (ejemplo apabullante: el eterno inglés), poca innovación, endogamia público-privada (pero ojito, no sólo en la autonomías, sino también y principalmente a nivel estatal: gran banca, telecos, energía, las grandes constructoras/infraestructuras, etc.) salarios bajos, brutal evasión fiscal por las capas altas, déficit en comercio exterior, y mucha deuda y mucho furbol.
La noticia es que esto ya haya llegado a eleconomista.es
Cada vez hay más partes de la sociedad que no admiten que esto sea una parodia de país.
Aún no se han dado todos los pasos, estamos a menos de la mitad del camino. Pero esperemos que salga bien y que acabemos teniendo un país del que nos podamos sentir orgullosos.
Y como todos sabemos, esta forma de pensar es común en amplios estratos de la sociedad desde hace más de dos años.
Lo que pasa es que todos pensamos que los partidos y la casta lo tiene todo muy bien organizado y esto nunca va a cambiar. Que España nunca será un país justo, ni digno de llamarse democracia real, ni que los corruptos van a acabar en la cárcel.
Yo en cambio veo que el movimiento es cada vez más imparable.
Sin poder acceder a la misma educación, sanidad o nivel de vida ES FALSO QUE EL CAPITALISMO PREMIE EL ESFUERZO. Tu sigue pensando que el Capitalismo es meritocrático que te van a expropiar hasta la esperanza.
El Capitalismo es la explotación de la clase trabajadora para extraerles el máximo rendimiento y poder mantener la tasa de beneficios de una casta cada vez más reducida de parásitos.
Usar el Estado capitalista como herramienta en manos de una selecta oligarquía para salvar sus economías y atacar a los trabajadores ES CAPITALISMO. Esto que vivimos es Capitalismo del bueno, lo que pasa que lo que antes hacían fuera de nuestras fronteras, ahora se atreven a hacerlo dentro también.
El Capitalismo es la explotación del hombre por el hombre, no tiene nada que ver con el hecho de que tú cambies mercancías con tu vecino.
De hecho, en realidad, es la perversión de ese acto. En lugar de intercambiar dos mercancías por un valor equivalente, se hace un intercambio injusto: el capitalista "compra" durante cierto tiempo una determinada fuerza de trabajo por un valor. Pero, después pone a trabajar a esa fuerza de trabajo y extrae de ella un valor superior al pagado por ésta. La cuota de plusvalía.
Esa plusvalía se reinvierte en el mismo proceso para volver a extraer aún más plusvalía. Así de forma ilimitada, concentrando cada vez más la riqueza. Más y más.
Ni globalización ni mandangas: CAPITALISMO puro y duro.
Nos están jodiendo la vida y os creéis que llueve.
Intenta de nuevo completar la frase sin insultar a nadie:
"El capitalismo es ___________________"
Esta mierda centralista me sobra. Puedo aceptar el artículo o no, pero esta mierda ni hablar. Según estos señores, la culpa de la crisis está en la ausencia de un gobierno central fuerte, es decir, centralista y a machamartillo. Ya lo hemos tenido los ultimos 300 años y los llamados perifericos nos hemos tenido que espabilar para sustraernos al agujero negro de ese gobierno central fuerte. En vez de esta parida nostálgica, mejor propugnar colaboraciones entre gobierno central y autonómicos.
pepin blanco.
(por favor, antes de coserme a negativos, mirad si he faltado el respeto a alguien. Gracias!)
Tomando las palabras del titular: desde cuando un cáncer se cura a sí mismo? es imposible! el estado de partidos no puede dar una solución.
Y una polla extintas... se han fusionado y se han destruído algunos empleos, pero no han desaparecido, se han nacionalizado, se han rescatado, pero su obra social sigue ahí, y los consejos de administración de las absorvidas siguen reuniendose (y cobrando) por gestionar esa obra social... lo que no es más que un eufemismo de mantenemos las estructuras de poder y los colocaderos a la espera de que vuelvan tiempos mejores...
Eso si, si había cajas que deberían haber quebrado, y había ahorradores (sí, sí, cuentacorrientistas) que tenían que haber perdido su dinero (ya que en última instancia ellos son los verdaderos accionistas de las cajas y han elegido ese modelo y no el de la banca privada donde sólo serían clientes), las salvamos, sus clientes (impositores) contentos y en la misma entidad de siempre, los políticos manejando sus dineros de nuevo, y aquí paz...
... las asociaciones de consumidores... un, dos, tres, responda otra vez... las eléctricas produciendo en régimen especial (ah no, que con esas hemos firmado una hipoteca de 7000 millones €/año del presupuesto para 25 años y lo contrario sería crear inseguridad jurídica, que tonto soy, ¿cuanto era el rescate de Bankia?)...
El único proposito de los partidos es dividirnos.
El mercado siempre será injusto y creará explotados y explotadores, da igual como sea. Desde corporativista hasta un sistema real de libre mercado.
El comunismo marxista tiene muchos defectos, pero no es el único que existe :=
Ideología trasnochada? LOL. Y el liberalismo que es? Es una ideología del s.XVIII anterior al comunismo. Lo trasnochado es defender un sistema que condena a la extrema pobreza la mayor parte de la población. Pero bueno, sigue creyendo en ese "postmodernismo"
Cuando lo he hecho, me has desviado el tema hablando del muro y la URSS. Tú eres el que no quieres debatir. Un debate no se hace saltando de tema a tema cuando interesa.
Te recomiendo que leas a autores marxistas, no muerden y quizás te lleves gratas sorpresas. Descubrirás que queremos una sociedad sin clases y sin explotación.