Todo aquel que se atreva a afirmar que José Ortega Cano conducía bajo los efectos del alcohol el día del accidente en el que murió Carlos Parra será llevado a los tribunales. Así, el abogado del torero, Enrique Trebolle, tras conocer la sentencia que condena a su cliente a dos años, seis meses y un día por su responsabilidad en el siniestro, pero que anula la prueba de alcoholemia por cuestiones formales.
#3:
Propongo dar trabajo a sus abogados: Ortega Cano, ibas conduciendo borracho y eres imprudente.
#4:
#3 Secundo: Ortega Cano, ibas más borracho que una cuba y eres un asesino por ello
#35:
#31"Esa sangre no era de Ortega Cano", ha manifestado el letrado al hilo de los argumentos que esgrime la magistrada del Juzgado de lo Penal 6 de Sevilla en su resolución. "Es falso que estuviera bajo los efectos del alcohol", ha apostillado Trebolle, que ha resaltado cómo la juez le ha dado en buena parte la razón y que su cliente sólo ha sido condenado por "una imprudencia".
Yo entiendo que el juez no ha dicho eso. Lo que ocurre es que no se puede probar la comisión del delito porque hubo un fallo en la cadena de custodia.
Como en otros casos (se me ocurre el de los trajes Camps), los acusados confunden (intencionadamente o no) el hecho de que no se pueda determinar su culpabilidad con que se determine su inocencia.
#17:
Yo no creo que fuera borracho, creo que llevaba exceso de alcohol en el torrente sanguíneo (toma neolengua).
#6:
Otro que se escapa por las cuestiones formales.
Tienes dinero, tienes buenos abogados, y te escapas, pero ibas borracho.
#30:
Amigos tranquilos, se mojo los labios sólo, su coche iba dando tumbos porque iba esquivando antitaurinos, ellos tienen la culpa!
José Ortega Cano, que sepas que creo que ibas borracho.
#10:
Empezando por el camarero que testificó haberle servido alguna copa y por mí, borracho.
#18:
"No estaba borracho, lo que tenía era un pedete lúcido..."
(los que fueron a EGB lo entenderán)
#101:
PAYASO, no ibas borracho, ibas BORRACHÍSIMO.
#216:
#212 Da igual que fuera suya o no. Podría ser suya, pero adulterada. En los 4 milisegundos en los que se rompió la cadena de custodia un enfermero malvado podría haberse bebido cuatro chupitos de coñac de garrafón, haberse metido la sangre en la boca y haberla escupido de nuevo en el frasco, impregnándola así de insidiosos restos de alcohol que de ninguna forma pertenecen al siempre sereno y sobrio Ortega Cano.
#26:
Ortega Cano iba borracho, repito BORRACHO!!!!
#8:
Montoro style: España va bien y al que lo niegue le mando a los inspectores de hacienda a investigarle
#204:
#17Portaba superabundancia de CH3CH2OH en el flujo de plasma. Así no se entera ni dios de lo que se dice
Me permitiré añadir a mi comentario #22 que también pienso que eres un asesino debido a tu trabajo y que, si como dices, no ibas bebido, eso generaría una peor opinión en mí porque te convertiría en la práctica casi en un asesino también en este caso, como mínimo en un homicida.
#3 no seré yo el que diga que es un borracho, un asesino y un mal nacido. Me parece mal que la gente diga que empina el codo y que se bebe hasta el agua de los floreros
Querido Ortega Cano: Conducías borracho como una cuba y asesinaste a una persona inocente, lo cual te convierte en una rata miserable con problemas con el alcohol.
Y añado:
Celebraré con champán el día que vea en las noticias que te has muerto al chocar tu todoterreno contra un camionero borracho que salió ileso. Ojo por ojo, diente por diente.
Aunque si es contra un muro de hormigón también me vale.
Ese día lo celebraré con un buen "Ortega Cano": Mojaré mis labios en champán hasta que no aguante de pie.
Felicidades a sus abogados, se van a forrar. Espero, por cierto, que lo celebren con moderación y que no se agarren un pedo como el que llevaba Ortega Cano el día en que asesinó a una persona.
VAmos que puedes dar 300 en el test de alcohol pero si hay un "defecto de forma" entonces no vas borracho... anda que .... menudo morro tiene el borracho señor este!!
#31"Esa sangre no era de Ortega Cano", ha manifestado el letrado al hilo de los argumentos que esgrime la magistrada del Juzgado de lo Penal 6 de Sevilla en su resolución. "Es falso que estuviera bajo los efectos del alcohol", ha apostillado Trebolle, que ha resaltado cómo la juez le ha dado en buena parte la razón y que su cliente sólo ha sido condenado por "una imprudencia".
Yo entiendo que el juez no ha dicho eso. Lo que ocurre es que no se puede probar la comisión del delito porque hubo un fallo en la cadena de custodia.
Como en otros casos (se me ocurre el de los trajes Camps), los acusados confunden (intencionadamente o no) el hecho de que no se pueda determinar su culpabilidad con que se determine su inocencia.
Tienes fama de borracho, varios testigos te vieron borracho... Ibas borracho.
Asco de persona, no sólo no reconoce su culpa y sigue mintiendo hasta el final si no que ahora se permite el lujo de atacar como si él fuera la víctima.
Digo yo que no sería tan difícil comprobar si la muestra corresponde o no a cano,existen pruebas de adn y tal ¿no?
Pa mi que la juez ha escurrido el bulto. Luego también podrían decir que han alterando la sangre y tal y cual, y hasta el infinito. Pero creo que todo eso se puede probar.
#73 No se trata de quién es la sangre sino de la forma en la que se ha obtenido la muestra.
#64#82 ¿La sentencia dice que circulaba bajo los efectos del alcohol? Que yo sepa (tampoco la he leído detenidamente) si la prueba de alcoholemia es desestimada, no se puede afirmar en la sentencia que condujera bajo los efectos del alcohol.
Pero su abogado es MUY bueno, ha logrado anular la prueba de alcoholemia, que era fundamental para anular el delito de atentado contra la seguridad vial, que era fundamental para aumentar la pena.
Eso es lo que consigue el dinero, un buen abogado que consigue un "in dubio pro reo"
#153: El abogado dice que la sangre analizada no era de Ortega Cano
Si la argumentación que dan es que la sangre no era suya, desde luego que si debería bastar con un análisis de ADN.
Pero vamos... que no hacen falta análisis de alcohol cuando se dan ciertas circunstancias:
- Se estrella contra un coche de alguien que iba por su carril.
- Es un bebedor habitual.
- Se compra un coche-tanque para que en caso de accidente el quedar protegido (aunque sea asesinando a otros).
- Muchos testigos afirman que iba haciendo eses por la carretera.
¿Me van a decir que un tío que bebe normalmente no bebió justo el día en que iba haciendo eses por la carretera y se estrelló contra otro vehículo? Que se vayan a tomar por culo, que estos nos han tomado por tontos.
Sólo les falta decir que fue la carretera la que le empujó contra el otro coche.
#88: En mi opinión no hay abogados buenos, sino jueces poco valientes que no son capaces de pedir un análisis de ADN a la sangre.
#160: Según el abogado, la sangre analizada no era suya... eso si, si le tuvieron que poner sangre, tuvo suerte, porque para no ser suya coincidió el grupo sanguíneo y todo eso.
Y de todas formas, un defecto de forma anula una prueba, no la realidad. Iba borracho, no se puede demostrar judicialmente de cara a condenarle, pero si se puede admitir que iba bebido.
Piensa que lo que se ha hecho es rechazar la prueba "por si acaso" es falsa, pero eso no quita de que sea verdadera.
ortega cano no eres borracho sino un recontra borracho ademas eres un asesino y maltratador de animales, me cago en tu boca tres veces y en la de tu abogado tambien
Según la sentencia, el extorero ha sido acusado de matar en un accidente a un conductor cuando manejaba su vehículo bajo los efectos del alcohol, ingresará en prisión... así que...
La actitud chulesca al volante, el matar a la otra persona, y toda la cadena de mierda que hizo con el coche, si fueron en plena posesión de sus facultades, es que es un asesino.
Ala!, el cateto sanguinario con pasta sale de la cueva a ladrar. Tendrá mucho tiempo en la cárcel para arrepentirse de sus palabras, el so criminal asesino ese.
Comentarios
Propongo dar trabajo a sus abogados: Ortega Cano, ibas conduciendo borracho y eres imprudente.
#3 Secundo: Ortega Cano, ibas más borracho que una cuba y eres un asesino por ello
#3 Estoy contigo.
José Ortega Cano, que sepas que creo que ibas borracho.
Me permitiré añadir a mi comentario #22 que también pienso que eres un asesino debido a tu trabajo y que, si como dices, no ibas bebido, eso generaría una peor opinión en mí porque te convertiría en la práctica casi en un asesino también en este caso, como mínimo en un homicida.
#3 Opino que es muy probable que Ortega Cano fuera borracho... no he afirmado nada
#3 puto beodo (seguro que ni sabe lo que es el mongolo )
#3 no seré yo el que diga que es un borracho, un asesino y un mal nacido. Me parece mal que la gente diga que empina el codo y que se bebe hasta el agua de los floreros
#2, #3 secundo secundo borracho joputa asesino. Paga la coca. Primer aviso
#3 Ortega Cano iba borracho.
Esperando la demanda estoy.
#2 #3 Yo también contribuyo a la causa:
Querido Ortega Cano: Conducías borracho como una cuba y asesinaste a una persona inocente, lo cual te convierte en una rata miserable con problemas con el alcohol.
Y añado:
Celebraré con champán el día que vea en las noticias que te has muerto al chocar tu todoterreno contra un camionero borracho que salió ileso. Ojo por ojo, diente por diente.
Aunque si es contra un muro de hormigón también me vale.
Ese día lo celebraré con un buen "Ortega Cano": Mojaré mis labios en champán hasta que no aguante de pie.
#3
Ortega Cano borracho?!?!?!?
#3 Ortega Cano iba más pedo que Alfredo, mas borracho que Nacho
Yo no creo que fuera borracho, creo que llevaba exceso de alcohol en el torrente sanguíneo (toma neolengua).
#17 Metabolización en diferido.
#17 El diagnóstico no es borracho, más bien: Poca sangre en el torrente alcohólico.
#17 Portaba superabundancia de CH3CH2OH en el flujo de plasma. Así no se entera ni dios de lo que se dice
Otro que se escapa por las cuestiones formales.
Tienes dinero, tienes buenos abogados, y te escapas, pero ibas borracho.
Amigos tranquilos, se mojo los labios sólo, su coche iba dando tumbos porque iba esquivando antitaurinos, ellos tienen la culpa!
#27 BORRACHO!!!!
Ortega Cano iba borracho, repito BORRACHO!!!!
#26 Perdona ¿Como has dicho que iba?
Empezando por el camarero que testificó haberle servido alguna copa y por mí, borracho.
No estaba borracho, estaba a gustito
"No estaba borracho, lo que tenía era un pedete lúcido..."
(los que fueron a EGB lo entenderán)
Montoro style: España va bien y al que lo niegue le mando a los inspectores de hacienda a investigarle
No iba borracho; volvía borracho.
Iba borracho!
Iba borracho.
Felicidades a sus abogados, se van a forrar. Espero, por cierto, que lo celebren con moderación y que no se agarren un pedo como el que llevaba Ortega Cano el día en que asesinó a una persona.
Llevaba demasiada poca sangre en el torrente alcohólico.
VAmos que puedes dar 300 en el test de alcohol pero si hay un "defecto de forma" entonces no vas borracho... anda que .... menudo morro tiene el
borrachoseñor este!!#31 ...Y el juez "que anula la prueba de alcoholemia por cuestiones formales".
#31 "Esa sangre no era de Ortega Cano", ha manifestado el letrado al hilo de los argumentos que esgrime la magistrada del Juzgado de lo Penal 6 de Sevilla en su resolución. "Es falso que estuviera bajo los efectos del alcohol", ha apostillado Trebolle, que ha resaltado cómo la juez le ha dado en buena parte la razón y que su cliente sólo ha sido condenado por "una imprudencia".
Yo entiendo que el juez no ha dicho eso. Lo que ocurre es que no se puede probar la comisión del delito porque hubo un fallo en la cadena de custodia.
Como en otros casos (se me ocurre el de los trajes Camps), los acusados confunden (intencionadamente o no) el hecho de que no se pueda determinar su culpabilidad con que se determine su inocencia.
#35 Mis preguntas son...
¿¿han destruido la sangre??
¿¿¿No se le puede hacer un análisis de ADN para saber si es suya o no???
#31 Tacha también lo de señor
Borracho no, era el Capitán Trueno.
Los compañeros de la velada con el Sr Ortega Cano
Ortega Gramo ¡¡BEODOOOOO!!
Borrachaco..
Tienes fama de borracho, varios testigos te vieron borracho... Ibas borracho.
Asco de persona, no sólo no reconoce su culpa y sigue mintiendo hasta el final si no que ahora se permite el lujo de atacar como si él fuera la víctima.
estoy tannnnnn agustitooooooo....¡¡
Dipsómano¡¡¡¡
#57 Lo he tenido que buscar en el diccionario. Gracias por aumentar mi vocabulario. Y sí, iba borracho
Seguro que si Ortega Cano fuera el muerto, el otro conductor iría BORRACHO.
Vale: ¡Bodacho!
!Viva el vino!
Pues puede por empezar a querellarse contra los testigos...
Ortega Cano, no ibas borracho por cuestiones formales.
Ortega Cano iba BEBIDO, BEODO, CIEGO, HASTA LAS TRANCAS...pero no, no iba borracho
#49 llevaba un ciego, una melopea, una mamada, una tranca de tres pares de cojones pero no, no iba borracho
y si la DGT me dice cuantas copas me tengo que tomar, pues también me querello contra ella, menuda censura a la libertad.
Yo me puedo tomar las copas que quiera, hasta que yo considere que voy borracho, y punto
dos ostias hacen falta ya
Ibas borracho y encima eres un cobarde
Borasshoooo, noooo, un poco peiyooo.....
"Iba mu cargao pa no dar dos viajes"
Ortega Cano había bebido esa noche en diferido, en forma, efectivamente, de simulación de beber alcohol.
Encima crecidito el hijo de puta.
BORRACHO.
IBA BORRACHO
Si el alcohol fuese atenuante (como en otro tipo de crímenes) amenazaría con demandas a todo aquel que dijese que iba sobrio.
Ortega, ojala tengas lo que te mereces.
Yo pensaba que era noticia del mundo today
Yo no digo que fuese borracho, pero una vez fue retado por Bender a una competición de bebedores y éste terminó pidiendo clemencia.
Dame una "B"
#36 Dame una O!
#36, #70 ¡Dame una R!
Hay que tenerlos cuadrados. Y tener mala sangre amén de alcoholizada.
Ajustémonos a la sentencia: Ortega, ¡homicida!
Mucho mejor, ¿verdad?
Ortega Cano amenaza con querellarse contra todo el que diga que iba borracho
¿Pero qué dice este tío? ¿Está borracho o sigue desde entonces?
Iba triposo, no sabía que lo que conducía era un coche, se pensaba que era un dragón.
Ayyyy, vaya con el consumo de agua de fuego. La pregunta sería: ¿Cuándo va sobrio?
Estaba cocido #sinonimos.
No iba borracho, es que me echaron droja en el cubata.
Ivas borracho hijo de p... ¡¡¡Porque eres un BORRACHO INCONSCIENTE!!!
#42 No, inconsciente estaba justo antes de subirse al coche.
Digo yo que no sería tan difícil comprobar si la muestra corresponde o no a cano,existen pruebas de adn y tal ¿no?
Pa mi que la juez ha escurrido el bulto. Luego también podrían decir que han alterando la sangre y tal y cual, y hasta el infinito. Pero creo que todo eso se puede probar.
#73 No se trata de quién es la sangre sino de la forma en la que se ha obtenido la muestra.
#64 #82 ¿La sentencia dice que circulaba bajo los efectos del alcohol? Que yo sepa (tampoco la he leído detenidamente) si la prueba de alcoholemia es desestimada, no se puede afirmar en la sentencia que condujera bajo los efectos del alcohol.
Le va a venir muy bien la pasta que saque para las compras en el economato de la cárcel...
Asesino.
IBA TROMPA
¡ ¡ ¡ B O R R A C H O ! ! !
Iba Borracho, como una cuba.
Pero su abogado es MUY bueno, ha logrado anular la prueba de alcoholemia, que era fundamental para anular el delito de atentado contra la seguridad vial, que era fundamental para aumentar la pena.
Eso es lo que consigue el dinero, un buen abogado que consigue un "in dubio pro reo"
#153: El abogado dice que la sangre analizada no era de Ortega Cano
Si la argumentación que dan es que la sangre no era suya, desde luego que si debería bastar con un análisis de ADN.
Pero vamos... que no hacen falta análisis de alcohol cuando se dan ciertas circunstancias:
- Se estrella contra un coche de alguien que iba por su carril.
- Es un bebedor habitual.
- Se compra un coche-tanque para que en caso de accidente el quedar protegido (aunque sea asesinando a otros).
- Muchos testigos afirman que iba haciendo eses por la carretera.
¿Me van a decir que un tío que bebe normalmente no bebió justo el día en que iba haciendo eses por la carretera y se estrelló contra otro vehículo? Que se vayan a tomar por culo, que estos nos han tomado por tontos.
Sólo les falta decir que fue la carretera la que le empujó contra el otro coche.
#88: En mi opinión no hay abogados buenos, sino jueces poco valientes que no son capaces de pedir un análisis de ADN a la sangre.
#160: Según el abogado, la sangre analizada no era suya... eso si, si le tuvieron que poner sangre, tuvo suerte, porque para no ser suya coincidió el grupo sanguíneo y todo eso.
Y de todas formas, un defecto de forma anula una prueba, no la realidad. Iba borracho, no se puede demostrar judicialmente de cara a condenarle, pero si se puede admitir que iba bebido.
Piensa que lo que se ha hecho es rechazar la prueba "por si acaso" es falsa, pero eso no quita de que sea verdadera.
Pues con las tasas de gallardon le van a salir caras 30 millones de demandas...
Iba y sigue yendo con la moral demasiado subida como la mayoría de fantoches que tienen algo de poder en este país.
Demasiada poca sangre en el Alcohol.
Nada, pues diremos que iba DROGADO y así nos evitamos la querella.
Ortega Cano iba borracho (presuntamente)
#75 Qué presuntamente ni hostias, han descartado la prueba de alcoholemia positiva porque era para uso médico, pero el tío iba BORRACHO.
Ortega, hacen unas copas esta noche, pa celebrarlo.
CAbrones abrirme la puerta que vengo mu borracho.
Ya ya lo veo estoy llamando yo
No iba borracho, es que le echaron droja en el Cola-cao.
Iva vorracho!!!
Eres un puto asesino, borracho de mierda.
La primera querella será por tanto contra el juez que le ha condenado, ¿no? Porque en la sentencia dice que...
sí, que iba borracho.
for(var i=1;i
Presuntamente borracho y algo más.
ortega cano no eres borracho sino un recontra borracho ademas eres un asesino y maltratador de animales, me cago en tu boca tres veces y en la de tu abogado tambien
Ibas BORRACHO, por si no se me entiente BO-RRA-CHO
No iba borracho iba enfarlopado
Pim pam toma lacasitos!
A este "señor" lo que le pasa es que se habia pasado bebiendo bebidas espirituosas.
Y el me dijo que era libreeeee...
Ortega Cano iba borracho.
Deal with it.
Capitan Vinagre, BORRACHO!
Puta mierda de país.
Ortera Cano, borracho!
Se perdió la cadena de custodia en la prueba de alcoholemia pero no se perdió la memoria... eres un borracho.
La lástima es que no recurre y le meten otros 2 años más, por espabilao
¡ borracho y asesino!
Eso no se le ocurre na'más que a un genio!
Según la sentencia, el extorero ha sido acusado de matar en un accidente a un conductor cuando manejaba su vehículo bajo los efectos del alcohol, ingresará en prisión... así que...
BORRACHO!
No iba borracho. Sólo se tomó un par de copitas como de costumbre... y tal...
Hola señores abogados !
Yo creo que es peor que diga que no fue borracho:
La actitud chulesca al volante, el matar a la otra persona, y toda la cadena de mierda que hizo con el coche, si fueron en plena posesión de sus facultades, es que es un asesino.
No tiene ni la excusa del alcohol.
Yo lo veo peor que yendo borracho.
Ala!, el cateto sanguinario con pasta sale de la cueva a ladrar. Tendrá mucho tiempo en la cárcel para arrepentirse de sus palabras, el so criminal asesino ese.