Una mujer en Houston, Texas, roba el esperma de un condón usado de su ex novio, lo usa para embarazarse en una clínica de fertilidad y una vez embarazada demanda a su ex por pensión alimenticia de su hijo.
Jamás he entendido como a la mujer se la da el derecho a decidir si quiere tener el hijo o no, y el varón no puede opinar en las mismas condiciones. Cuando después tienen las mismas responsabilidades. Al menos, si el varón no quiere tener al niño y la mujer si, que el varón pueda desentenderse legalmente de esa paternidad.
#17:
#15 sin duda lo de la pensión no debería caer sobre un padre que hizo todo lo necesario para impedir el embarazo, pero no puedes negar que el embarazo y el parto se los comen las mujeres y que tienen que tener un voto de calidad acerca de un aborto. Y no entiendo que en una clínica de fertilidad acepten semen sin la firma del donante y no incurran en algún tipo de responsabilidad, aunque supongo que esto va por legislaciones de cada pàís.
#1:
Poniéndome en la persona del ex-novio... Se puede ser más hija de la gran puta?
Un médico, consultado por "Bild", sostiene que el "robo de semen" es técnicamente posible tras una relación oral.
"En el curso de los diez minutos siguientes a la eyaculación, la mujer tiene que escupir el semen en un recipiente. Este debe ser llevado a un ginecólogo. Allí el semen debe ser lavado con una sustancia especial para luego ser inyectado a la mujer en uno de sus días fértiles", asegura el médico Christoph Fischer en un artículo para el rotativo citado.
#11:
#2 Si el hombre "sabotea" los métodos anticonceptivos con intención de engañar y dejar embarazada contra su voluntad a la mujer, estoy seguro de que más de una jueza admitiría la denuncia a trámite como constitutiva de delito.
#48:
Que el semen era se obtuvo de esa manera no está demostrado de ninguna manera, es solo la explicación que da este señor para justificar que sea hijo suyo. La noticia, aparte de antigua, está redactada de una forma horriblemente sensacionalista dando por hecho que ese esperma procedía de condones usados.
Además toda esta historia es un poco extraña. Demanda a la clínica de fertilidad actuar sin su consentimiento y por atentar contra sus "creencias, ideas religiosas y su hombría" pero no contra la mujer. Además cuando el abogado de la clínica de fertilidad le dice que las facturas se pagaron con su tarjeta de crédito y con cargo a su seguro médico no lo niega y dice que pensaba que eran para otra cosa:
"We do know that we do have his blood work, we do know that his insurance was billed for it, and we do know that his credit card was used to pay for [some of] the visits," Sheena said.
Pressil admitted he allowed his then-girlfriend to sign onto his health insurance as 'domestic partners' when they were dating, but he said he thought his insurance was being billed for treatment of the fibroid condition.
Puestos a especular yo también puedo decir que esta pareja está confabulada para demandar a la clínica y sacarles dinero a través de la indemnización.
#2:
¿A la cárcel no? Y lo digo en serio. Y si el novio lo desea que aborte (Edit: eso ya no es posible). ¿O si la víctima es el hombre no pasa nada?
#3:
Me parece una historia muy romántica y hermosa. ¿Verdad? Y vivieron felices para siempre (sí, es sarcasmo)
No, en serio, ¿Cómo una clínica de fertilidad puede ser cómplice de esto?
#21:
#19 Si claro, como el chiste.
Una chica se quiere quedar embarazada y cuando comienzan el "acto" el chico se pone cinco preservativos.
Acaban, el chico se levanta, va al cuarto de baño, anuda los preservativos y los tira por el retrete.
Entonces la chica pregunta: ¿Cómo le pondremos al niño?
A lo que el chico responde: Si sale de esta...McGyver
#6:
Debió pensar: Nosotras parimos, nosotras decidimos ¿y la pensión? que la pague el ex-marido.
#20:
Es curioso: si buscáis la fuente en la red, la noticia es de hace justo un año, pero una agencia de prensa lo ha traducido ahora, haciéndolo pasar por algo reciente. Parece que los medios hispanos ni se han molestado en buscar los detalles posteriores
#27:
Huele un poco mal esta noticia. Hay un juicio en curso por la custodia de los gemelos, la historia tiene más de un año y la versión de la mujer es distinta. No me gustan los juicios paralelos en TV. En internet tampoco.
Jamás he entendido como a la mujer se la da el derecho a decidir si quiere tener el hijo o no, y el varón no puede opinar en las mismas condiciones. Cuando después tienen las mismas responsabilidades. Al menos, si el varón no quiere tener al niño y la mujer si, que el varón pueda desentenderse legalmente de esa paternidad.
#15 sin duda lo de la pensión no debería caer sobre un padre que hizo todo lo necesario para impedir el embarazo, pero no puedes negar que el embarazo y el parto se los comen las mujeres y que tienen que tener un voto de calidad acerca de un aborto. Y no entiendo que en una clínica de fertilidad acepten semen sin la firma del donante y no incurran en algún tipo de responsabilidad, aunque supongo que esto va por legislaciones de cada pàís.
¿#17 Es decir que por algo que dura nueve meses tiene derecho a decidir sobre mis siguientes 18? Obviamente uno tiene que ser responsable de sus actos, pero si el hombre no tiene nada que opinar sobre la reproducción, no debería tener que responder. Bueno, históricamente ha sido al contrario, opinaba pero no respondía, pero no es ese el punto acá. Esta demanda actúa en contravía de un principio básico del derecho que dice que nadie puede beneficiarse de su mala fe. Esta mujer actuó de mala fe, y eso debería castigarse.
#68 No, no he dicho eso, lee mejor. He dicho que el padre no debe tener derecho a imponer un aborto (ni un nacimiento), pero que no debería tener responsabilidad de un hijo que ha puesto medios para que no nazca. Y lo de la mala fe no hay duda de que en este caso ha obrado efectos, así que sí, debería castigarse.
#17 Jaja, ¿voto de calidad? es decir, que se hace siempre lo que ella quiera, no? anda no me jodas...
El cuerpo es suyo, el embarazo es suyo, está bien, pero en caso como este me parece de puro cajón que el padre (biológicamente, que no intencionadamente) se pueda desentender del caso.
#94 haces eso en el País Vasco y acabas con las pocas opciones de folleteo que tienen
#96 Pues si es que ya he dicho que no es lógico que se tenga que hacer cargo. Yo no sé si mi comentario #17 está tan mal expresado o que no leemos hasta el final nates de contestar.
#15 No se hay necesidad de apelar a conspiranoias cuando es evidente que la justicia es lenta y los legisladores están en babia: la legislación está pensada para dos que echan un polvo cuando hoy por hoy esa es solo una de las maneras de concebir a un crío.
Dicho lo cual, y por mucho que actualizes la legislación, ciertos derechos del niño primaran siempre sobre los su madre y su padre.
En resumidas cuentas: no hay mejor arma contra las feminazis que no meter el aparato allí donde fundar familia pueda ser un problema y no olvidarse nunca de que un crío es para siempre.
#30 es curioso como los derechos de los niños suelen ser que la madre se quede con la custodia y el padre sea un cajero automático, independientemente de sus capacidades personales o de los actos que cometan.
#82 Cierto, cosa que tambien es achacable a la misma lentitud de la justicia y babia de la casta. De la misma manera que se procrea NO solo mediante el coito heterosexual, el modelo tradicional del padre proveedor y la madre ama de su casa que sigue la justicia para otorgar la custodia en los divorcios con hijos también está desfasado. Hoy por hoy, la opción por defecto debiera ser la custodia compartida, al menos en aquellos casos donde ambos consortes tienen una actividad profesional similar ... y ambos conocen el nombre del médico, profesor y 3 amigos de los hijos así como a cuanto está el tambor de detergente y el kilo de pescadilla.
#15 No es tan sencillo: el aborto es un tema polémico y complejo. No todas las mujeres creen que el aborto es una opción, y debemos tener en cuenta que a fin de cuentas el feto está en su cuerpo. El hombre tiene (o debería) tener control antes del embarazo, pero jurídicamente no durante el embarazo.
Supone esto: Un hombre embaraza mujeres y luego renuncia a su paternidad. ¿Crees que sería justo para la mujer y para la criatura?
Yo creo que el hombre debería tener más derechos en estos casos, pero no tantos como para permitir que sean tan hijoeputas como estas mujeres, que al menos ellas deben pasar por el embarazo y sufrir las consecuencias de su ignorancia. Lástima que hay una criatura en medio.
#37 Yo propondría que en el futuro ya que la mayoría llevan moviles inteligentes, una aplicación que comparara las licencias "creative common" del acto sexual de ambas partes para detectar incompatibilidades y de esa forma sonara una alarma en los dos móviles. Por ejemplo una licencia sería:
Creative Commons Sexual Affeirs, versión chica busca chico:
1) Al realizar el acto sexual conmigo tienes derecho a:
-Protegerte de enfermedades venereas.
-Poner uno o varios medios eficaces para impedir un embarazo antes de la concepción, o inmediatamente posterior a ésta.
-Aceptar la paternidad resultado de esta relación o, si se ha cumplido el anterior punto, declinarla.
2) Para poder realizar el acto usted tiene prohibido:
-Proponer el aborto como medida de interrupción de paternidad.
3) Además tiene la obligación de:
-Usar protección contra enfermedades si así lo decide la otra parte.
-Hacerse cargo de su responsabilidad en caso de reconocer la paternidad fruto de esta relación, o en cualquier caso si no cumplió el punto segundo del apartado 1.
Y otra sería:
Creative Commons Sexual Affeirs, versión chico busca chica:
1) Al realizar el acto sexual conmigo tienes derecho a:
-Protegerte de enfermedades venereas.
-Poner uno o varios medios eficaces para impedir una maternidad.
2) Para poder realizar el acto usted tiene prohibido:
-Llevar a cabo una gestación no deseada por esta parte.
3) Además tiene la obligación de:
-Usar protección contra enfermedades.
-Poner los medios para evitar un embarazo no deseado, incluido el aborto.
Claramente ambas licencias se contradecirían entre sí y por lo tanto no debería de haber sexo entre licencias incompatibles.
#33 Independientemente de que el aborto sea un opcion sea o no una opcion para las mujeres, ellas tienen la libertad, despues del embarazo, de decidir si quieren hacerse cargo o no durante el resto de su vida de un crio.
No se puede exigir a un hombre que asuma responsabilidades despues del embarazo cuando las mujeres no estan obligadas a ello. Es jugar con reglas de juego diferentes. Y no es justo.
#33 yo lo veo así: si la mujer no quiere tener que ese feto crezca dentro de su cuerpo, debería tener todo el derecho de deshacerse de él. Por otro lado, si el hombre no quiere tener un hijo, también debería tener el derecho de desentenderse como mínimo de la mantención. Si ella quiere seguir adelante es cosa suya.
#39: Piensa que el hombre podría decidir que no quiere que esa mujer tenga un hijo suyo, no por el tema económico sino que simplemente pensando en la protección del bebé, porque piense que ella no sería una buena madre. Ahora que está de moda el asunto de la pederastia, imagina que ella es una pederasta el hombre piensa que ella puede querer hijos sólo par aexplotarlos. En esa situación, debería poder exigir que o bien se abortara o bien se diera en adopción.
#40 pero ese desentendimiento debería ser previo. Y yo no hablo del caso este, pero si es cierto que varias amigas mías de entorno a los 30 años me explican que ellas quisieran tener un hijo solteras pero que el tratamiento de fertilidad es caro (en torno a 6000€) y con muchas opciones de embarazo multiple. Quisieran tener la opción de tener donantes "naturales" y que el varón no tenga ni responsabilidad ni derechos sobre el crío.
#100 Además una donación como la que propones, con conocimiento entre donante y receptora me parece contraproducente precisamente por eso... es muy fácil decir que si te he visto no me acuerdo, pero en realidad ambos nos acordamos y a ver que cable se nos cruza mañana... no es buena idea por eso... si de lo que se trata es de eliminar los incovenientes sobre salubridad de la solución #106 pero reduciendo el precio de una fecundación in vitro y el problema del embarazo múltiple, creo que deberían acudir al banco de esperma a solicitar una o varias (con casi total seguridad) inseminaciones simples, hasta que suceda.
#100 El problema del embarazo multiple no deberia ocurrir en ese caso. Si la mujer no tiene problemas de fertilidad y la fecundacion no ha sido in-vitro sino inseminación normal, las posibilidades de embarazo multiple son las misma que con el metodo natural. No se como va el proceso en detalle, tal vez hormonen a la mujer para que produzca más ovulo y aumentar la eficacia de la inseminacion, que de por si es más baja que un coito y es más caro.
Yo veo que es una necesidad poder acordar una donación con alguien que conoces fisicamente. Aunque solo sea expresamente para concebir y nada más.
En los centros de donacion hay una ficha con datos, estudios, altura, etc. Pero al final lo importante no se puede plasmar en un papel: si es interesante, es atractivo fisica y mentalmente, gracioso, avispado, noble. Un funcionario puede poner lo que le parezca, pero lo más fiable es comprobarlo por una misma, no hay un modo objetivo de medirlo.
Aparte del ahorro de dinero y la flexibilida en los intentos. Debe ser una angustia ver que se te acaban los intentos y si no funciona debes pagar una cantidad muy grande para volver a probarlo.
Esa misma angustia interfiere con la concepción.
Aunque no lo parezca estos casos, no van solo en contra de los hombres, sino en el de las mujeres que desearian un donante conocido. Hoy en dia pueden ser pocas (o no), pero si la opcion existiese con ciertas garantias (eje, ficha medica) seguro que muchas más la elegiria. Yo le veo muchas ventajas.
#15 La pensión es para el niño/a, que no tiene ninguna culpa de que su padre se follase a una loca. (si es que la historia es cierta)
No sé qué tienen que ver las "feminazis" en esto. Por biología, los embarazos se dan en el cuerpo de la mujer, y por tanto lo lógico es que sobre lo que pase dentro de su cuerpo lo decidan ellas. Tanto obligar a una mujer a abortar como obligarle a tener un hijo no deseado sí que me parecería nazi.
Si el padre no quiere pagar pensiones, que se haga cargo del niño. Efectivamente es una putada, y a esta tía habría que meterle en la cárcel. Pero el discurso de "qué se joda mi hijo, porque yo no quería tenerlo" me parece de lo más aberrante. Y te lo digo como hombre.
Quien más pena me da en esta historia es el niño o niña que va a nacer, que tiene por madre a una mujer que, visto lo visto, está fatal... Y un padre biológico que quiere huír.
#64 Pero qué pasa, ¿que ahora vamos a tener que ir haciendo psicotécnicos previos a cada relación sexual? Aparte que si lees la noticia, estaban en una relación, y básicamente la mujer le dio a entender que algún condón había fallado, hasta que le llegó el recibo de la clínica.
Aquí la culpa es de la tía que es una hija de la gran puta. Y de la clínica por aceptar este caso (en lo privado, el dinero lo es todo). Y para colmo, el tío, indefenso ante la ley.
#15 Es un tema muy muy complejo ya que en ningun sitio se recoge la figura del padre hasta despues del nacimiento por lo tanto se deja todo el tema en manos de la mujer y aun asi .....
Yo se que en este tema las mujeres son especialmente defensivas pero al igual que tu creo que en el tema de traer o no traer un bebe al mundo deberia el padre poder elegir y si hay discrepancias creo que deberia primar la del que desea tener al crio y quedarselo ¿que la mujer es la que lo gesta y eso le impedira hacer muchas cosas durante el embarazo y postparto? si, pero pero es como mucho un año entre embarazo y postparto y eso contando que tenga problemas desde el inicio pero ....hay hombres que desean ser padres y se quedan destrozados cuando la novia o pareja decide que va a abortar a su hijo.
Como ya te dije es muy complicado por que me pongo en el papel de padre responsable pero seguramente habra el tio cabronazo que diga que nada de aborto y a la hora de la verdad decida que no quiere tampoco quedarse el crio que le es mas comodo pasa una pension y tener hijo de vacaciones y fines de semana.
#97 Un embarazo y un parto pueden comprometer seriamente tu salud, tu desarrollo profesional y tu integridad emocional, no te pueden forzar a llevarlo a término.
Un médico, consultado por "Bild", sostiene que el "robo de semen" es técnicamente posible tras una relación oral.
"En el curso de los diez minutos siguientes a la eyaculación, la mujer tiene que escupir el semen en un recipiente. Este debe ser llevado a un ginecólogo. Allí el semen debe ser lavado con una sustancia especial para luego ser inyectado a la mujer en uno de sus días fértiles", asegura el médico Christoph Fischer en un artículo para el rotativo citado.
#10 Vamos, de lo más normal. Llegas al médico con el semen en un recipiente (una vasija ceremonial por ejemplo), lo lava un poquito y ala, padentro. "De dónde lo ha sacado?"-"Me lo he encontrado en un condón de mi ex novio. Es que le quiero dar una sorpresa"...
#2 En lo de obligarla a abortar no estoy de acuerdo en ningún caso... otra cosa es que tuviera él derecho al completo desentendimiento, que me parcería lo mínimo. #10 No recuerdo bien los detalles, pero me da que ella simplificó el procedimiento grandemente...
#2 Si el hombre "sabotea" los métodos anticonceptivos con intención de engañar y dejar embarazada contra su voluntad a la mujer, estoy seguro de que más de una jueza admitiría la denuncia a trámite como constitutiva de delito.
#11 Y la cosa es que le ha pillado de forma un tanto surrealista. Si no llega a encontrar el recibo se jode. ¿Cuántos casos habrá habido hasta que se ha pillado éste?
#9 Es bastante surrealista sí. Pero la realidad supera a la ficción...
#3 Ya te digo, imaginate que te entra en la clinica una tia con lefa en una cuchara y sin explicar de donde la sacó te pide que la fertilices Pues nada, primera sala a la derecha, vaya quitandose la ropa.
#3 Pues aquí en España, desde luego, eso no pasa. La donación de esperma ha de hacerse en la clínica, y aunque no hay ninguna enfermera mirándote para asegurarte de que te la cascas bien, no se pueden traer las tareas hechas de casa, precisamente por las consecuencias legales que eso trae.
De todas formas, si se he quedado embarazada en una clínica de fertilidad, con que el padre alegue que el no firmó ningún consentimiento, eso debería de darle la razón ¿no?
Y a todo esto ¿no le pasó lo mismo a un tío famoso, un piloto de formula 1 o algo así?
#86 Estoy seguro de que si ella ha preparado todo esto intencionalmente, jurará que se embarazó por la vía "natural". La única forma de demostrar lo contrario sería que encontraran testigos que declararan que ella fue a una clínica a inseminarse. Y aún así eso no prueba nada porque podría haber ido y no conseguir el embarazo, y al día siguiente tener una relación sexual normal y embarazarse.
Que el semen era se obtuvo de esa manera no está demostrado de ninguna manera, es solo la explicación que da este señor para justificar que sea hijo suyo. La noticia, aparte de antigua, está redactada de una forma horriblemente sensacionalista dando por hecho que ese esperma procedía de condones usados.
Además toda esta historia es un poco extraña. Demanda a la clínica de fertilidad actuar sin su consentimiento y por atentar contra sus "creencias, ideas religiosas y su hombría" pero no contra la mujer. Además cuando el abogado de la clínica de fertilidad le dice que las facturas se pagaron con su tarjeta de crédito y con cargo a su seguro médico no lo niega y dice que pensaba que eran para otra cosa:
"We do know that we do have his blood work, we do know that his insurance was billed for it, and we do know that his credit card was used to pay for [some of] the visits," Sheena said.
Pressil admitted he allowed his then-girlfriend to sign onto his health insurance as 'domestic partners' when they were dating, but he said he thought his insurance was being billed for treatment of the fibroid condition.
#48, lamentablemente menéame es un pozo de machismo, lo siento pero es así, no es la primera noticia en la que se da por hecho que la versión del hombre se da por cierta (por rocambolesca que sea, como es el caso).
Yo tiendo a pensar que es una excusa que se ha inventado este señor, para no tener que asumir que el hijo sea suyo aunque lo demuestren las pruebas de paternidad.
Es curioso: si buscáis la fuente en la red, la noticia es de hace justo un año, pero una agencia de prensa lo ha traducido ahora, haciéndolo pasar por algo reciente. Parece que los medios hispanos ni se han molestado en buscar los detalles posteriores
Huele un poco mal esta noticia. Hay un juicio en curso por la custodia de los gemelos, la historia tiene más de un año y la versión de la mujer es distinta. No me gustan los juicios paralelos en TV. En internet tampoco.
#19 Si claro, como el chiste.
Una chica se quiere quedar embarazada y cuando comienzan el "acto" el chico se pone cinco preservativos.
Acaban, el chico se levanta, va al cuarto de baño, anuda los preservativos y los tira por el retrete.
Entonces la chica pregunta: ¿Cómo le pondremos al niño?
A lo que el chico responde: Si sale de esta...McGyver
Por cierto esto de andar aprovechando lo que queda en el condón me recuerda a uno de mis chites mas famosos de la infancia:
Se encuentra una anciana un condon por la calle, lo coge y se bebe lo del fondo y se dice a si misma: "Estos niños... siempre se dejan lo mejor del flash!!"
"Al igual que cualquier célula, la vida de un espermatozoide fuera del cuerpo es muy limitada, prácticamente segundos, ya que para conservarlos se necesitan condiciones muy especiales, principalmente de temperatura y PH."
#84 Lee el artículo completo. Dice "Si son eyaculados en el exterior, a una temperatura de 15 ºC, permanecen vitales 1 ó 2 días (menos si hace más calor)." Y poniéndolos rápidamente en un refrigerador pueden durar muchísimo (así funcionan los bancos de semen). Si la mujer tenía intención de inseminarse con eso, es lógico pensar que haya averiguado cómo hacerlo.
Yo los condones usados los paso 2 minutos por el microondas antes de tirarlos, para asegurarme de que todos los espermatozoides están bien muertos y no forman una colonia en las alcantarillas.
Me ha recordado a una historia que le pasó a un amigo mío aquí en California hace 3 años.
Su novia de entonces quedó embarazada y le dijo que el hijo era suyo. Mi amigo se convirtió en "padre" y estuvo manteniéndoles durante dos años hasta que, un día, la madre se emborrachó en una fiesta y le dijo que el hijo no era suyo. Al día siguiente, la madre intentó inventarse excusas y demás... Mi amigo intentó averiguar la verdad usando la vía legal por lo que se tuvo que gastar $5000 en abogados/juicios/ para al final descubrir que, efectivamente, él no era el padre.
La ley aquí (no sé como está en España, la verdad... supongo que parecido) protege al menor, por lo que el dinero invertido en él no se devuelve. Pero tampoco recibió nada a cambio por parte de la guarra de su ex novia por los $5000 gastados.
Todo esto me lo contó como una simple anécdota, como si estas cosas pasaran todos los días.
Lo que no me explico es porqué no sospechó al ver que el retoño era mulato y él es un buen blancata... (vale, esto último me lo he inventado ).
Se debería legislar este tema ya, porque deja en indefensión a los hombres. El poner todos los medios para no fecundar (como por ejemplo aquí, usar el preservativo) es muestra de la voluntad personal individual, y tanto derecho tiene una mujer a decidir como el hombre
No me quiero ni imaginar la secuencia; la tía sacando el esperma del profiláctico como quién saca pomada, y luego.. bueno, pues eso. La verdad es que hay que tener una mente muy podrida para hacer semejante cosa.
Por eso siempre he opinado que la paternidad ha de firmarse de antemano de que el padre se hará cargo o desea ser padre para que pasen estas cosas, o sin ir mas lejos decir que toma la pildora y no lo hace.
Ellas pueden decidir tenerlo, pero nosotros también no hacernos cargo si no queremos o es un embarazao que no deseamos.
Esta noticia, sea cierto o no, pone de manifiesto un problema que la gente trata de ignorar:
En la actualidad el sexo es una forma de diversión, no de preproducción. Por lo tanto es injusto exigir a una persona que se haga cargo de un embarazo no deseado. Tanto para el hombre como para la mujer. Para mi el primer paso es despenalizar el aborto para que la mujer pueda decidir tener hijos sólo cuando quiera. Y el segundo paso es eliminar la responsabilidad del hombre: si la mujer elije tener un hijo aunque el hombre no lo desee, que se haga cargo ella.
Yo antes que pagar por un hijo tenido así voy a juicio por la custodia (siempre tendría a mí favor lo jodida del tarro que está la madre) y si gano le reclamo los alimentos a ella
La solución sería contratar a un notario que controlase el destino y la retirada de cada condón usado....y que estuviese presente en el acto tomando nota y vigilando.
#79 Vamos a ver, una cosa es un accidente (esas cosas pasan), los condones no son 100% fiables, y un dia, te puede tocar, pero lo que le ha pasado a este, es que se ha topado con una hija de puta, y como yo he dicho, yo si fuese el, pondria millas de por medio Y QUE LA DEN POR CULO.
Joder, ahora va a tener que hacerse una destruccion del condon no vaya a ser que con la que te acuestas quiera trincarte la pasta.
Eso está a la orden del día. Un de las cosas que recomiendsn a los jugadores NBA en su primer año es que no se dejen los condones usados por los hoteles....por algo será.
Otro niño de tantos que nacerá de padres que no merecen tener hijos
Desde luego dice mucho de la mujer que ponga antes la venganza contra su exnovio que la vida de un nuevo ser. Visto esto yo la enviaba a la cárcel como mínimo cinco años, para que reflexione sobre su 'trivialización' de traer a alguien al mundo. Y su hijo con quien él quiera; bien sea él padre o una familia de acogida.
Comentarios
Feminazis a mi
Jamás he entendido como a la mujer se la da el derecho a decidir si quiere tener el hijo o no, y el varón no puede opinar en las mismas condiciones. Cuando después tienen las mismas responsabilidades.
Al menos, si el varón no quiere tener al niño y la mujer si, que el varón pueda desentenderse legalmente de esa paternidad.
#15 sin duda lo de la pensión no debería caer sobre un padre que hizo todo lo necesario para impedir el embarazo, pero no puedes negar que el embarazo y el parto se los comen las mujeres y que tienen que tener un voto de calidad acerca de un aborto. Y no entiendo que en una clínica de fertilidad acepten semen sin la firma del donante y no incurran en algún tipo de responsabilidad, aunque supongo que esto va por legislaciones de cada pàís.
#17 Y aunque no tome medidas, si un padre no desea un niño y la mujer si. Por ley deberia desentenderse.
Tu lo quieres, pues tu te lo comes. Pero a mi no me metas.
¿#17 Es decir que por algo que dura nueve meses tiene derecho a decidir sobre mis siguientes 18? Obviamente uno tiene que ser responsable de sus actos, pero si el hombre no tiene nada que opinar sobre la reproducción, no debería tener que responder. Bueno, históricamente ha sido al contrario, opinaba pero no respondía, pero no es ese el punto acá. Esta demanda actúa en contravía de un principio básico del derecho que dice que nadie puede beneficiarse de su mala fe. Esta mujer actuó de mala fe, y eso debería castigarse.
#68 No, no he dicho eso, lee mejor. He dicho que el padre no debe tener derecho a imponer un aborto (ni un nacimiento), pero que no debería tener responsabilidad de un hijo que ha puesto medios para que no nazca. Y lo de la mala fe no hay duda de que en este caso ha obrado efectos, así que sí, debería castigarse.
#17 Jaja, ¿voto de calidad? es decir, que se hace siempre lo que ella quiera, no? anda no me jodas...
El cuerpo es suyo, el embarazo es suyo, está bien, pero en caso como este me parece de puro cajón que el padre (biológicamente, que no intencionadamente) se pueda desentender del caso.
#94 haces eso en el País Vasco y acabas con las pocas opciones de folleteo que tienen
#96 Pues si es que ya he dicho que no es lógico que se tenga que hacer cargo. Yo no sé si mi comentario #17 está tan mal expresado o que no leemos hasta el final nates de contestar.
#15 vaya me lo quitaste de la boca no te habia leido, debería cambiarse la ley para que eso sea posible.
#29 En menéame en general y en esta noticia en particular decir "me lo quitaste de la boca" no es muy buena idea...
#15 No se hay necesidad de apelar a conspiranoias cuando es evidente que la justicia es lenta y los legisladores están en babia: la legislación está pensada para dos que echan un polvo cuando hoy por hoy esa es solo una de las maneras de concebir a un crío.
Dicho lo cual, y por mucho que actualizes la legislación, ciertos derechos del niño primaran siempre sobre los su madre y su padre.
En resumidas cuentas: no hay mejor arma contra las feminazis que no meter el aparato allí donde fundar familia pueda ser un problema y no olvidarse nunca de que un crío es para siempre.
#30 es curioso como los derechos de los niños suelen ser que la madre se quede con la custodia y el padre sea un cajero automático, independientemente de sus capacidades personales o de los actos que cometan.
#82 Cierto, cosa que tambien es achacable a la misma lentitud de la justicia y babia de la casta. De la misma manera que se procrea NO solo mediante el coito heterosexual, el modelo tradicional del padre proveedor y la madre ama de su casa que sigue la justicia para otorgar la custodia en los divorcios con hijos también está desfasado. Hoy por hoy, la opción por defecto debiera ser la custodia compartida, al menos en aquellos casos donde ambos consortes tienen una actividad profesional similar ... y ambos conocen el nombre del médico, profesor y 3 amigos de los hijos así como a cuanto está el tambor de detergente y el kilo de pescadilla.
#15 No es tan sencillo: el aborto es un tema polémico y complejo. No todas las mujeres creen que el aborto es una opción, y debemos tener en cuenta que a fin de cuentas el feto está en su cuerpo. El hombre tiene (o debería) tener control antes del embarazo, pero jurídicamente no durante el embarazo.
Supone esto: Un hombre embaraza mujeres y luego renuncia a su paternidad. ¿Crees que sería justo para la mujer y para la criatura?
Yo creo que el hombre debería tener más derechos en estos casos, pero no tantos como para permitir que sean tan hijoeputas como estas mujeres, que al menos ellas deben pasar por el embarazo y sufrir las consecuencias de su ignorancia. Lástima que hay una criatura en medio.
#33 Pues ya esta, se folla con contrato de por medio y listo
#37 Yo propondría que en el futuro ya que la mayoría llevan moviles inteligentes, una aplicación que comparara las licencias "creative common" del acto sexual de ambas partes para detectar incompatibilidades y de esa forma sonara una alarma en los dos móviles. Por ejemplo una licencia sería:
Creative Commons Sexual Affeirs, versión chica busca chico:
1) Al realizar el acto sexual conmigo tienes derecho a:
-Protegerte de enfermedades venereas.
-Poner uno o varios medios eficaces para impedir un embarazo antes de la concepción, o inmediatamente posterior a ésta.
-Aceptar la paternidad resultado de esta relación o, si se ha cumplido el anterior punto, declinarla.
2) Para poder realizar el acto usted tiene prohibido:
-Proponer el aborto como medida de interrupción de paternidad.
3) Además tiene la obligación de:
-Usar protección contra enfermedades si así lo decide la otra parte.
-Hacerse cargo de su responsabilidad en caso de reconocer la paternidad fruto de esta relación, o en cualquier caso si no cumplió el punto segundo del apartado 1.
Y otra sería:
Creative Commons Sexual Affeirs, versión chico busca chica:
1) Al realizar el acto sexual conmigo tienes derecho a:
-Protegerte de enfermedades venereas.
-Poner uno o varios medios eficaces para impedir una maternidad.
2) Para poder realizar el acto usted tiene prohibido:
-Llevar a cabo una gestación no deseada por esta parte.
3) Además tiene la obligación de:
-Usar protección contra enfermedades.
-Poner los medios para evitar un embarazo no deseado, incluido el aborto.
Claramente ambas licencias se contradecirían entre sí y por lo tanto no debería de haber sexo entre licencias incompatibles.
#33 Independientemente de que el aborto sea un opcion sea o no una opcion para las mujeres, ellas tienen la libertad, despues del embarazo, de decidir si quieren hacerse cargo o no durante el resto de su vida de un crio.
No se puede exigir a un hombre que asuma responsabilidades despues del embarazo cuando las mujeres no estan obligadas a ello. Es jugar con reglas de juego diferentes. Y no es justo.
#33 yo lo veo así: si la mujer no quiere tener que ese feto crezca dentro de su cuerpo, debería tener todo el derecho de deshacerse de él. Por otro lado, si el hombre no quiere tener un hijo, también debería tener el derecho de desentenderse como mínimo de la mantención. Si ella quiere seguir adelante es cosa suya.
#39: Piensa que el hombre podría decidir que no quiere que esa mujer tenga un hijo suyo, no por el tema económico sino que simplemente pensando en la protección del bebé, porque piense que ella no sería una buena madre. Ahora que está de moda el asunto de la pederastia, imagina que ella es una pederasta el hombre piensa que ella puede querer hijos sólo par aexplotarlos. En esa situación, debería poder exigir que o bien se abortara o bien se diera en adopción.
#90 O que le dieran la custodia, no????
#15 Yo sí lo entiendo, no es el hombre el que lo gesta... pero desentendimiento total por supuesto.
#40 pero ese desentendimiento debería ser previo. Y yo no hablo del caso este, pero si es cierto que varias amigas mías de entorno a los 30 años me explican que ellas quisieran tener un hijo solteras pero que el tratamiento de fertilidad es caro (en torno a 6000€) y con muchas opciones de embarazo multiple. Quisieran tener la opción de tener donantes "naturales" y que el varón no tenga ni responsabilidad ni derechos sobre el crío.
#100 Ehem... si se empeñan no creo que tengan muchos problemas en encontrar donantes de si te he visto no me acuerdo...
#100 Además una donación como la que propones, con conocimiento entre donante y receptora me parece contraproducente precisamente por eso... es muy fácil decir que si te he visto no me acuerdo, pero en realidad ambos nos acordamos y a ver que cable se nos cruza mañana... no es buena idea por eso... si de lo que se trata es de eliminar los incovenientes sobre salubridad de la solución #106 pero reduciendo el precio de una fecundación in vitro y el problema del embarazo múltiple, creo que deberían acudir al banco de esperma a solicitar una o varias (con casi total seguridad) inseminaciones simples, hasta que suceda.
#100 El problema del embarazo multiple no deberia ocurrir en ese caso. Si la mujer no tiene problemas de fertilidad y la fecundacion no ha sido in-vitro sino inseminación normal, las posibilidades de embarazo multiple son las misma que con el metodo natural. No se como va el proceso en detalle, tal vez hormonen a la mujer para que produzca más ovulo y aumentar la eficacia de la inseminacion, que de por si es más baja que un coito y es más caro.
Yo veo que es una necesidad poder acordar una donación con alguien que conoces fisicamente. Aunque solo sea expresamente para concebir y nada más.
En los centros de donacion hay una ficha con datos, estudios, altura, etc. Pero al final lo importante no se puede plasmar en un papel: si es interesante, es atractivo fisica y mentalmente, gracioso, avispado, noble. Un funcionario puede poner lo que le parezca, pero lo más fiable es comprobarlo por una misma, no hay un modo objetivo de medirlo.
Aparte del ahorro de dinero y la flexibilida en los intentos. Debe ser una angustia ver que se te acaban los intentos y si no funciona debes pagar una cantidad muy grande para volver a probarlo.
Esa misma angustia interfiere con la concepción.
Aunque no lo parezca estos casos, no van solo en contra de los hombres, sino en el de las mujeres que desearian un donante conocido. Hoy en dia pueden ser pocas (o no), pero si la opcion existiese con ciertas garantias (eje, ficha medica) seguro que muchas más la elegiria. Yo le veo muchas ventajas.
#15 Felicidades por expresarlo tan bien ... o como decimos en mi tierra, ZORIONAK !!! ...
#15 La pensión es para el niño/a, que no tiene ninguna culpa de que su padre se follase a una loca. (si es que la historia es cierta)
No sé qué tienen que ver las "feminazis" en esto. Por biología, los embarazos se dan en el cuerpo de la mujer, y por tanto lo lógico es que sobre lo que pase dentro de su cuerpo lo decidan ellas. Tanto obligar a una mujer a abortar como obligarle a tener un hijo no deseado sí que me parecería nazi.
Si el padre no quiere pagar pensiones, que se haga cargo del niño. Efectivamente es una putada, y a esta tía habría que meterle en la cárcel. Pero el discurso de "qué se joda mi hijo, porque yo no quería tenerlo" me parece de lo más aberrante. Y te lo digo como hombre.
Quien más pena me da en esta historia es el niño o niña que va a nacer, que tiene por madre a una mujer que, visto lo visto, está fatal... Y un padre biológico que quiere huír.
#64 Pero qué pasa, ¿que ahora vamos a tener que ir haciendo psicotécnicos previos a cada relación sexual? Aparte que si lees la noticia, estaban en una relación, y básicamente la mujer le dio a entender que algún condón había fallado, hasta que le llegó el recibo de la clínica.
Aquí la culpa es de la tía que es una hija de la gran puta. Y de la clínica por aceptar este caso (en lo privado, el dinero lo es todo). Y para colmo, el tío, indefenso ante la ley.
#15 Es un tema muy muy complejo ya que en ningun sitio se recoge la figura del padre hasta despues del nacimiento por lo tanto se deja todo el tema en manos de la mujer y aun asi .....
Yo se que en este tema las mujeres son especialmente defensivas pero al igual que tu creo que en el tema de traer o no traer un bebe al mundo deberia el padre poder elegir y si hay discrepancias creo que deberia primar la del que desea tener al crio y quedarselo ¿que la mujer es la que lo gesta y eso le impedira hacer muchas cosas durante el embarazo y postparto? si, pero pero es como mucho un año entre embarazo y postparto y eso contando que tenga problemas desde el inicio pero ....hay hombres que desean ser padres y se quedan destrozados cuando la novia o pareja decide que va a abortar a su hijo.
Como ya te dije es muy complicado por que me pongo en el papel de padre responsable pero seguramente habra el tio cabronazo que diga que nada de aborto y a la hora de la verdad decida que no quiere tampoco quedarse el crio que le es mas comodo pasa una pension y tener hijo de vacaciones y fines de semana.
#97 Un embarazo y un parto pueden comprometer seriamente tu salud, tu desarrollo profesional y tu integridad emocional, no te pueden forzar a llevarlo a término.
Poniéndome en la persona del ex-novio... Se puede ser más hija de la gran puta?
#1 Te sobra lo de hija de la
Noticia aprobada por BORIS BECKER :
Un médico, consultado por "Bild", sostiene que el "robo de semen" es técnicamente posible tras una relación oral.
"En el curso de los diez minutos siguientes a la eyaculación, la mujer tiene que escupir el semen en un recipiente. Este debe ser llevado a un ginecólogo. Allí el semen debe ser lavado con una sustancia especial para luego ser inyectado a la mujer en uno de sus días fértiles", asegura el médico Christoph Fischer en un artículo para el rotativo citado.
http://www.emol.com/noticias/deportes/2001/01/17/43478/la-insolita-paternidad-de-boris-becker.html
Eso le pasó a Boris Becker, se lo hizo la mafia rusa.
#10 Perdón no lo había visto.
#10 Vamos, de lo más normal. Llegas al médico con el semen en un recipiente (una vasija ceremonial por ejemplo), lo lava un poquito y ala, padentro. "De dónde lo ha sacado?"-"Me lo he encontrado en un condón de mi ex novio. Es que le quiero dar una sorpresa"...
#2 En lo de obligarla a abortar no estoy de acuerdo en ningún caso... otra cosa es que tuviera él derecho al completo desentendimiento, que me parcería lo mínimo.
#10 No recuerdo bien los detalles, pero me da que ella simplificó el procedimiento grandemente...
#10 Por eso yo solo dejo que me la chupen si se lo tragan
¿A la cárcel no? Y lo digo en serio. Y si el novio lo desea que aborte (Edit: eso ya no es posible). ¿O si la víctima es el hombre no pasa nada?
#2 Si el hombre "sabotea" los métodos anticonceptivos con intención de engañar y dejar embarazada contra su voluntad a la mujer, estoy seguro de que más de una jueza admitiría la denuncia a trámite como constitutiva de delito.
#11 Y la cosa es que le ha pillado de forma un tanto surrealista. Si no llega a encontrar el recibo se jode. ¿Cuántos casos habrá habido hasta que se ha pillado éste?
#9 Es bastante surrealista sí. Pero la realidad supera a la ficción...
Me parece una historia muy romántica y hermosa. ¿Verdad? Y vivieron felices para siempre (sí, es sarcasmo)
No, en serio, ¿Cómo una clínica de fertilidad puede ser cómplice de esto?
#3 la pasta es la pasta, no se donde ves lo raro.
#3 Ya te digo, imaginate que te entra en la clinica una tia con lefa en una cuchara y sin explicar de donde la sacó te pide que la fertilices Pues nada, primera sala a la derecha, vaya quitandose la ropa.
#3 Pues aquí en España, desde luego, eso no pasa. La donación de esperma ha de hacerse en la clínica, y aunque no hay ninguna enfermera mirándote para asegurarte de que te la cascas bien, no se pueden traer las tareas hechas de casa, precisamente por las consecuencias legales que eso trae.
De todas formas, si se he quedado embarazada en una clínica de fertilidad, con que el padre alegue que el no firmó ningún consentimiento, eso debería de darle la razón ¿no?
Y a todo esto ¿no le pasó lo mismo a un tío famoso, un piloto de formula 1 o algo así?
#86 Estoy seguro de que si ella ha preparado todo esto intencionalmente, jurará que se embarazó por la vía "natural". La única forma de demostrar lo contrario sería que encontraran testigos que declararan que ella fue a una clínica a inseminarse. Y aún así eso no prueba nada porque podría haber ido y no conseguir el embarazo, y al día siguiente tener una relación sexual normal y embarazarse.
#3 ¿Pero cómo puedes estar contra la vida? #modeprovidaon
Debió pensar: Nosotras parimos, nosotras decidimos ¿y la pensión? que la pague el ex-marido.
Que el semen era se obtuvo de esa manera no está demostrado de ninguna manera, es solo la explicación que da este señor para justificar que sea hijo suyo. La noticia, aparte de antigua, está redactada de una forma horriblemente sensacionalista dando por hecho que ese esperma procedía de condones usados.
Además toda esta historia es un poco extraña. Demanda a la clínica de fertilidad actuar sin su consentimiento y por atentar contra sus "creencias, ideas religiosas y su hombría" pero no contra la mujer. Además cuando el abogado de la clínica de fertilidad le dice que las facturas se pagaron con su tarjeta de crédito y con cargo a su seguro médico no lo niega y dice que pensaba que eran para otra cosa:
"We do know that we do have his blood work, we do know that his insurance was billed for it, and we do know that his credit card was used to pay for [some of] the visits," Sheena said.
Pressil admitted he allowed his then-girlfriend to sign onto his health insurance as 'domestic partners' when they were dating, but he said he thought his insurance was being billed for treatment of the fibroid condition.
http://www.knewthenews.com/Market/12791/Will%20Joe%20Pressil%20win%20his%20lawsuit%20against%20Advanced%20Fertility%20Center%20of%20Texas%20for%20claiming%20his%20twin%20sons%20resulted%20from%20his%20sperm%20being%20stolen%20and%20taken%20to%20the%20fertility%20clinic%20without%20his%20knowledge%3F
Puestos a especular yo también puedo decir que esta pareja está confabulada para demandar a la clínica y sacarles dinero a través de la indemnización.
#48, lamentablemente menéame es un pozo de machismo, lo siento pero es así, no es la primera noticia en la que se da por hecho que la versión del hombre se da por cierta (por rocambolesca que sea, como es el caso).
Yo tiendo a pensar que es una excusa que se ha inventado este señor, para no tener que asumir que el hijo sea suyo aunque lo demuestren las pruebas de paternidad.
Es curioso: si buscáis la fuente en la red, la noticia es de hace justo un año, pero una agencia de prensa lo ha traducido ahora, haciéndolo pasar por algo reciente. Parece que los medios hispanos ni se han molestado en buscar los detalles posteriores
#19 Yo no le veo nada de raro.
#20 Antigua
Huele un poco mal esta noticia. Hay un juicio en curso por la custodia de los gemelos, la historia tiene más de un año y la versión de la mujer es distinta. No me gustan los juicios paralelos en TV. En internet tampoco.
http://gothamist.com/2011/11/27/lawyer_of_woman_accused_of_nefariou.php
#27 Ah, pero eso no es morboso ni se llega a la conclusión de que todos los hombres son unos pobrecitos engañados por las brujas de las mujeres.
Ahora, intenta subir la noticia de un asesinato de una mujer por su marido, que te la tachan de sensacionalista y de caso individual.
#34 totalmente de acuerdo, pero aquí, en meneame estas cosas tienden a no ponerse en duda
http://www.xatakaciencia.com/biologia/cual-es-la-esperanza-de-vida-de-un-espermatozoide-despues-de-la-eyaculacion
La otra versión también está en la red : #27 ...pero claro, mola mucho menos
Guarro, los condones usados no se tiran, se lavan y se reciclan. Piensa en verde. Respeta el medio ambiente.
#18 Muy bien, se ve que ya te has llevado una colleja de la vieja de aquí no hay quien viva, me estoy imaginando la situacion
#18 Sobre todo, los condones de crochet que me hacía mi abuela. Una monada, oye.
Por eso se advierte de que el condón no es 100% seguro como anticonceptivo .
Esta historia no me la creo. El esperma fuera de la vagina dura pocos minutos y en la vagina duran entre 48 y 72 horas.
Es raro, pero yo siempre envuelvo y me llevo mis condones de casas ajenas y los tiro en la calle. Lo tengo clarísimo.
#19 Si claro, como el chiste.
Una chica se quiere quedar embarazada y cuando comienzan el "acto" el chico se pone cinco preservativos.
Acaban, el chico se levanta, va al cuarto de baño, anuda los preservativos y los tira por el retrete.
Entonces la chica pregunta: ¿Cómo le pondremos al niño?
A lo que el chico responde: Si sale de esta...McGyver
¿Y que pensará el niño cuando se entere cómo nació?
Que hagan un test de sicopatía a esa "mujer", por favor.
#21: #Chistes.
#19: Espero que te refieras a una papelera de la calle.
#22 Claro joder... jajajaja. A veces también se los tiro a las abuelas a la cara pero esas son las menos
#24: Si son abuelas puritanas sería un MAXIMUM TROLLING en toda regla.
La noticia tiene más de un año: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2065293/New-father-Joe-Pressil-sues-fertility-clinic-girlfriend-stole-sperm-got-pregnant-gave-birth-twins-IVF.html
Por cierto esto de andar aprovechando lo que queda en el condón me recuerda a uno de mis chites mas famosos de la infancia:
Se encuentra una anciana un condon por la calle, lo coge y se bebe lo del fondo y se dice a si misma: "Estos niños... siempre se dejan lo mejor del flash!!"
Ostia!!! Y encima gemelos!!!!
Erronea:
"Al igual que cualquier célula, la vida de un espermatozoide fuera del cuerpo es muy limitada, prácticamente segundos, ya que para conservarlos se necesitan condiciones muy especiales, principalmente de temperatura y PH."
http://www.esimer.com/blog/embarazo/%c2%bfcuanto-viven-los-espermatozoides/
#84 Lee el artículo completo. Dice "Si son eyaculados en el exterior, a una temperatura de 15 ºC, permanecen vitales 1 ó 2 días (menos si hace más calor)." Y poniéndolos rápidamente en un refrigerador pueden durar muchísimo (así funcionan los bancos de semen). Si la mujer tenía intención de inseminarse con eso, es lógico pensar que haya averiguado cómo hacerlo.
Yo los condones usados los paso 2 minutos por el microondas antes de tirarlos, para asegurarme de que todos los espermatozoides están bien muertos y no forman una colonia en las alcantarillas.
#60 Asesino!!!!
¿Cómo lo conservó hasta llevarlo a la clínica, lo metió en una fiambrera y al congelador?. No me lo creo.
#9 Como los hámsters...
no me lo creo.
el esperma muere pronto fuera del cuerpo. del que sea.
Es toda una emprendedora esta chica.
Me ha recordado a una historia que le pasó a un amigo mío aquí en California hace 3 años.
Su novia de entonces quedó embarazada y le dijo que el hijo era suyo. Mi amigo se convirtió en "padre" y estuvo manteniéndoles durante dos años hasta que, un día, la madre se emborrachó en una fiesta y le dijo que el hijo no era suyo. Al día siguiente, la madre intentó inventarse excusas y demás... Mi amigo intentó averiguar la verdad usando la vía legal por lo que se tuvo que gastar $5000 en abogados/juicios/ para al final descubrir que, efectivamente, él no era el padre.
La ley aquí (no sé como está en España, la verdad... supongo que parecido) protege al menor, por lo que el dinero invertido en él no se devuelve. Pero tampoco recibió nada a cambio por parte de la guarra de su ex novia por los $5000 gastados.
Todo esto me lo contó como una simple anécdota, como si estas cosas pasaran todos los días.
Lo que no me explico es porqué no sospechó al ver que el retoño era mulato y él es un buen blancata... (vale, esto último me lo he inventado ).
#43 te voto por el chiste tontaco último (pero que me ha hecho gracia), me voy al curro que llego tarde....
Es hermoso el gran amor a la creación de vida que muestra esta futura madre.
Se debería legislar este tema ya, porque deja en indefensión a los hombres. El poner todos los medios para no fecundar (como por ejemplo aquí, usar el preservativo) es muestra de la voluntad personal individual, y tanto derecho tiene una mujer a decidir como el hombre
La he votado por curiosa pero joder, qué mal escrita está. He tenido que leer cuatro veces el mismo párrafo para enterarme.
Still a better love story than Twilight.
No me quiero ni imaginar la secuencia; la tía sacando el esperma del profiláctico como quién saca pomada, y luego.. bueno, pues eso. La verdad es que hay que tener una mente muy podrida para hacer semejante cosa.
Por eso siempre he opinado que la paternidad ha de firmarse de antemano de que el padre se hará cargo o desea ser padre para que pasen estas cosas, o sin ir mas lejos decir que toma la pildora y no lo hace.
Ellas pueden decidir tenerlo, pero nosotros también no hacernos cargo si no queremos o es un embarazao que no deseamos.
Para colmo, salen gemelos.
Denny Crane...
WOMAN STOLEN MY SPERMA
#45 ¡Cuánto daño ha hecho Home English!
#45 Mai ais!
Esta noticia, sea cierto o no, pone de manifiesto un problema que la gente trata de ignorar:
En la actualidad el sexo es una forma de diversión, no de preproducción. Por lo tanto es injusto exigir a una persona que se haga cargo de un embarazo no deseado. Tanto para el hombre como para la mujer. Para mi el primer paso es despenalizar el aborto para que la mujer pueda decidir tener hijos sólo cuando quiera. Y el segundo paso es eliminar la responsabilidad del hombre: si la mujer elije tener un hijo aunque el hombre no lo desee, que se haga cargo ella.
Yo antes que pagar por un hijo tenido así voy a juicio por la custodia (siempre tendría a mí favor lo jodida del tarro que está la madre) y si gano le reclamo los alimentos a ella
"¿Nadie quiere saber mi opinión?"
Julian Assange está en busca y captura en decenas de países por menos que esto.
Que pague la clínica. En este caso el hombre hizo todo lo posible por no embarazarla, y ella lo hizo a sus espaldas.
Ya... y el papa Benedicto es virgen... vamos, es que inventamos unas cosas.
Estas cosas en la Edad Media no pasaban.
La solución sería contratar a un notario que controlase el destino y la retirada de cada condón usado....y que estuviese presente en el acto tomando nota y vigilando.
Y qué hay de los derechos de autor?
Son cosas que pasan
tds pts
A mi a la tia la pueden dar por culo, ya pondre millas de por medio.
#42 Y por esto, amigos míos, es por lo que se dice aquello de "nosotras parimos, nosotras decidimos".
#79 Vamos a ver, una cosa es un accidente (esas cosas pasan), los condones no son 100% fiables, y un dia, te puede tocar, pero lo que le ha pasado a este, es que se ha topado con una hija de puta, y como yo he dicho, yo si fuese el, pondria millas de por medio Y QUE LA DEN POR CULO.
Joder, ahora va a tener que hacerse una destruccion del condon no vaya a ser que con la que te acuestas quiera trincarte la pasta.
Un ejemplo de por qué las leyes no se pueden aplicar siempre tan a raja-tabla. Qué culpa tienen las nuevas vidas?
Eso está a la orden del día. Un de las cosas que recomiendsn a los jugadores NBA en su primer año es que no se dejen los condones usados por los hoteles....por algo será.
Visto lo visto, los hijos (de puta) resultantes deberían llevar como primer apellido:
"Gomarota""Gomasucia".Otro niño de tantos que nacerá de padres que no merecen tener hijos
Desde luego dice mucho de la mujer que ponga antes la venganza contra su exnovio que la vida de un nuevo ser. Visto esto yo la enviaba a la cárcel como mínimo cinco años, para que reflexione sobre su 'trivialización' de traer a alguien al mundo. Y su hijo con quien él quiera; bien sea él padre o una familia de acogida.
Y al niño lo llamarán McGuyver.
A partir de ahora me comeré los preservativos después de... Oh, que romántico...!
Realmente estamos ante una situación embarazosa.