#2 A mayor cantidad de información, peor informado está uno... es la política de lo efímero y lo rápido, algo que acaba de ocurrir hace 3 minutos ya es pasado y así las noticias vuelan más rápido que su verificación...
#12#8 Nosotros no podemos dedicarnos a investigar sobre la veracidad de cada noticia que nos llega. Precisamente esa es la función social del periodismo.
Lo diré una y mil veces:
El periodismo científico en España es vergonzoso (aunque esta vez haya caído medio mundo, eso no justifica nada). Sólo soy estudiante de 3º de una carrera científica y encuentro gazapos e información falsa en 3 de cada 4 artículos que leo. No quiero imaginarme los errores que encontrará alguien que sepa de ciencia de verdad...
#13#10 Si es cierto, pero cada vez leer Meneame es como leer las noticias del Pronto u otras revistas de 1€. Se ojean para pasar el rato en la peluquería sin mayor trascendencia. Vamos, lo que yo hago.
#16 Lo normal es que si un tema te interesa especialmente lo investigues un poco más por tu cuenta, pero nadie se puede pasar el día contrastando fuentes de noticias si no te dedicas a ello. Otra cosa es que alguien que tiene una columna en un periódico y que cada día habla de una sola cosa, se moleste en hacer su trabajo, contrastando y si es posible ampliando la información.
#18 En RNE3 también lo han comentado en algún que otro programa, a pesar de que ya ayer en microsiervos dieron noticia del bulo... ¡será por noticias REALES y con mayor probabilidad de ocurrir! (como la muerte de unos buenos cuantos por hambrunas)
#19 Tampoco hay que ensañarse con los periodistas. La cosa es que el asunto se ha desmadrado en este caso porque, en particular, de astronomía, la gente no tiene NI ZORRA IDEA. La gente sabe mucho más de otras ciencias como la medicina o la biología (aunque tampoco para tirar cohetes, claro) que de astronomía, donde simplemente le suenan los nombres 'galaxia', 'cometa' etc sin hacerse ni una pequeña idea de qué son en realidad.
meneame.net/story/nino-corrige-calculos-nasa-sobre-amenaza-asteroide#c
Ale, que sigan justificando la necesidad de estudiar una carrera para cagarla.
Ante este titular,seguramente algún medio saque este otro:
Un avión que llevaba periodistas de medio mundo se ha estrellado con un asteroide.No se sabe cuántos muertos hay,pero por lo menos son 145000.
Lo diré una y mil veces:
El periodismo científico en España es vergonzoso (aunque esta vez haya caído medio mundo, eso no justifica nada). Sólo soy estudiante de 3º de una carrera científica y encuentro gazapos e información falsa en 3 de cada 4 artículos que leo. No quiero imaginarme los errores que encontrará alguien que sepa de ciencia de verdad...
En Internet debería de predominar la máxima "no te fíes, contrasta" pues la información está a solo un clic.
El asteroide Apophis pasará a unos 40.000 kms. de La Tierra en el año 2029
blogcelestia.albacete.org/?p=10#comment-1798
Plan para desviar asteroides está basado en el Apophis
science.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/07/0052240&from=rss
El asteroide que nos visitará en el 2029 podría impactarnos en 2037
axxon.com.ar/not/149/c-1490134.htm
eso se basa en la teoría de los:
TÚNELES GRAVITACIONALES INTERPLANETARIOS
Misión Génesis de la NASA los usó para ahorrar combustible
www.circuloastronomico.cl/reportajes/autopista.html
NASA y ESA quieren evitar que Apophis choque contra la tierra
iblnews.com/story.php?id=6405
El asteroide 2007 VK184 podría impactar en La Tierra en 2048
blogcelestia.albacete.org/?p=59
3 de junio de 2048
2007 VK184
neo.jpl.nasa.gov/risk/2007vk184.html
meneame.net/story/nino-corrige-calculos-nasa-sobre-amenaza-asteroide#c
Y la referencia a "forocoches" es falsa y debería ser eliminada, puesto que la fuente es internacional:
afp.google.com/article/ALeqM5g6fIS_34_CxE8-vcC5GvbjD4MIOQ