#31. Ahora entiendo porque siempre que se acaba un capítulo digo: "Laputa madre que parió a los guionistas" y luego me tiro media hora para volver a encajarme la mandíbula.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#97. Te has leído "El espejismo de Dios", verdad? Esa clasificación al final, sobre el ateísmo débil, etc. son muy parecidas (por no decir iguales, aunque lo digo de memoria, que no tengo el libro a mano) a las expuestas por Dawkins. De todos modos, para gente que opina como #90, lo recomiendo. Os quitará muchas dudas y veréis que el agnosticismo no sirve de nada. Un ejemplo es la no existencia de dios:
El pensamiento científico esta siempre sujeto a continua revisión. Esto quiere decir, que ahora, por no haber pruebas concluyentes a favor, dios no existe. Al igual que no existen teteras lo suficientemente pequeñas para no ser detectadas por un telescopio que tenga orbite alrededor de Marte. O los unicornios rosas invisibles. El día que alguien consiga pruebas válidas de que dios existe, la ciencia lo aceptará, es así de simple. Mientras tanto, no. Y esto, señores míos, no es agnosticismo. Es ateísmo. (Entraría en el ateísmo débil que comenta #97 y Dawkins)