El presidente de ADICAE, Manuel Pardos, ha denunciado en rueda de prensa la “fiebre regulatoria del Ministerio de Economía en el último momento”, por la que quiere aprobar tres órdenes ministeriales y un Real Decreto, sin el apoyo de las Cortes, antes de cerrar la legislatura. Estas legislaciones dan barra libre a los abusos que veníamos reclamando: se consagran las cláusulas suelo como no abusivas, se considera que será motivo de inadmisión cualquier reclamación con contenido económico (la inmensa mayoría de las reclamaciones lo son) ...

Comentarios

alecto

#4 No hace falta explicar los beneficios de declarar expresamente la cláusula suelo como no abusiva cuando todos los Juzgados de España la estaban declarando abusiva y cuando ahora mismo hay 101 entidades financieras demandadas por este motivo
Hay información interesante en tu comentario, pero también un error en esta parte. Los juzgados no están declarando abusiva, per se, la cláusula suelo, sino la desproporción entre esta y la cláusula techo, es decir, la disparidad en la protección de ambas partes por estas cláusulas.

Lo que dice la norma sobre el asunto es preocupante porque admite la posibilidad de que existan únicamente cláusulas suelo, sin techo, y eso es desprotección. Aunque por otra parte exige que se informe expresamente sobre este asunto.

ElCuraMerino

#38 De acuerdo, pero a efectos prácticos es lo mismo.

alecto

#40 No. NO es lo mismo, y si es cierto que te dedicas a estas cosas deberías ser capaz de ver la diferencia y dejarla clara, que no cuesta nada.
Según tu interpretación todo suelo sería ilegal.
Según esa jurisprudencia, lo ilegal es poner un 14 de techo y un 2 de suelo, porque el 14 hace 20 años que no sucede y el 2 sí es posible que suceda. Poner un suelo del 1.5%% y un techo del 6 o el 7% (lo que tiene mi hermana) cuando los intereses rondan el 4% es algo completamente proporcionado y legal.

ElCuraMerino

#41 Ya sé que los pronunciamientos de los Tribunales (que no son jurisprudencia hasta que el Tribunal Supremo emite dos pronunciamientos en el mismo sentido, así que si sabes de esto, también deberías ser capaz de ver la diferencia) lo enfocan como desproporción entre la cláusula techo y suelo.

Por eso he dicho "a efectos prácticos", puesto que en la inmensa mayoría de los préstamos hipotecarios la cláusula suelo, proporcionada o desproporcionada, sí que ha supuesto un buen chorro de millones a favor de las entidades bancarias, mientras que la cláusula techo no ha supuesto -estoy seguro- apenas pérdida de dinero para las mismas.

Según ADICAE, en un 40% de los casos el suelo está fijado en niveles superiores al 3,5%, mientras en un 43% de casos los suelos están entre el 3 y el 3,5% (como es mi caso, que está en el 3%).

alecto

#42 Hubiese jurado que en esto ya había entrado el TS, tienes razón en precisarlo si no es así.
Pero insisto en que las condiciones de disparidad sean algo muy común no convierte el razonamiento en general. Si hubiese jurisprudencia del TS diciendo que suelo=ilegal no habría más de cien causas abiertas, quedarían anuladas de facto. Esas cláusulas no han sido declaradas ilegales, como alguien tituló en su día el meneo de una sentencia. Tan sólo algunas. Y sólo pueden juzgarse si se comparan con el techo, según esas sentencias. La del 3% podría ser proporcionada si el techo es del 5 o el 6 (parece ciencia ficción, sí, pero es posible, por eso no es bueno generalizar) e ilegal si el techo es de 11%.

ochoceros

#6 Hace mucho que perdieron la vergüenza: @ochoceros

D

#2 pues tal vez haya reformas peores o tal vez no, sólo lo sabremos con el tiempo, pero los que están abusando del poder hasta el último momento y aprobando reformas para las oligarquías son los que gobiernan ahora, y esto no es una suposición, es un hecho. vaya morro que teneis los cibervoluntarios socialistas, que en cuanto sale una noticia negativa de vuestro partido ya recurrís a meter miedo de la oposición. sinceramente, dudo que el PP mejore mucho las cosas pero, tirando de hemeroteca, lo que me da pánico es otros 4 años de tu partido

j

#23 Olvídate de #2, no se puede razonar con un troll.

Delapresa

#23 Claro soy afiliado al PSOE y estoy haciendo campaña electoral para ellos, permíteme que me ría, jajajaja
Yo tengo la lección aprendida y bien aprendida; los que están ahora como el culo, pero los que vienen van a ser peor, no lo digo yo, no. Son ellos mismos, sabiendo su victoria electoral segura, se dedican a vociferar a los 4 vientos, con orgullo y alevosía, la cantidad de recortes con los que seremos obsequiados.

El inquietante programa de gobierno del PP

Hace 12 años | Por --234768-- a tercerainformacion.es

Este enlace es sólo un ejemplo, pero si haces una búsqueda te saldrán unas cuantas noticias de los recortes y reformas confirmados por el PP.

Solución no votes a ninguno de los 2, así que mi partido ni de coña.

m

Este gobierno es Socialista ¿No? Y Rubalcaba ha sido miembro del mismo durante 7 años ¿Verdad?

D

#10 No es socialista. Es del P$0€. Yo puedo llamarme Miss Universo, pero no por eso lo seré nunca.

D

#19 perdona, aparte de P$0€, también puede ser P$?E...

fifodoble

Esto es un atraco a todos nosotros a cambio de puestos para los salientes en empresas del sector.
Dentro de poco espero que estén todos en la cárcel. Ese debe ser el objetivo.

ElCuraMerino

El que crea que el P$OE es un partido "amigo del pueblo" es un ingenuo. No hay más que mirar con objetividad su trayectoria: reconversión industrial brutal para favorecer a determinados intereses crematísticos, liberalización de los tipos de interés por Solchaga, privatización de montones de empresas estatales muy rentables para vendérselas a los amigotes (en lo que el PP también fue alumno aventajado), una reforma laboral de mierda que acabó con el trabajo verdaderamente fijo en España (ahora eres "indefinido", o sea que te pueden echar, aunque pagándote), y consagró la precariedad laboral hasta hoy, rescate millonario a la banca con los impuestos de todos los españoles, aprobación de una legislación sectorial paralela protectora de la banca, y esto es la guinda del pastel, por si a alguien le quedaba alguna duda. Y todas las que me dejo...

D

Aún me acuerdo cuando ganaron las elecciones , todos supercontentos saltando con sus banderitas rojas y el Zapatero saltando al ritmo de la gente, cuantos de aquellos alegres saltarines conservaran hoy su empleo, que sigan saltando.

D

Zp, no nos falles lol lol lol lol

D

#13 Del No Nos Falles, al No Nos Folles.

Al PSOE deberían prohibirle tener la palaba socialista en su nombre, por publicidad engañosa. Qué gente!!

ElCuraMerino

La noticia de ADICAE es del 5 de octubre. Me ha extrañado un poco no verla reflejada ni en otros medios, ni aquí...

luis.melgarmolina

¿No hay forma de denunciar estas reformas? Algun delito como prevaricación digo yo que estarán cometiendo, o alguna forma habrá de defendernos ante semejante atraco....... ¿no?

m

#14 me estaba preguntando lo mismo, y ¿qué pasará con la gente que esté esperando sentencia? ¿puede llegar esto al Constitucional?

ElCuraMerino

#14 Sí, sí, prevaricación La prevaricación fue al comienzo de los comienzos, cuando nos prometieron una aurora de democracia y derechos humanos abstractos y en realidad nos han robado los pocos derechos concretos y palpables que teníamos.

Lo lamento, pero es que me río por no llorar.

p

los partidos traidores deberían hundirse en las urnas. Por hundirse quiero decir no obtener ningún escaño. Si no es así estamos pidiendo más cadenas y más latigazos.

D

Se supone que ETA está a punto de desaparecer y se va a erradicar el terrorismo en España, pero nunca antes el Terrorismo de Estado ha estado tan activo, ni en la época del GAL

jaz1

no les votes.... no voteis ...no participeis en esa farsa.....

xiobit

Estoy seguro que el 20N, no vamos a notar ni el cambio de partido ni de presidente.
Que asco.

P

Esto pasa en Francia y antes del 20N no queda un banco sin quemar.

Pablosky

El PP da una grima terrible, pero espero que el PSOE tenga la derrota histórica más increíble de la historia. Se merecen estar hundidos y derrotados por detrás de IU.

r

Esto enlaza con otra noticia no muy lejana donde ponían en evidencia lo bien colocados que salían los políticos cuando se retiraban. Es el premio por los servicios prestados. Nada más.

Aquí vemos a los verdaderos dueños de la "democracia" LOS BANCOS.

ElCuraMerino

Si dividimos la cantidad de que dice tener noticia el BdE que ha sido retrotraída a los clientes: "este Servicio ha tenido constancia documental de la devolución de 2.746.142,70 euros" (pág. 17 de la Memoria del Servicio de Reclamaciones del Banco de España), entre las reclamaciones con resultado favorable al cliente de que tenemos noticia (tenemos que ir a la pág. 39 de la Memoria del Servicio de Reclamaciones y sumar el número de reclamaciones que nos constan como resueltas a favor del cliente, esto es, los Informes favorables al reclamante: 2.679, y los allanamientos, que siempre son de las entidades bancarias: 1.452), tenemos que la media por reclamación resuelta a favor del cliente es de 664,7 €.

Teniendo en cuenta que en el último año me consta que el Banco de España ha buscado favorecer con argumentaciones verdaderamente ridículas a las entidades bancarias, porque veía que estaba habiendo una sangría constante de dinero que las entidades tenían que devolver a los clientes, de forma que ha resuelto a favor de las entidades muchas reclamaciones que debían haber sido resueltas a favor del cliente, y teniendo en cuenta que al Banco de España llegan poquísimas reclamaciones (no debe ser ni el 20% de las reclamaciones iniciadas ante la entidad, y soy muy generoso), imaginad...

En la pág. 31 de dicha Memoria se nos da el dato de que la media de reclamaciones por cada 100.000 habitantes mayores de 16 años es de 38,1. Si estimamos que de cada 100.000 habitantes mayores de 16 años, tirando muy por lo bajo, 60.000 deben tener abierta cuenta corriente, y que los bancos se comportan igual con casi todos sus clientes, imaginad la cantidad de dinero que estarán robando sin que los clientes sean conscientes de ello.

Observad atentamente las cifras de la pág. 39 (Cuadro 3.8) y precedentes y veréis que el incremento en el número de reclamaciones en el último año venía siendo muy significativo (crecieron un 39,9 % con respecto a 2009), debido a la cada vez mayor toma de conciencia de los clientes gracias a la labor de asociaciones como ADICAE o ACUSA (http://www.foroantiusura.org). Este es el motivo por el que el Gobierno saca ahora estas medidas infames: temían que la sangría se convirtiese en hemorragia.

Entre la legalización de las cláusulas suelo y esto, habrán blindado el robo legal de las entidades.

BiRDo

¿Elena Salgado duerme con Botín en la misma cama o alguien paga a esa señora para que le haga las felaciones?

D

Y ahora vendrá Rubalcaba suplicándonos el voto. ¿Se puede ser más caradura?. Nolesvotes, que quiero ver la cara de esos dos líderes si pierden.

D

#0 Es Manuel Prados.

D

¿Despedida? Pero si es lo que llevan haciendo toda la legislatura:
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/18/economia/1229567503.html

frankiegth

Cada día queda más claro que para la clase política los ciudadanos son tan solo una clase de ordeño.

jaumesala

A la mierda esta gentuza ya!!!!!

c

Todavía no salgo de mi asombro, burrrr!! muevo la cabeza y sigo leyendo, pues si parece verdad...ESTO ES INCREIBLE!!!,.. que se vayan ya por favor....

c

Es obvio que están realizando los favores oporturnos para tener un puesto en la banca al formalizar su salida de la política el 20N.

D

Nunca han tenido en este país, los banqueros y, en el mundo, los USA el culito tan limpio y tan resplandeciente.

Y estos politiquillos la lengua tan desgastada...

que ASCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

D

Nos están vendiendo a los bancos.
Hemos disfrutado y nos disponemos a disfrutar lo votado.

yavestruz

no haceis mas que quejaros, que clausula suelo ni que leches, yo en la tele no he visto nada...lo que os pasa es que teneis envidia...normal: curras 8 años hundes un pais te piras con sueldo de por vida y te dan un currele en una oficinica con vistas al mar menor por dejar con el culo al aire a los que te han votao

m

¿Por curiosidad, en ocho años han tomado alguna medida socialista o de izquierdas? Es que por más vueltas que le doy no se me ocurre ninguna.

Y no, dejar casarse a los homosexuales no es socialismo.

D

#28 La Ley de la dependencia y no se me ocurre ninguna más.

amayita

#31 La ley que permite a las personas transexuales cambiarse el nombre y sexo en el DNI sin necesidad de operarse (no todos pueden costeárselo o someterse a la operación por motivos de salud).

D

... si el abuelo era como el nieto... casi que entiendo que le pegaran un tiro...