Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 En la otra noticia sí se dice el porcentaje de indefinidos
"En cuanto a la contratación, en junio se registraron en el antiguo Inem un total de 1.284.223 contratos, un 2,1% menos que en junio de 2011. De ellos, 91.516 eran indefinidos, cifra equivalente al 7,13% del total y casi un 3,6% inferior a la del mismo mes de 2011."
y esta noticia no dá más información, da la opinión de un partido político, no es un análisis de datos tampoco.
Por cierto, el efecto que tu quieres ver, más o mmenos lo peudes sacar haciendo la diferencia entre la variación en el paro (98.853) y el aumento de afiliados (31.332). En principio en el segundo excluyes a todos los que se hayan cansado de buscar trabajo (alguna cosa más pero te da una idea)
"En cuanto a la contratación, en junio se registraron en el antiguo Inem un total de 1.284.223 contratos, un 2,1% menos que en junio de 2011. De ellos, 91.516 eran indefinidos, cifra equivalente al 7,13% del total y casi un 3,6% inferior a la del mismo mes de 2011."
y esta noticia no dá más información, da la opinión de un partido político, no es un análisis de datos tampoco.
Por cierto, el efecto que tu quieres ver, más o mmenos lo peudes sacar haciendo la diferencia entre la variación en el paro (98.853) y el aumento de afiliados (31.332). En principio en el segundo excluyes a todos los que se hayan cansado de buscar trabajo (alguna cosa más pero te da una idea)
#4:
#1 ¿quiénes han intentado hundirla? ¿La mafia? ¿Los iluminatti?
Yo voté negativo esa noticia porque solo habla de números, no hace un análisis de los datos, no dice cuántos han emigrado (conozco a varios que se van en verano a otros países a probar fortuna), no dice cuántos son empleos indefinidos y estable (aquí en #0 sí lo dice, un 7%), no da ninguna información.
El mes que viene con los datos de la EPA o como mucho en septiembre, se comprobará la enorme farsa que eran estas cifras, y los oportunistas como tú tendréis que callar, o seguir corriendo hacia delante con vuestro seguidismo del gobierno.
#2 #3 a los oportunistas solo les interesa dar datos descontextualizados y adulterados, como propaganda del régimen. Estos datos que hablan de precariedad y temporalidad, no le interesan. Es lo que hay
Yo voté negativo esa noticia porque solo habla de números, no hace un análisis de los datos, no dice cuántos han emigrado (conozco a varios que se van en verano a otros países a probar fortuna), no dice cuántos son empleos indefinidos y estable (aquí en #0 sí lo dice, un 7%), no da ninguna información.
El mes que viene con los datos de la EPA o como mucho en septiembre, se comprobará la enorme farsa que eran estas cifras, y los oportunistas como tú tendréis que callar, o seguir corriendo hacia delante con vuestro seguidismo del gobierno.
#2 #3 a los oportunistas solo les interesa dar datos descontextualizados y adulterados, como propaganda del régimen. Estos datos que hablan de precariedad y temporalidad, no le interesan. Es lo que hay
Comentarios
#10 Bensidhe, respeto tu opinión, entiendo cual es tu posición y entiendo cuál es tu intención, pero no creo que encaje con las normas de Menéame, en mi opinión. Porque supongo que serás consciente de que a otros por muchísimo menos se les echa abajo las noticias en cuestión de segundos. Así que los que tratamos de que éste se aun sitio últil y limpio no podemos dejar de quejarnos por esto que estáis haciendo tú y tus amigos, que va claramente contra las normas del sitio. Poca gente a la que se le ha tirado por spam tiene un perfil más volcado hacia su producto que tú hacia el tuyo. Repito; ocho de los últimos 10 enlaces tuyos son para vender el posicionamiento político de IU (IU dice, IU recuerda, IU advierte, IU estima...). Me parece francamente exagerado, la verdad.
#11 Hombre, esta claro que es IU fanboy. No le pidas peras al olmo, ni a
bensidhe que mande noticias de otra cosa que no sea IU.. 
#14 A sus pies majestad
Haber si esta noticia llega a portada... oh wait !
#1 ¿quiénes han intentado hundirla? ¿La mafia? ¿Los iluminatti?
Yo voté negativo esa noticia porque solo habla de números, no hace un análisis de los datos, no dice cuántos han emigrado (conozco a varios que se van en verano a otros países a probar fortuna), no dice cuántos son empleos indefinidos y estable (aquí en #0 sí lo dice, un 7%), no da ninguna información.
El mes que viene con los datos de la EPA o como mucho en septiembre, se comprobará la enorme farsa que eran estas cifras, y los oportunistas como tú tendréis que callar, o seguir corriendo hacia delante con vuestro seguidismo del gobierno.
#2 #3 a los oportunistas solo les interesa dar datos descontextualizados y adulterados, como propaganda del régimen. Estos datos que hablan de precariedad y temporalidad, no le interesan. Es lo que hay
#4 Tampoco sabes leer?
Ya han pasado las huestes del P.P. anulando la noticia.....
Solo habla de números pero no pone datos? Tu te lees?
#6 ¿dónde ves que yo te haya acusado a ti? Estoy hablando de quienes no quieren que se sepan estos datos, que solo un 7% son contratos indefinidos y que, si se tienen en cuenta los datos desde el inicio de la temporada turística, ha habido incluso pérdida de empleo.
Léete mejor los comentarios, ya que te entendí perfectamente en #2 (pista: te voté positivo)
#8 yo doy mi punto de vista como comunista, si IU va en mi línea perfecto, sino mando la de cualquier partido político con el que coincida, y tengo varios.
#10 Edito, me he dado cuenta que tu primera parte de la respuesta no era para mi, perdona por el fallo, pero a veces voy en modo automático.
Saludos.
#10 Me he equivocado con el voto por ponerla como duplicada, el "IU recuerda" es mas bien SPAM como indica #8, en la noticia que indica #1 en los mismos comentarios queda bastante bien explicada/desarrollada la noticia, esta no deja de ser un claro caso de SPAM para que IU se cuelgue "medallitas".
#4 En la otra noticia sí se dice el porcentaje de indefinidos
"En cuanto a la contratación, en junio se registraron en el antiguo Inem un total de 1.284.223 contratos, un 2,1% menos que en junio de 2011. De ellos, 91.516 eran indefinidos, cifra equivalente al 7,13% del total y casi un 3,6% inferior a la del mismo mes de 2011."
y esta noticia no dá más información, da la opinión de un partido político, no es un análisis de datos tampoco.
Por cierto, el efecto que tu quieres ver, más o mmenos lo peudes sacar haciendo la diferencia entre la variación en el paro (98.853) y el aumento de afiliados (31.332). En principio en el segundo excluyes a todos los que se hayan cansado de buscar trabajo (alguna cosa más pero te da una idea)
#4 Yo en cambio voto "spam" a ésta porque es vergonzoso que se enfoque un dato que vienen en toda la prensa como un "IU recuerda". Estoy hasta las gónadas de todos los intentos por llenar de mierda de propaganda politica este foro de noticias y aquí tenemos al señor Bensidhe como claro ejemplo, ya que 8 de sus últimas 10 noticias publicadas son propaganda política de una formación concreta.
#3 HOYGAN, A BER SI YEGA!
#9 #5 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir
#14
+1
#3 "Haber" no, a ver
Ya han pasado las huestes del P.P. anulando la noticia.....
Vivan los demócratas!!!!
Relacionada (la han intentado hundir a negativos) El paro baja en junio en 98 853 personas, su mayor descenso de la serie histórica
El paro baja en junio en 98 853 personas, su ...
europapress.es