871meneos

Involucionismo digital, la vergüenza de la democracia o el gobierno de Los Otros » El Blog de Enrique Dans

www.enriquedans.com/2009/12/involucionismo-digital-la-vergue...
por painterman el 01-12-2009 15:45 UTC, publicado el 02-12-2009 00:35 UTC

No es el gobierno del pueblo, es el gobierno de la SGAE, de EGEDA y de La Coalición, que pueden llegar, meter su pluma en una ley que ya ha pasado por el Consejo de Ministros, y poner en ella lo que les venga en gana, aunque esté completamente en contra de los intereses y los deseos de la ciudadanía y sea simplemente un torpe intento – el enésimo – de proteger los negocios de unos pocos, de ir en contra del progreso alegando las mismas estupideces patéticas de siempre: que “en cinco años no habrá canciones ni música“…

44 comentarios en: tecnología, internet karma: 605

etiquetas: sgae, psoe, gobierno, enrique dans, derechos de autor, internet

negativos: 33 usuarios: 294 anónimos: 577 compartir:

#1 Hay mucho que discutir sobre el posterior recorrido de esta ley.

Pero Enrique Dans por mucho guru que sea de Internet no puede meterse en afirmaciones como "Esto no es una democracia" porque de política salvo el día que la paso el cepillo a Rajoy en una convención del PP no tiene ni santa idea.

España no es ni mucho menos un país donde exista la perscecución a Internet, que vive mucho más atacada en otros países a cuyos gobiernos Dans no critica con tanta saña.
votos: 25, karma: 135
por francisco el 01-12-2009 15:54 UTC
#2 Léase con la voz del borrachín de Arrabal:

La cancamusa fa a chegaaaaar...
votos: 5, karma: 29
por nerviosito el 01-12-2009 15:57 UTC
#3 Ya está el Egocentrísimo Sr. Dans contando lo mismo que han contado otros antes y mejor y sin aportar nada más que indignaciones y cabreos para agitar a la plebe en busca de visitas. Ergo, irrelevante.

Lo mismo, mejor y más documentado:

derechoynormas.blogspot.com/2009/12/proyecto-de-ley-de-economia-sostenl
votos: 53, karma: 307
por Teleoperador el 01-12-2009 16:02 UTC
#4 Gracias por iluminarnos, Teleoperador.
votos: 5, karma: -20
por painterman el 01-12-2009 16:05 UTC
#5 por qué no nos dejamos de una vez de centrarnos en las medianías, y nos centramos en el asunto clave. Me da igual si lo ha comentado Enrique Dans u otros antes.

Lo realmente importante es que este gobiernos no está jodiendo vivos y no hacemos nada por impedirlo.

Quitaros la camiseta del partido político que abracéis, sea cual sea, y empezad a defender vuestros intereses y no los de los que nos gobiernan, joder.
votos: 35, karma: 307
por alex-andro el 01-12-2009 16:24 UTC
#6 #3 Mientras Dans sea un gran foco de ruido contra la medida, bienvenido sea su post y su meneo consiguiente.
votos: 54, karma: 429
por swat_marc el 01-12-2009 16:32 UTC
#7 » ver comentario
votos: 38, karma: -220
por francisco el 01-12-2009 16:53 UTC
#8 "Es el gobierno de Los Otros: están muertos, pero no lo saben."

Es un gran slogan.

#7, Que se puedan violar las comunicaciones sin supervisión judicial es un atentado contra las libertades sin precedentes desde que volvemos a ser una democracia.
votos: 21, karma: 176
por MMARIRIV el 01-12-2009 18:15 UTC
#9 #7 Por lo pronto han perdido mi voto. Con esto, se acabó votar al PSOE. Han colmado el vaso.
votos: 22, karma: 164
por expilu el 01-12-2009 18:30 UTC
#10 La noticia es amarillista, introduce microblogin en la entradilla y comentarios subjetivos que desfiguran la noticia original (que en realidad no tiene nada que ver con lo que comenta).

El post está escrito en plan "rabieta".
votos: 6, karma: 32
por PythonMan8 el 01-12-2009 18:46 UTC
#11 #8, no se pueden violar las comunicaciones sin supervisión judicial ahora y este cambio no lo permite.

Esto solo permite que una web que deje accesible información que no respeta los derechos de autor pueda ser cortado su acceso. No tienes que violar comunicación alguna, eso no es preciso.

No defiendo la medida, pero creo que no es tan grave como se quiere pintar.
votos: 8, karma: 10
por francisco el 01-12-2009 19:01 UTC
#12 Apenas lleva menos de un dia fuera y ya estamos vaticinando el apocalipsis.

Una cosa es estar alerta y otra cosa es propagar el caos.

Aun esta en sus primeras lecturas, esperemos a ver como va pero eso si, siempre alerta.
votos: 3, karma: 32
por Zampazetaz el 01-12-2009 19:43 UTC
#13 #11 ¿y por qué no cortar el acceso por decisión judicial? ¿ahora el poder judicial está en el ejecutivo?
votos: 3, karma: 43
por raz el 01-12-2009 20:03 UTC
#14 #13, porque un usuario individual no atenta contra los derechos de autor, hace uso del derecho de copia privada. Si yo descargo algo me cubre el derecho de copia, igual que si lo envio por P2P.

Una web de descargas sin embargo no hace uso del derecho de copia.

¿que se les puede ir la olla y cortar el acceso? Ahora también, luego iremos a los tribunales.

La medida es estúpida, porque internet no está en España, las web de descargas (y de enlaces) estarán en otros países, y serás accesibles, si hace falta vía proxy.
votos: 3, karma: 37
por francisco el 01-12-2009 20:17 UTC
#15 En menéame estaba prohibido poner el nombre de la fuente en el titular, ¿ no ?
votos: 1, karma: 0
por panoptico el 01-12-2009 20:31 UTC
#16 #14 Sigo pensando que la labor de decidir si alguien o algo atenta contra los derechos de autor está en los jueces. Independientemente de que sea un usuario individual o no.

Sigo sin verle sentido a la ley de economía sostenible, lo siento...
votos: 5, karma: 59
por raz el 01-12-2009 20:34 UTC
#17 1 - Es un anteproyecto de Ley. Es decir no tiene ningún tipo de validez legal.
2 - Por no estar, no está ni presentada ante el congreso (se presenta mañana). Son informaciones periodísticas.
3 - Al ser anteproyecto, aún tiene que pasar por las diferentes comisiones del Parlamento.
4 - En las diferentes comisiones del parlamento, necesita ser ratificada por los grupos.
5 - Se tiene que presentar de forma definitiva.
6 - Antes de votarse, el PSOE al estar en minoría tiene que lograr apoyos suficientes para presentarla, por lo que no le queda otra que cambiar cosas como hizo con la "Ley Beckam"
7 - No va contra el usuario. Va contra las páginas de internet que ofrecen contenidos de otros, lucrándose con los mismos y se ha repetido por activa y por pasiva (con sentencias judiciales de por medio)
votos: 14, karma: 51
por andresrguez el 01-12-2009 20:46 UTC
#18 #16, en eso estoy de acuerdo contigo, yo no digo (y me está costando que se entienda) que la ley me guste, pero no es tan apocaliptica como parece.

Y de nuevo, las web de descarga con animo de lucro no merecen mi defensa. Juegan con la dialéctica para forrarse.
votos: 4, karma: 46
por francisco el 01-12-2009 20:49 UTC
#19 #17 ¿Podrías citar esas sentencias, por favor? Porque la única que yo conozco no es una sentencia sino un acuerdo entre las partes que, por tanto, no sienta jurisprudencia ni es aplicable a ningún otro caso. Y de todos los demás sólo he oído que han sido sobreseídos y anulados porque -oh, sorpresa- las webs de enlaces no ofrecen contenidos, igual que la Wikipedia no alberga artículos de periódicos sino que enlaza a ellos.
votos: 10, karma: 99
por Teleoperador el 01-12-2009 21:10 UTC
#20 enrique dans, enrique dans...

cambiadle el nombre a meneame, acabaremos antes... Qué pesao!
votos: 1, karma: -1
por eltitomc el 01-12-2009 21:47 UTC
#21 ¿Y lo de la absurda moda de ponerle el nombre del blog en el título? Puaj.
votos: 3, karma: 28
por MiGUi el 01-12-2009 21:50 UTC
#22 #3 El link que pones fue meneado hace unas horas (meneame.net/story/camino-legalizacion-cortes-internet), aunque apenas nadie la ha considerado interesante (es un artículo muy bien escrito, no sé por qué no lo han meneado más usuarios).
votos: 2, karma: 25
por Caballo_Loco el 01-12-2009 22:11 UTC
#23 #7 medidas... para empezar las que no han tomado con el paro en este país. Cientos de mentiras y promesas que no han cumplido y no se van a cumplir (si quieres te hago una lista). Esto sólo es la punta del iceberg, si permitimos esto INCONSTITUCIONAL, harán lo que les salga de los cojones.
votos: 3, karma: 33
por DarkPurple el 01-12-2009 22:32 UTC
#24 #7 Me preocupa que empiezen cerrando webs de enlaces que ahora mismo son legales y cualquier juez les da la razón y continuen cerrando blogs molestos por citar las mentiras de los políticos y continuen por espiar mis comunicaciones. A los gobiernos les jode que Internet sea la máxima expresión de libertad y difusión de ideas y que no lo puedan controlar. Al final acabaremos censurados como ya ocurre en muchos paises.
votos: 4, karma: 41
por mastermemorex el 01-12-2009 23:00 UTC
#25 Noticia amarillista por lo que dicen #3 y #17

Aún así, voto cansina
votos: 3, karma: 3
por angelitoMagno el 01-12-2009 23:55 UTC
#26 Edans en portada. Vamos a morir todos... :'(
votos: 2, karma: 6
por valor.nulo el 02-12-2009 00:07 UTC
#27 “en cinco años no habrá canciones ni música“

5 años es mucho, si nos esforzamos podemos conseguirlo en 3 :D
votos: 3, karma: 28
por silencer el 02-12-2009 00:37 UTC
#28 ¿Quien es Enrique Dans? ¿Sale en La Noria?
votos: 3, karma: 25
por --74531--el 02-12-2009 00:47 UTC
#29 edans o la Asociación de Internautas hacen mucho ruido pero patinan, y mucho.

Una lectura más sosegada:

derechoenred.com/blog/?p=116
votos: 1, karma: 16
por blas el 02-12-2009 01:06 UTC
#30 de ir en contra del progreso alegando las mismas estupideces patéticas de siempre: que “en cinco años no habrá canciones ni música“

¡Totalmente de acuerdo!, acá pasa lo mimo, ¿alguien tiene a mano la foto del casette que decia que se destruían las discográficas?
votos: 1, karma: 17
por perrida el 02-12-2009 01:17 UTC
#31 PP=PSOE
votos: 3, karma: 6
por armorio el 02-12-2009 01:22 UTC
#32 "El copyright como mordaza a la libertad de expresión..."

Está claro que aún no 'estamos preparados' para estos menesteres.

Solo existe una 'pseudo-regulación' de las webs de 'descarga', de los derechos de autor 'por internet' (¿?), lo que se puede o no descargar, las veces que se puedan descargar, contenidos web vs. enlaces ... en fin... esto es una 'anarquia' y está claro que saldrán los 'listillos' de turno para 'imponer el orden'...

La cuestión es: realmente nos dejaremos tomar por idiotas para que ´los otros' hagan lo que se les antoje y nos 'impongan' sus 'puntos de vista' (con previsión a hacerse Ley) ¿?¿?¿?

Admito que no soy el primero en luchar 'contra-esa-corriente', pero 'mi vaso' está ya rebosando, entre otras tantas cosas, y me estoy pensando el dejar de hacer la 'revolución de sillón-pantalla' y ponerme más a la acción... no sé, digo, igual no he dormido bien estos dias.
votos: 1, karma: 13
por dUaLiZaLo el 02-12-2009 01:41 UTC
#33 El PSOE sabe que le quedan pocos meses de gobierno, la crisis les pasara factura; ellos lo saben y por eso ni se molestan lo mas minimo en remediar la dificil situacion. ¿ Que hacen ? Pues a devolver favores a sus amiguetes "artistas-productoras" a costa de nuestro dinero (CANON)(Subvenciones a un cine de pena) ect... y ahora en un acto de malabarismo, a costa de nuestras libertades. Los politicos son asi, van robando libertades y derechos poco a poco para que no nos duela. Los españoles somos especialmente borrego-pasotas y no es muy dificil hacerlo.
votos: 1, karma: 12
por licantropo el 02-12-2009 01:42 UTC
#34 #8 Esto no es justo, acabo de alquilar Los Otros en el único videoclub a kilómetros a la redonda, me he tragado 3 anuncios sobre "la ley actúa", "a ti no te gustaría que te robaran" y "cada vez que haces una descarga Dios mata un gatito" y va el señor este y me chafa el final de la peli sin poner SPOILERs de aviso ni nada.

Una verguenza...
votos: 2, karma: 25
por superplinio el 02-12-2009 01:53 UTC
#35 #7 Por eso se empieza
votos: 1, karma: 16
por --88321--el 02-12-2009 02:19 UTC
#36 El problema es el analfabetismo digital, hay gente haciendo leyes y hablando en los medios que no tiene ni idea de lo que hace. Después dicen cosas como que las redes P2P son ilegales o que las conexiones de banda ancha solo se usan para descargar contenido con copyright, cuando el P2P es simplemente un paradigma de comunicación y la banda ancha en necesaria para, por ejemplo, cualquier aplicación destinada al ocio, como la televisión digital de alta definición, o para cosas más trascendentes como el e-comercio, e-negocio, e-ciencia, etc... Es como si alguien dijera que el teléfono es ilegal. Sin embargo, como el analfabetismo digital es amplio, pues nadie se lleva las manos a la cabeza entre la opinión pública.
Que solo nos preocupemos de mantener un sistema de negocio obsoleto me parece, además de inconcebible, anacrónico a más no poder. Si los afiladores y los pregoneros hicieran lo mismo...
votos: 3, karma: 33
por Airangel el 02-12-2009 02:24 UTC
#37 Para #10. No es para menos #10, no es para menos.
votos: 0, karma: 7
por frankiejcr el 02-12-2009 07:41 UTC
#38 Increíble que haya capullos que voten cansina...
votos: 1, karma: 15
por libanero el 02-12-2009 07:59 UTC
#39 Cancamusa ADVISOR !
votos: 0, karma: 7
por NicoBellic el 02-12-2009 08:04 UTC
#40 #17 Respecto al último punto habra que ver si redefinen la palabra "lucro"... viniendo del gobierno que tenemos no me extrañaria que intentaran cambiar hasta la definición de la RAE con tal de satisfacer a los intereses que le llevaron al poder.

Pero obviamente todo esto es una suposición. Esperemos a ver como se presenta la ley y si la oposición hace de oposición.
votos: 0, karma: 6
por Zampazetaz el 02-12-2009 08:12 UTC
#41 #38 Me acabas de dar una gran idea. Muchas gracias :)
votos: 0, karma: 10
por Hass el 02-12-2009 08:59 UTC
#42 Argumento ad hominen: atacar a la persona y no al razonamiento.
votos: 1, karma: 12
por Braben el 02-12-2009 11:05 UTC
#43 No estoy de acuerdo con la premisa. La culpa de que tengamos que pagar a la SGAE un impuesto revolucionario en forma de canon digital no es de la SGAE sino de los partidos politicos que apoyan dicho canon y en ultima instancia de los votantes de dichos partidos. Lo malo es que como suele pasar pagamos justos por pecadores.

Mientras sigamos culpando a la SGAE en lugar de a los partidos que la apoyan, no se conseguira ningun avance, puesto que no veran en peligro su caudal electoral.
votos: 0, karma: 6
por Sacamantecas el 02-12-2009 12:39 UTC
#44 Ojalá que os corten internet a los progres que habéis votado negativo a este gran artículo de Enrique Dans
¿Qué pasa, os duele que os digan que el gobierno del PSOE ha actuado a traición de los ciudadanos?
¿que lo han metido de tapadillo?
¿en una ley que no tiene nada que ver?
¿que el PSOE es un gobierno lamentable?
¿que están en manos de los "artistas"?¿vendidos? (dudo que nadie se baja NADA de esa gente)
¿LOS AUTORES? UNA MIERDA los autores, LA INDUSTRIA, el dinero!!!!!!! están vendidos.

Este gobierno quiere censurar internet.
votos: 0, karma: 8
por lenwe01 el 03-12-2009 00:32 UTC