Para los que dicen que Torear es arte... cierto es que el ser humano puede clasificar como "arte" cualquier cosa que para su propia persona (de modo subjetivo) evoque la belleza o perfección de algo.
Pero hay que tener claro que no por considerarse un arte significa que sea moral y/o ético, por ejemplo, siempre se ha escuchado lo de "El arte de la guerra" donde realmente hay que saber muy bien cómo luchar y ganar a tu oponente.
En tiempos de guerra, quien más limpia y mejor lo haga más gloria tendrá, pero no por poder llegar a ser "un arte" significa que sea justificado crear guerras para matar a gente.
En el mismo filo podriamos hablar de las artes marciales, que una vez más significa "arte de la guerra" (marcial = guerra), esto incluso data más antiguo, y es la belleza y perfección de algo tan bruto como es la lucha cuerpo a cuerpo.
Y no por ser un arte las artes marciales se justificaría que alguien se las diera de samurai y fuera cortando en 2 a su oponente, o clavandole estrellas ninja en la frente, matando a su contrincante porque ha perdido el combate..
Es algo lógico, la muerte y el sufrimiento es algo que está fuera de lugar, es grotesco, escabroso y salvaje.
A mi opinión el arte del toreo, si quiere sobrevivir, tiene que reinventarse, dejar de hacer sufrir al animal, sin que haya sangre, sin que haya dolor, y que se centren en eso, el arte del que tanto hablan.
Mientras tanto, si se prohibe ya me parece bien.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Vaya, y con esta noticia es cuando Gallir se convierte en tertuliano de Telecinco para dar su opinión sobre cualquier tema que exista ya que él (cree que) tiene conocimientos de todo.
La frase de "Pero aún más triste es que lo diga un ingeniero, que debería saber cuestiones básicas de energía y potencia" me da a mi que está totalmente fuera de lugar.
Puede que en el pasado y en términos de energía al final haya salido más rentable (para el pueblo de a pie) comprar los coches de combustión que no uno que fuera eléctrico, pero NI DE LEJOS esas son las razones de porqué ha triunfado uno sobre el otro.
Tal como se dice en los comentarios, la bateria no ha evolucionado casi nada en más de 150años y es ahora cuando empiezan a ser viables los coches eléctricos justo cuando llega el cénit del petróleo.
Hubiera sido mucho más fácil y objetivo enumerar varias razones del porqué el coche de combustión triunfo tal que así:
- Era más barato y mucho más rentable tanto a corto como a largo plazo utilizar los motores a combustión que esperar a investigar y mejorar las baterias y los motores eléctricos
- Una vez se consiguieron algunos avances en otras alternativas a los motores de combustión ya era tarde porque el mundo del petróleo movia tantos miles de millones que no se iba a parar de repente "porque si"
Está bien ser realista y no creen en conspiraciones, pero siendo aun más realista, hay que saber ver que el mundo lo mueve el dinero, y que si todavia existen armas, drogas, y muchas más cosas similares es porque a alguien le interesa, y por supuesto, el mundo del petróleo no se queda atrás (al igual que las discográficas)
Parece mentira que no se sepa ver que si que existe gente sucia y corrupta que puede mover el mercado para su propio beneficio y hacer lo que haga falta con tal de seguir ganando él y los suyos esas cantidades desórbitadas de dinero. (un ejemplo: méxico)