333 meneos
16015 clics

Increible aplicación estilo CSI corrige tus fotos desenfocadas [Ing]  imagen

gizmodo.com/5953601/incredible-csi-enhance-technology-fix... 
por JanSmite el 22-10-2012 09:50 UTC publicado: 22-10-2012 23:40 UTC
[c&p]¿Recuerda todas esas películas y series de televisión en el que un agente del FBI hacia de una foto completamente borrosa una imagen enfocada pulsando tan solo un botón? ¿Recuerda el cachondeo? Bueno, pronto no será capaz de reírse de eso. Esta aplicación le permite reenfocar cualquier imagen muy borrosa de un plumazo. Incluso aunque imperfectos, los resultados son realmente sorprendentes. Creado por Vladimir Yuzhikov, un ingeniero de software especializado en imagen y procesamiento de señales, la aplicación SmartDeblur es verdaderamente…
etiquetas: fotografía, procesado, digital
negativos: 0   usuarios: 165   anónimos: 168  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
58comentarios tecnología, software karma: 715
  1. #1   1. En la página está el enlace para descargarse el programa (sólo Windows, de momento)

    2. El ejemplo de reenfoque con el texto es sencillamente IM.PRE.SIO.NAN.TE o_o
    111  votos: 11   link
    el 22-10-2012 09:51 UTC por JanSmite JanSmite
  2. #2   Me lo imaginaba mucho más espectacular al compararlo con CSI pero como dice #1 la del texto es increíble.
    29  votos: 2   link
    el 22-10-2012 10:02 UTC por Xenofanes Xenofanes
  3. #3   No es útil para fotografía, el resultado no es estético, pero sí para otros usos. El único ejemplo útil es el del texto.
    80  votos: 7   link
    el 22-10-2012 10:13 UTC por tollendo tollendo
  4. #4   Me sonaba algo parecido que salió hace tiempo. Relacionada:

    Así funciona la nueva herramienta de Photoshop que corrige las fotos borrosas
    www.meneame.net/story/asi-funciona-nueva-herramienta-photoshop-corrige
    44  votos: 4   link
    el 22-10-2012 10:41 UTC por quiprodest quiprodest
  5. #5   #4 La diferencia es que cuando SmartDeblur termina de procesar dice FUCK YEAH!
    15  votos: 1   link
    el 22-10-2012 10:49 UTC por --325784-- --325784--
  6. #6   #3 Si luego postprocesas con algun filtro tipo "median" para fundir los patrones repetitivos y/o algun "unsharpen" para montar encima del proceso anterior con algun modo de fusión tipo screen o add, puedes mejorar aun más la calidad de la imagen.
    28  votos: 5   link
    el 22-10-2012 10:51 UTC por roundpixel roundpixel
  7. #7   Pues mira que he probado opciones con una foto desenfocada, y no hay manera de conseguir leer lo que pone, a ver si alguien más hbail que yo consigue algo: www.webpositer.com/wp-content/uploads/2012/09/sexoyrelx_desenfocado.jp (es el único texto que he encontrado)
    14  votos: 1   link
    el 22-10-2012 11:11 UTC por oportuno oportuno
  8. #8   #7 lol!! y diras que es para un estudio de usabilidad!! :troll:
    28  votos: 2   link
    el 22-10-2012 11:41 UTC por DjFrik DjFrik
  9. #9   La acabo de probar con wine y funciona perfectamente. De todas formas es open source y está hecho en c++ y qt, por lo que migrarla es algo bastante trivial.
    34  votos: 3   link
    el 22-10-2012 11:42 UTC por albandy albandy
  10. #10   #7 Tampoco te servirá para el Canal Plus
    54  votos: 6   link
    el 22-10-2012 13:46 UTC por roundpixel roundpixel
  11. #11   No está nada mal. Por cierto lo de CSI es una fantasmada. Y realmente no sale sólo en CSI (Vigilados: Person of Interest por ejemplo) ese tipo de cosas. El coger una foto pongamos de 640x480 ultra-pixelizada aumentarla un 500% y que luego se pueda enfocar la misma, distinguiéndose la cara del malhechor no se lo cree nadie. xD

    Salu2
    55  votos: 5   link
    el 22-10-2012 13:46 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  12. #12   #11 Es cierto. Hay algunos plugins o programas que emplean algoritmos fractales para conseguir incrementar la resolución (tamaño) de una imagen por encima del margen de pixelización, pero lo de generar datos que no han sido capturados por la falta de poder de resolución (capacidad de discriminar detalles diferenciados) de la cámara es pura fantasía (no diré ciencia ficción porque esa es más probable).
    17  votos: 1   link
    el 22-10-2012 14:19 UTC *  por roundpixel roundpixel
  13. #13   #9 uy si trivialisimo
    9  votos: 2   link
    el 22-10-2012 23:06 UTC por condemor condemor
  14. #14   #7 No es lo mismo el desenfoque de una lente que el desenfoque de un programa de dibujo (aunque nos parezcan iguales) por eso no lo consigues.
    48  votos: 4   link
    el 22-10-2012 23:24 UTC por radioman radioman
  15. #15   Ahora sabremos quién mató a Kennedy detrás del arbusto. xD
    6  votos: 0   link
    el 22-10-2012 23:34 UTC por Multitoron Multitoron
  16. #16   #11 #12 De fantasmada nada monada. Aquí esta la prueba de lo que son capaces static.fjcdn.com/pictures/CSI_67abb2_579013.jpg
    19  votos: 1   link
    el 22-10-2012 23:48 UTC por Itilvte Itilvte
  17. #17   #0 La información esta ahí, desordenada pero está ahí por eso esta borrosa, luego lo de CSI de sacar mas pixeles de donde no los hay es hacerse pajas mentales e inventar información.
    19  votos: 2   link
    el 22-10-2012 23:48 UTC por puntillesco puntillesco
  18. #18   Estoy estudiando unas clases de Visión Artificial y tengo algo de experiencia en tratamiento de imágenes matemáticamente. O tiene algún truco, los ejemplos están muy bien escogidos o es simplemente impresionante. No conocía varias de las técnicas empleadas.

    Bajando.

    EDIT: ¡Y con source y todo! Que bien me va a venir para las clases...

    github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur
    38  votos: 4   link
    el 22-10-2012 23:49 UTC *  por kaoD kaoD
  19. #19   Bienvenidos al maravilloso mundo de las transformadas de Fourier :-D
    55  votos: 5   link
    el 22-10-2012 23:56 UTC por Bndm Bndm
  20. #20   Y con licencia libre... lo mismo en esto GIMP se vuelve a adelantar a Photoshop, si alguien lo convierte en un filtro, claro. :-P

    PD: antes de comentar más, lo probaré sobre mis fotos borrosas.
    17  votos: 1   link
    el 23-10-2012 00:03 UTC *  por mcfgdbbn mcfgdbbn
  21. #21   Pues... algún uso útil tendrá, pero desde luego en el ejemplo la foto que se obtiene como resultado tiene un ruido tremendo, como ya han dicho algunos, para texto puede ser un salvavidas, para fotos mal hechas en casos tipo CSI igual si que tiene alguna utilidad, pero para fotografía no le veo ninguna, la foto movida se queda movida xD

    Aunque desde luego es bastante sorprendente obtener tanto con tan poco, casi viene a contradecir aquello de "de donde no hay no se puede sacar"
    7  votos: 0   link
    el 23-10-2012 00:12 UTC por Lannisport Lannisport
  22. #22   Que maravilla. Acabo de probarla con esta foto:
    img519.imageshack.us/img519/8022/august0192sh9.jpg
    Y puedo verle la cara al colega.
    18  votos: 1   link
    el 23-10-2012 00:15 UTC *  por robespain robespain
  23. #23   Mmmm... he estado jugando con la aplicación usando una foto desenfocada, y no he conseguido nada decente. Al contrario, aplicando cualquiera de los parámetros, lo único que he conseguido es empeorarla.
    O yo soy un poco patoso, o la noticia es sensacionalista.
    25  votos: 1   link
    el 23-10-2012 00:18 UTC por magsx magsx
  24. #24   Leido de los comentarios de la pagina:
    Someone please download the software, and use it on the bigfoot image.
    (Por favor,que alguien descargue el software y lo use en una foto de bigfoot).
    25  votos: 2   link
    el 23-10-2012 00:28 UTC por Paye Paye
  25. #25   #22 ¿Puedes postear la foto resultante? Sería interesante verla. Gracias.
    38  votos: 2   link
    el 23-10-2012 00:28 UTC por JanSmite JanSmite
  26. #26   ahora que eh? tanto tiempo riendoos de csi y ahora resulta que eran unos visionarios adelantados a su tiempo :roll: xD
    15  votos: 1   link
    el 23-10-2012 00:36 UTC por jr6 jr6
  27. #27   ya están tardando en desenfocar todas las fotos de ovnis, bigfoots y chupacabras xD
    9  votos: 0   link
    el 23-10-2012 01:04 UTC por Dr.Guapo Dr.Guapo
  28. #28   Me descojono leyendo los comentarios y mas teniendo en cuenta que hace 4 dias ni soñabais con smartphones, procesadores de tropecientos gigas, mp3 etc etc. todo es cuestion de tiempo. o acaso no alucinabais en colores cuando en las pelis de bond salia el famoso reloj con camara?
    25  votos: 1   link
    el 23-10-2012 01:27 UTC por depptales depptales
  29. #29   #3 Ni se me había ocurrido pensar en su uso en fotografía...
    18  votos: 1   link
    el 23-10-2012 01:31 UTC por strel strel
  30. #30   A ver cuanto tarda en aparecer un plugin para GIMP...
    11  votos: 0   link
    el 23-10-2012 04:07 UTC por sinplomo sinplomo
  31. #31   #18 igual te interesa www.reddit.com/r/technology/comments/11uaqm/restoration_of_defocused_a

    El autor del programa ha colgado el articulo que ha escrito en reddit(aun falta una segunda parte) explicando como funciona el programa, y hay intervenciones y aclaraciones por su parte interesantes.

    Link directo al articulo
    yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm

    PD: en.wikipedia.org/wiki/Wiener_deconvolution
    35  votos: 4   link
    el 23-10-2012 04:10 UTC *  por sinplomo sinplomo
  32. #32   dheera.net/projects/blur.php
    17  votos: 1   link
    el 23-10-2012 04:13 UTC por sinplomo sinplomo
  33. #33   #3 Ponen casos extremos con un enfocado patético. Igual si el enfocado está solamente un poco mal, que es lo más lógico si sólo eres un mal fotógrafo y no un mono con una cámara, el resultado es más estético.
    18  votos: 1   link
    el 23-10-2012 04:50 UTC por pikutara pikutara
  34. #34   Por fin podremos ver al Yeti y al monstruo del lago Ness!
    12  votos: 1   link
    el 23-10-2012 06:02 UTC por Mygor Mygor
  35. #35   #4 Photoshop corregía las fotos trepidadas, no las desenfocadas. No es lo mismo. Además creo recordar que en el CS6 no se termino incluyendo esta herramienta
    6  votos: 0   link
    el 23-10-2012 06:03 UTC por NonStopingNow NonStopingNow
  36. #36   BRUJERÍA!
    23  votos: 2   link
    el 23-10-2012 06:14 UTC por arsenicmarmelade arsenicmarmelade
  37. #37   #25 he hecho lo mismo con esa foto y el resultado la verdad es que es la hostia.
    17  votos: 1   link
    el 23-10-2012 06:30 UTC por argimack argimack
  38. #38   #37: ¿con qué parámetros? porque yo lo intento y sí, mejora, pero sale mejor la previsualización que el procesado final
    17  votos: 1   link
    el 23-10-2012 06:38 UTC por categoriacerdosya categoriacerdosya
  39. #39   #28 Los smartphones, procesadores y todos eso no superan sus límites teóricos, y este programa tampoco lo va a hacer, por supuesto.
    Vamos, que ni en mil años esperes tener el visor de fotografías de Blade Runner, que puede coger una foto hecha con una sola cámara (supuestamente) y girarla para ver lo que hay detrás de un mueble.
    26  votos: 2   link
    el 23-10-2012 06:41 UTC por sotanez sotanez
  40. #40   No os olvideis de la niña de la curva, casper..... bien por el avance!!!!!
    6  votos: 0   link
    el 23-10-2012 06:55 UTC por mickymonty mickymonty
  41. #41   No me lo creo.
    6  votos: 0   link
    el 23-10-2012 07:15 UTC por mrfoxtalbot mrfoxtalbot
  42. #42   #31 gracias!

    Wiener justo la conozco, pero nunca he obtenido resultados capaces de arreglar texto.
    6  votos: 0   link
    el 23-10-2012 07:31 UTC por kaoD kaoD
  43. #43   Yo es que de normal ya estoy desenfocado :troll:
    7  votos: 0   link
    el 23-10-2012 07:31 UTC por Ictineo Ictineo
  44. #44   #37 ¿Puedes poner la foto resultante para ver el resultado? No tengo Windows, por lo que no puedo probar yo mismo el programa. Gracias.
    19  votos: 0   link
    el 23-10-2012 07:51 UTC por JanSmite JanSmite
  45. #45   #16 ¿se ha borrado el enlace?
    7  votos: 0   link
    el 23-10-2012 08:09 UTC por roundpixel roundpixel
  46. #46   Y, además, con licencia GPL. Excelente.
    11  votos: 0   link
    el 23-10-2012 08:14 UTC por Shotokax Shotokax
  47. #47   #44: yo he probado con la foto de #22 y consigo esto. Igual jugueteando con los controles se puede conseguir algo mejor (no tengo tanto tiempo :))  media
    65  votos: 5   link
    el 23-10-2012 08:16 UTC *  por categoriacerdosya categoriacerdosya
  48. #48   #16 This image could not be loaded
    11  votos: 0   link
    el 23-10-2012 08:46 UTC por jaspe jaspe
  49. #49   #9 No hace falta ni "migrarlo".

    Instrucciones para compilarlo bajo Ubuntu 12.10
    1. Instalar QT Creator
    2. Instalar libfftw3-dev
    3. Bajarse el código fuente
    4. Abrirlo con el QT Creator (el fichero .pro)
    5. Darle al botón "Configure Project"
    6. Darle al botón verde de "Run"
    45  votos: 5   link
    el 23-10-2012 08:50 UTC *  por Lb2A3qA Lb2A3qA
  50. #50   Los resultados están bien, aun que he visto de mejores.

    Cuando trabajas con imágenes distorsionadas sinteticamente no resulta muy complicado reconstruir la original, simplemente haciendo la operación inversa (deconvolución) con los mismos parámetros se puede reconstuir con buenos resultados. El principal problema reside en encontrar los parámetros para para lograr un buen enfoque.
    6  votos: 0   link
    el 23-10-2012 08:52 UTC por nadaman nadaman
  51. #51   #49 Esta receta mágica tengo que probarla... ¡Muchas gracias!

    Lo malo es que soy un gran procrastinador... :-D
    6  votos: 0   link
    el 23-10-2012 09:03 UTC por tigreton00 tigreton00
  52. #52   #49 Ja ja ja, me has leído la mente, ahora mismo iba a subir esto:

    sudo aptitude install qt4-dev-tools libqt4-dev libfttw3 g++
    instalar el sdk de qt, bajar el proyecto y compilar.  media
    23  votos: 2   link
    el 23-10-2012 09:05 UTC *  por albandy albandy
  53. #53   #51: pue no proscrastines porque no acabarás nunca. La tarea está procrastinada, ¿quien la desprocrastinará? El desprocrastinador que la desprocrastine, bien deproscratinador será. Y para escribir esta chorrada he procrastinado mis tareas.
    7  votos: 0   link
    el 23-10-2012 09:49 UTC por aracnos aracnos
  54. #54   #39 "No superan los limites teoricos". xD xD
    7  votos: 0   link
    el 23-10-2012 11:06 UTC por depptales depptales
  55. #55   Me veo a los japoneses de-pixelizando las pelis guarras...
    9  votos: 0   link
    el 23-10-2012 12:36 UTC por namikata namikata
  56. #56   #55 el video seria mucho mas facil de dexpiselizar y con mucha mas caldiad pero el curro para hacer el algoritmo es muucho mas grande, lo bueno del video es que tienes muuchos frames para obtener la imagen y luego sacar una media por ejemplo... al fin podremos ver porno japonessss!ª!! viva la tecnologia!!!
    13  votos: 0   link
    el 23-10-2012 14:04 UTC *  por sargentopino sargentopino
  57. #57   #25 disculpa, creía que se había adjuntado en el mensaje, pero aún así ha fallado. El resultado es muysimilar al de #44. El programa es muy pequeño, y merece la prensa probarlo por la forma en que se va ajustando.
    29  votos: 1   link
    el 23-10-2012 17:26 UTC por robespain robespain
  58. #58   La acabo de probar. Falla mucho con compresiones JPEG fuertes, pero parece que con fotos PNG y RAW funciona bastante bien.
    8  votos: 0   link
    el 24-10-2012 02:21 UTC por mcfgdbbn mcfgdbbn
comentarios cerrados

menéame