Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Buenas, ¿Es aquí el meneo del que no entendemos nada, pero todos votamos?
No sabía lo de las aplicaciones prácticas....
No sabía lo de las aplicaciones prácticas....
#4:
#3 "¿El tiempo es ... cuántico?" No se sabe. El cronón (cuanto de tiempo) es una idea que todo el mundo asocia a una posible teoría cuántica de la gravedad. No conocemos tal teoría.
No se puede obtener un operador cuántico para el tiempo, aunque sí es fácil hacerlo para la duración (intervalo de tiempo que dura un proceso) y también se pueden construir una teoría cuántica de un reloj. Pero el tiempo... qué es el tiempo... En mecánica cuántica el tiempo tiene el mismo papel que en mecánica clásica (y en mecánica cuántica relativista que en la relatividad).
Por cierto, tampoco se puede obtener un operador cuántico para el espacio, aunque sí se puede obtener para la posición de una partícula o un objeto cuántico. Una cosa es la coordenada x y otra muy distinta la posición x de un objeto (clásico o cuántico).
Todo lo que se sabe sobre el espaciotiempo indica que es continuo.
No se puede obtener un operador cuántico para el tiempo, aunque sí es fácil hacerlo para la duración (intervalo de tiempo que dura un proceso) y también se pueden construir una teoría cuántica de un reloj. Pero el tiempo... qué es el tiempo... En mecánica cuántica el tiempo tiene el mismo papel que en mecánica clásica (y en mecánica cuántica relativista que en la relatividad).
Por cierto, tampoco se puede obtener un operador cuántico para el espacio, aunque sí se puede obtener para la posición de una partícula o un objeto cuántico. Una cosa es la coordenada x y otra muy distinta la posición x de un objeto (clásico o cuántico).
Todo lo que se sabe sobre el espaciotiempo indica que es continuo.
#15:
#11 La velocidad de la luz es la velocidad máxima, alcanzarla desde cero requiere una energía cinética infinita. Sin embargo, ningún físico afirma que la mínima distancia posible sea la unidad de longitud de Planck. Hasta donde sabemos no existe un "cuanto" de espacio. Obviamente si lo existiera, por la relatividad especial, automáticamente existiría un cuanto de tiempo, relacionado con el cuanto de espacio a través de la velocidad de la luz.
Lo que sabemos hasta ahora es que la relatividad especial es válida a la escala de Planck y ligeramente por debajo de ella, al menos un orden de magnitud (la evidencia es reciente importancia-de-un-solo-foton). Por supuesto, este resultado podría estar mal interpretado, pero la evidencia experimental (indirecta) a día de hoy es que no pasa nada "raro" a la escala de Planck.
Lo que sabemos hasta ahora es que la relatividad especial es válida a la escala de Planck y ligeramente por debajo de ella, al menos un orden de magnitud (la evidencia es reciente importancia-de-un-solo-foton). Por supuesto, este resultado podría estar mal interpretado, pero la evidencia experimental (indirecta) a día de hoy es que no pasa nada "raro" a la escala de Planck.
Comentarios
Buenas, ¿Es aquí el meneo del que no entendemos nada, pero todos votamos?
No sabía lo de las aplicaciones prácticas....
#1 Falso. El que no lo entiendes eres tú. No eres un digno usuario de Menéame. Fuera! (Cierra al salir)
#1 Yo he entendido lo que dice #4. Me es suficiente
Mis argumentos en favor de menear este tipo de noticias: record-luminosidad-tevatron-fermilab-produce-boson-higgs-hora-no#c-18
#6 Mis argumentos son más sencillos: Me gusta aprender de todo
Gracias #3
#7 No puedes aprender nada si no lo entiendes. Hay temas que escapan a la comprensión de muchos de nosotros y en los que el artículo, por si solo, no nos aportaría nada.
De ahí mi argumentación.
#8 Y diciendo que siempre habrá alguien que lo explique al nivel de calle lo has clavado.
#1 quiero que sepas que con tu comentario has conseguido que alguien se haya partido el culo durante un buen rato, no puedo sino decir, gracias de todo corazon
#1 he entrado en la noticia pensando exactamente lo que dices, y cuando he leído tu comentario me he descojonado +1+1+1
#11 La velocidad de la luz es la velocidad máxima, alcanzarla desde cero requiere una energía cinética infinita. Sin embargo, ningún físico afirma que la mínima distancia posible sea la unidad de longitud de Planck. Hasta donde sabemos no existe un "cuanto" de espacio. Obviamente si lo existiera, por la relatividad especial, automáticamente existiría un cuanto de tiempo, relacionado con el cuanto de espacio a través de la velocidad de la luz.
Lo que sabemos hasta ahora es que la relatividad especial es válida a la escala de Planck y ligeramente por debajo de ella, al menos un orden de magnitud (la evidencia es reciente importancia-de-un-solo-foton). Por supuesto, este resultado podría estar mal interpretado, pero la evidencia experimental (indirecta) a día de hoy es que no pasa nada "raro" a la escala de Planck.
"Grosso modo", dice...
#13 Ya ves truz
Se acabó el llegar tarde
Pregunta de un ignorante.
En mecánica cuántica, la energía se intercambia en "paquetes" discretos (llamados cuantos).
¿El tiempo por el contrario es divisible hasta el infinito? ¿O llegará un momento en el que no se puedan hacer trozos más pequeños de tiempo?
Gracias.
#3 "¿El tiempo es ... cuántico?" No se sabe. El cronón (cuanto de tiempo) es una idea que todo el mundo asocia a una posible teoría cuántica de la gravedad. No conocemos tal teoría.
No se puede obtener un operador cuántico para el tiempo, aunque sí es fácil hacerlo para la duración (intervalo de tiempo que dura un proceso) y también se pueden construir una teoría cuántica de un reloj. Pero el tiempo... qué es el tiempo... En mecánica cuántica el tiempo tiene el mismo papel que en mecánica clásica (y en mecánica cuántica relativista que en la relatividad).
Por cierto, tampoco se puede obtener un operador cuántico para el espacio, aunque sí se puede obtener para la posición de una partícula o un objeto cuántico. Una cosa es la coordenada x y otra muy distinta la posición x de un objeto (clásico o cuántico).
Todo lo que se sabe sobre el espaciotiempo indica que es continuo.
#4 Lo que sí que hay es un intervalo de tiempo en el que un fotón recorre la mínima distancia posible, la longitud de Planck... A efectos prácticos, ése se puede considerar el "tiempo de Planck", no?
A mi, con la pregunta que ha hecho #3, y la respuesta de #4, me basta para valorar muy positivamente este tipo de noticias.
Además, está en cultura-ciencia.
Yo de futbol (ocio-deportes) no entiendo pero no critico los resultados y los "marcadores". No me interesan y no los leo. Bueno, alguno si.
#4 dice Todo lo que se sabe sobre el espaciotiempo indica que es continuo.
Si la gravedad cuántica de bucles es correcta, eso no sería del todo cierto...
En palabras de Lee Smolin:
http://www.phys.lsu.edu/faculty/pullin/sciam.pdf
Yo ya tengo mi reloj atómico-cuántico...
y lo compré en los bazares del puerto de Barcelona por 12€!
http://tinyurl.com/yco6b2f
tan solo pierde un segundo por semana, pero yo vivo igual de tranquilo oyes..
Interferometría, qué palabra más bonita.
Quiero un reloj Casio con un chip atómico.
Qué bien, podré seguir llegando tarde a todas partes más precisamente.
Ahí aporto mi pregunta de inorante:
¿Y cómo saben que esta nueva medida es mas precisa? ¿Con qué la comparan?
En cuanto a la cuentificación de las dimensiones, yo creo que algun dia se demostrará que sí estan cuantizadas. Todo lo está, incluso la velocidad a la que nosostros podemos correr (NO es broma, se puede demostrar). Aún así, creo también que sería importante saber cuantas dimensiones hay, ya que hay teorías que dicen que hay como 11 (teoria de cuerdas). Aún así, yo que soy químico pienso vivir igual de feliz sin saber-lo mientras me dedico a estudiar cosas no tan fundamentales pero muchas más útiles e interesantes.
#19 La interferometria no és precisamente mi especialidad, però seguro que lo hacen con repetidas medididas i calculando la desviación estàndard (cifra decimal del resultado donde las medidas que has hecho no se ponen de acuerdo en "que numero hay que poner"). De hecho, no és necesario comparar-lo con nada para calcular la esviación estàndar ya que esta determina la precisión. No confundir con la exactitud (ya sé que os debe sonar igual). La precisión és lo bien que mides, en cambio la exactitud és lo que te acercas al resultado real. Para saber la exactitud tendrías que comparar-lo con resultados de otra gente o de otros métodos de anàlisis.
Sólo aportar a la respuesta de #21 a la pregunta de #19, lo que quiere medirse en la "transición hiperfina" es el fotón de energía que se emite. Este valor ya se sabe por calculos de mecanica-cuantica cuanta es esta energía. Lo que han hecho es, en lugar de utilizar atmos de cesio, junto con un modelo estadístico y experimento para medir estas transiciones, utilizar el condensado de 170 atomos de isótopo 87 del rubidio, utilizan otro tipo de interferomatría (experimento), junto con otro modelo estadístico, y entonces para este mismo valor teórico, del foton que debe emitirse en la "transición hiperfina", obtienen valores más precisos, pues tal como dice #21, sobre lo que se entiende como "precisión" en física, los valores las desviaciones estándar son menores.
Es por eso que los relojes Casio son sumergibles under water 50m?