Portada
mis comunidades
otras secciones
¿Y esta memez va a llegar a portada? Luego andaremos criticando a Telecinco. Cada vez me gusta menos el criterio de esta comunidad.
Rita solicitando bellas efebas?? Que hable ya, coño!
#19 No cortes el rollo...Con la de mierda que hay a tu/mi/nuestro alrededor nos vas a joder unas risas a costa del putasleaks??
#19 Cómo se puede ser tan quejica, y haber enviado esta noticia a esta tu comunidad que cada vez te gusta menos.
Vicente del Bosque, Marqués de Del Bosque
"Según la lista hecha pública por el portal Wikipedia"
Se podría votar negativo por muchas razones, elijo errónea porque a mí sí me va.
#6 A mi me ha parecido Spam para que entremos a saco en esa Web.
Si fuera un enlace a una noticia hablando del tema no pensaría igual,pero me parece muy fuerte que vaya precisamente a una tienda virtual.
Y si,se lo que es Spam y me da igual que en "absoluto" creas que sea Spam.
Edito : Anda,pero si eres el pavo que ha subido "la noticia"...ya decía yo...
De acuerdo con #3, no entiendo por qué nadie vota esta noticia sensacionalista. De que funcione en ratones a que funcione en humanos hay un mundo, y el titular elimina lo de los ratones deliberadamente.
(Sí, he intentado votarla sensacionalista pero no sé si por problemas de proxy me dice que ya he votado y no me deja hacerlo grrrr)
Lo jodido va a ser cuando los trasbordadores espaciales no puedan ir a más de 110Km/h, se les va a hacer la misión espacial larguíiiisima...
#22 Pues sí, lo he dado por hecho. "Real Decreto" es cualquier orden dictada por un consejo de ministros, básicamente, y sólo sirve para modificar o crear reglamentos, nunca leyes. Un RD se convierte en RDL cuando es aprobado por el Congreso, si trata determinadas materias, modifica leyes, etc.
Y este es el caso, modifica leyes, la de Tráfico para ser exactos, de modo que no puede ser un RD a secas, sino que ha de ser un RDL. De hecho me pareció obvio porque sólo éstos han de pasar el trámite por el congreso.
Esto demuestra que se conduce mejor dormido que despierto [/ironic]
#32 Claro, porque para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho. Tengo ideas propias cuando llegan las elecciones. Es que soy así de raro. El argumento de que "es para multar" es una gilipollez digna de estudio por parte de los sociólogos. Así que a mí como si vamos a 30.
#39 Si quejarse, se quejan igual en Alemania, en Australia y en Burkina-Faso. De hecho yo me quejo pero la respeto.
Yo no veo imágenes pornográficas, sólo veo mujeres desnudas.
#104, mi ejemplo de los 100 se refiere a una autovía sin múltiples incorporaciones, y no tengo ningún problema para mantener la velocidad.
Yendo más lento de lo normal te duermes si no estás acostumbrado. En cuanto pruebas unos días te das cuenta de que ir un poco más lento no tiene nada de especial. En cualquier caso tengo un tremendo interés en la razón fisiológica que permite conducir a 120Km/h alegre como unas castañuelas pero a 110Km/h, solo 10 menos, luchando denostadamente contra el sueño. A mí me suena muy raro, la verdad.
#110 Te duermes porque uno suele buscar un compromiso entre la duración de un trayecto y la tensión que le supone ir a cierta velocidad.
En los turismos modernos, vas a 140 por una autopista y conduces relajado. Es decir, ese exceso de velocidad no se traduce en fatiga para el conductor que aumente el riesgo de accidente.
Si el límite es de 120, con un márgen de error del 10%, sabes que puedes ir a 132 sin miedo a ser multado. Si te dicen que el límite es de 110 y además que se va a elimintar dicho márgen en el radar, vas a 100.
No me malinterpretes, yo sólo "le piso" en tramos buenos de autovías que conozco y en autopistas; pero coincido con los que hablan de que la atención disminuye. Pero a todo se acostumbra uno, como bien dices.
Tampoco voy a hacer demagogia, no creo que vayan a aumentar los accidentes por esa razón. Pero no veo un ahorro de combustible que compense (sobre todo porque no afecta a camiones y autobuses, los menos aerodinámicos).
Me parece una medida muy útil para aumentar la recaudación por multas de tráfico, nada más.
Siento ser impopular, pero me sorprende la cantidad de gente que tiene tantos problemas para mantener una velocidad con el coche, ¿de verdad es tan difícil para tanta gente?. Por poner un ejemplo cualquiera, casi todos los fines de semana me hago unos 80 Kms por una carretera con límite 100 y no tengo el más mínimo problema para no pasar de esa velocidad.
Y los túneles de la M-30, todos a 70, yo veo a casi todo el mundo seguirlo a rajatabla, ¿realmente está todo el mundo sufriendo sudores fríos para mantener la velocidad?
No sé, es que leyendo tantos comentarios al respecto me da la impresión de que a la peña se le colapsa el cuerpo y la mente y se convierte en inútil absoluto cuando baja de cierta velocidad con el coche...
#43 Me da que el tema de la impopularidad, esta en que como medida de ahorro, no sirve de nada. Y en la practica, el cambiar los hábitos de tantos conductores de repente va a provocar que se recaude mucho dinero por multas. (Medidas qe normalmente ya no suelen ser populares por que se sabe que la mayor parte de las multas por velocidad no son preventivas, sino recaudatorias, dado donde se colocan los radares)
Recordemos que somos animales de costumbres, hasta que no se produzca una adaptación(que requiere tiempo), esto se notara mucho en la cantidad de multas.
Si llevas 10 años yendo por un tramo a 120, si, puede que mires el velocímetro para no pasarte, pero inconscientemente tenderas a dicha velocidad, y deberás estar mas pendiente de ello para no pasarte
#43 Además de lo que apunta #48, existe una notable diferencia entre circular a 100-110 por una carretera convencional o un tramo de autovía con múltiples incorporaciones, que hacerlo por una autopista o un buen tramo de autovía.
Es la imposición de un límite que no discrimina tramos o tipos de vías. En una carretera con un carril para cada sentido, curvas sin peralte o muy cerradas, sin mediana, etc. pues seguro que a 100 vas genial. En una buena autovía con tráfico fluido o en una autopista, aparte de tardar más en desplazarte, te "duermes".
#104, mi ejemplo de los 100 se refiere a una autovía sin múltiples incorporaciones, y no tengo ningún problema para mantener la velocidad.
Yendo más lento de lo normal te duermes si no estás acostumbrado. En cuanto pruebas unos días te das cuenta de que ir un poco más lento no tiene nada de especial. En cualquier caso tengo un tremendo interés en la razón fisiológica que permite conducir a 120Km/h alegre como unas castañuelas pero a 110Km/h, solo 10 menos, luchando denostadamente contra el sueño. A mí me suena muy raro, la verdad.
#110 Te duermes porque uno suele buscar un compromiso entre la duración de un trayecto y la tensión que le supone ir a cierta velocidad.
En los turismos modernos, vas a 140 por una autopista y conduces relajado. Es decir, ese exceso de velocidad no se traduce en fatiga para el conductor que aumente el riesgo de accidente.
Si el límite es de 120, con un márgen de error del 10%, sabes que puedes ir a 132 sin miedo a ser multado. Si te dicen que el límite es de 110 y además que se va a elimintar dicho márgen en el radar, vas a 100.
No me malinterpretes, yo sólo "le piso" en tramos buenos de autovías que conozco y en autopistas; pero coincido con los que hablan de que la atención disminuye. Pero a todo se acostumbra uno, como bien dices.
Tampoco voy a hacer demagogia, no creo que vayan a aumentar los accidentes por esa razón. Pero no veo un ahorro de combustible que compense (sobre todo porque no afecta a camiones y autobuses, los menos aerodinámicos).
Me parece una medida muy útil para aumentar la recaudación por multas de tráfico, nada más.
#43 "Y los túneles de la M-30, todos a 70, yo veo a casi todo el mundo seguirlo a rajatabla, ¿realmente está todo el mundo sufriendo sudores fríos para mantener la velocidad?"
Sera porque son tuneles y habra mas radares de lo normal (ya se sabe, Gallardon el implacable) ... el caso es que, yendo por la M-30, por la M-40 (cuando he estado en Madrid) ... yendo por Avda Juan de Borbon en Murcia (el tramo donde acaba la seccion norte de la A-30 y comienza la entrada a Murcia Ciudad desde el Centro Comercial Thader), etc ... si vas cerca del limite de la via podras ver una mayoria de coches adelantandote.
Por si alguien dice "pues no te creo porque eso solo te pasará a ti blablabla":
#21, me baso en la noticia. Pero es que en parte me estás dando la razón, yo no hablo de virus, sino de "estas cosas", me refiero a problemas de seguridad relacionados con la instalación de programas (esto engloba virus, troyanos, rootkits, etc., etc., etc.), y como tú dices y yo digo, no es problema técnico del S.O. tanto como de otras cosas; en mi opinión un S.O. minoritario en general por un lado tiene menos usuarios inexpertos (que no saben lo que hacen y les pueden colar de todo) y por otro es menos atractivo para crackers y gentuza de esta. Lo contrario le sucede a un S.O. muy extendido.
No tengo la más mínima intención de flameos Windows/Linux, pero mi comentario venía por aquello de que en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad. Bien, ahora que Android (basado en Linux, ¿no?) se va expandiendo van saliendo noticias de este tipo. No digo que demuestren nada, pero ¿no sería buena idea tenerlo en cuenta y repasar conceptos?
#30 me baso en la noticia.
En ninguna parte del artículo se dice nada parecido a que lo más importante no es el blindaje del S.O. sino lo extendido que esté su uso.
en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad.
Y con mucha razón han sido vilipendiados y negados, porque demuestran no tener ni idea de lo que hablan, o mentir interesadamente. Lo que ha pasado no tiene nada que ver con lo extendido que esté Android sino con el mal diseño de la tienda. Linux sigue siendo más seguro que Windows, no ha cambiado nada.
Supongo que esto es una muestra más de que en estos temas lo más importante no es el blindaje del S.O. sino lo extendido que esté su uso.
#7 ¿En qué te basas para decir eso? Aparte, el periodista no tiene ni zorra; es un rootkit, no un virus. Un rootkit necesita permisos de superusuario para hacer algo. Cuando instalas algo desde la tienda de Android, lo instalas como superusuario. Si lo que hay en la tienda no tiene unos mínimos controles, lógicamente el malware que metan te entra hasta la cocina. En definitiva, es un problema de la tienda de Android, no del S.O. en sí. Si instalas algo con los máximos permisos sin saber de dónde viene, ningún S.O. te puede ayudar.
#21, me baso en la noticia. Pero es que en parte me estás dando la razón, yo no hablo de virus, sino de "estas cosas", me refiero a problemas de seguridad relacionados con la instalación de programas (esto engloba virus, troyanos, rootkits, etc., etc., etc.), y como tú dices y yo digo, no es problema técnico del S.O. tanto como de otras cosas; en mi opinión un S.O. minoritario en general por un lado tiene menos usuarios inexpertos (que no saben lo que hacen y les pueden colar de todo) y por otro es menos atractivo para crackers y gentuza de esta. Lo contrario le sucede a un S.O. muy extendido.
No tengo la más mínima intención de flameos Windows/Linux, pero mi comentario venía por aquello de que en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad. Bien, ahora que Android (basado en Linux, ¿no?) se va expandiendo van saliendo noticias de este tipo. No digo que demuestren nada, pero ¿no sería buena idea tenerlo en cuenta y repasar conceptos?
#30 me baso en la noticia.
En ninguna parte del artículo se dice nada parecido a que lo más importante no es el blindaje del S.O. sino lo extendido que esté su uso.
en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad.
Y con mucha razón han sido vilipendiados y negados, porque demuestran no tener ni idea de lo que hablan, o mentir interesadamente. Lo que ha pasado no tiene nada que ver con lo extendido que esté Android sino con el mal diseño de la tienda. Linux sigue siendo más seguro que Windows, no ha cambiado nada.
#62 No sé qué tiene que ver cómo responde el público con que el vídeo sea genial. En cualquier caso, si quieres, para ti la perra gorda, pero si seguimos la definición de la RAE hasta sus últimas consecuencias, genial es cualquier cosa que produzca cualquier tipo de placer. Si a ti te convence eso, no tengo nada que decir. A mí me parece hacerle perder significado a la palabra, al final genial es casi cualquier cosa. ¿Qué palabra vamos a usar para cuando algo realmente sobresalga? ¿Supergenialoseadelamuerte?
La palabra "genial" está perdiendo significado a pasos agigantados, lo de esta mujer puede ser sorprendente, llamativo o incluso gracioso; geniales eran Einstein o Hitchcock, por poner dos ejemplos.
#14
genial.
(Del lat. geniālis).
1. adj. Propio del genio o inclinación de alguien.
2. adj. Placentero, que causa deleite o alegría.
3. adj. Sobresaliente, extremado, que revela genio creador.
4. adj. Magnífico, estupendo. U. t. c. adv.
Pues como responde el publico y sus compañeras sí parece genial.
#32
fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
#62 No sé qué tiene que ver cómo responde el público con que el vídeo sea genial. En cualquier caso, si quieres, para ti la perra gorda, pero si seguimos la definición de la RAE hasta sus últimas consecuencias, genial es cualquier cosa que produzca cualquier tipo de placer. Si a ti te convence eso, no tengo nada que decir. A mí me parece hacerle perder significado a la palabra, al final genial es casi cualquier cosa. ¿Qué palabra vamos a usar para cuando algo realmente sobresalga? ¿Supergenialoseadelamuerte?
Lo de pronunciada "Susie" digo yo que es una mala traducción, ¿no?, en español se pronunciará "Susy" o "Susi".
Dupe: Industria propone a las comunidades un plan renove para cambiar los neumáticos
Dupe: Industria propone a las comunidades un plan renove para cambiar los neumáticos
Se cree que P2P significa Pau 2nés Patético y claro, se enfada...
"En sus cuatro meses en el cargo no he hablado con la ministra Leire Pajín". Ildefonso Hernández era, hasta la semana pasada, el director general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad; un cargo por el que han pasado asuntos tan importantes como la gestión de la epidemia de gripe A, la tramitación de la nueva ley antitabaco o la futura norma de Salud Pública. Y sin embargo, su hasta ahora jefa ha decidido apartarle del cargo; una destitución que le ha pillado "por sorpresa".
"En sus cuatro meses en el cargo no he hablado con la ministra Leire Pajín". Ildefonso Hernández era, hasta la semana pasada, el director general de Salud Pública del Ministerio de Sanidad; un cargo por el que han pasado asuntos tan importantes como la gestión de la epidemia de gripe A, la tramitación de la nueva ley antitabaco o la futura norma de Salud Pública. Y sin embargo, su hasta ahora jefa ha decidido apartarle del cargo; una destitución que le ha pillado "por sorpresa".
La gran dedicación al deporte español y la contribución de don Vicente del Bosque González al fomento de los valores deportivos, merece ser reconocida de manera especial, por lo que, queriendo demostrarle mi Real aprecio, Vengo en otorgarle el título de Marqués de Del Bosque, para sí y sus sucesores, de acuerdo con la legislación nobiliaria española.
Los cuerpos de élite del Estado, a los que se accede por oposición -abogacía del Estado, economistas del Estado, judicatura, notarías, registros e inspectores de Hacienda, principalmente-, están copados por mujeres. No solo han igualado el nivel de representación respecto a sus compañeros masculinos, sino que lo superan con holgura. Así, ellas son mayoría tanto en la fase de aspirantes como en la de aprobados.
Recopilación de los mayores desastres con Photoshop de 2010 del blog Phostoshop Disasters.
Supongo que esta va a ser la pregunta que mucha gente va a realizar cuando le llegue la onda expansiva del supuesto nombre del miembro An0nymous de 4Chan. La historia de este nombre viene rodeada de nuevo, de un aura de misterio y juegos ya que Alex Tapanaris es el nombre que aparece como creador del archivo PDF que an0nymous ha emitido como nota de prensa.
El rescate de los mineros chilenos, sin comentarios.
No pisará la cárcel. La vocalista del grupo No Angels Nadja Benaissa, que ha confesado, en un juicio por lesiones, haber contagiado el Sida al menos a uno de los hombres con los que mantenía relaciones sexuales, ha sido condenada a dos años de libertad condicional y solamente tendrá que presentarse periódicamente ante la oficina policial de asesoramiento que le sea asignada.
Como testimonio del dolor de la Nación española ante el fallecimiento de dos guardias civiles del contingente español en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF), a propuesta del Presidente del Gobierno, se declara luto oficial desde las 00 horas hasta las 24 horas del día 26 de agosto, durante las cuales la bandera nacional ondeará a media asta en todos los edificios públicos y buques de la Armada.
Al Qaeda libera a los dos cooperantes españoles Roque Pascual ya ha llamado a su mujer para confirmarle la puesta en libertad de ambos, según ACN. El Gobierno no dará la noticia de forma oficial hasta que ambos estén subidos al avión.
Una investigación ha descubierto un fallo en la especificación del formato PDF (estándar ISO 32000-1:2008) que hace que sea posible modificar un archivo firmado sin invalidar la firma (full disclosure en #1).
Una corte británica ha enviado a prisión a un técnico informático que husmeó entre los archivos personales de una de sus clientes, una periodista de la red televisiva Sky News que estaba haciendo un reportaje sobre la eficacia de los técnicos informáticos en Londres. Un juez británico condenó a Grzegorz Zachodni, de 30 años, a nueve meses de prisión después de que la periodista le entregara evidencia de que el acusado violó su privacidad al espiar sus archivos y datos personales en vez de reparar su ordenador.
De cómo una entrada que pretende aleccionar sobre cómo se debe manejar la propia imagen en Internet termina siendo protagonista de un ejercicio de censura cross-site con la propia marca alegrándose abiertamente de dicha censura y llamando "basura" a las opiniones de los internautas.
Desde la entrada en vigor de la Ley de Igualdad, en marzo de 2007, funcionarios y funcionarias se presentan a las mismas oposiciones y pueden trabajar indistintamente en departamentos de mujeres o de hombres.
Human Rights Watch pide a la UE que apoye a Garzón La organización internacional considera que si el juez es sancionado se debilitaría la credibilidad de la UE sobre los Derechos Humanos.
El presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato, observa a la modelo Helen Lindes durante la presentación del nuevo carnet joven para residentes en la región. Foto: Efe. Enlace original: http://www.rtve.es/noticias/fotos-dia/
¿Beneficiosos para la salud o sólo caros? Cuida tu corazón, Reduce tu colesterol, Mejora tus defensas, Fortalece tus huesos, Mejora tu flora bacteriana, Te ayuda a adelgazar, Evita la hipertensión, Mejora tu rendimiento, Regula tu ritmo intestinal... Éstas y muchas otras afirmaciones semejantes aparecen cada vez con mayor frecuencia en las etiquetas de los alimentos.
Y por cierto, si la señora es conocedora de delitos y no va a la policía o al juez a denunciarlos me parece igual de delincuente que aquellos a quien amenaza, y no entiendo en absoluto que alguien pueda defenderla.
¿Y esta memez va a llegar a portada? Luego andaremos criticando a Telecinco. Cada vez me gusta menos el criterio de esta comunidad.
Rita solicitando bellas efebas?? Que hable ya, coño!
#19 No cortes el rollo...Con la de mierda que hay a tu/mi/nuestro alrededor nos vas a joder unas risas a costa del putasleaks??
#19 Cómo se puede ser tan quejica, y haber enviado esta noticia a esta tu comunidad que cada vez te gusta menos.
Vicente del Bosque, Marqués de Del Bosque
"Según la lista hecha pública por el portal Wikipedia"
Se podría votar negativo por muchas razones, elijo errónea porque a mí sí me va.
#6 A mi me ha parecido Spam para que entremos a saco en esa Web.
Si fuera un enlace a una noticia hablando del tema no pensaría igual,pero me parece muy fuerte que vaya precisamente a una tienda virtual.
Y si,se lo que es Spam y me da igual que en "absoluto" creas que sea Spam.
Edito : Anda,pero si eres el pavo que ha subido "la noticia"...ya decía yo...
De acuerdo con #3, no entiendo por qué nadie vota esta noticia sensacionalista. De que funcione en ratones a que funcione en humanos hay un mundo, y el titular elimina lo de los ratones deliberadamente.
(Sí, he intentado votarla sensacionalista pero no sé si por problemas de proxy me dice que ya he votado y no me deja hacerlo grrrr)
Lo jodido va a ser cuando los trasbordadores espaciales no puedan ir a más de 110Km/h, se les va a hacer la misión espacial larguíiiisima...
#22 Pues sí, lo he dado por hecho. "Real Decreto" es cualquier orden dictada por un consejo de ministros, básicamente, y sólo sirve para modificar o crear reglamentos, nunca leyes. Un RD se convierte en RDL cuando es aprobado por el Congreso, si trata determinadas materias, modifica leyes, etc.
Y este es el caso, modifica leyes, la de Tráfico para ser exactos, de modo que no puede ser un RD a secas, sino que ha de ser un RDL. De hecho me pareció obvio porque sólo éstos han de pasar el trámite por el congreso.
Esto demuestra que se conduce mejor dormido que despierto [/ironic]
#32 Claro, porque para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho. Tengo ideas propias cuando llegan las elecciones. Es que soy así de raro. El argumento de que "es para multar" es una gilipollez digna de estudio por parte de los sociólogos. Así que a mí como si vamos a 30.
#39 Si quejarse, se quejan igual en Alemania, en Australia y en Burkina-Faso. De hecho yo me quejo pero la respeto.
Yo no veo imágenes pornográficas, sólo veo mujeres desnudas.
#104, mi ejemplo de los 100 se refiere a una autovía sin múltiples incorporaciones, y no tengo ningún problema para mantener la velocidad.
Yendo más lento de lo normal te duermes si no estás acostumbrado. En cuanto pruebas unos días te das cuenta de que ir un poco más lento no tiene nada de especial. En cualquier caso tengo un tremendo interés en la razón fisiológica que permite conducir a 120Km/h alegre como unas castañuelas pero a 110Km/h, solo 10 menos, luchando denostadamente contra el sueño. A mí me suena muy raro, la verdad.
#110 Te duermes porque uno suele buscar un compromiso entre la duración de un trayecto y la tensión que le supone ir a cierta velocidad.
En los turismos modernos, vas a 140 por una autopista y conduces relajado. Es decir, ese exceso de velocidad no se traduce en fatiga para el conductor que aumente el riesgo de accidente.
Si el límite es de 120, con un márgen de error del 10%, sabes que puedes ir a 132 sin miedo a ser multado. Si te dicen que el límite es de 110 y además que se va a elimintar dicho márgen en el radar, vas a 100.
No me malinterpretes, yo sólo "le piso" en tramos buenos de autovías que conozco y en autopistas; pero coincido con los que hablan de que la atención disminuye. Pero a todo se acostumbra uno, como bien dices.
Tampoco voy a hacer demagogia, no creo que vayan a aumentar los accidentes por esa razón. Pero no veo un ahorro de combustible que compense (sobre todo porque no afecta a camiones y autobuses, los menos aerodinámicos).
Me parece una medida muy útil para aumentar la recaudación por multas de tráfico, nada más.
Siento ser impopular, pero me sorprende la cantidad de gente que tiene tantos problemas para mantener una velocidad con el coche, ¿de verdad es tan difícil para tanta gente?. Por poner un ejemplo cualquiera, casi todos los fines de semana me hago unos 80 Kms por una carretera con límite 100 y no tengo el más mínimo problema para no pasar de esa velocidad.
Y los túneles de la M-30, todos a 70, yo veo a casi todo el mundo seguirlo a rajatabla, ¿realmente está todo el mundo sufriendo sudores fríos para mantener la velocidad?
No sé, es que leyendo tantos comentarios al respecto me da la impresión de que a la peña se le colapsa el cuerpo y la mente y se convierte en inútil absoluto cuando baja de cierta velocidad con el coche...
#43 Me da que el tema de la impopularidad, esta en que como medida de ahorro, no sirve de nada. Y en la practica, el cambiar los hábitos de tantos conductores de repente va a provocar que se recaude mucho dinero por multas. (Medidas qe normalmente ya no suelen ser populares por que se sabe que la mayor parte de las multas por velocidad no son preventivas, sino recaudatorias, dado donde se colocan los radares)
Recordemos que somos animales de costumbres, hasta que no se produzca una adaptación(que requiere tiempo), esto se notara mucho en la cantidad de multas.
Si llevas 10 años yendo por un tramo a 120, si, puede que mires el velocímetro para no pasarte, pero inconscientemente tenderas a dicha velocidad, y deberás estar mas pendiente de ello para no pasarte
#43 Además de lo que apunta #48, existe una notable diferencia entre circular a 100-110 por una carretera convencional o un tramo de autovía con múltiples incorporaciones, que hacerlo por una autopista o un buen tramo de autovía.
Es la imposición de un límite que no discrimina tramos o tipos de vías. En una carretera con un carril para cada sentido, curvas sin peralte o muy cerradas, sin mediana, etc. pues seguro que a 100 vas genial. En una buena autovía con tráfico fluido o en una autopista, aparte de tardar más en desplazarte, te "duermes".
#104, mi ejemplo de los 100 se refiere a una autovía sin múltiples incorporaciones, y no tengo ningún problema para mantener la velocidad.
Yendo más lento de lo normal te duermes si no estás acostumbrado. En cuanto pruebas unos días te das cuenta de que ir un poco más lento no tiene nada de especial. En cualquier caso tengo un tremendo interés en la razón fisiológica que permite conducir a 120Km/h alegre como unas castañuelas pero a 110Km/h, solo 10 menos, luchando denostadamente contra el sueño. A mí me suena muy raro, la verdad.
#110 Te duermes porque uno suele buscar un compromiso entre la duración de un trayecto y la tensión que le supone ir a cierta velocidad.
En los turismos modernos, vas a 140 por una autopista y conduces relajado. Es decir, ese exceso de velocidad no se traduce en fatiga para el conductor que aumente el riesgo de accidente.
Si el límite es de 120, con un márgen de error del 10%, sabes que puedes ir a 132 sin miedo a ser multado. Si te dicen que el límite es de 110 y además que se va a elimintar dicho márgen en el radar, vas a 100.
No me malinterpretes, yo sólo "le piso" en tramos buenos de autovías que conozco y en autopistas; pero coincido con los que hablan de que la atención disminuye. Pero a todo se acostumbra uno, como bien dices.
Tampoco voy a hacer demagogia, no creo que vayan a aumentar los accidentes por esa razón. Pero no veo un ahorro de combustible que compense (sobre todo porque no afecta a camiones y autobuses, los menos aerodinámicos).
Me parece una medida muy útil para aumentar la recaudación por multas de tráfico, nada más.
#43 "Y los túneles de la M-30, todos a 70, yo veo a casi todo el mundo seguirlo a rajatabla, ¿realmente está todo el mundo sufriendo sudores fríos para mantener la velocidad?"
Sera porque son tuneles y habra mas radares de lo normal (ya se sabe, Gallardon el implacable) ... el caso es que, yendo por la M-30, por la M-40 (cuando he estado en Madrid) ... yendo por Avda Juan de Borbon en Murcia (el tramo donde acaba la seccion norte de la A-30 y comienza la entrada a Murcia Ciudad desde el Centro Comercial Thader), etc ... si vas cerca del limite de la via podras ver una mayoria de coches adelantandote.
Por si alguien dice "pues no te creo porque eso solo te pasará a ti blablabla":
#21, me baso en la noticia. Pero es que en parte me estás dando la razón, yo no hablo de virus, sino de "estas cosas", me refiero a problemas de seguridad relacionados con la instalación de programas (esto engloba virus, troyanos, rootkits, etc., etc., etc.), y como tú dices y yo digo, no es problema técnico del S.O. tanto como de otras cosas; en mi opinión un S.O. minoritario en general por un lado tiene menos usuarios inexpertos (que no saben lo que hacen y les pueden colar de todo) y por otro es menos atractivo para crackers y gentuza de esta. Lo contrario le sucede a un S.O. muy extendido.
No tengo la más mínima intención de flameos Windows/Linux, pero mi comentario venía por aquello de que en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad. Bien, ahora que Android (basado en Linux, ¿no?) se va expandiendo van saliendo noticias de este tipo. No digo que demuestren nada, pero ¿no sería buena idea tenerlo en cuenta y repasar conceptos?
#30 me baso en la noticia.
En ninguna parte del artículo se dice nada parecido a que lo más importante no es el blindaje del S.O. sino lo extendido que esté su uso.
en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad.
Y con mucha razón han sido vilipendiados y negados, porque demuestran no tener ni idea de lo que hablan, o mentir interesadamente. Lo que ha pasado no tiene nada que ver con lo extendido que esté Android sino con el mal diseño de la tienda. Linux sigue siendo más seguro que Windows, no ha cambiado nada.
Supongo que esto es una muestra más de que en estos temas lo más importante no es el blindaje del S.O. sino lo extendido que esté su uso.
#7 ¿En qué te basas para decir eso? Aparte, el periodista no tiene ni zorra; es un rootkit, no un virus. Un rootkit necesita permisos de superusuario para hacer algo. Cuando instalas algo desde la tienda de Android, lo instalas como superusuario. Si lo que hay en la tienda no tiene unos mínimos controles, lógicamente el malware que metan te entra hasta la cocina. En definitiva, es un problema de la tienda de Android, no del S.O. en sí. Si instalas algo con los máximos permisos sin saber de dónde viene, ningún S.O. te puede ayudar.
#21, me baso en la noticia. Pero es que en parte me estás dando la razón, yo no hablo de virus, sino de "estas cosas", me refiero a problemas de seguridad relacionados con la instalación de programas (esto engloba virus, troyanos, rootkits, etc., etc., etc.), y como tú dices y yo digo, no es problema técnico del S.O. tanto como de otras cosas; en mi opinión un S.O. minoritario en general por un lado tiene menos usuarios inexpertos (que no saben lo que hacen y les pueden colar de todo) y por otro es menos atractivo para crackers y gentuza de esta. Lo contrario le sucede a un S.O. muy extendido.
No tengo la más mínima intención de flameos Windows/Linux, pero mi comentario venía por aquello de que en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad. Bien, ahora que Android (basado en Linux, ¿no?) se va expandiendo van saliendo noticias de este tipo. No digo que demuestren nada, pero ¿no sería buena idea tenerlo en cuenta y repasar conceptos?
#30 me baso en la noticia.
En ninguna parte del artículo se dice nada parecido a que lo más importante no es el blindaje del S.O. sino lo extendido que esté su uso.
en cuanto a imagen pública (no hablo de mundillos de expertos) a Linux se le ha dado un aura de invulnerable respecto a Windows por mera superioridad técnica en ese sentido, y los comentarios (a mi parecer sensatos) de que lo extendido que está Windows y lo poco que está Linux (hablo de sistemas de escritorio) tiene bastante que ver en todo ello, han sido siempre vilipendiados y negados por una amplia comunidad.
Y con mucha razón han sido vilipendiados y negados, porque demuestran no tener ni idea de lo que hablan, o mentir interesadamente. Lo que ha pasado no tiene nada que ver con lo extendido que esté Android sino con el mal diseño de la tienda. Linux sigue siendo más seguro que Windows, no ha cambiado nada.
#62 No sé qué tiene que ver cómo responde el público con que el vídeo sea genial. En cualquier caso, si quieres, para ti la perra gorda, pero si seguimos la definición de la RAE hasta sus últimas consecuencias, genial es cualquier cosa que produzca cualquier tipo de placer. Si a ti te convence eso, no tengo nada que decir. A mí me parece hacerle perder significado a la palabra, al final genial es casi cualquier cosa. ¿Qué palabra vamos a usar para cuando algo realmente sobresalga? ¿Supergenialoseadelamuerte?
La palabra "genial" está perdiendo significado a pasos agigantados, lo de esta mujer puede ser sorprendente, llamativo o incluso gracioso; geniales eran Einstein o Hitchcock, por poner dos ejemplos.
#14
genial.
(Del lat. geniālis).
1. adj. Propio del genio o inclinación de alguien.
2. adj. Placentero, que causa deleite o alegría.
3. adj. Sobresaliente, extremado, que revela genio creador.
4. adj. Magnífico, estupendo. U. t. c. adv.
Pues como responde el publico y sus compañeras sí parece genial.
#32
fascista.
1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.
3. adj. Excesivamente autoritario.
#62 No sé qué tiene que ver cómo responde el público con que el vídeo sea genial. En cualquier caso, si quieres, para ti la perra gorda, pero si seguimos la definición de la RAE hasta sus últimas consecuencias, genial es cualquier cosa que produzca cualquier tipo de placer. Si a ti te convence eso, no tengo nada que decir. A mí me parece hacerle perder significado a la palabra, al final genial es casi cualquier cosa. ¿Qué palabra vamos a usar para cuando algo realmente sobresalga? ¿Supergenialoseadelamuerte?
Lo de pronunciada "Susie" digo yo que es una mala traducción, ¿no?, en español se pronunciará "Susy" o "Susi".
Dupe: Industria propone a las comunidades un plan renove para cambiar los neumáticos
Dupe: Industria propone a las comunidades un plan renove para cambiar los neumáticos
Se cree que P2P significa Pau 2nés Patético y claro, se enfada...
#9 El Director General de Calidad es el que dirige la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Lee el Artículo 11 de este BOE de hoy: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-3893
Y por cierto, si la señora es conocedora de delitos y no va a la policía o al juez a denunciarlos me parece igual de delincuente que aquellos a quien amenaza, y no entiendo en absoluto que alguien pueda defenderla.