278 meneos

Récord de luminosidad en el Tevatron del Fermilab: Produce un bosón de Higgs por hora, que no es detectado

El Tevatron del Fermilab ha logrado un nuevo récord de luminosidad, 3′76 × 10³² en unidades de 1/cm²/s, es decir, 3′76 gigabarn. ¿Qué significa la luminosidad instantánea? Este número multiplicado por la sección eficaz (con unidades de área) de un proceso que involucra partículas elementales nos da el número de veces que dicho proceso se produce en el Tevatron por segundo. La luminosidad está relacionada con la probabilidad de que la colisión de dos protones a cierta energía produzca una colisión entre partones.

negativos: 1   usuarios: 159   anónimos: 119  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   No me he enterado de nada, pero debe ser la ostia eso. :-S
    379  votos: 41   link
    el 27-03-2010 21:45 UTC por obtuso obtuso
  2. #3   Y si no es detectado, ¿cómo saben que se produce? :-S
    240  votos: 24   link
    el 27-03-2010 21:47 UTC por Ratchet Ratchet
  3. #4   Los del Fermilab están empeñados en intentar vencer al LHC...

    #3 De existir el bosón de Higgs, debería producirse bajo esas condiciones.
    90  votos: 7   link
    el 27-03-2010 21:48 UTC por Fingolfin Fingolfin
  4. #5   Que impacientes que sois.

    Yo prefiero esperarme 1 hora y menear la noticia de que lo han encontrado ya.
    114  votos: 12   link
    el 27-03-2010 21:48 UTC por sorrillo sorrillo
  5. #6   Por cierto perl (que se que lees los comentarios donde aparece tu nick) ya tienes preparado meneame para el día que aparezca el Boson de Higgs ? (dicen que es dentro de 1 hora!)

    Con tanta expectativa la noticia querrá aparecer en portada antes que nadie la menee, va a ser todo un evento. De paso ves diciendole a la mafia que esta la dejen pasar no fuera que se la cargasen y después todas las otras acabaran como duplicadas.
    17  votos: 1   link
    el 27-03-2010 21:51 UTC por sorrillo sorrillo
  6. #7   #5 Estate atento: seguro que si lo encuentran la menea mezvan :-D
    27  votos: 1   link
    el 27-03-2010 21:52 UTC por enderteruel enderteruel
  7. #8   #3 Ala, ya jodiste toda la teoría.
    53  votos: 3   link
    el 27-03-2010 21:57 UTC por --86633-- --86633--
  8. #9   ¡Genial!
    Cada vez queda menos para que creen el agujero negro que destruirá la Tierra :-D ¡Qué ganas! Tiene que ser muy espectacular ^^
    45  votos: 3   link
    el 27-03-2010 21:58 UTC por Netti Netti
  9. #10   Yo ya lo avisé. Un bosón, un bosón, ayyyyyyyyyyyyyy......
    27  votos: 1   link
    el 27-03-2010 22:05 UTC por Goefry Goefry
  10. #11   Si no se sabe a ciencia cierta si existe o no el bosón de Higgs como puede saberse, sobre todo si no es detectado, que el Fermilab produce uno por hora?
    28  votos: 1   link
    el 27-03-2010 22:29 UTC por Sordnay Sordnay
  11. #12   #11 Porqué lo buscan ahí donde la teoría predice que debería estar. Siguiendo esa teoría pueden acotar el número de veces que debería aparecer y en que condiciones.

    Por lo visto uno por hora aún es insuficiente par conseguir detectarlo entre todo el ruido de fondo, pero si por ejemplo pudieran generar las condiciones para crear millones por segundo y aún así no lo encontraran entonces sí tocaría considerar que la teoría es incorrecta.
    37  votos: 2   link
    el 27-03-2010 22:48 UTC por sorrillo sorrillo
  12. #13   #3 #11 Por si os sirve de algo, aquí explica (creo entender) qué es el bosón de Higgs:
    francisthemulenews.wordpress.com/2010/03/28/por-que-se-dice-que-el-lhc
    36  votos: 2   link
    el 27-03-2010 23:24 UTC por enderteruel enderteruel
  13. #14   Por favor, alguien me puede decir cuantos campos de fútbol se iluminarían con eso para hacerme una idea real????
    265  votos: 30   link
    el 27-03-2010 23:33 UTC por kesar kesar
  14. #15   Claro.Si ya os lo dije yo.
    26  votos: 1   link
    el 28-03-2010 00:33 UTC por ragga_ ragga_
  15. #16   mejplique?
    25  votos: 3   link
    el 28-03-2010 01:04 UTC por yonni yonni
  16. #17   Parece que ahora vemos una noticia de ciencia, y sin entender ni papa... votamos y a portada.
    59  votos: 7   link
    el 28-03-2010 09:06 UTC por temu temu
  17. #18   #17 ahora ? Esto pasa desde siempre.

    Aunque tiene una explicación racional.

    - Por un lado muchos creemos que a pesar de no entender los detalles todo avance científico merece ser difundido.
    - Por otro algunos creemos que cuanta mas difusión tenga mas probable es que algún entendido de la materia la lea y tenga la gentileza de traducirlo a lenguaje de calle. O bien desmentir el contenido si es falso.
    136  votos: 14   link
    el 28-03-2010 11:24 UTC por sorrillo sorrillo
  18. #19   #18 Hay límites para todo. Si no entiendes ni papa no sabes si merece o no ser difundido. Por el otro lado, si realmente merece difusión, un entendido en la materia es más probable que lo lea en science que en meneame.
    58  votos: 4   link
    el 28-03-2010 13:02 UTC por doctor_belfe doctor_belfe
  19. #20   "3′76 × 10³² en unidades de 1/cm²/s, es decir, 3′76 gigabarn", para hacerme la idea, ¿Eso en Cristianos Ronaldos cuanto son?
    75  votos: 6   link
    el 28-03-2010 13:09 UTC por ocp ocp
  20. #21   #6 perl es el artista ahora conocido como erlang :-P xD
    38  votos: 2   link
    el 28-03-2010 13:20 UTC por jotape jotape
  21. #23   Estos hijos de puta de científicos acabarán por descubrir una fuente de energía inagotable y eficiente y se cargarán la industria del petróleo y nuclear.

    Yo que me pensaba que iban a poner el cementerio de residuos nucleares en mi pueblo y podríamos traer a La Pantoja todos los años en las fiestas.

    Científicos hijos de puta!
    Dejen todo como está! no cambien nada! mi cuñao es el alcalde!
    18  votos: 1   link
    el 28-03-2010 13:56 UTC por --162502-- --162502--
  22. #24   Teniendo un Nazgul como encargado de detectar al bosón, van a tardar en encontrarlo
    41  votos: 3   link
    el 28-03-2010 14:05 UTC por Jeron Jeron
  23. #25   Estos del Fermilab tienen un buen chollo, tienen que demostrar que el Bosón de Higgs es inencontrable,así, si siguen buscando durante milenios (con la correspondiente asignación crematística, faltaria más) y no lo encuentran, habrán triunfado y demostrado la certeza de la teoria en su investigación. Más o menos como la secta de Rouco Varela y cia. que para poder ver al ser supremo y creador, el motivo de su ideologia, te has de morir...y como no hay billete de vuelta...todo queda en pura teoria, pero mientras a seguir chupando del bote. Impresentables ámbos dos. Ya dicen que los extremos se tocan. El mito y el lógos víctimas de su propia inexplicabilidad.
    0  votos: 1   link
    el 28-03-2010 14:08 UTC por parrulin parrulin
  24. #26   #6 dijo "De paso ves diciendole a la mafia que esta la dejen pasar"

    No entiendo qué manía le ha entrado a la gente de sustituir el imperativo del verbo ir por la segunda personal del presente del verbo ver. Pero es una plaga.

    ¿Cosas de la ESO?
    44  votos: 5   link
    el 28-03-2010 14:13 UTC por drbonis drbonis
  25. #27   Hasta que el bosón de higgs no se descubra seguirá siendo una hipótesis igual que la teoria de cuerdas. Otra cosa es que si existe en un futuro cercano se pueda descubrir.
    Y relacionado con esto, incluso en estos momentos hay físicos de partículas que piensan que sería más interesante que no se descubriese el hipotético bosón de higgs, por que eso indicaría que algo falla y por lo tanto tendrían algo emocionante que estudiar y a la vez tendrían más trabajo. Cuando se descubrió que le nucleo eran protones y neutrones hubo quien dijo a principios del s.XX que estudiar física tras el descubrimiento de los ultimos componentes de la matería[por aquella época] y la formulación de la relatividad ya no quedaba nada para descubrir y la física no tenia futuro. Se equivocaron. Y la realidad es que siempre faltan muchas cosas por saber y no se esta nada cerca del final.
    37  votos: 2   link
    el 28-03-2010 14:19 UTC por josesoyo josesoyo
  26. #28   Estoprobablemente será un gran avance científico, pero también deberían investigar cómo ciertas noticias que apenas un 0.05% de la población entiende, llegan a portada.
    35  votos: 2   link
    el 28-03-2010 14:31 UTC por AlfredoCuaresma AlfredoCuaresma
  27. #29   #6 Digamos en todos los comentarios perl y así se morirá leyendo :-P
    6  votos: 0   link
    el 28-03-2010 15:32 UTC por --141270-- --141270--
  28. #30   Cuantos campos de fútbol puede iluminar con esa luminosidad?
    27  votos: 1   link
    el 28-03-2010 16:12 UTC por sieteymedio sieteymedio
  29. #31   #14 #30 Os estáis confundiendo: según el SOI (Sistema Ojimétrico Internacional), la potencia se mide en Hogares o Familias.

    Lo explicaron aquí: www.meneame.net/story/unidades-demasiado-fuera-sistema-internacional-c
    11  votos: 0   link
    el 28-03-2010 20:33 UTC por Wayfarer Wayfarer
comentarios cerrados

menéame