Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Pues esto no es novedad, ni un caso aislado. Esto es lo normal en China, si el Gobierno se entera de que estás embarazada aborto forzado o un multón que casi nadie puede pagar (salvo los muy ricos). Y si no, al nacer te quitan al hijo y para adopciones o lo que sea.
Todo esto confirmado por una compañera de trabajo china, que está viva gracias a que se la inscribió a nombre de sus tíos porque era segunda hija (nacida a escondidas). Y una vecina se ha visto recientemente obligada a abortar. Lo digo porque siempre hay un clan por aquí en Menéame defendiendo a estos países y diciendo que en Corea del Norte se vive estupendamente, y en Cuba hay libertad y tonterías varias con tal de defender a sus amigos ideológicos. Pues no señores, China es una dictadura atroz.
Todo esto confirmado por una compañera de trabajo china, que está viva gracias a que se la inscribió a nombre de sus tíos porque era segunda hija (nacida a escondidas). Y una vecina se ha visto recientemente obligada a abortar. Lo digo porque siempre hay un clan por aquí en Menéame defendiendo a estos países y diciendo que en Corea del Norte se vive estupendamente, y en Cuba hay libertad y tonterías varias con tal de defender a sus amigos ideológicos. Pues no señores, China es una dictadura atroz.
#5:
La nueva ley de la Evolución:
La supervivencia del más rico.
La supervivencia del más rico.
#166:
Flipo. Leer a gente que estan a favor de MATAR a un bebe (si, un bebé, os aconsejo que vayais, si podeis, a ver una ecografia 3d de un bebe de 7 de gestacion, vereis, vereis) por cuestiones de natalidad me da verdadero asco, me repugna, me cabrea, me hace preguntar que coño tiene la gente en la pelota aparte de SERRIN. O sea, que como e quedó embarazada y la ley dice que tal, te matamos al niño. ES HORRIBLE y lo peor es ver gente que apoya esto, leyes que permiten matarte un hijo que llevas dentro. de verdad que es increible, no salgo de mi asombro.
Y luego estos hipocritas, sin embargo, hablan de Africa y de tal y de pascual, pero no van a la raiz del asunto, que el hambre en muchas partes del mundo está promocionada por los paises del primer mundo, si, por nosotros, los que poodemos tener hijos, los que comemos carne todos los dias. El resto como se mueren de hambre, pues mejor matarlos. Así os pudrais todos los que apoyais estos asesinatos. Ojala os hubiera pasado esto a vosotros y asi no tendria que leer estupideces.
Y luego estos hipocritas, sin embargo, hablan de Africa y de tal y de pascual, pero no van a la raiz del asunto, que el hambre en muchas partes del mundo está promocionada por los paises del primer mundo, si, por nosotros, los que poodemos tener hijos, los que comemos carne todos los dias. El resto como se mueren de hambre, pues mejor matarlos. Así os pudrais todos los que apoyais estos asesinatos. Ojala os hubiera pasado esto a vosotros y asi no tendria que leer estupideces.
#86:
#9 La superpoblación si que nos conduciría a la extinción.
Esto se parece al dilema del tren y las dos vías, una con 20 personas, la otra con 1 persona. El tren se dirige hacia donde están las 20 personas, el problema está en si intervenir o desviarlo para que mate solo a 1. Si es feo, es bruto y todo lo que queráis, pero o se reduce la tasa de natalidad por las buenas, o la naturaleza lo reducirá por las malas. A fin de cuentas lo anti-natural como dices tu no es más que una población que se multiplica por 10 en unos siglos.
Esto se parece al dilema del tren y las dos vías, una con 20 personas, la otra con 1 persona. El tren se dirige hacia donde están las 20 personas, el problema está en si intervenir o desviarlo para que mate solo a 1. Si es feo, es bruto y todo lo que queráis, pero o se reduce la tasa de natalidad por las buenas, o la naturaleza lo reducirá por las malas. A fin de cuentas lo anti-natural como dices tu no es más que una población que se multiplica por 10 en unos siglos.
#12:
Esto si que es un chantaje. O pagas o te matamos tu hijo.
#11:
Y decís que China (con Mercadona y Google) dominará el mundo, ¿no? Voy a empadronarme en Saturno ahora mismo. Qué barbaridad, todo.
#88:
#17 Mira yo no soy un fanático pro-China, pro-Cuba. ni pro-Corea del Norte, y prefiero vivir aquí que allí. Lo que se hace es una barbaridad, vale. Y aun así, lo que hacen es lo más correcto que se puede hacer, en ese país la población no puede crecer más (¡y aun así lo hace!), imagina que sucedería sin esa ley. La tierra no tiene recursos ilimitados, joder. Realmente desearía que esta política se implantara en todo el mundo, o se hace aquí y ahora o si no la falta de recursos ya nos "matará" a todos, eso tenlo por seguro.
#70:
Puede que no guste la ley de hijo único, pero China no tiene más opción, son ahora mismo más de 1400 millones, es una burrada, no hay recursos para mantener a tanta población con un nivel de vida digno.
Claro que nos metemos en las libertades de las personas, pero, ¿que otra opción hay?. Sin esta ley ahora serían 200 millones más. Están evitando una futura gran catastrofe (hambruna, pobreza sistémica) con otra catastrofe (esta noticia, menos libertad en maternidad), pero estoy seguro que esta desgracia, ley del hijo único es inevitable sino queremos ir de cabeza a la gran catástrofe. Que se deberían cambiar aspectos de la ley, por supuesto, pero la ley en si es indispensable para China.
Mirar el caso contrario de la India (1250 millones), es previsible que adelante en población a China en unos 10 años, se están quedando sin acuíferos, las tierras de cultivo se están envenenando por el extremo uso de pesticidas/abonos, siguen sumidos en la pobreza. Los dos paises empezaron "igual" fijaros ahora en el desarrollo distinto de cada uno.
Otro caso importante, Brasil, ha reducido su natalidad no al nivel de China, pero si bastante. En este pais es habitual que en el primer parto realicen cesaria y el médico pregunte si "cierrra la fábrica", seguido de una sociedad donde se hace publicidad a la no concepción, incluso en las telenovelas se expone como modelo de familia el de solo un hijo.
Fijaros como las dos grandes potencias emergentes tienen la misma base, poca natalidad y control de población.
Claro que nos metemos en las libertades de las personas, pero, ¿que otra opción hay?. Sin esta ley ahora serían 200 millones más. Están evitando una futura gran catastrofe (hambruna, pobreza sistémica) con otra catastrofe (esta noticia, menos libertad en maternidad), pero estoy seguro que esta desgracia, ley del hijo único es inevitable sino queremos ir de cabeza a la gran catástrofe. Que se deberían cambiar aspectos de la ley, por supuesto, pero la ley en si es indispensable para China.
Mirar el caso contrario de la India (1250 millones), es previsible que adelante en población a China en unos 10 años, se están quedando sin acuíferos, las tierras de cultivo se están envenenando por el extremo uso de pesticidas/abonos, siguen sumidos en la pobreza. Los dos paises empezaron "igual" fijaros ahora en el desarrollo distinto de cada uno.
Otro caso importante, Brasil, ha reducido su natalidad no al nivel de China, pero si bastante. En este pais es habitual que en el primer parto realicen cesaria y el médico pregunte si "cierrra la fábrica", seguido de una sociedad donde se hace publicidad a la no concepción, incluso en las telenovelas se expone como modelo de familia el de solo un hijo.
Fijaros como las dos grandes potencias emergentes tienen la misma base, poca natalidad y control de población.
#7:
Una foto DRAMÁTICA: http://shanghaiist.com/2012/06/14/forced-late-term-abortion-shaanxi.php
Dan ganas de llorar.
Dan ganas de llorar.
#48:
#47 Si dejaron de ser comunistas ?por qué ocurrió lo de Tiananmen, por qué hay sólo un partido, por qué censuran internet, por qué han cerrado el Tíbet, porqué amamos al líder, por qué desparece gente, por qué no hay elecciones, por qué?
Es una dictadura comunista.
Y por cierto, India tambiéntiene un problema de superpoblación. Pero se os olvida.
Es una dictadura comunista.
Y por cierto, India tambiéntiene un problema de superpoblación. Pero se os olvida.
#44:
Lo peor es que parece que no es un caso aislado:
Zhang ha declarado al periódico que, desde que se conoció este caso, unas 20 mujeres de distintos lugares de China le han escrito para contarle que ellas también fueron obligadas a abortar.
Es tremendo que pase algo así. No puedo entender cómo se puede llegar a esos límites.
Off Topic: Su aplicación ha hecho que China haya alcanzado los 7.000 millones de habitantes cinco años después de lo previsto, según la CNPPF.
Ejem. Población mundial a 1 de enero de 2012 -> 6.984.895.594 (según el U.S. Census Bureau norteamericano). Es decir, todos los habitantes mundiales, y algun extraterrestre más, somos chinos.
Zhang ha declarado al periódico que, desde que se conoció este caso, unas 20 mujeres de distintos lugares de China le han escrito para contarle que ellas también fueron obligadas a abortar.
Es tremendo que pase algo así. No puedo entender cómo se puede llegar a esos límites.
Off Topic: Su aplicación ha hecho que China haya alcanzado los 7.000 millones de habitantes cinco años después de lo previsto, según la CNPPF.
Ejem. Población mundial a 1 de enero de 2012 -> 6.984.895.594 (según el U.S. Census Bureau norteamericano). Es decir, todos los habitantes mundiales, y algun extraterrestre más, somos chinos.
#54:
#52 #51 Ah bueno, si lo dice la ley...
¿Y qué os parece sacar la neurona a pasear y atreverse a valorar si esa ley es justa o no? A mí me parece criminal y propio de "un mundo feliz".
Si la ley dice que os bajan el sueldo en un próximo recorte, tampoco protestaréis no¿?
O acaso por dinero sí, pero por matar un sietemesino no??
¿Y qué os parece sacar la neurona a pasear y atreverse a valorar si esa ley es justa o no? A mí me parece criminal y propio de "un mundo feliz".
Si la ley dice que os bajan el sueldo en un próximo recorte, tampoco protestaréis no¿?
O acaso por dinero sí, pero por matar un sietemesino no??
Comentarios
Pues esto no es novedad, ni un caso aislado. Esto es lo normal en China, si el Gobierno se entera de que estás embarazada aborto forzado o un multón que casi nadie puede pagar (salvo los muy ricos). Y si no, al nacer te quitan al hijo y para adopciones o lo que sea.
Todo esto confirmado por una compañera de trabajo china, que está viva gracias a que se la inscribió a nombre de sus tíos porque era segunda hija (nacida a escondidas). Y una vecina se ha visto recientemente obligada a abortar. Lo digo porque siempre hay un clan por aquí en Menéame defendiendo a estos países y diciendo que en Corea del Norte se vive estupendamente, y en Cuba hay libertad y tonterías varias con tal de defender a sus amigos ideológicos. Pues no señores, China es una dictadura atroz.
#17
China aliado ideologico??
Por llevar el simbolo comunista no se es comunsita chaval
#25 Más bien antisistema con etiqueta de izquierdas. Tampoco tienen que ver mucho Irán, Siria, Líbano o la Libia de Gadafi, pero el ser antiamericanos tira mucho a algunos.
Y oye, China es oficialmente comunista. En la organización del estado también, otra cosa es que se estén volviendo muy capitalistas. Igual que el franquismo se modernizó y pasó de autarquía y nacionalsindicalismo a un modelo económicamente poco fascista, pero mantenía formas y estructuras típicamente fascistas.
#27 Al parecer es común que en estados avanzados se "induzca el parto" o se extraiga al bebé, pero sin poner medios para salvarlo. Y si tienes la suerte de que sobreviva tienes que pagar el multazo.
#25 Si claro, y el comunismo nunca se ha llevado a cabo, pero por que será ¿que siempre que se intenta llevar a cabo hay miseria y estados totalitarios? Debería daros a haceros muchas preguntas. Acabo de terminar un libro llamado "La fatal arrogancia. Los errores del socialismo" F.Hayek que recomiendo para entender esta cuestión.
#17
No seré yo quien defienda a Cuba precisamente, pero creo que podemos suponer que al menos en este aspecto, no se parecen demasiado a China (y de corea del norte ya ni hablamos )
#31
Juas, pero si a quien mas le mola china es al occidente que deslocaliza sus fábricas allí.
#17 No he visto a nadie defendiendo China en Meneame. Por cierto, si los hubiera serían defensores de un capitalismo feudal. Un feudalismo en el que la nobleza equivaldría a la alta jerarquía del partido y los siervos serían los inmigrantes a la ciudad desde zonas rurales.
La imagen de #7 me ha dejado muy tocado. Siendo padre, a la espera de un 2º, me puedo imaginar el dolor que puede estar pasando esa madre.
#59 #100 Deberíais haberos pasado por los post del Tibet, que varios habían hablando sin tener ni puñetera idea, sin haber estado y sin haber visto, pero como lo que se decía no iba contra sus "creencias" se dedicaron a taparse los ojos y decir con una jeta brutal que quien había estado y visto estaba mintiendo.
#59 Es lo mas horrible que he visto, la situacion de obligar a la madre al lado del niño.
ASCO DE HUMANIDAD.
Somos muchos y algo va a pasar. Quizas la ultima guerra.
#17 Esta claro que esto es una atrocidad, pero a que llamas tu libertad? porque si piensas que libertad, es lo que vivimos aquí estas muy equivocado y cada día menos libertad, tu no sabes nada de lo que pasa en cuba, ni yo tampoco, pero cuba esta ahí, y no se si esta bien o no, pero la realidad esq lleva mas de 54 años sobreviviendo al imperialismo, ese que también llama capitalismo, y hay que preguntarse por qué, además según unicef es el único país con mortalidad natal 0% y tiene uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, no tiene indigentes por la calle, una esperanza de vidas de las mas altas, y también uno de los pueblos con más cultura del mundo, algo que aquí carecen hasta los jefes de gobierno. Definitivamente y con casi todo la seguridad, si amigo en cuba hay mas libertad que aquí, y lo peor esq con mucha diferencia.
Informate analiza la situación y piensa, ¿quien se beneficia mas de todo esto?, ¿quien tiene más coches de lujos y grandes mansiones y la cuenta con más ceros a la derecha? y ese, ese será el dictador que buscas, pero sobre todo razónalo por ti mismo, y te darás cuenta que nos falta demasiada información para entenderlo, pero conseguirás acercarte a la verdad y verás que no se parece en nada a lo que cuentan los periódicos y las televisiones.
Saludos, y por favor pensemos por nosotros mismos, que es lo que más temen los que tienen el poder.
#100 Comunismo requiere un periodo de dictadura del proletariado (o más bien del Partido). Es un sistema totalitario, es lo que hay.
Hay un grupo de gente bastante nutrido que defendió a capa y espada a Gadafi, aunque sólo fuera como una manera de afirmar su antioccidentalismo. No es raro tampoco quien defiende incluso a Palestina e Irán sólo porque son contrarios a Israel, y eso que en Gaza se está montando un nido islamista radical de aúpa. No es raro la gente que, por simpatizar con el comunismo, se pone inusualmente escéptica con todas las maldades que se oyen de esos países, incluyendo Corea del Norte.
Y hay admiradores a porrillo de los regímenes de Cuba y Venezuela (aunque este segundo sigue siendo semidemocrático).
#168 La relación es el control por parte del Estado de todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos.
El socialismo clásico, revolucionario, es totalitarista. Dictadura del proletariado, lo llaman: estatalización de los medios de producción y transformación social hasta que llegue la etapa utópica del comunismo donde todos viviremos felices y en armonía.
Karl Marx tenía un análisis interesante y en muchos aspectos cierto de la sociedad, pero el tratamiento que propuso era un sistema totalitario y violento. Y dentro de ello encajan medidas represivas de muchos tipos si se considera que ayudan a la sociedad. Recordemos que es el interés social ("no más población, que nos ahogamos") que desplaza totalmente al interés del individuo ("quisiera tener un hijo"). Luego el estado puede reprimir esa iniciativa individual que es tener un hijo.
#88 No creo que nadie discuta el problema demográfico de China. Es correcto poner medidas para reducir la natalidad. Pero ¿Justifica eso semejante ataque a los Derechos Humanos y la dignidad de las personas? Reducir la natalidad sí, pero no a costa de sumergir al pueblo en un sistema asesino, atroz y represivo.
Ya puestos a reducir gente, podrían castrar a todos los varones, ¿no? O matar a los ancianos. O diezmar la población periódicamente por sorteo.
#87 Libertad lo llamo a poder criticar siquiera el sistema en el que estoy, poder elegir trabajo y estudios, poder salir del país, poder leer opiniones diversas e informarme, y no ser encarcelado por todo ello.
El capitalismo tiene sus reclamos, sus manipulaciones, sus golosinas adictivas. Sus trampas y sistemas de los que no se puede uno sustraer fácilmente. Eso es cierto. Pero quien se da cuenta puede renunciar a ello, puede opinar contra ello y puede influir para cambiarlo, y en una dictadura no.
#17 Mira yo no soy un fanático pro-China, pro-Cuba. ni pro-Corea del Norte, y prefiero vivir aquí que allí. Lo que se hace es una barbaridad, vale. Y aun así, lo que hacen es lo más correcto que se puede hacer, en ese país la población no puede crecer más (¡y aun así lo hace!), imagina que sucedería sin esa ley. La tierra no tiene recursos ilimitados, joder. Realmente desearía que esta política se implantara en todo el mundo, o se hace aquí y ahora o si no la falta de recursos ya nos "matará" a todos, eso tenlo por seguro.
#17 WTF?? ¿Dónde has visto tú en Menéame a gente defender dictaduras y crímenes? Aaaah no, que eres de esos fantasmas que asocia comunismo a dictadura. Penoso.
#17 Exactamente qué relación guarda con Karl Marx cobrar por tener un hijo?
Que barbaridad. #1, esto supone literalmente el asesinato de un bebe, muchos bebes nacen con siete meses.
#1 una verdadera monstruosidad, pero la ley es la ley, por lo menos si eres pobre.
Edit #1. Me dirigía a #4.
#6 se que es una barbaridad y el asesinato de un bebé, ahora bien tu deberias comprender que no lo justifico, sino que apunto el hecho de que si tienes 5k euros en china, pagas la multa y puedes tener mas de un hijo.
Siento ser el abogado del diablo en esta situación, pero esta mujer ha incumplido la ley. Una parte responsable es ella misma, por quedarse embarazada aún cuando la ley lo prohíbe.
#5 #8 Y en cuanto pagar 5000 € y ya puedes tener al niño, no es exactamente así. Son normalmente de 4 a 8 veces el ingreso anual, una multa muy gorda. Se ve que esta mujer solo debe de ganar sobre 1000 € al año. Con la reincidencia, se paga aún mas.
#52 #51 Ah bueno, si lo dice la ley...
¿Y qué os parece sacar la neurona a pasear y atreverse a valorar si esa ley es justa o no? A mí me parece criminal y propio de "un mundo feliz".
Si la ley dice que os bajan el sueldo en un próximo recorte, tampoco protestaréis no¿?
O acaso por dinero sí, pero por matar un sietemesino no??
Con mas de un millar de millones de habitantes ¿Como van a dejar que cada persona tenga mas de 1 niño? El problema es que nos creemos que todo es como España y países que tenemos a nuestro alrededor, donde una persona puede tener a los niños que le de la gana y a quienes tienen muchos incluso les dan ayudas y/o beneficios sociales. La diferencia es que aquí por cada pareja que tiene un niño, hay X que no tienen ninguno, y por tanto al final la población tiende a mantenerse igual.
En China si no hubiera esta ley, cada pareja tendría de media hasta 5 hijos. Eso quiere decir que cada pocos años se duplicaría la población. ¿Donde metes a toda esa gente? ¿Con que los alimentas? ¿Que campos cultivas y/o edificas?
Si ahora te cargas el medio ambiente para los lujos de cientos de millones de personas ¿Cuanto te lo cargarás cuando tengas que suplir el lujo de miles de millones? Si estamos robando cada año terreno a la naturaleza para alimentarnos ¿Cuanto mas tendríamos que hacerlo si se duplicara la población?
Si hubiese una tasa de natalidad mayor en España estaríamos aún peor de lo que estamos. La vivienda se convertiría en un artículo de superlujo, pues aún cuando ahora mismo hay 8 millones de viviendas sin vender y que no bajan el precio, imaginaos que hubieran muchas mas familias que quisiesen/necesitasen viviendas, tendríamos el doble de viviendas en stock y posiblemente al doble de precio y con la mitad de calidad (espacio, situación, etc...)
#54 Yo no he justificado la acción por que haya una ley. La ley es cruel, pero es necesaria. En mi comentario solo he querido subrayar que gran parte de la culpa lo ha tenido la mujer. ¿Que se podría haber hecho de otra forma? Vale, pero aquí no he visto a nadie dando propuestas.
#58 si se lo hubiesen hecho a tu madre tu no estarias aqui y tu madre tendria un trauma, asi que deja de decir gilipolleces hazme el favor
#66 Primero pones un comentario simplemente con una ristra de insultos... luego dices en #63 una chaladura del copón (como si aquí no se comieran animales vivos, como toda clase de moluscos y marisco) y ahora me sueltas una tontería que nada tiene que ver con lo que yo he expuesto en #58 ... Que listo eres.
#67 en #52 ya lo he explicado. La multa va en múltiplos de entre 4 a 8 veces los ingresos anuales de la pareja. Da igual que seas pobre que rico, NO puedes pagarlo.
#69 hombre por supuesto es lo primero que se me ha venido a la cabeza cuando lo he leido y los chinos se comen hasta las tripas de las ranas con su cabeza en el plato todavia viva parpadeando y con el cerebro activo ve como se comen sus tripas. no, lo primero que leo de ese comentario es que no lo justificas por que sea una lei si no que hace falta por que somos muchos millones, el que creo que no eres muy listo eres tu
#73 ¿Y una langosta o una ostra cuando la cueces y la sirves aún viva no ve/siente como la estás cociendo/comiendo? ¿Es China el único país donde comen animales vivos? Si hasta en la tele, en los programas de supervivencia, se comen a los animales vivos. Y de todas formas ¿Que tiene que ver toda esta tontería con la noticia? Es como decir, que no nos extrañamos si un carnívoro estafa a hacienda, cuando una cosa no tiene nada que ver con la otra.
Retiro lo dicho. No eres tan "listo". No intento justificar el aborto, justifico la ley, lo sabrías si hubieses leído lo mas mínimo de mi comentario (y/o te hubieses enterado).
#69 Una pregunta, ¿y se enteró que estaba embarazada a los 7 meses? Podía haber abortado mucho antes, y no habría sido un trauma. ¿Por qué decidió continuar con su embarazo en un país donde es inviable mantener un crecimiento de población?
7.000 millones de humanos estamos en la tierra. ¿Queremos autodestruirnos?
Pd. No defiendo que la obligaran a abortar con 7 meses. Es una aberración, y estoy seguro que la adopción habría sido mejor solución, pero allí esa ley es clave para su sostenibilidad.
#58 Completamente de acuerdo.
#58 Joder estoy completamente contigo. La gente no entiende el termino "sostenibilidad" en serio... un país con 1.3k millones de personas y en aumento, no se puede permitir esos niveles.
Dictadura? no, se llama ley, y me parece muy cuerda. El gran problema del futuro no será la crisis sino la superpoblación, o mantenemos unos niveles estables de crecimiento demográfico o por tener "capricho" de tener excesivos hijos, la humanidad no le quedarán mas de que un par de cientos años a lo sumo. Preferís un aborto de "algo no nacido" o un posible exterminio por superpoblación en el futuro?
Que sentimentalismos joder.....
#72 ¿Te parece una ley cuerda hacer abortar a un crío de 7 meses? Eso ya pasa a ser asesinato. Si no lo han hecho antes, el error es del gobierno, no de la madre. El titular es un eufemismo. con 7 meses se puede sobrevivir fuera del útero.
#76 el nacimiento de ese hijo, puede conllevar la muerte de muchos más. Lee a #70, sin esa ley ahora mismo serían 200 millones mas de chinos.... lo que conllevaría menos alimento y mas muertes.
No me da pena por el niño, puesto que no siente, me da pena por la mujer. Pero mucha mas pena por las cantidades de gente que morirían sin esta ley.
#79 La de burradas que estoy leyendo...o sea...que eres de los que matarían a una persona para salvar a 100...con eso ya me lo dices todo. Y eso de que no siente con 7 meses que tiene un crío con todas las conexiones neuronales perfectamente funcionando, se lo cuentas a tu padre.
#92 - He bebido de más y me entretengo en filosofar, busco las verdades supremas. Justo acabo de encontrar una: el mal menor existe, pero no podemos elegirlo nosotros solos. El Mal Muy Mayor consigue imponernos tal elección. Lo queramos o no. (Renfri)
Andrzej Sapkowski - El Mal Menor.
#92 No es matar a una persona para salvar a 100, es matar a una persona para evitar que esa persona y otras 99 mueran.
#97 ¿Sabes la diferencia entre los países donde la natalidad es baja y donde la natalidad es muy alta? Calidad de vida superior. La mayoría de situaciones de gran natalidad se producen en entornos rurales con el ánimo de conseguir mano de obra para mantener a la familia, y también muchos otros factores y situaciones que no voy a explicar. No es tanto de querer como de necesitar.
La solución parece entonces simple, proporcionarles una calidad de vida superior, así no tendrán la necesidad de tener tantos hijos.
Pero... ¿Como vamos a proporcionarles esa calidad de vida si no hay recursos? Pues, o repartes los recursos a todo el mundo igual con el ánimo de que la media tenga una buena calidad de vida, cosa que se ha hecho en cierta manera, con el comunismo... si se puede llamar así (el problema es que puede que la media que consigas no sea suficiente calidad de vida, que es mas o menos lo que sucede en estos momentos en china, aunque cada vez menos) y/o bien haces una ley que prohíba tener mas de un hijo con el ánimo de que, con el tiempo, se consiga una calidad de vida superior y la gente no tenga necesidad de tener tantos hijos.
Esta muy bien decir que puedes dar beneficios fiscales o ayudas a las familias que no tengan hijos, pero al final con esa medida si que estás condenando a las familias pobres a no tener hijos, aparte de que no creo que ni China tenga una capacidad financiera para ese tipo de medidas para una población tan amplia.
#101 Estamos totalmente de acuerdo con que no es del todo ético y debería de haberse actuado de otra forma, pero como ya he dicho antes, no veo ninguna propuesta. ¿Dar el hijo en adopción? Entonces la ley sería inútil, solo serviría para llenar las casas de acogida mientras que el problema de la población seguiría sin solucionarse. ¿Que la madre se hubiese quedado con el hijo? Entonces es como si no hubiese ley que regulara la superpoblación, pues simplemente todo el mundo lo haría.
Con respecto a la situación anterior. Tienes el control de una vía, y no tienes mas remedio que elegir una de las dos posiciones del tramo de la vía. Si lo dejas tal cual, el tren descarrila y morirán todas las personas que hay en el. Si actúas sobre el control, matarás a un obrero que hay arreglando la vía mas adelante. TU eres el responsable del control de la vía. Te eligieron para ello y te pagan por ello. Todo el mundo espera que hagas lo correcto.
¿Que haces, dejas que descarrile o asesinas a una persona para que se salven los viajeros del tren?
Es la misma situación que le has planteado a #79. Me gustaría que me respondieses.
#76 Si dejas a esa criminal salirse con la suya atrás de ella e imitándola tienes a 50 millones de criminales preñadas en menos de seis meses.
Lo siento, pero en un mundo sobrepoblado la libertad de hacerse preñar es una ficción irrealizable, y la compulsión anti-natalista una política básica de supervivencia.
La pretención de tener tantos hijos como se desee en una sociedad sobrepoblada es como pretender tener "libertad del cuarto de baño" en un piso con 25 ocupantes:
#81 Justo iba a poner ese enlace.
El otro enlace que iba a poner:
http://www.abc.es/20120531/familia-padres-hijos/abci-chino-multa-hijo-201205311320.html
Aquí se demuestra que los ricos tampoco pueden tener hijos.
#81 Se escribe "pretensión" Y yo no estoy en contra del aborto, pero hasta los supuestos que exige la ley, al menos la española. Con 7 meses, es un asesinato, y aquí también es ilegal.
#90 Positivo por la corrección ortográfica.
España tiene una ley española acorde a su demografía española, China tiene una ley china acorde con la demografía china.
#91 El comunismo no es una teoría "puramente economica", si bien es cierto que su analisis de la realidad abstrae buena parte de las relaciones entre los sujetos a relaciones economicas tambien aporta elementos puramentes politicos como "dictadura del proletariado". La mejor forma de definirla es como la de una propuesta de organización social.
Un punto fundamental que me gustaría aclarar es que el comunismo no existe. No existe ninguna nación en la historia de la humanidad a la que podamos calificar de comunista tal y como la entiende la propia literatura comunista.
Que la plutocracia que gobierna china se autodenomine "comunista" no supone mucho mas que él que en España gobierne un partido que se denomina "socialista" o "popular".
Mientras siga existiendo Estado, no podremos definir a ningún país como "comunista" sin atentar a la verdad y puridad conceptual.
#90 Si es asesinato, donde esta la alevosia, el precio, recompensa o promesa o el ensañamiento que requiere el mismo Codigo Penal para calificarse así.
#81 Por favor, danos ejemplo y reduce la población mundial en uno: tú.
#76 La ley no dice que se aborte al niño, la ley dice que no pueden tener más de uno. Lo demás son conjeturas.
#72 Sí, claro. Seguro que te parecería muy bien ese mismo criterio si se te aplicara a ti. ¿O no has oído eso de que no se debe hacer a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti? ¿O sólo está bien cuando hay que sacrificar a otros por la sostenibilidad?
Estoy con #58, la politica de hijo unico debería implantarse ya en muchos paises, no podemos con más gente, suena duro, pero mejor evitarlo antes y no condenarnos a todos. Estas leyes deberían fomentar igualmente la adopción y facilitar los tramites burocráticos y economicos, hay mucho niño huerfano en el mundo esperando, para qué tener más? De todas formas, aun sabiendo que esta mujer ha incumplido la ley, matarle al hijo de 7 meses es una verdadera atrocidad. Esta mujer quedará traumatizada de por vida...
#54 Que ya se que es lamentable esa ley y que los que la votaron deberian estar todos muertos y no la pobre criatura y ni siquiera en Un mundo feliz seria repudiada. Yo acaso dije que no habia que protestar?
Deja de sacar de contexto mi comentario porque no dije nada de eso. Solamente dije que la ley en china es muy restrictiva en el caso de los embarazos.
#52
Eso que dices es fácilmente hackeable.
Cualquier empresaurio español por ejemplo sabe muy bien como hacer que el estado crea que tiene unos ingresos cuando realmente tiene otros.
También puedes ahorrar unos añitos, y luego regalarte un año sabatico sin ingresos o con ingresos muy bajos de modo que 4 veces más esos ingresos de ese año sean una broma para tu cuenta corriente.
#4 la ley es la ley... en fin, que mierda de manera de justificar un asesinato... la ley es la ley, no me dirijo directamente a ti, pero con leyes como estas, te dan ganas de pensar que las leyes son todas una basura, y me da igual que digan que son leyes de china, aqui también hay unas cuantas que no tienen ni pies ni cabeza, no llegan a esto, pero ES LA LEY, por que yo lo digo. Que puta mierda de mundo en este en el que vivimos, con lo impresionante que es.
#1 También nacen con 5 meses El bebé más prematuro del mundo ya está en su casa
El bebé más prematuro del mundo ya está en su casa
es.noticias.yahoo.com#1 El Rey de España, por ejemplo... oh! wait!
Bromas a parte, el ser humano es maligno...
La nueva ley de la Evolución:
La supervivencia del más rico.
#5 Lo malo de esa ley es que es anti-natural y caníbal. Conduce a la extinción total...
#9
Sobremanera porque el más rico suele ser también el más hijodeputa.
#9 hombre, que conduce a la extinción ...
10 mil millones de personas en 2050, a la extinción no vamos ni de coña.
#9 La superpoblación si que nos conduciría a la extinción.
Esto se parece al dilema del tren y las dos vías, una con 20 personas, la otra con 1 persona. El tren se dirige hacia donde están las 20 personas, el problema está en si intervenir o desviarlo para que mate solo a 1. Si es feo, es bruto y todo lo que queráis, pero o se reduce la tasa de natalidad por las buenas, o la naturaleza lo reducirá por las malas. A fin de cuentas lo anti-natural como dices tu no es más que una población que se multiplica por 10 en unos siglos.
#86 "Esto se parece al dilema del tren y las dos vías, una con 20 personas, la otra con 1 persona. El tren se dirige hacia donde están las 20 personas, el problema está en si intervenir o desviarlo para que mate solo a 1."
Es evidente que lo correcto es desviar el tren para que muera sólo una persona. Pero ese ejemplo no tiene como conclusión que el principio de no frustar los intereses fundamentales de los demás es incorrecto sino que, en el caso de que inevitablemente debamos elegir, debemos elegir lo menos malo.
"Si es feo, es bruto y todo lo que queráis, pero o se reduce la tasa de natalidad por las buenas, o la naturaleza lo reducirá por las malas."
Es un asesinato. Es irracional defender que frustren tus propios intereses y una discriminación arbitraria defender eso para los demás.
"A fin de cuentas lo anti-natural como dices tu no es más que una población que se multiplica por 10 en unos siglos."
Natural/Antinatural son conceptos de la religión que se usan como apelación a la naturaleza, lo explico aquí:
Argumento: "Lo natural es bueno, lo que no es natural es malo"
http://www.respuestasveganas.org/2006/08/argumento-esta-bien-porque-es_678.html
#86 Pues si desvias el tren acabas de asesinar a una persona, y si no lo desvias el asesino es el maquinista
#5 No es nueva. Es supervivencia del más apto. Eso le permite vivir más y así tener más tiempo de tener descendencia que herede sus características, las cuales les hacen, a su vez, más aptos que al resto. En realidad en un medio en el que el recurso principal es la puta pasta es la forma lógica en la que funciona la selección natural... por desgracia. Lo que hay que hacer es cambiar el ecosistema, pero eso ya es más complicado.
#20 Me pregunto qué pasaría si murieran los no "aptos" como tú dices, vamos, los pobres. ¿Qué harían los ricos? porque alguien tiene que ser la mano de obra...probablemente se matarían entre ellos.
#74 Cuando un depredador se queda sin presas muere de hambre. Además "no lo digo yo", es la selección natural, no es una ideología que yo defienda, es como funciona la naturaleza. Por eso es misión de la sociedad articular mecanismos para evitar las injusticias.
#5 Si soy mas rico soy mas fuerte y apto que tu. Si tengo mas dinero puedo asegurarme comida, alimentos, refugio y protección. Tu, pobre y fornido, eres inferior a mi, rico gordo y diabético, porque aunque tu estado fisico sea superior al mio yo puedo pagar a 100 hombres fuertes como tu para que hagan cualquier trabajo que yo necesite, por lo tanto tengo mas capacidad y fuerza que tu.
Los ricos somos superiores a los pobres, cuanto antes lo acepteis y os resigneis a vivir el papel que Dios os ha encomendado en la Tierra, mejor para vosotros.
/Mode_Neoliberal_OFF
#40 Modo comunista on: como no me des dinero, dinero, dinero, te mato al hijo en tu vientre. Si eres pobre o no perteneces a la élite del partido ya sabes lo que toca.
¡Toma igualdad comunista! ¡Toma paraíso socialista!
#43 No es por defender a los Chinos pero mucho me temo que, no solo dejaron de ser comunistas hace tiempo, sino que en un pais con ese problema de superpoblación, donde muchos niños estan en la calle abandonados, ya poco tiene que ver la ideologia. Si mañana cayese el régimen comunista en China estoy seguro que quien llegase despues mantendria esa ley que limita el número de descendientes...
#47 Si dejaron de ser comunistas ?por qué ocurrió lo de Tiananmen, por qué hay sólo un partido, por qué censuran internet, por qué han cerrado el Tíbet, porqué amamos al líder, por qué desparece gente, por qué no hay elecciones, por qué?
Es una dictadura comunista.
Y por cierto, India tambiéntiene un problema de superpoblación. Pero se os olvida.
#48 ¿Por que necesitas sacarle punta a todo?, creo que sabes perfectamente lo que quiero decir al decirte que dejaron de ser comunistas hace mucho tiempo.
#50 "El disidente chino Chen Guangcheng describe un "sufrimiento inimaginable" durante su reclusión"
"Un disidente chino encarcelado durante más de 21 años, desde el movimiento democrático de Tiananmen aparece ahorcado en un hospital"
A mí me parece que siguen siendo comunistas. Y a las familias de estos perseguidos también.
#5 China es muy grande. No se puede prejuzgar con 1.300 millones de personas.
Esto si que es un chantaje. O pagas o te matamos tu hijo.
Y decís que China (con Mercadona y Google) dominará el mundo, ¿no? Voy a empadronarme en Saturno ahora mismo. Qué barbaridad, todo.
Una foto DRAMÁTICA: http://shanghaiist.com/2012/06/14/forced-late-term-abortion-shaanxi.php
Dan ganas de llorar.
#7 Hostia, qué mal cuerpo se me ha quedado Es muy fuerte y muy muy triste Terrible. No me puedo ni imaginar el trauma de la pobre chica. Éso te marca para siempre. Ver a tu niño, tan pequeñito, que le faltaba un suspiro para nacer y estar contigo. Joer, qué asco de mundo.
#27 Siempre puedes, a partir de ahora, dejar de comprar "productos chinos".
Lo peor es que parece que no es un caso aislado:
Zhang ha declarado al periódico que, desde que se conoció este caso, unas 20 mujeres de distintos lugares de China le han escrito para contarle que ellas también fueron obligadas a abortar.
Es tremendo que pase algo así. No puedo entender cómo se puede llegar a esos límites.
Off Topic: Su aplicación ha hecho que China haya alcanzado los 7.000 millones de habitantes cinco años después de lo previsto, según la CNPPF.
Ejem. Población mundial a 1 de enero de 2012 -> 6.984.895.594 (según el U.S. Census Bureau norteamericano). Es decir, todos los habitantes mundiales, y algun extraterrestre más, somos chinos.
#44 Esos límites son alcanzados por el comunismo cada día, con el beneplácito y la simpatía y el apoyo de los occidentales progres. Castro, Mao, Ché, Kim Il jONG y familia, Pol Pot, papá Stalin... qué majos.
Puede que no guste la ley de hijo único, pero China no tiene más opción, son ahora mismo más de 1400 millones, es una burrada, no hay recursos para mantener a tanta población con un nivel de vida digno.
Claro que nos metemos en las libertades de las personas, pero, ¿que otra opción hay?. Sin esta ley ahora serían 200 millones más. Están evitando una futura gran catastrofe (hambruna, pobreza sistémica) con otra catastrofe (esta noticia, menos libertad en maternidad), pero estoy seguro que esta desgracia, ley del hijo único es inevitable sino queremos ir de cabeza a la gran catástrofe. Que se deberían cambiar aspectos de la ley, por supuesto, pero la ley en si es indispensable para China.
Mirar el caso contrario de la India (1250 millones), es previsible que adelante en población a China en unos 10 años, se están quedando sin acuíferos, las tierras de cultivo se están envenenando por el extremo uso de pesticidas/abonos, siguen sumidos en la pobreza. Los dos paises empezaron "igual" fijaros ahora en el desarrollo distinto de cada uno.
Otro caso importante, Brasil, ha reducido su natalidad no al nivel de China, pero si bastante. En este pais es habitual que en el primer parto realicen cesaria y el médico pregunte si "cierrra la fábrica", seguido de una sociedad donde se hace publicidad a la no concepción, incluso en las telenovelas se expone como modelo de familia el de solo un hijo.
Fijaros como las dos grandes potencias emergentes tienen la misma base, poca natalidad y control de población.
Pero como se puede ser tan HDP
Es un mal necesario, es insostenible una población de mas de 1300 millones de personas, si no lo hace el gobierno la naturaleza se haria cargo de las muertes de los niños. Hambruna, enfermedades; el sistema de salud de china no soportaría la cantidad de niños que habria sin esa ley, creo que pasaria algo como en Africa, sobre explotaciòn ambiental, desnutrición, epidemias. Creo que deberían hacer lo mismo en la India que de no parar su crecimiento poblacional dentro de poco superara a China.
He estado a punto de votarla antigüa, porque creía recordar que habían abolido la ley del hijo único hace 4 años, pero al final resulta que no la habían abolido, si no que estudiaban una reducción progresiva de la misma. Hace algunos meses volvió a saltar la noticia de que pensaban relajarla hasta abolirla, así que debe de mantenerse (ya sabemos que en China las cosas cambian espacio.
Por lo demás, ya sea hace 50 años o solo unos días, es un acto deleznable, que no puede volver a repetirse. China tiene que acabar de una vez por todas con esta ley.
#22 Hombre, no creo que los 1300 millones de habitantes chinos vivan en las ciudades trabajando en las fábricas, sigue habiendo muchos cientos de millones en el campo para ocupar esos puestos. Tenemos China para rato, no nos hagamos ilusiones .
Asesinato es lo que es, muy similar a los que practicaba el nazismo. Son HP deleznables.
Leyendo los comentarios me he perdido, alguien que entienda más profundamente el tema ¿en qué manual comunista dice que hay que matar a los hijos de los pobres si no pagan una multa?. Gracias.
Ah,¿ y que el comunismo implica dictadura?.
Pregunto en serbio. Gracias.
Esto es una aberración. Una cosa es abortar antes de que el feto pueda sentir algo y otra esta tragedia
Como siempre, la mayoría de gobiernos sin punto intermedio.
Joder. Sin palabras. En todo caso, aún existiendo una ley así, entiendo que han hecho un mal trabajo porque no informaron a la mujer de la ley y la multa hasta que ya habían efectuado el aborto. Parece ser que están investigando a los responsables, pero aún así... Me extraña que no se vaya más gente de China a otros países.
Las reglas son claras, tienes que tener un hijo, no dos o tres. Y la única manera de evitarlo es cobrando. Esta mujer lo llevó demasiado lejos (hasta los 7 meses).
Es una barbaridad, pero la ley del hijo único ha salvado la supervivencia de China como sociedad.
#10 No informaron a la mujer
Pero si esta ley la conoce todo el mundo hasta fuera de China.
#32 Te parece bien que cobren por tener un hijo (una cantidad brutal además para los sueldos de allí), y que asesinen al bebé sietemesino. Seguro que eres de lo que en occidente se quejan por la subida del IBI, por decir algo.
Pero claro, como es la querida dictadura comunista, matemos al niño, que eso nos salva como sociedad. Qué locura.
Encima el gobierno chino dice:
"Estamos intentando conocer todos los hechos. Si es cierto, las autoridades locales de planificación familiar serán castigadas severamente"
Y todos a poner a parir a "los chinos". En todo caso la mujer como mínimo iba a perder el hijo por no pagar para ser adoptado por alguien más (extranjero).
Para #35
#36 Te crees que justificas algo, pero lo que tú mismo pones es terrible.
En otro comentario justificas la política del hijo único y por tanto hay que matar al que se exceda y no pague (ya estamos privilegiando a quien puede pagar). Ahora dices que el gobierno dice que las autoridades "serán castigadas". En una sociedad no dictarorial, no comunistas, se dice: serán JUZGADAS. Pero claro, en el paraíso socialista eso no se entiende. Manda EL PARTIDO ÚNICO (comunista).
¿Iba a perder al hijo por no pagar? Terrible.
Una sociedad de pesadilla. El comumismo es un horror.
#39 Si el partido comunista o el gobierno aunque a mi me parecen lo mismo, dice que van a investigar, es porque algo huele mal.
#32 voy a sacar yo una ley que permita el aborto retroactivo de chilenos bocazas hasta los 32 años, a ver si cusndo se ejecute vienes con la misma cantinela. Otro humanista de boquilla mas. Tomo buena nota.
#32 No ves que "abortar" a un bebé de 7 meses es lo mismo que si lo dejas nacer, y en el propio paritorio le pegas un tiro? Eso no es un aborto, es una ejecución.
#162, muy bien, eso es, cuando oigas una barbaridad contesta con una barbaridad igual de grande.
Shon como unos hilillos de embriones...
#38 Esto de ver a Rajoy en todas partes debe ser como una enfermedad...
La ley de un solo hijo debe cumplirse, lo que me escandaliza es que con dinero si la puedes eludir. En todo el mundo se necesita una política de un solo hijo inmediatamente, quizás no tan dura como en China. Esto será una barbaridad, pero la muerte por inanición es peor.
#67 A diferencia de tí, que negativizas sin razón y encima ni argumentas tu postura, voy a decirte que tu comentario es claramente erróneo (por eso lo he votado negativo) porque intentas justificar el comportamiento del gobierno chino debido a unos criterios de sobrepoblación.
Pero la discusión no es la política de un sólo hijo, la discusión es acerca de si es o no es ético provocar un aborto a los siete meses de gestación por motivos políticos.
Ya que intentas tergiversar y confundir con tu erróneo comentario, lo voto negativo.
Un saludo.
@lenwe01 Eres consciente de que el comunismo es una teoría puramente económica, verdad? Puede haber una dictadura comunista o una democracia comunista. Un país comunista liberal y un país comunista autoritario porque la forma en la que un país lleva su economía y la forma en la que lleva sus leyes y políticas sociales son dos cosas que no tienen por qué estar relacionadas.
No es que sea comunista, pero es que incluso no siéndolo tus espumarajos me incomodan, parece que te esté a punto de dar una embolia, o algo. China es una mierda, sí, y esto es una cosa horrible, también, por eso me parece bastante asquerosillo que aproveches este hilo para tu cruzada política particular.
Comento, vamos.
Que hijos de puta... eso ya no es un aborto, es matar a un bebé.
Por cierto, con medidas como esas en unas decadas China pasará a ser el asilo más densamente poblado del planeta (y con muchos mas hombres que mujeres).
¿como piensan enfrentarse a eso?
Menudos salvajes...
#15 En unas décadas a ver si China tiene precisamente falta de mano de obra. ¿Vendrán aquí los chinos, o iremos nosotros allí?
#15 Pues les importará un real bledo porque allí no hay pensiones ni sanidad pública, si es que pensabas en eso. El que tenga familia pasará la vejez que sus hijos le puedan dar y el que no, pues...
#18 Pero supondrá un bajón enorme en la población activa. El auge de China procede de tener mucha mano de obra baratisima, si se reduce el numero entonces tendrán probablemente aumenten los salarios para captar empleados, y ya no les compensará tener fabricas alli y moveran las fabricas a otro pais...
#18 Si que hay pensiones y sanidad publica, aunque no al nivel europeo claro.
En cuanto a la noticia... una barbaridad la verdad. Supongo que lo habrán hecho para dar ejemplo y que menos gente se atreva a tener más de 1 hijo de forma legal.
#15 #18 Soylent Green!
Vamos a ver, la tia en parte sabia donde se metia, me parece detestable que la hicieran abortar y no dar en adopcion, pero alli las leyes son extrictas con esto.
pero que bestias
Aqui en las tiendas de los chinos siempre veo familias con mas de un hijo.
Sin palabras me hallo. Qué hijos de puta.
Un Asesinato simple y llanamente, con el agravante de que posiblemente no estuvieran ni autorizados ha hacer algo asi con un feto en tan avanzado estado de gestacion, y encima, de una niña con lo que escasean en china.
Me da a mi que a alguno le van a meter un tiro en la sien.
Dictadura asesina y aquí les permitimos que nos invadan con sus productos
Esto hace ya más de 20 años que se practica, no es una novedad (lo que no quita que sea una barbaridad)
Almenos, de pequeña recuerdo que ya se hablaba de ello...
y algunos se preguntan, porque la muerte tiene que existir...
Aquí tarde o temprano pasara igual, no son pocos los que abogan ya por una planificación demografica mas estricta
Son sus costumbres y hay que respetarlas
#787 que no me rayes tio que paso justificar esa ley es peor aun me cago en el dinero y en los putos comunistas hipocritas de palo esos y que comunistas capitalistas...hasta donde llegara la estupidez humana...que pena de mundo
No sé qué os hace pensar a algunos de por aquí, que tiene más derecho a la vida que ese niño de 7 meses, que seguramente está consumiendo mucho más en una semana de lo que él consumiría en toda su vida. Derrochando agua, contaminando con vuestro consumismo...por esa regla de 3, os exterminaría a todos, desgraciaos. ¿A que no suena igual? Así os reencarnéis en cucarachas y tengáis sextillizos
#95 Ese embarazo jamás debió llegar a esas etapas de gestación. Por eso mismo espero que la justicia china evite que la saboteadora natalista se vaya de rositas.
Que pague por su delito conforme a derecho.
#99 Claaarooo y por eso le asesina al niño. Menuda ética tienes tú. Justificar un asesinato me repugna.
Me revuelve el estómago ver como se puede llegar a tales niveles de inhumanidad.
Que los de siempre aprovechen algo tan horrible para soltar sus gilipolleces, también. Vergüenza os tenía que dar.
Las dictaduras comunistas es lo que tienen. Es una ideología que, al igual que el fascismo, debería estar prohibido.
¿Por qué no se pronuncia la Iglesia Católica al respecto? ¿Donde está el Papa de Roma?
¿Que opina de esto Rouco Varela? ¿Ha aparecido ya el informático del Vaticano, o le han asesinado, tal vez esta muerto?
Echa un tufillo a fake propagandistico que echa para atras
#56 los chinos estan locos...si se comen a los animales vivos crudos...yo me lo creo todo de esta gentuza, que asco me dan por favor
Nada nada, China mola y occidente es maligno, fascistas. Por cierto, esto es lo que muchos propugnan hacer en todo el mundo para controlar la población.
No a la injerencia del estado en la vida privada de sus ciudadanos, en ningún caso, jamás.
#31 Si, no a la injerencia del estado en la vida privada. Y de ser así, cuando en China sean 3000 millones de personas y tengan que matarse por el agua y la comida, ¿qué? Entonces, ya no molará tanto lo de que cada cuál tenga los hijos que te dé la gana.
#94 Pueden dar alicientes económicos para tener un solo hijo en vez de provocar abortos, multar, encerrar a la gente, destruir vidas y pisotear sus libertades. Pero el pensamiento totalitario-fanático es así, negativo e impositivo.
Se consigue más con la zanahoria que con el palo.
gentuza escoria humana hijos de la gran puta retrasados mentales hipocritas asesinos desgraciados hinumanos miseros guarros
la culpa es de eta .. (el mundo)