“Expropiación alimenticia”

#201   #190 No, las leyes que me condenan a prisión si se me ocurre decir lo que pienso sobre el terrorismo o sobre lo que se merecen ciertos cargos importantes de las administraciones públicas.

Y por cierto, tú no tendrías valor para pegarme un tiro ni aunque fueras policía y supieras que te va a salir gratis hacerlo. Gallitos de internet hay muchos.

#202   #191 Sino has leído a Hayek no sé como te atreves a decir semejantes burradas. ¿De la declaración de derechos humanos? No sabes de lo que estas hablando sinceramente.

#203   #199, #202

Artículo 22

Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Artículo 23

1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Artículo 24

Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Artículo 25

1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Artículo 26

1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

es.wikisource.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Huma

#204   #203 Artículo 22
No es posible la riqueza y prosperidad tanto de un país como de un individuo, sin poder ejercer sus derechos individuales y libertad, y esto incluye la libertad económica.
Artículo 23
Nadie tiene derecho a un trabajo, por que para ello deberías obligar a alguien a contratarle bajo mandato coactivo, o robar dinero de un grupo de personas para dárselo a el, y eso no crea riqueza, la destruye.
Hayek no se oponía radicalmente a los sindicatos. De hecho aquí tienes en persona su opinión
www.youtube.com/watch?v=-b99S88OiLg

Artículo 25
La sanidad no es gratuita, también estoy de acuerdo de que en por de la igualdad de oportunidades las personas de renta baja tengan cobertura médica para enfermedades crónicas o cuyos tratamientos son muy costosos, pero lo que tu ignoras es que hay países como Chile o Singapur con economías muy liberalizadas donde la gente tiene acceso a seguros médicos muy baratos, no pongas el ejemplo de EEUU no te dejes en evidencia si realmente crees que eso es un sistema sanitario liberalizado y sin intervención estatal.

Artículo 26
La educación no es gratuita, de todas formas personalmente estoy a favor de la educación pública en primaria, pero sin adoctrinamiento de ninguna clase ya sea de religión o de otra clase.

Y no quisiera equivocarme pero Hayek no esta en contra de educación y sanidad pública, no son grandes males, su preocupación va más por las libertades individuales y la intervención en el sistema bancario. De todas formas lee la imagen que te adjunto.  

#205   #195 JAJAJAJAJA
Para el que no te haya entendido les voy a traducir tu comentario:
"Soy un torpe por no haberme leido todo el texto antes de comentar. He quedado como el culo pero como en realidad lo que pasa es que si soy tonto pues voy a negar la mayor diciendo 4 falsedades sobre quien se ha dado cuenta de mi error y a seguir quedando en ridiculo."
Ánimo, todavia te puedes superar.

#206   #204 No. Hayek rechaza todo racionalismo constructivista que pretenda guiar o rehacer racional y completamente la caótica evolución natural del orden social.

Respecto a la educación, Hayek pensaba que debía convertirse en un gran espacio de negocio como otros sectores productivos, algo que llevó a cabo en su amado Chile de Pinochet, cuando el sanguinario dictador le nombró Presidente del Centro de Estudios Públicos.

#207   Hacendado Expropiado #OccupyMercadona

#208   #206 Voy a buscarlo mañana pero recuerdo unos párrafos donde opina positivamente de la educación primaria al menos, en el sentido de ser sano democráticamente que una serie de personas educadas. A.Smith estaba a favor de la educación primaria para evitar la alineación de los trabajadores que tenía Marx debida a la especialización del trabajo.

Y Hayek no era anarcocapitalista, no como M.Rothbard, no sería tan raro.

#209   #27 Solo he leido la primera frase de tu comentario. Es tarde y estoy cansado. "la autotutela es ilegal".
En fin, hay tantas cosas que son ilegales y se hacen a diario descaradamente y con los más desfavorecidos...

#210   #208 Si Smith hubiera sido contemporáneo de Hayek, le hubiera matado con sus propias manos. No olvidemos que lo que mueve al escocés a escribir La riqueza de las naciones es un problema moral hobbesiano. Hayek y la moral son dos términos opuestos. Es muy perverso que se confunda neoliberalismo con liberalismo, como es perverso confundir la socialdemocracia con el socialismo marxista.

#211   #3 Es lo bueno y a la vez lo malo de la constitución, que todo el mundo puede opinar, incluso los idiotas que no la conocen

#212   #200 Joder menudo fallo

#213   #203
Tener un derecho no implica la obligación de disfrutarlo. Es decir, el tener derecho a una vivienda digna no implica que el Estado tenga la obligación de regalártela. Si así fuera nadie pagaría por un piso.
Hayek no está en contra de esos derechos, sino que está en contra de que se den porque sí. Plantea la sociedad de abajo a arriba y no al revés.
Ah, y ese texto fue aprobado por Stalin entre otros muchos...

#214   Este tipo de actos sobran, no son la solución a nada.

#215   #210 Hayek habla más en términos de ordenes espontáneos, y no es que no tenga moral alguna, sino que critica el término de justicia social, el tratar de imponer un ideal que una persona considere más alto no es justificable. Claro que tiene moral, lo que el dice es que desconocemos las consecuencias de intervenir en uno u otro sentido, e incluso desconocemos las consecuencias de nuestras acciones en el mercado y como este logra un mejor uso de los recursos.

El no dice que el mercado sea equitativo sino eficiente, y que esta eficiencia es la que ha logrado el nivel de población actual, simplemente la tarta es más grande a repartir.