Desde Ronald Reagan no ha habido una cabeza más privilegiada  

#101   #32 ¿Eso es todo lo que sabes de la acciones de un presidente de la primer potencia mundial?

Y, encima, mostrar tu ignorancia te parece gracioso. Das vergüenza ajena.

#102   #15 Pero qué pedazo de troll. Y encima te metes con la Bola de Cristal. Lo próximo qué será, ¿Barrio sésamo y su apología de la homosexualidad?

#103   #88 En cambio el socialismo marxistoide nos dió una buena ducha de beneficios. La gente vivía tan pero tan bien bajo esos regímenes que "no toleraron tanta felicidad" y les dieron una patada en el culo a todos sus dictadores para poder volver a ser "torturados" bajo el capitalismo...

#104   Los neoliberales dicen que lo racional es ser egoísta y que el altruísmo es irracional. Luego, para controlar la sociedad, dicen que gracias al egoísmo individual (y a una "mano invisible") conseguiremos el bien común, pero entonces están haciéndonos creer que defienden el altruísmo, mintiéndonos para poder lograr su objetivo egoísta, que no es otro que apoderarse ilimitadamente de todo lo que pueden al mismo tiempo que dicen que la propiedad privada es "un derecho humano", e invocando la palabra "libertad" cuando alguien intenta ponerles freno, pobres...

Argumento: “Lo racional es ser egoísta, por lo tanto, debemos ser egoístas”
www.respuestasveganas.org/2012/07/argumento-lo-racional-es-ser-egoista

#105   #104 Son los más listos. Menos estado y más empresa privada, eso sí, mientras tengamos beneficios. En cuanto haya pérdidas que nos salve el culo el estado. Pero ya el colmo del político liberal es que come gracias al estado. No he visto cosa más contradictoria.

#106   Se ha calificado él solito.

#107   #103 Es una pena que tu espectro ideológico solo esté habitado por dos alternativas estrechas, y más aún que asumas que el que no comulga con una lo hace con la otra.

#108   #105 algunos compatibilizan el empleo público con el de la empresa privada, todo por la pasta.

#109   #72 o el Pato Donald, por lo de nadar y tal...

#110   Y para decir esas gilipolleces hay que estudiar periodismo?. Valiente payaso el tal Sori-ano

#111   Lo oí en directo y estaba como los bancos: No daba crédito

#112   futurama.wikia.com/wiki/Ronald_Reagan's_head

#113   leed a #89

#114   El segundo en su lista es George "Dubya" Bush.

#115   Aquí la "contraposición" al comentario de Soriano, por parte de Ernest Rivera:
www.rtve.es/londres-2012/videos/video?v=1274
Minuto (u hora y minuto) 4:15:50h de la retransmisión.
- Esteban Gómez: No soy un conocedor de todos los deportes a nivel mundial, pero no se me ocurre algún otro deporte que en Botswana tenga mucho éxito.
- Ernest Rivera: Tal vez la caza.
(Silencio)

Edito: Ahora que compruebo el enlace, la retransmisión no es la misma. Bueno, ha ocurrido en la retransmisión del atletismo, en la segunda semifinal del 400m femenino.

#116   Más allá de la desafortunada comparación, un comentario así no debería tener cabida en una televisión pública. Esto no tiene nada que ver con la parcialidad ni con la neutralidad.

Respecto a los comentarios sobre "La bola de cristal", pues me parecen penosos. Está claro que ese programa iba cargado de ideologia, pero estamos hablando de los años 80 señores. Este país salía de una dictadura fascista de 40 años y de un reciente golpe de estado totalmente retrógrado. La bola fue toda una bocanada de aire fresco para una generación que debía romper cadenas.

Por cierto, no sé cómo reaccionaron los republicanos con las fotos de Phelps fumando de una cachimba. No creo que esa imagen les entrara en la cabeza, por muy grande que la tuvieran...

#117   #77 Tampoco ahora que se ha dejado de emitir y ya existe Menéame...

Fíjate pese a lo explícito de las pruebas que muestro en #29 (un guionista reconociéndolo abiertamente) la gente lo sigue negando o intenta eludir la cuestión: ( #17 #20 #24 #33 #38 #42 #55 #73 #102 )

Supongo que serán los mismos que dirán que el PSOE y el PP no son lo mismo a la hora de meter ideología en un canal público, mantra muy en boga recientemente.

#118   #101 Tu comentario no dice nada. Y no me extraña ya que Reagan es un presidente de paletos.

#119   #47 Te refieres a la pérdida de la moneda privada, esto es la libre capacidad para elegir en que moneda quieres realizar tus transacciones libremente, en lugar la moneda de curso forzoso, la creación de un monopolio en la emisión de dinero orquestado por organos de planificación centralizada, esto es los bancos centrales, te refieres a la fijación de los tipos de interés (el precio más importante en toda la economía el que más libre debería ser ), a la maraña de burocracia que sigue existiendo por que esas liberalizaciones fueron la creación de nuevos tipos de activos que no deberían existir por motivos parecidos por los que no debe darse el privilegio a la banca de operar con un coeficiente de caja menor del 100%. Y muuuuucho más.

Gobiernos y bancos dándonos por culo desde hace siglos.

#120   Pa qué compararlo con Johnny Weissmuller o con Mark Spitz... qué va, mucho mejor con el icono del neoliberalismo. Anda que... menuda nos espera.

#121   #119 Te repito lo mismo que hace 6 semanas. Conozco perfectamente lo que es el liberalismo, conozco perfectamente la obra y conferencias de Huerta de Soto, y creo firmemente que no es lo mas adecuado para la sociedad.

Eso si, si te voy a dar la razón en que la élite actual ha cogido solo la parte que le interesa y el resto se lo ha pasado por el forro, y que volver al patrón oro o al menos buscar fórmulas para reducir las expansiones crediticias sería algo muy beneficioso para todos.

En mi opinión no hay un sistema que sea el adecuado por que todos tiene carencias gravísimas.

#122   Lo que pasa por comerse una palabra... "Desde tiempos de RR.... "

#123   #24 Y la rana gustavo es un sodomita ( irá al infierno)  

#124   A mí me parece que este no sabe quien es Ronald Reagan. Yo creo que lo confunde con el de muerte entre las flores.

#125   Al ver la noticia, me he quedado así:

www.dapillow.com/wp-content/uploads/2011/11/what-the-fuck-is-this.jpg

#126   #43 ¿El voluntarismo es eso que se practica en EEUU por lo cual si tienes cancer cuando eres joven y tu caso conmueve a la opinión pública, por la razón que sea, pero entre otras por ser bien parecido, tendrás suerte y recaudarás fondos para tu tratamiento, pero si no lo eres, estarás condenado? Porque para mí eso no es solidaridad. Para mí la solidaridad es que la sociedad se comporte de forma sólida, en el sentido de que se mueva de forma cohesionada. Y que todos tengamos los mismos derechos básicos, aunque eso supongo tener alguna restricción leve en nuestras libertades.

#127   Esto es un periodista "preparao" y no Ana Pastor, ¡por fin el PP nos ha traido la elite del periodismo Pio Moa, Sostres, Testch, Belen Esteban, ...!

#128   Me reducen el Karma y mis comentarios desaparecen en cuanto hago algún comentario crítico con el PP....
Meneame=Intereconomía

#129   Pero que comentario más absurdo, quiero creer que se ha equivocado, de lo contrario Javier Soriano es un auténtico memo comparar una estrella en natación con el presidente que más recortes sociales hizo en su país en los últimos 50 años.

#130   Parece ser que #40 ha dado en la clave: twitter.com/Javisoriano2012/status/231799183013728256

#132   A Reegan y a Bush Jr se lo soplaban todo por el pinganillo

#133   #126 La carga fiscal de la clase media en EEUU ronda el 70%. Por lo tanto, no. El voluntarismo es una doctrina que solo se daría en territorios sin estado o con una presencía mínima.