#4 "Sí, interpuse una querella criminal a Jiménez Losantos por todo lo que dijo de mí (…) El juez ya ha dictado un auto de acusación. Es decir, Losantos está imputado por un presunto delito de injurias y calumnias. Estamos en la fase previa del juicio oral. En cuanto a Pedro J. Ramírez, no lo descarto en el futuro, pero de momento, mis abogados me lo han desaconsejado por un problema de poder de influencia. Sin embargo, yo no lo descarto, porque más de lo que me han hecho no me van a hacer. Con decirte que mi mujer ha muerto te digo todo."
¿Problema de poder de influencia? ¿No era la justicia igual para todos?
#5 Para quien no se moleste en leerlo, la esposa de este señor se suicidó, y parece que la enorme presión mediática (acusaciones de Esperanza Aguirre y sus consejeros incluidas) tiene algo de culpa, o eso piensa él.
#8 Este es el testimonio de las víctimas que dejan algunos "políticos y periodistas" en este país. No son ni políticos ni periodistas,son egocéntricos que juegan a ser conspiradores en una mala película de Romanos con el futuro de todos nosotros. Gentuza que nunca ha luchado por el pueblo que les ha colocado en el sillón. Lameculos, traidores y mentirosos que apuñalarían por la espalda a su madre si con eso consiguen un voto más o una exclusiva.
#9#2 El del voto amarillista he sido yo .
Ya está feo criticar el voto de otros, pero hacerlo sin ni siquiera mirar lo que han votado, ya es de aurora boreal.
#10#6 La gente espera de la vida que no se haga una campaña de acoso y derribo, de descredito, hacia ellos a través de los medios de comunicación.
Este hombre no está en la carcel por ninguna falsificación de pruebas, así que no sé a que sentencia judicial que lo declare culpable te refieres.
Y lo que en mi opinión es una vergúenza es que gente como Losantos, sean de derechas o de izquierdas, puedan seguir ejerciendo como periodistas.
#14 ¿Y Rajoy como se siente después de leer que le han arruinado la vida a un ciudadano? Lo digo porque él es responsable de todo lo que pasa en su partido y conoce a la mujer de este señor.
Yo si fuera Rajoy no dormiría en una buena temporada.
#18#13 La noticia no es amarilla, porque relata lo que ha dicho el comisario. Que luego opines que es exagerado decir que su mujer se suicidó por culpa de Losantos ya es otra cosa.
#19#18 La noticia es amarillista por el tratamiento de la misma or parte del plural, que ya hay q tenerlos cuadrados para sembrar una entrevista de tus propias opiniones personales y descalificativas hacia otras personas, pero el "plural" puede con eso y más.
#20 Yo he leido la entrevista a primera hora de la mañana y vale, puede que al comisario le tuvieran entre ceja y ceja y no fuera más que un mandao, pero de ahí a decir que el PP y Losantos son los culpables de la muerte de su mujer va un trecho gordísimo. Mucha gente las pasa putas y seguramente peor que la mujer de este comisario y no se suicida.
#21#17 Me temo que se quedará con los que le convenga.
1º, se hace ruido.
2º, se consigue algo.
3º, silencio, cuando te quitan lo que te dieron porque no lo ganaste correctamente.
Veo que hay gente que se olvida de que hay una persona muerta como consecuencia de una atroz persecución política. Ojalá los que quieren hundir la noticia por ser contraria a sus intereses no tengan que vivir una situación similar.
La entrevista pone los pelos de punta. La conclusión es: no estás a salvo. Si tienes la mala suerte de estar en el lugar y momento equivocados, el sistema te triturará y el hecho de vivir en un estado presuntamente democrático no garantiza nada.
#26 Si hay una "persona" capaz de sacar tal mierda por la boca durante suficiente tiempo, como para desquiciar a alguien hasta punto del suicidio, ese, es Losantos.
#27 Ya es hora de que los periodistas tengan cierta responsabilidad sobre la información que emiten. Libertad de expresión SI pero si tu expresión tiene consecuencias y se demuestra que es mentira RESPONSBILIDAD PENAL. Hay mucha gente que lleva muchos años viviendo de echar leña al fuego sin ningún tipo de responsabilidad ni consecuencia.
#29 La noticia es pavorosa. Vivimos en una sociedad en la cual los medios de comunicación pueden linchar a una persona impunemente durante años. Por cumplir con una agenda política ciertos medios de comunicación han mentido, injuriado, falseado pruebas, calumniado y perseguido a personas que lo único que hicieron fue hacer su trabajo.
Pero lo más grave de todo es que encima, los jueces regionales, al servicio del partido en el poder en la región, no tienen ningún problema en condenar sin pruebas, en retorcer la ley, en falsear procedimientos e incluso en indultar al culpable, todo por seguir la voz de su amo. España está podrida y la justicia local es el primer y garante de que los ciudadanos no somos libres ni iguales ante la ley.
#32#4 me parece que "un problema de poder de influencia" se refiere a que no se puede juzgar a Pedro J. por las opiniones vertidas en su periódico, ya que las opiniones no son suyas personales, y no se puede demostrar que él tenga el "poder de influencia" sobre sus redactores.
Otra cosa sería que hubiera declaraciones personales suyas calumniando como Losantos.
Es una pena que a PedroJ no le pase nada, a pesar de haber amasado una fortuna con su conspiración del 11-M. Dinero manchado de la sangre.
#36 La mujer de Rodolfo lo pasó muy mal. Un día incluso increpó a Rajoy en plena calle (vive no muy lejos de donde vivían ellos). Al final no pudo aguantar y decidió abandonarlo todo, ya que la muerte era una liberación para lo que estaban padeciendo.
Con respecto a la "detención ilegal", los presuntos detenidos cambiaron posteriormente su primera versión, en un sentido totalmente contrario y desfavorable. Su razonamiento fue el siguiente: "así es la política". Pero cuando la política mata se llama terrorismo, es lo que hace ETA.
#37#32Pedro J. ha dicho respecto de mí que si he hecho un cesto (en referencia al caso Bono), haría perfectamente un ciento (en referencia al 11 de marzo). Que tengo una conciencia muy porosa, como las bolsas de polietileno, es decir, que soy una persona sin escrúpulos ni conciencia. También dijo que me ascendieron por el hallazgo de la mochila de Vallecas. ¿Sabes cuánto me supuso el ascenso, cuánto gane al pasar de la Comisaría de Puente de Vallecas a la Brigada de Información? 80 euros.
#39 Lo lamentable en conclusión es que escoria como Federico Jiménez Losantos y Pedro J.Ramirez que se han lucrado de la matanza del 11M inventando conspiraciones y han alzado a toda una serie de enanos a escribir libros y vender más y más mierda, se salgan de rositas con esto, uno fundando su EsRadio y el otro como director de su periódico, saliendo a diario en su editorial en vídeo vestido de subnormal con sus tirantes y su gesto de Ciudadano Kane, creyéndose en sus delirios como él, alzando y tumbando presidentes.
Esa gente debería estar en la cárcel, y despojada de su capacidad para seguir influyendo en la opinión pública española mediante sus bien financiados medios-panfleto.
#40#39 por suerte vivimos en un regimen politico alejado de los deseos democraticos de algunos y no existe pena de carcel para delitos relzacionados con lo que han hecho estos dos, etico o no, entra dentro de su libertad de expresión, y en todo caso se plantea como un delito de injurias, pena economica o "ligera censura", no amenaza de carcel.
PD he releido mi comentario y no veo el motivo para tanta negatividad, realmente la opinión sectaria del fanboyismo como que me la pela, pero no deja de resultar gracioso como todo comentario que sea ligeramente critico con la tesis ofical, aunque no coincida con el "enemigo de la teisis", tiende a pretender ser acallado. Que interesante es el comportamiento humano
#41#28, #12 Supongo que todos los que señalais mis faltas de ortografia no habeis caido en que quizas seais unos cursis y estirados señoritos. La ponzoña de progresia esta que tenemos vamos.
#42 Y despues debemos pagar millones de euros a cuerpos de seguridad privados y publicos para que protejan a esta autentica chusma de la amenaza de ETA, grupos radicales etc... Ni un duro y que pase lo que tenga que pasar, ya que ni juezes ni politicos ni lejisladores tienen un apice de escrupulos ni de dignidad. Ni la justicia es igual para todos, ni los periodistas deberian tener el poder que tienen ni los politicos el poder de manejarnos como lo hacen. No hay derecho ni probablemente salvacion dentro de nuestro marco juridico, que esta hecho a medida de estos delincuentes. Ergo, si la via legal no sirve y los proteje...
#45 Por cierto, el anormal (entiendase como fuera de lo comun negativamente, no como deficiente mental) de Frederico tiene una emisora PIRATA en barcelona, en la parte alta. A ver si deja de defender la razon etica desde la ilegalidad... despues va dando lecciones y arruinando vidas!
#46#40 la libertad de opinión o de ideas no tiene nada que ver con la difamación constante mediante la manipulación de la realidad o directamente la invención, como han pasado años haciendo con el tema del 11M.
Que se mienta y difame deliberadamente en los medios de comunicación al presentar la realidad con el único objetivo de lograr una serie de objetivos de carácter político -cosa que en mayor o menor grado todos hacen, pero en El Mundo y la COPE son expertos, y lo han demostrado con la conspiranoia del 11M- no debería entrar en la "libertad de expresión". Debería entrar en la cárcel.
Precisamente viniendo de quienes ostentan el poder sobre los medios de comunicación a través de los cuales la gente se cree informada, tiene todavía más delito que en lugar de información haya una mera propaganda.
Aunque yo propondría una forma más sencilla de dejar en evidencia a esta gentuza: un registro público y con facilidades para ser accesible a todos los ciudadanos en el que se pudieran comprobar las sentencias ejecutadas sobre medios de comunicación y las rectificaciones a las falsedades de estos medios que han dictado los tribunales, para que el propio ciudadano pueda ser el juez de la fiabilidad de los medios.
#47 y esto es la politica y el periodismo, estos son los que trabajan por y para el pueblo,para el pueblo que les apoya, claro.
Me gustaría que se dejase de hacer hipotesis, teorias o como lo querais llamar, sobre la muerte de la mujer, ni somos los médicos que la atendieron ni hemos estado a su lado viviendo su situación. Si la mujer ya estaba enferma, se acabo suicidando y los médicos dijeron que desde luego la situación se empeoró con lo que estaban sufriendo, pues ya está, pero vale de decir que hay gente peor o que la mujer de Garzón o demás gilipolleces. Se ha muerto, fin. Todo lo demás sobra.
#48 No está de más que los "periodistas" antes de inventarse una noticia para vender periodicos sean conscientes que hay personas detrás de sus campañas de calumnias sin pruebas y si tienen que aprender mediante sentencias que así sea.
#50 Para todos ustedes a los que no os parece bien que uno diga lo que piensa en la radio , tv , periódico o internet haced el siguiente ejercicio mental:
Cuando Pedro J. y Federico se dedicaban a denunciar el GAL y por lo tanto denunciar que el Gobierno de PSOE se dedicara a ordenar el asesinado de etarras.
Supongo que pensaríais que había que limitar la libertad de expresión para evitar que Pedro J. y Federico dijeran esas atrocidades.
Pero después cuando a Garzon el PSOE no le hizo ministro del interior, se mosqueó Garzon con el PSOE, se dedicó a destapar el GAL y resultando que las barbaridades dichas por Pedro J. y Federico no eran barbaridades sino que se acercaba a la verdad, ¿que pensasteis entonces al respecto de limitar la libertad de expresión? ¿Y que pensasteis de TODAS la mentiras que habían dicho "El Pais" y "La Ser" a cuenta de los GAL?
Pero peor aun , ¿que hubiera pasado a Garzon SI le hubieran hecho ministro y no hubiera destapado los GAL? Vosotros estaríais aun pidiendo que juzgaran a Pedro J. y Federico por sus mentiras cuando NO habrian dicho ninguna.¿Y aun así os consideráis justos?
Así que: ¿como podéis saber si alguien dice o no mentiras?¿Pq "El Pais","Publico","La Ser" o "El Plural" os dicen lo que es la verdad y los demás mienten (o lo contrario)?¿O pq lo dicen los Jueces? Esos jueces que para condenar a Federico son buenos pero si no interesa es que están politizados.
Pués señores:
"YO que me siento un millón de veces mas de demócrata de todos vosotros juntos pienso que NUNCA hay que limitar la libertad de expresión pq NO sabemos si lo que se dice es verdad o mentira. Y no lo sabemos ni aunque haya sentencias judiciales que digan lo contrario o lo diga Federico."
#51#50 ¿Venir a meneame a pedir libertad de expresión? Está dificil, nada más que hay que ver cuales son los comentarios con votos negativos y los que tienen voto positivo.
#53#17 Ni queremos hundir la noticia (474 votos contra 13 es más que elocuente), ni tenemos intereses. Mostramos simplemente nuestra sana opinión ante una información que aporta bien poco.
Que esta mujer se suicidara es un hecho terrible. Pero además, es un hecho íntimo, muy complejo y delicado. Que hayan convencido a este policía para hacer esa entrevista es patético y que el periodista ponga ese titular lo es aún más.
Entre otras cosas, porque esta mujer se suicidó en 2008 y a su marido lo exculpó de todos los cargos el Tribunal Supremo en junio de 2007. Es decir, que probablemente tendría más motivos (entre otros, una enfermedad que el periodista se ha negado a investigar y decirnos cuál era), para quitarse la vida.
Lástima que gente como este policía no tenga asesores que les digan: "¿a dónde vas Rodolfo, no ves que están utilizando la muerte de tu mujer?"
#54#51
¿Son los votos un impedimento para la libertad de expresión?
El hecho de que a la gente no le guste un determinado comentario, ¿impide que se haga?
¿No comulgar con una idea y mostrarlo públicamente te convierte en censor?
#56#55 Me parece correcto que lo cierrent todo, que no comente lo de la generalitat es porque no aparece en esta noticia. Ahora si cualquier cosa tiene que servir para sacar los colores a los catalanes o a los españoles o a los vascos, decid lo que querais. Que ya esta bien de gilipolleces hombre!
#57 Parece claro que lo de la mochila de vallecas no fue puesta por ningun terrorista. El Plural es un medio de Izquierdas y espero que como en el Gal al final den la razon de lo de la mochila. El suicidio de esta mujer desgraciadamente parece mas una prueva a favor de que su marido hizo algo malo despues del 11-m que la presion de la prensa y los politicos. por muy fuerte e intensa que sea 192 muertos pesan mas.
Por cierto no murio ahogada la mujer de Cartagena y nadie hizo nada por salvarla?
Descansen en paz
#60 Conozco personas que han pasado por multitud de problemas y lo han superado y luchan con ilusion, tambien he conocido una persona sin problema ninguno que se ha intentado suicidar mas de una vez, los problemas pueden influir en una depresion, y hacer que esta detone, pero si tiene tendencia a ella, tarde o temprano saldra, y necesita medicacion, ya que somos quimica, y su organismo no genera alguna sustancia quimica, creo que se llama serotonina.
#61#58,#41 escrivir correctamente no es cursileria, pero pavonearse de que alguien escrive mal no es desdeluego sana costumbre y habla muy mal de quien lo hace. Ademas de que constituye falacia ad hominem en terminos dialecticos ¿pero que importa la dialectica entre los cinicos?
#63 Losantos es ese locutor de radio que va por ahí montando emisoras de radio piratas llegando incluso a pisar o crear interferencias en emisoras legales no?
Pues está todo dicho.
#65 Lo de #41 es lo que yo llamo "Efecto Belén Esteban" o "YoSoyDeLaCalle". Si tratas de defender un uso adecuado del idioma, eres un "señorito" y un "cursi". Lo que no alcanzo a comprender es la relación entre ser eso y ser "la ponzoña de la progresía".
#67#6 "habra que sacarles la cara a una tropa que ha falsificado pruebas (entre las que se encuentra la mochila de Vallecas segun una sentencia judicial)"
Si, una sentencia que fue anulada por el tribunal supremo.
Solo puedo decir una cosa: Losantos, Ramirez, Aguirre y Rajoy, sois unos malnacidos.
En cuanto a los votos negativos, yo soy partidario de ello, pero solo debería reflejarse ahi, para escarnio del comentarista, no acabar con la capacidad del negativizado a opinar, porque entonces lo que estamos haciendo es simple propaganda, no generando opinión.
#69 Lo que me parece increíble es que todavía haya gente que defienda que los autores del 11M fueron la policía nacional, CNP (particularmente un sindicato afín al PSOE llamado SUP) que por órdenes de Zapatero cometió la matanza con el único fin de amañar las elecciones.
Vergüenza me da que en este país inventar, manipular y mentir descaradamente sea tan barato...
#70#69 FlashBack:
"Lo que me parece increíble es que todavía haya gente que defienda que los autores del GAL fueron la policía nacional, CNP (particularmente un sindicato afín al PSOE llamado SUP) que por órdenes de Felipe González cometió los asesinatos con el único fin de acabar con ETA."
Vergüenza me da que en este país inventar, manipular y mentir descaradamente sea tan barato...
#72#62 y #65 me parecerian perfectas vuestras cursilerias sino fuera porque es un asunto que esta fuera de este debate,
#67 ¿anulada donde? faltas a la verdad, es una sentencia que no tiene ni 1 mes en el que consta por ejemplo que la mochila fue manipulada por la policia.
#73 1# Por tanto, el Supremo le exhoneró definitivamente de todos los cargos y el caso Bono se cerró judicialmente.
Así es, se cerró firme con la sentencia del Tribunal Supremo
#75#68 Home, aquest no es el cas. Perque precisament cal dir aquí que els espanyols que rebutjant el linxament mediàtic d'aquest policia son més que els feixistes fastigosos. Hi ha altres raons, però no aquesta. I cal donar suport a Rodolfo Ruiz en aquest cas, per suposat.
#76 pues no será el único este señor, loa seguro. Cualquier que se cruza con ciertas personas en un mal momento....ya se sabe. Le recomiendo no arrepentirse, ni quejarse, hay que hacer lo que hay que hacer. Que le intentan acosar, lo sabemos, es una estrategia que siempre ha triunfado en españa y quizás porque muchos cedieron, esta técnica que arruina el pais ha sobrevivido al tiempo. Mientras lo permitamos y esta gente no pague lo que merece pagar....nada cambiará. Hoy le tocó a este hombre, mañana a cualquiera, pero finalmente, todos perdemos, porque la sociedad nunca avanzará.
#78#61 Todo el mundo se puede equivocar en un momento dado, pero si de mí dependiera, todo aquel que cometiera faltas de ortografía de forma continuada sería baneado sin condiciones. Una opinión como la tuya, sólo por el daño que hace a la vista, pierde cualquier crédito que pueda tener.
#84#83 Me ceñiré a lo que me salga de las gónadas, si tienes idea de lo que son. Vas a venir tú precisamente a decirme lo que tengo que aprender y lo que no, ¿no te jode?
#88#87 Mezclas tu churras con merinas porque no estamos hablando de mi ortografia sino de los argumentos, si quieres hablar de mi ortografia sacas una nueva noticia que verse sobre mi ortografia. Te pondre un ejemplo, es un hecho palpable que eres intelectualmente bastante limitado al igual que otros que han hecho incapie en este asunto, pero debo de ahorrarme hacer comentarios al respecto al menos que sea necesario para argumentar. Saludos
www.elplural.com/politica/detail.php?id=39559 
¿Problema de poder de influencia? ¿No era la justicia igual para todos?
Ya está feo criticar el voto de otros, pero hacerlo sin ni siquiera mirar lo que han votado, ya es de aurora boreal.
Este hombre no está en la carcel por ninguna falsificación de pruebas, así que no sé a que sentencia judicial que lo declare culpable te refieres.
Y lo que en mi opinión es una vergúenza es que gente como Losantos, sean de derechas o de izquierdas, puedan seguir ejerciendo como periodistas.
Decir que se ha suicidado por Losantos es cuanto menos atrevido.
Yo si fuera Rajoy no dormiría en una buena temporada.
1º, se hace ruido.
2º, se consigue algo.
3º, silencio, cuando te quitan lo que te dieron porque no lo ganaste correctamente.
Veo que hay gente que se olvida de que hay una persona muerta como consecuencia de una atroz persecución política. Ojalá los que quieren hundir la noticia por ser contraria a sus intereses no tengan que vivir una situación similar.
La entrevista pone los pelos de punta. La conclusión es: no estás a salvo. Si tienes la mala suerte de estar en el lugar y momento equivocados, el sistema te triturará y el hecho de vivir en un estado presuntamente democrático no garantiza nada.
es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_%C3%81ngel_Berrueta
Pero lo más grave de todo es que encima, los jueces regionales, al servicio del partido en el poder en la región, no tienen ningún problema en condenar sin pruebas, en retorcer la ley, en falsear procedimientos e incluso en indultar al culpable, todo por seguir la voz de su amo. España está podrida y la justicia local es el primer y garante de que los ciudadanos no somos libres ni iguales ante la ley.
Otra cosa sería que hubiera declaraciones personales suyas calumniando como Losantos.
Es una pena que a PedroJ no le pase nada, a pesar de haber amasado una fortuna con su conspiración del 11-M. Dinero manchado de la sangre.
Con respecto a la "detención ilegal", los presuntos detenidos cambiaron posteriormente su primera versión, en un sentido totalmente contrario y desfavorable. Su razonamiento fue el siguiente: "así es la política". Pero cuando la política mata se llama terrorismo, es lo que hace ETA.
Esa gente debería estar en la cárcel, y despojada de su capacidad para seguir influyendo en la opinión pública española mediante sus bien financiados medios-panfleto.
PD he releido mi comentario y no veo el motivo para tanta negatividad, realmente la opinión sectaria del fanboyismo como que me la pela, pero no deja de resultar gracioso como todo comentario que sea ligeramente critico con la tesis ofical, aunque no coincida con el "enemigo de la teisis", tiende a pretender ser acallado. Que interesante es el comportamiento humano
meneame.net/story/audiencia-obstruye-accion-justicia-11-m-opinion
Que se mienta y difame deliberadamente en los medios de comunicación al presentar la realidad con el único objetivo de lograr una serie de objetivos de carácter político -cosa que en mayor o menor grado todos hacen, pero en El Mundo y la COPE son expertos, y lo han demostrado con la conspiranoia del 11M- no debería entrar en la "libertad de expresión". Debería entrar en la cárcel.
Precisamente viniendo de quienes ostentan el poder sobre los medios de comunicación a través de los cuales la gente se cree informada, tiene todavía más delito que en lugar de información haya una mera propaganda.
Aunque yo propondría una forma más sencilla de dejar en evidencia a esta gentuza: un registro público y con facilidades para ser accesible a todos los ciudadanos en el que se pudieran comprobar las sentencias ejecutadas sobre medios de comunicación y las rectificaciones a las falsedades de estos medios que han dictado los tribunales, para que el propio ciudadano pueda ser el juez de la fiabilidad de los medios.
Me gustaría que se dejase de hacer hipotesis, teorias o como lo querais llamar, sobre la muerte de la mujer, ni somos los médicos que la atendieron ni hemos estado a su lado viviendo su situación. Si la mujer ya estaba enferma, se acabo suicidando y los médicos dijeron que desde luego la situación se empeoró con lo que estaban sufriendo, pues ya está, pero vale de decir que hay gente peor o que la mujer de Garzón o demás gilipolleces. Se ha muerto, fin. Todo lo demás sobra.
Cuando Pedro J. y Federico se dedicaban a denunciar el GAL y por lo tanto denunciar que el Gobierno de PSOE se dedicara a ordenar el asesinado de etarras.
Supongo que pensaríais que había que limitar la libertad de expresión para evitar que Pedro J. y Federico dijeran esas atrocidades.
Pero después cuando a Garzon el PSOE no le hizo ministro del interior, se mosqueó Garzon con el PSOE, se dedicó a destapar el GAL y resultando que las barbaridades dichas por Pedro J. y Federico no eran barbaridades sino que se acercaba a la verdad, ¿que pensasteis entonces al respecto de limitar la libertad de expresión? ¿Y que pensasteis de TODAS la mentiras que habían dicho "El Pais" y "La Ser" a cuenta de los GAL?
Pero peor aun , ¿que hubiera pasado a Garzon SI le hubieran hecho ministro y no hubiera destapado los GAL? Vosotros estaríais aun pidiendo que juzgaran a Pedro J. y Federico por sus mentiras cuando NO habrian dicho ninguna.¿Y aun así os consideráis justos?
Así que: ¿como podéis saber si alguien dice o no mentiras?¿Pq "El Pais","Publico","La Ser" o "El Plural" os dicen lo que es la verdad y los demás mienten (o lo contrario)?¿O pq lo dicen los Jueces? Esos jueces que para condenar a Federico son buenos pero si no interesa es que están politizados.
Pués señores:
"YO que me siento un millón de veces mas de demócrata de todos vosotros juntos pienso que NUNCA hay que limitar la libertad de expresión pq NO sabemos si lo que se dice es verdad o mentira. Y no lo sabemos ni aunque haya sentencias judiciales que digan lo contrario o lo diga Federico."
!!Mira que dudar de la honradez de meneame!!!
</ironic>
Que esta mujer se suicidara es un hecho terrible. Pero además, es un hecho íntimo, muy complejo y delicado. Que hayan convencido a este policía para hacer esa entrevista es patético y que el periodista ponga ese titular lo es aún más.
Entre otras cosas, porque esta mujer se suicidó en 2008 y a su marido lo exculpó de todos los cargos el Tribunal Supremo en junio de 2007. Es decir, que probablemente tendría más motivos (entre otros, una enfermedad que el periodista se ha negado a investigar y decirnos cuál era), para quitarse la vida.
Lástima que gente como este policía no tenga asesores que les digan: "¿a dónde vas Rodolfo, no ves que están utilizando la muerte de tu mujer?"
¿Son los votos un impedimento para la libertad de expresión?
El hecho de que a la gente no le guste un determinado comentario, ¿impide que se haga?
¿No comulgar con una idea y mostrarlo públicamente te convierte en censor?
La generalidad catalana lleva 20 años emitiendo con repetidores ilegales y piratas en toda la comunidad valenciana
Por cierto no murio ahogada la mujer de Cartagena y nadie hizo nada por salvarla?
Descansen en paz
señalais
ortografia
habeis
caido
quizas
seais
progresia
esta
Pues está todo dicho.
Si, una sentencia que fue anulada por el tribunal supremo.
Solo puedo decir una cosa: Losantos, Ramirez, Aguirre y Rajoy, sois unos malnacidos.
En cuanto a los votos negativos, yo soy partidario de ello, pero solo debería reflejarse ahi, para escarnio del comentarista, no acabar con la capacidad del negativizado a opinar, porque entonces lo que estamos haciendo es simple propaganda, no generando opinión.
Vergüenza me da que en este país inventar, manipular y mentir descaradamente sea tan barato...
"Lo que me parece increíble es que todavía haya gente que defienda que los autores del GAL fueron la policía nacional, CNP (particularmente un sindicato afín al PSOE llamado SUP) que por órdenes de Felipe González cometió los asesinatos con el único fin de acabar con ETA."
Vergüenza me da que en este país inventar, manipular y mentir descaradamente sea tan barato...
#67 ¿anulada donde? faltas a la verdad, es una sentencia que no tiene ni 1 mes en el que consta por ejemplo que la mochila fue manipulada por la policia.
Así es, se cerró firme con la sentencia del Tribunal Supremo
Te lo resumo en una frase asi sencilla para que te llegue: El 11M no fue ETA.
En fin.
es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem