Portada
mis comunidades
otras secciones
#115 No me refiero al diseño de la carcasa como es obvio, si no al diseño interno, el cual si que es algo importante y que luego le va a dar rendimiento y durabilidad al producto.
#114 Lo que te decia, y que parece ser no has entendido, es que si empezamos a decir que las cosas que compramos funcionan, desacreditando asi las criticas negativas reales, no vamos a ningun sitio, pues estoy seguro que todo producto fabricado en este mundo le funciona a alguien. Lo importante es saber a cuantos les falla, no a cuantos les funciona (que es lo normal).
#112 Bueno, pero por eso un Iphone te cuesta 700 euros y el Aquaris lo consigues por 200.
Todo depende de lo que uno se quiera gastar y de la importancia que le dé a cosas como la marca y el diseño. Desde luego, tener un Iphone es mucho más cool que un Aquaris.
Pero créeme, es todo chino. Igual que los vaqueros que uno compra en el mercadillo por 5 euros y que también podía haber comprado en Zara por 29,95.
#115 No me refiero al diseño de la carcasa como es obvio, si no al diseño interno, el cual si que es algo importante y que luego le va a dar rendimiento y durabilidad al producto.
#114 Lo que te decia, y que parece ser no has entendido, es que si empezamos a decir que las cosas que compramos funcionan, desacreditando asi las criticas negativas reales, no vamos a ningun sitio, pues estoy seguro que todo producto fabricado en este mundo le funciona a alguien. Lo importante es saber a cuantos les falla, no a cuantos les funciona (que es lo normal).
#112 El software de las cervantes touch y touch light es libre y fue escrito en Las Rozas. Algo siempre queda. No puedes pedir a una empresa de tecnología, en las circunstancias actuales y con la competencia China, que empiece a fabricar aquí sus dispositivos de la noche a la mañana.
Pero claro, que Apple declare en Irlanda es menos importante que el hecho de que BQ renombre productos chinos.
#115 No me refiero al diseño de la carcasa como es obvio, si no al diseño interno, el cual si que es algo importante y que luego le va a dar rendimiento y durabilidad al producto.
#114 Lo que te decia, y que parece ser no has entendido, es que si empezamos a decir que las cosas que compramos funcionan, desacreditando asi las criticas negativas reales, no vamos a ningun sitio, pues estoy seguro que todo producto fabricado en este mundo le funciona a alguien. Lo importante es saber a cuantos les falla, no a cuantos les funciona (que es lo normal).
#115 No me refiero al diseño de la carcasa como es obvio, si no al diseño interno, el cual si que es algo importante y que luego le va a dar rendimiento y durabilidad al producto.
#114 Lo que te decia, y que parece ser no has entendido, es que si empezamos a decir que las cosas que compramos funcionan, desacreditando asi las criticas negativas reales, no vamos a ningun sitio, pues estoy seguro que todo producto fabricado en este mundo le funciona a alguien. Lo importante es saber a cuantos les falla, no a cuantos les funciona (que es lo normal).
#74 Que tengan o no tengan que envidiarles nada a las samsung lo diran los benchmarks, no tu diciendo que te va "como un tiro".
Por otra parte, te vas a dealextreme y consigues lo mismo a mucho menos precio, o algo mejor al mismo precio. Mas que nada porque si vas directamente a las chinas te ahorraras todo el sobrecoste de BQ (impuestos, marca, personalizacion de ROM, etc).
Menudo recomendador estas hecho, la gente que te rodea estara orgullosa de ti cuando se den cuenta del timo.
#98 Los Benchmarks de Samsung están trucados. http://www.xatakandroid.com/mercado/samsung-y-el-viejo-arte-de-trucar-los-benchmarks
#206 Si es tan necesario, ¿por que no ha de ser rentable?
Como siempre en meneame, la gente creyendose mas lista que el resto. La gente gastandose 20000€ de entrada en un coche y resulta que lo hace sin pensar en que el mismo consume gasoil y tiene averias, asi como un gasto anual en seguros. Y encima lo compran solo para ir a buscar el pan dos calles mas alla. Hay que ver como es la gente que no se preocupa ni por su propio dinero. Deberian hacer cursillos de como saber vivir a todos los no-meneantes de este pais.
#163 He dicho que me gustaria que todo aquel que quiera trabajar tuviera trabajo pero que no me gustaria que todo aquel que no lo quisiera tuviera una renta porque si sin hacer nada de nada.
Vamos que si llegaramos al 0% de paro votaria por supuesto que no a la propuesta. ¿Tu votarias aun asi que si?. Si es asi, pues estarias manteniendo a vagos y gandules, sean 5, 15000 o 200, da igual, pero por lo menos a mi no me gustaria mantener ni a uno solo.
En cuanto a la sanidad ya he dicho que si que deberia ser universal para todos, hasta para los gandules.
#146 El paro no se puede solucionar:
-cada vez somos más aspirantes a un empleo
-el puesto es menos necesario dados el avance tecnológico, la caída en la demanda debida a la falta de poder adquisitivo, etc.
No se arregla primero el empleo y luego si eso ya pensaremos en la distribución de la riqueza. Eso no es economía, es magia.
Primero necesitamos distribución de la riqueza, mercado interno, estabilidad, y entonces los empresarios ya irán necesitando contratar.
Sé que dicho así parece muy fácil y no lo es, pero desde luego no podemos arreglar la casa empezando por el tejado. Primero van las necesidades, luego aumentará la demanda y eso incentivará la creación de empleo. No hagamos un frankenstein extraño.
#146 El paro no se puede solucionar:
-cada vez somos más aspirantes a un empleo
-el puesto es menos necesario dados el avance tecnológico, la caída en la demanda debida a la falta de poder adquisitivo, etc.
No se arregla primero el empleo y luego si eso ya pensaremos en la distribución de la riqueza. Eso no es economía, es magia.
Primero necesitamos distribución de la riqueza, mercado interno, estabilidad, y entonces los empresarios ya irán necesitando contratar.
Sé que dicho así parece muy fácil y no lo es, pero desde luego no podemos arreglar la casa empezando por el tejado. Primero van las necesidades, luego aumentará la demanda y eso incentivará la creación de empleo. No hagamos un frankenstein extraño.
#67 A mi no me hace gracia, es una pregunta interesante aunque la respuesta en españa es obvia. Muchos vagos en casa sin hacer ni el huevo y trabajadores con un minimo de ambicion trabajando y pagandole el sofa y la tele a los mismos.
Muy bonito todo pero me niego a que cierta gente pueda vivir por la face, lo que habria que arreglar es el paro y trabajo para todo aquel que quiera, quien no, a dormir al banco.
#75 me niego a que cierta gente pueda vivir por la face
Pensé que el derecho a la vida era para todos y no sólo para los que trabajan.
A lo mejor es que hemos construido la sociedad sobre los pilares equivocados: ¿Sanidad? Para el que cotice. ¿Pensiones? Para el que cotice. ¿Derechos? Para el que haya trabajado.
...Es como si uno sólo se ganase sus derechos por la vía del trabajo, y no meramente por su condición de ciudadano.
#146 El paro no se puede solucionar:
-cada vez somos más aspirantes a un empleo
-el puesto es menos necesario dados el avance tecnológico, la caída en la demanda debida a la falta de poder adquisitivo, etc.
No se arregla primero el empleo y luego si eso ya pensaremos en la distribución de la riqueza. Eso no es economía, es magia.
Primero necesitamos distribución de la riqueza, mercado interno, estabilidad, y entonces los empresarios ya irán necesitando contratar.
Sé que dicho así parece muy fácil y no lo es, pero desde luego no podemos arreglar la casa empezando por el tejado. Primero van las necesidades, luego aumentará la demanda y eso incentivará la creación de empleo. No hagamos un frankenstein extraño.
a #75 y a muchos otros...
#75 #67 A mi no me hace gracia, es una pregunta interesante aunque la respuesta en españa es obvia. Muchos vagos en casa sin hacer ni el huevo y trabajadores con un minimo de ambicion trabajando y pagandole el sofa y la tele a los mismos.
En primer lugar eso no lo sabes con certeza. Habrá vagos que a los queramos trabajar tendremos que pagarles, pero que yo sepa el trabajo es un derecho y no una obligación. Y si hay gente que no quiera trabajar está en su derecho, independientemente de que eso te guste a ti (que dicho sea de paso, en un estado de derecho real tu opinión unitaria no cuenta, sino la general).
Muy bonito todo pero me niego a que cierta gente pueda vivir por la face, lo que habria que arreglar es el paro y trabajo para todo aquel que quiera, quien no, a dormir al banco.
Espero que eso sea una broma, por tu propio bien.
Nadie ha dicho que para el ser humano trabajar tenga que ser una condición sine qua non.
Te joda o no, un vago tiene los mismos derechos básicos que tú como persona.
Incluso la persona más inútil del mundo debe tener exáctamente los mismos derechos básicos que tú. Repito, aunque te joda y no seas capaz de entenderlo. De hecho, no tienes porqué entenderlo, ni falta que hace. Es así.
Otra cosa es que un no trabajador pida los mismos beneficios no básicos que un trabajador, ahí es donde yo me niego también.
A una vivienda, salud, educación y comida en un estado ideal todo el mundo debería tener derecho por igual, que ya habrá gente como yo que preferirá que no trabaje el que no quiera, que esté con su modo de vida austero, que yo trabajaré para mi beneficio, poder vivir holgadamente y permitirme lujos como viajar, aun a costa de beneficiar a quien no quiere mover un dedo.
No todo el mundo vale para trabajar. Algunos por falta de habilidad, por falta de inteligencia cognitiva y emocional, otros por vagancia pura. ¿y qué?
Otros se realizarán de otras formas, ¿acaso en tu familia no hay cientos de antepasados que jamás trabajaron de una forma u otra?.
¿Un músico no puede vivir con su pareja que sí trabaja y entre los dos pagar un alquiler? ¿No puede realizarse con su música, el pintor con su pintura? ¿No? ¿Porqué? ¿Quién lo dice?...
¿y un amo/a de casa? ¿y un lector empedernido de libros? ¿y un poeta?
¿y una persona que haya trabajado deslomándose 30 años, y le quede todavía mucho para jubilarse? ¿No tiene derechos tampoco?
Dos años de paro y a correr, otra vez a buscar curro sin posibilidad de encontrarlo.
Yo trabajo, y a mi novia se la va a acabar el paro. No tiene posibilidades prácticamente de encontrar trabajo, y lo ha buscado. Ella quisiera, tienen 40, pero, oye, las prefieren de 20...
¿tú tampoco tienes un trabajo para ella, verdad?
Creo que he cambiado de opinión mientras escribía. En cuanto se le acabe el paro, y mientras no encuentre trabajo la dejaré de querer. Y haré lo posible para que le quiten sus derechos. ¡Que trabaje coño! Y si no se que se vaya a vivir a un banco...
#75 Tienes razón. Olvida lo anterior.
#164 entonces es una RGI, como la de España. O al menos en Euskadi tambien existe eso. La RGU te la dan aunque seas rico y tengas 3 casas. Lo cual haria que por ejemplo, alguien que tenga 3 casas no tenga nunca necesidad de venderlas, porque puede vivir perfectamente sin curro
#163 eso se sabe con certeza porque donde se ha aplicado es lo que ha pasado
#166 Muy bien, pero eso en España lo tendrán algunas comunidades privilegiadas, no todas, lo cual es todavía más injusto. Yo desde luego el tiempo que he estudiado, buscado trabajo o trabajado en Aragón no he recibido ninguna ayuda, y no es por no haberla necesitado precisamente.
Y aun teniendo la suerte de vivir en una CA con eso, no es lo mismo imponer la condición de ser demandante de empleo que la condición de que sus padres cobren o no lo suficiente (o tengan 3 casas, me da lo mismo) para mantener a su hijo-mascota hasta que le salgan canas en los huevos, por poner algo.
Repito que la diferencia está en la práctica, no en la teoría, y en la práctica en Francia cualquiera puede cobrar eso.
#175 privilegiado? Cada uno elige su mode de gestion, que algunas lo gastasen en JJOO, parques de atracciones, plazas con parasol etc etc no hace a las primeras "privilegiadas". Yo usaria otro adjetivo
#187 no, es a ti. Confundes lo que quieren poner en Suiza con lo que hay en Francia. Yo estoy de acuerdo en groso modo con lo que tienen en Francia, pero votaria no a lo que Suiza quiere votar
#189 Es un punto de vista (peligrosamente simplista, eso sí), supongo que para ti si en África están como están es porque son negritos tontos incapaces de sobrevivir sin ayuda de los semidioses blancos (es la misma lógica que aplicas con las comunidades).
Y por cierto, lo de la universalidad tiene mucho sentido ya que la envidia es uno de los peores problemas de las sociedades modernas, si eliminas condiciones, eliminas fraudes y envidias, sobre todo porque siempre acaba habiendo gente que trabajando gana el mismo dinero que otros sin hacer nada.
¿Por qué vas a envidiar al que se rasca la barriga con su renta si tú sabes que podrías hacer lo mismo si quisieras? ¿No te sentirías más seguro por tener esa red que te proteja de la caída?
#197 emm las falacias d los hombres de paja reservalas para la tasca del bar. Y ademas, en realidad los blancos son mas tontos que los negros. Y bueno, la envidia es inherente al ser humano, nunca la eliminaras mientras el hombre siga siendo humano. Ya que estamos puestos a comentar. Y por cierto, no se a que sacas lo de la universidad o que yo este en contra de que se de una renta basica A QUIEN REALMENTE LO NECESITE, no de genero
#201 no te creas, Felipe tambien habra aportado lo suyo a los suizos
#166 Con certeza no se sabe. Las condiciones de cada país son diferentes, y en España probablemente pase parte de eso, que habrá muchos conformistas, vagos, y etc, pero también que habrá muchos más trabajos libres que podrán ser ocupados por gente que si quiera trabajar.
¿Dónde dices tú que se ha aplicado y pasa eso?
Lo del RGI o RGU creo que te refieres a otra persona. Porque no me aclaro.
#187 Ok gracias. Tengo que releerlo mejor, no estoy informado del RGI y RGU y de lo que hay en Francia o quiere proponer suiza.
A lo mejor se asemeja más mi idea a la idea francesa.
En todo caso yo abogo por una renta mínima para que cualquier persona tenga amparados sus derechos básicos: sanidad, educación obligatoria básica, una vivienda digna (nadie ha dicho en propiedad, un techo me refiero) y comida.
No sé si es la http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
Desconozco ahora mismo el baile de siglas.
#163 He dicho que me gustaria que todo aquel que quiera trabajar tuviera trabajo pero que no me gustaria que todo aquel que no lo quisiera tuviera una renta porque si sin hacer nada de nada.
Vamos que si llegaramos al 0% de paro votaria por supuesto que no a la propuesta. ¿Tu votarias aun asi que si?. Si es asi, pues estarias manteniendo a vagos y gandules, sean 5, 15000 o 200, da igual, pero por lo menos a mi no me gustaria mantener ni a uno solo.
En cuanto a la sanidad ya he dicho que si que deberia ser universal para todos, hasta para los gandules.
#10 Tiene mucho mas merito aprenderse las 1001 formulas que existen y aplicarlas de la manera mas eficiente posible estudiando los casos que te ocupan al momento que pasarse 3 dias en sacartelo tu mismo y luego no ser capaz de hacerlo otra vez siguiendo los mismos pasos ya sea porque se dan otras condiciones, se te ha olvidado la solucion, o vete tu a saber que.
#23 Bueno, Nikon por ejemplo se adaptó, igual que Canon. Kodak era una primera marca en fotografía, tenía mucho mercado. Podría invertir en crear software de edición, compitiendo con Photoshop, o en papel fotográfico para impresora, o en cámaras digitales... pues anda que no hay mercado digital.
No innovó, se quedo en un modelo de negocio obsoleto y de esos polvos vienen estos lodos.
#25 como ya se ha dicho por ahí arriba la primera cámara digital fue Kodak. Fabricaron impresoras, papel foto en una extensa gama, tarjetas de memoria etc. Es un ejemplo de mala gestión de una empresa, pero no les acuses de obsoletos o de no saber adaptarse. Otra cosa es la competitividad de sus productos, ahí sí que no pudieron competir con las firmas japonesas.
#9: Totalmente de acuerdo, además, a penas se ven cámaras de Kodak, yo tengo una (salvo por el interruptor principal (que falla mucho), es bastante buena) pero no veo muchas por ahí.
Mucha gente ahora ya se conforma con la del Smartphone (un error bajo mi punto de vista) y el que quiere más calidad suele tirar a una Reflex, donde a penas se ven cámaras de Kodak por ahí.
#28: Exacto, el que no es de Nikon es de Canon. Incluso hay flames por ese motivo. Agradeceré que alguien inicie un flame.
#31: Es curioso, en vez de hacer una foto a la cámara delante de un espejo, han usado otra cámara.
Lo suyo es que si vas a hacer una foto de una cámara de fotos, uses la propia cámara de fotos, no otra.
#12 #13 si supierais de lo que habláis sabríais que el cannabis no crea adicción porque su principio activo se queda adherido a los tejidos adiposos y se va segregando poco a poco una vez se ha dejado de consumir, lo que elimina el síndrome de abstinencia y todos los efectos secundarios derivados de una adicción y hace que el cannabis no cree dependencia en sus consumidores.
Puedes dejar de consumir cannabis cuando quieras y si no lo haces es por factores psicológicos (como la adicción al deporte o a ducharte con agua fría en verano) y no físicos (como la heroína, el tabaco o el alcohol).
#16 en tu enlace solo he visto tres estudios que dicen que el cannabis es malo. Uno que dice que afecta a la conducción (que novedad) y se repite en todas las páginas de resultados de búsqueda de tu enlace hasta cinco veces, un supuesto estudio publicado en una página de una clínica de desintoxicación (muy imparcial, hoyga) y otro que dice que puede aumentar el riesgo de infarto que se repite varias veces también, el resto son favorables al consumo del cannabis. ¿Sabes inglés o ni siquiera has leído lo que enlazas?
#21 #23 #30 #32 #44 comparar el cannabis con el alcohol es como comparar el azúcar con la cocaína.
#24 si quieres sacar conclusiones no uses solo una parte del estudio, te has olvidado la parte en la que dice que el impacto negativo es temporal y cuando se deja de consumir desaparece. CC/ #27
#30 el consumo de cannabis no es nocivo para el cuerpo siempre que no haya combustión y todos sus efectos son temporales. No aumenta la posibilidad de aparición de enfermedades mentales si no que aumenta la posibilidad de que una persona que ya tiene una enfermedad mental pero que no se le ha manifestado, se le manifieste.
#55 Si supieras de lo que hablas tú no dirias estas cosas, Llevo casi 10 años consumiendo, los 5 o 6 últimos unos 7 u 8 petas de marihuana diarios (vírgenes) y hace un mes lo he tenido que dejar porque ya estaba harto y bastante mal. Que no crea adicción? deja que me ría un rato . Que no hay sindrome de abstinencia? tus cojones...
Me gustaría que experimentaras durante un rato los 7 dias de infierno que sufrí cuando lo deje, temblores, vómitos y hasta fiebre.... me pasé 4 días en la cama y perdí 8 kilos en 10 días.
así que venga, échate la manta un rato.
Tan mal me parecen los prohibicionistas como los mascaflores como tú que se creen y preican que la marihuana es inocua.
Y que conste que estoy a favor de la legalización, así habría información veraz sobre esta droga, y bueno, qe cada cual es libre de hacer lo que quiera... pero venga ya... un poco de seriedad.
#60 te creería si no fuera porque lo que dices es mentira, no has consumido cannabis en tu vida.
#61 una cosa no quita a la otra, el problema es que el cerebro de los adolescentes todavía no está totalmente desarrollado y el cannabis puede afectar a dicho desarrollo, pero nadie está pidiendo que los adolescentes puedan fumar. Los que pedimos la legalización la pedimos para adultos y siempre y cuando se venda en establecimientos donde se pueda controlar fácilmente quien la puede comprar y quien no (en las farmacias, por ejemplo).
#67 Me hace mucha gracia cuando la gente se piensa que por ser una adicción psicológica es floja o buena de llevar , a mí me ha jodido estos últimos años de mi vida.
Yo no he hablado de que sea una adicción física o psicológica, así que no se que coño dices, he contado lo que he pasado yo y punto...
Si no te lo crees, sinceramente, me la trae bastante floja...que cada uno crea lo que quiera.
Sólo intentaba ser algo constructivo.
#55 el consumo de cannabis SI aumenta la posibilidad de DESENCADENAR trastornos mentales como una esquizofrenia, un brote psicótico, o un trastorno delirante entre otros, trastornos que de no ser por ese consumo podrían no haberse manifestado nunca, a pesar de haber nacido con una predisposición genética hacia ellos.
Y, por cierto, tal y como señala M. Quiroga Gallego, consumir dosis altas de cannabis durante mucho tiempo conduce a un estado de pasividad e indiferencia caracterizado por disfunción generalizada de las capacidades cognitivas, interpersonales y sociales (llamado síndrome amotivacional) del que empieza a haber evidencias neuropsicológicas, morfológicas y funcionales.
Te dejo el enlace del artículo
http://www.adicciones.es/files/quiroga.pdf
#90 cuando dije "ya tiene" me refería a la predisposición, me expresé mal. My bad.
El síndrome amotivacional también es temporal, cuando dejas de consumir y tu organismo se limpia el síndrome desaparece, o eso decían todos los estudios de los que tengo constancia. Desconozco si hay nuevos estudios sobre ello. Le echaré un vistazo a ese documento, gracias.
Al menos se nota que sabes de lo que hablas, puede que hasta más que yo, que no es difícil.
Luego lo leo entero pero he ido directamente a las conclusiones del estudio por curiosidad y dice esto:
Se presentan episodios psicóticos agudos sin alteración del nivel de conciencia que se distinguen de las psicosis funcionales porque tienen menos alteraciones formales del pensamiento, la afectividad suele ser reactiva, congruente y tomar un aspecto maniforme, la conducta es a menudo hostil, la duración es breve y su reaparición siempre va precedida del consumo de THC.
Sin embargo, no se ha podido establecer todavía una psicosis persistente por acción exclusiva del cannabis, pues sigue en discusión si el cannabis es detonante, agravante, mero acompañante o forma de automedicación de un trastorno mental primario.
No soy experto en este tema pero entiendo que las enfermedades mentales desencadenadas por el cannabis también son temporales y no vuelven a aparecer si no se vuelve a consumir. Corrígeme si me equivoco.
#98 no crea dependencia física.
#100 deberías ir a urgencias, tienes sobredosis de una de las peores drogas que existen, la demagogia.
No le daría de fumar marihuana a un niño asmático pero sí que le aplicaría un ungüento hecho con ella si fuera necesario. Además, precisamente tengo amigos que son consumidores frecuentes y de grandes cantidades que sí son asmáticos y ahí siguen, como si nada.
Por si no lo sabías, el azúcar también es una droga y es mala para la salud.
http://www.mind-surf.net/drogas/azucar.htm
Ya son varios los especialistas que atribuyen al azúcar los índices cada vez más elevados de niños hiperactivos, la inhabilidad para aprender y diversas alergias. El estudio del historial diario de los pacientes diagnosticados como esquizofrénicos revelan que su dieta es excesivamente alta en azúcar y otros elementos que estimulan la producción de adrenalina como la cafeína y el alcohol.
En personas con glándulas adrenales débiles puede afectar el páncreas hasta causar diabetes. En algunos casos el abuso continuado conduce a la hipoglucemia.
Se ha encontrado también que al consumir azúcar el cuerpo elimina el calcio en mayor cantidad, de tal manera que el organismo se ve forzado a sustraerlo de los huesos y los tejidos que son las únicas partes en donde lo almacena el cuerpo. El desgaste de calcio en huesos causa que se vuelvan porosos y frágiles, lo cual finalmente conduce a la osteoporosis.
El consumo constante de este psicoactivo también atrofia el rendimiento de las glándulas, causando poca secreción de hormonas o alterando la composición química de las mismas, puesto que se ha podido comprobar que el azúcar afecta la correlación de minerales en el organismo (1). Por último, estudios recientes vinculan al azúcar con problemas en el sistema inmunológico, tal como lo denuncia la doctora Nancy Appleton en Lick the sugar habit.
Potencial de dependencia
Considerablemente alto. La dependencia es de tipo psicológico y físico. Su síndrome de abstinencia se experimenta hasta después de varias semanas de haber descontinuado totalmente el uso de azúcar y alimentos que lo contengan. Sus síntomas incluyen depresión, fatiga, nerviosismo, ansiedad por comer alimentos dulces, falta de concentración, alergias e hipertensión. En grado extremo la dependencia al azúcar se presenta como hipoglucemia, en cuyo caso una privación de alimentos dulces puede conducir a ataques fatales.
¿Qué hacer en caso de emergencia?
En una crisis de hipoglucemia, se presenta una súbita baja de glucosa sanguínea que ocasiona sudor, temblor, ansiedad, taquicardia, dolor de cabeza, sensación de hambre, debilidad, convulsiones y en casos extremos, convulsiones y muerte. El individuo que presente una crisis de este tipo debe ingerir de manera inmediata glucosa o alimentos que contengan azúcar suficiente para restablecer los niveles.
El doctor Robert Boesler escribe en 1912: "La moderna manufactura del azúcar nos ha traído enfermedades totalmente nuevas: escorbuto, diabetes, hipoglicemia, hiperactividad y esquizofrenia. El azúcar que se vende no es nada más que un ácido cristalizado concentrado.
En 1929 el doctor Frederick Banting, descubridor de la insulina, asegura que su descubrimiento es un simple paliativo, no una cura, y que la única forma de prevenir la diabetes es cortando el uso del azúcar: "En los Estados Unidos, la incidencia de diabetes ha aumentado proporcionalmente con el consumo per cápita de azúcar.
Le darías azúcar a un niño, por ejemplo de 3 años, (tu hijo, si tienes)? Como es tan guay, se lo pasaría chachi piruli no? Decís unas gilipolleces que yo alucino.
Oh, wait. Ya se la estás dando.
CC/ #24
#101 A mí qué me cuentas? Yo no he comparado el azúcar con la cocaína. El azúcar es peor que la cocaína? A ver quién hace demagogia aquí. Por cierto, si fuera en ungüento, no estaríamos hablando de la marihuana ni por asomo, así que a mí no intentes venderme la moto, que sé de sobra lo que hay.
#106 ¿Quién ha dicho que el azúcar sea peor que la cocaína? ¿El cannabis es peor que el alcohol? Pues eso. Comparar cannabis con alcohol es como comparar el azúcar con la cocaína. No se donde ves la demagogia.
La marihuana se puede consumir fumada, ingerida, en infusiones, en ungüentos, macerada con alcohol, etc... Primero tendrás que saber de lo que hablas para luego criticar a los que ya saben.
#105 pero tomas azúcar todos los días, o alcohol, o cafeína, o chocolate, o...
Me gustaría ver esos enlaces que comentas.
#108 http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/784363.se-intoxican-tres-alumnos-por-ingerir-pastel-con-marihuana.html
http://blogs.20minutos.es/becario/2011/10/19/tres-ancianos-son-hospitalizados-por-tomar-bizcocho-de-marihuana-en-un-funeral/
http://diariode3.com/casi-mueren-al-comer-un-pastel-de-marihuana/
Y así podría seguir hasta mañana, pero tengo otras cosas que hacer. Y tanto el que abusa del alcohol, como del azúcar, como de la marihuana, sí, me parecen imbéciles perdidos.
Y sigues sin responderme: cómo la tomas tú?
#100 voy a dar por hecho que no has leído el último párrafo, el de la combustión, la segunda opción es que sí que lo has leído y ni siquiera sabes lo que significa. Por si acaso: fumar implica combustión (quemar para que tu superior intelecto lo entienda).
Será un gilipollas él, toda su familia y sus médicos, pero un bebé ha sobrevivido a un tumor cerebral gracias a un tratamiento con marihuana (no es el único caso):
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/01/cannabis-for-infants-brai_n_2224898.html
Ahora vas y lo desmientes para no sentirte idiota (y sin fumar, fíjate).
#102 Que sí, tronco, que yo también tomo ibuprofeno para las migrañas, y me va de lujo, pero no se me ocurre ni tomarlo todos los días ni cuando no lo necesito. No creo que fumes maría por prescripción médica. Aquí la gente se suele mentir mucho a sí misma, lo peor de todo es que intentan convencer a los demás. Y te puedo poner mil enlaces de otros gilipollas que se la han comido en tartas y la han palmado.
#110 en la primera noticia no se sabe si era marihuana u otro tipo de hierba:
"Por ahí nos comentan que estaban preparando unos hot cakes, pero con yerba, con alguna yerba, aparentemente o se presume que era marihuana,por lo que tuvieron que ser trasladados al Seguro Social".
En la segunda noticia fueron hospitalizados con estos síntomas (muertos, lo que se dice muertos, como que no):
Al parecer, después de ingerir el bizcocho, estas tres personas padecieron náuseas, mareos y eran incapaces de ponerse de pie por sí solos.
En la tercera noticia también hablan de ingesta excesiva de alcohol:
Al inicio se pensó que era por la excesiva ingesta de alcohol, pero los análisis indicaron que fue por consumir un pastel hecho con marihuana. No fueron las copas de la cena de empresa las que les sentaron mal a los nueve trabajadores de una empresa ubicada en Guareña que el viernes por la noche tuvieron que ser trasladados hasta el Hospital de Mérida. La tarta no se comió en el restaurante en el que se celebró la cena y tampoco en ninguno de los bares por los que después tomaron copas.
Si vamos a la fuente original http://www.hoy.es/v/20111221/regional/tarta-marihuana-navidad-20111221.html descubrimos que los síntomas fueron:
Lo que les provocó flojedad de piernas, palpitaciones y taquicardia fue la tarta casera que les dio a probar uno de los compañeros para continuar la fiesta, una vez que estuvieron fuera del restaurante en el que se juntaron a primera hora de la noche.
Ni siquiera está probado que fuera por la marihuana y lo califican de "malestar":
La ingesta de la marihuana añadida en algunos casos al alcohol previamente consumido pudo ser lo que provocó el malestar entre las nueve personas que tuvieron que recibir atención médica.
Ahora hacemos un "remember" de tu comentario en #105:
Y te puedo poner mil enlaces de otros gilipollas que se la han comido en tartas y la han palmado.
Sigue buscando.
#111 linux tiene muchisimos fallos, yo por ejemplo encontré que la version fallback de gnome-panel que habia hecho canonical para ubuntu 12.04 para que pareciera gnome2 tenia muchos bugs y era una mierda, modifiqué el codigo de los css del estilo de gnome-panel y los envié a canonical para que los incluyera en su rama estable de ubuntu 12.04.1 y 12.10 y gracias a eso ahora tengo mi escritorio con gnome-panel mas feliz que una perdiz, ¿puedo encontrar fallos y arreglarlos o reportarlos con windows? El tema no es que sean perfecto es como evolucionan hacia la perfeccion de cada uno...
¡¡que bueno!!
¡Ya disponible! Incluye las mejoras de la 1.3.5 Americana (Changelog: http://ves.cat/abZn) mas algunas aun desconocidas.
Relacionada: El enemigo natural
C&P Un concursante, después de llevarse 1500 euros por acertar las monedas en el concurso "La Noche millonaria" (Hogar 10), también tiene la enorme suerte de acertar el bote (una posibilidad entre mil!) y, a pesar de que se entiende perfectamente 4-7-1 como respuesta, el presentador se hace el loco.
Durante una conexión total del programa Marca y Paga (de CUATROº), una concursante dice la respuesta correcta y le cortan la llamada... Luego se tiran 5 minutos sin coger ni una sola llamada en esa conexión total (lo cual constiuye un engaño, porque estuvieron cobrando todas las llamadas que recibían, sin pasar ninguna a directo!) y misteriosamente entra una llamada después de ese silencio y se lleva el premio por resolver esa suma imposible.
Video montado por un cristiano perturbado. No tiene desperdicio. Manifiesto en el primer comentario.
oye pork no le das colore y le pones una imgen de fondo a tu canal?¡ no es k te obligue pero creo k kedaria muxo mejor como yo te digo ok?¿ adios ..!!!
#115 No me refiero al diseño de la carcasa como es obvio, si no al diseño interno, el cual si que es algo importante y que luego le va a dar rendimiento y durabilidad al producto.
#114 Lo que te decia, y que parece ser no has entendido, es que si empezamos a decir que las cosas que compramos funcionan, desacreditando asi las criticas negativas reales, no vamos a ningun sitio, pues estoy seguro que todo producto fabricado en este mundo le funciona a alguien. Lo importante es saber a cuantos les falla, no a cuantos les funciona (que es lo normal).
#112 Bueno, pero por eso un Iphone te cuesta 700 euros y el Aquaris lo consigues por 200.
Todo depende de lo que uno se quiera gastar y de la importancia que le dé a cosas como la marca y el diseño. Desde luego, tener un Iphone es mucho más cool que un Aquaris.
Pero créeme, es todo chino. Igual que los vaqueros que uno compra en el mercadillo por 5 euros y que también podía haber comprado en Zara por 29,95.
#115 No me refiero al diseño de la carcasa como es obvio, si no al diseño interno, el cual si que es algo importante y que luego le va a dar rendimiento y durabilidad al producto.
#114 Lo que te decia, y que parece ser no has entendido, es que si empezamos a decir que las cosas que compramos funcionan, desacreditando asi las criticas negativas reales, no vamos a ningun sitio, pues estoy seguro que todo producto fabricado en este mundo le funciona a alguien. Lo importante es saber a cuantos les falla, no a cuantos les funciona (que es lo normal).
#112 El software de las cervantes touch y touch light es libre y fue escrito en Las Rozas. Algo siempre queda. No puedes pedir a una empresa de tecnología, en las circunstancias actuales y con la competencia China, que empiece a fabricar aquí sus dispositivos de la noche a la mañana.
Pero claro, que Apple declare en Irlanda es menos importante que el hecho de que BQ renombre productos chinos.
#115 No me refiero al diseño de la carcasa como es obvio, si no al diseño interno, el cual si que es algo importante y que luego le va a dar rendimiento y durabilidad al producto.
#114 Lo que te decia, y que parece ser no has entendido, es que si empezamos a decir que las cosas que compramos funcionan, desacreditando asi las criticas negativas reales, no vamos a ningun sitio, pues estoy seguro que todo producto fabricado en este mundo le funciona a alguien. Lo importante es saber a cuantos les falla, no a cuantos les funciona (que es lo normal).
#115 No me refiero al diseño de la carcasa como es obvio, si no al diseño interno, el cual si que es algo importante y que luego le va a dar rendimiento y durabilidad al producto.
#114 Lo que te decia, y que parece ser no has entendido, es que si empezamos a decir que las cosas que compramos funcionan, desacreditando asi las criticas negativas reales, no vamos a ningun sitio, pues estoy seguro que todo producto fabricado en este mundo le funciona a alguien. Lo importante es saber a cuantos les falla, no a cuantos les funciona (que es lo normal).
#74 Que tengan o no tengan que envidiarles nada a las samsung lo diran los benchmarks, no tu diciendo que te va "como un tiro".
Por otra parte, te vas a dealextreme y consigues lo mismo a mucho menos precio, o algo mejor al mismo precio. Mas que nada porque si vas directamente a las chinas te ahorraras todo el sobrecoste de BQ (impuestos, marca, personalizacion de ROM, etc).
Menudo recomendador estas hecho, la gente que te rodea estara orgullosa de ti cuando se den cuenta del timo.
#98 Los Benchmarks de Samsung están trucados. http://www.xatakandroid.com/mercado/samsung-y-el-viejo-arte-de-trucar-los-benchmarks
#206 Si es tan necesario, ¿por que no ha de ser rentable?
Como siempre en meneame, la gente creyendose mas lista que el resto. La gente gastandose 20000€ de entrada en un coche y resulta que lo hace sin pensar en que el mismo consume gasoil y tiene averias, asi como un gasto anual en seguros. Y encima lo compran solo para ir a buscar el pan dos calles mas alla. Hay que ver como es la gente que no se preocupa ni por su propio dinero. Deberian hacer cursillos de como saber vivir a todos los no-meneantes de este pais.
#163 He dicho que me gustaria que todo aquel que quiera trabajar tuviera trabajo pero que no me gustaria que todo aquel que no lo quisiera tuviera una renta porque si sin hacer nada de nada.
Vamos que si llegaramos al 0% de paro votaria por supuesto que no a la propuesta. ¿Tu votarias aun asi que si?. Si es asi, pues estarias manteniendo a vagos y gandules, sean 5, 15000 o 200, da igual, pero por lo menos a mi no me gustaria mantener ni a uno solo.
En cuanto a la sanidad ya he dicho que si que deberia ser universal para todos, hasta para los gandules.
#146 El paro no se puede solucionar:
-cada vez somos más aspirantes a un empleo
-el puesto es menos necesario dados el avance tecnológico, la caída en la demanda debida a la falta de poder adquisitivo, etc.
No se arregla primero el empleo y luego si eso ya pensaremos en la distribución de la riqueza. Eso no es economía, es magia.
Primero necesitamos distribución de la riqueza, mercado interno, estabilidad, y entonces los empresarios ya irán necesitando contratar.
Sé que dicho así parece muy fácil y no lo es, pero desde luego no podemos arreglar la casa empezando por el tejado. Primero van las necesidades, luego aumentará la demanda y eso incentivará la creación de empleo. No hagamos un frankenstein extraño.
#146 El paro no se puede solucionar:
-cada vez somos más aspirantes a un empleo
-el puesto es menos necesario dados el avance tecnológico, la caída en la demanda debida a la falta de poder adquisitivo, etc.
No se arregla primero el empleo y luego si eso ya pensaremos en la distribución de la riqueza. Eso no es economía, es magia.
Primero necesitamos distribución de la riqueza, mercado interno, estabilidad, y entonces los empresarios ya irán necesitando contratar.
Sé que dicho así parece muy fácil y no lo es, pero desde luego no podemos arreglar la casa empezando por el tejado. Primero van las necesidades, luego aumentará la demanda y eso incentivará la creación de empleo. No hagamos un frankenstein extraño.
#67 A mi no me hace gracia, es una pregunta interesante aunque la respuesta en españa es obvia. Muchos vagos en casa sin hacer ni el huevo y trabajadores con un minimo de ambicion trabajando y pagandole el sofa y la tele a los mismos.
Muy bonito todo pero me niego a que cierta gente pueda vivir por la face, lo que habria que arreglar es el paro y trabajo para todo aquel que quiera, quien no, a dormir al banco.
#75 me niego a que cierta gente pueda vivir por la face
Pensé que el derecho a la vida era para todos y no sólo para los que trabajan.
A lo mejor es que hemos construido la sociedad sobre los pilares equivocados: ¿Sanidad? Para el que cotice. ¿Pensiones? Para el que cotice. ¿Derechos? Para el que haya trabajado.
...Es como si uno sólo se ganase sus derechos por la vía del trabajo, y no meramente por su condición de ciudadano.
#146 El paro no se puede solucionar:
-cada vez somos más aspirantes a un empleo
-el puesto es menos necesario dados el avance tecnológico, la caída en la demanda debida a la falta de poder adquisitivo, etc.
No se arregla primero el empleo y luego si eso ya pensaremos en la distribución de la riqueza. Eso no es economía, es magia.
Primero necesitamos distribución de la riqueza, mercado interno, estabilidad, y entonces los empresarios ya irán necesitando contratar.
Sé que dicho así parece muy fácil y no lo es, pero desde luego no podemos arreglar la casa empezando por el tejado. Primero van las necesidades, luego aumentará la demanda y eso incentivará la creación de empleo. No hagamos un frankenstein extraño.
a #75 y a muchos otros...
#75 #67 A mi no me hace gracia, es una pregunta interesante aunque la respuesta en españa es obvia. Muchos vagos en casa sin hacer ni el huevo y trabajadores con un minimo de ambicion trabajando y pagandole el sofa y la tele a los mismos.
En primer lugar eso no lo sabes con certeza. Habrá vagos que a los queramos trabajar tendremos que pagarles, pero que yo sepa el trabajo es un derecho y no una obligación. Y si hay gente que no quiera trabajar está en su derecho, independientemente de que eso te guste a ti (que dicho sea de paso, en un estado de derecho real tu opinión unitaria no cuenta, sino la general).
Muy bonito todo pero me niego a que cierta gente pueda vivir por la face, lo que habria que arreglar es el paro y trabajo para todo aquel que quiera, quien no, a dormir al banco.
Espero que eso sea una broma, por tu propio bien.
Nadie ha dicho que para el ser humano trabajar tenga que ser una condición sine qua non.
Te joda o no, un vago tiene los mismos derechos básicos que tú como persona.
Incluso la persona más inútil del mundo debe tener exáctamente los mismos derechos básicos que tú. Repito, aunque te joda y no seas capaz de entenderlo. De hecho, no tienes porqué entenderlo, ni falta que hace. Es así.
Otra cosa es que un no trabajador pida los mismos beneficios no básicos que un trabajador, ahí es donde yo me niego también.
A una vivienda, salud, educación y comida en un estado ideal todo el mundo debería tener derecho por igual, que ya habrá gente como yo que preferirá que no trabaje el que no quiera, que esté con su modo de vida austero, que yo trabajaré para mi beneficio, poder vivir holgadamente y permitirme lujos como viajar, aun a costa de beneficiar a quien no quiere mover un dedo.
No todo el mundo vale para trabajar. Algunos por falta de habilidad, por falta de inteligencia cognitiva y emocional, otros por vagancia pura. ¿y qué?
Otros se realizarán de otras formas, ¿acaso en tu familia no hay cientos de antepasados que jamás trabajaron de una forma u otra?.
¿Un músico no puede vivir con su pareja que sí trabaja y entre los dos pagar un alquiler? ¿No puede realizarse con su música, el pintor con su pintura? ¿No? ¿Porqué? ¿Quién lo dice?...
¿y un amo/a de casa? ¿y un lector empedernido de libros? ¿y un poeta?
¿y una persona que haya trabajado deslomándose 30 años, y le quede todavía mucho para jubilarse? ¿No tiene derechos tampoco?
Dos años de paro y a correr, otra vez a buscar curro sin posibilidad de encontrarlo.
Yo trabajo, y a mi novia se la va a acabar el paro. No tiene posibilidades prácticamente de encontrar trabajo, y lo ha buscado. Ella quisiera, tienen 40, pero, oye, las prefieren de 20...
¿tú tampoco tienes un trabajo para ella, verdad?
Creo que he cambiado de opinión mientras escribía. En cuanto se le acabe el paro, y mientras no encuentre trabajo la dejaré de querer. Y haré lo posible para que le quiten sus derechos. ¡Que trabaje coño! Y si no se que se vaya a vivir a un banco...
#75 Tienes razón. Olvida lo anterior.
#164 entonces es una RGI, como la de España. O al menos en Euskadi tambien existe eso. La RGU te la dan aunque seas rico y tengas 3 casas. Lo cual haria que por ejemplo, alguien que tenga 3 casas no tenga nunca necesidad de venderlas, porque puede vivir perfectamente sin curro
#163 eso se sabe con certeza porque donde se ha aplicado es lo que ha pasado
#166 Muy bien, pero eso en España lo tendrán algunas comunidades privilegiadas, no todas, lo cual es todavía más injusto. Yo desde luego el tiempo que he estudiado, buscado trabajo o trabajado en Aragón no he recibido ninguna ayuda, y no es por no haberla necesitado precisamente.
Y aun teniendo la suerte de vivir en una CA con eso, no es lo mismo imponer la condición de ser demandante de empleo que la condición de que sus padres cobren o no lo suficiente (o tengan 3 casas, me da lo mismo) para mantener a su hijo-mascota hasta que le salgan canas en los huevos, por poner algo.
Repito que la diferencia está en la práctica, no en la teoría, y en la práctica en Francia cualquiera puede cobrar eso.
#175 privilegiado? Cada uno elige su mode de gestion, que algunas lo gastasen en JJOO, parques de atracciones, plazas con parasol etc etc no hace a las primeras "privilegiadas". Yo usaria otro adjetivo
#187 no, es a ti. Confundes lo que quieren poner en Suiza con lo que hay en Francia. Yo estoy de acuerdo en groso modo con lo que tienen en Francia, pero votaria no a lo que Suiza quiere votar
#189 Es un punto de vista (peligrosamente simplista, eso sí), supongo que para ti si en África están como están es porque son negritos tontos incapaces de sobrevivir sin ayuda de los semidioses blancos (es la misma lógica que aplicas con las comunidades).
Y por cierto, lo de la universalidad tiene mucho sentido ya que la envidia es uno de los peores problemas de las sociedades modernas, si eliminas condiciones, eliminas fraudes y envidias, sobre todo porque siempre acaba habiendo gente que trabajando gana el mismo dinero que otros sin hacer nada.
¿Por qué vas a envidiar al que se rasca la barriga con su renta si tú sabes que podrías hacer lo mismo si quisieras? ¿No te sentirías más seguro por tener esa red que te proteja de la caída?
#197 emm las falacias d los hombres de paja reservalas para la tasca del bar. Y ademas, en realidad los blancos son mas tontos que los negros. Y bueno, la envidia es inherente al ser humano, nunca la eliminaras mientras el hombre siga siendo humano. Ya que estamos puestos a comentar. Y por cierto, no se a que sacas lo de la universidad o que yo este en contra de que se de una renta basica A QUIEN REALMENTE LO NECESITE, no de genero
#201 no te creas, Felipe tambien habra aportado lo suyo a los suizos
#166 Con certeza no se sabe. Las condiciones de cada país son diferentes, y en España probablemente pase parte de eso, que habrá muchos conformistas, vagos, y etc, pero también que habrá muchos más trabajos libres que podrán ser ocupados por gente que si quiera trabajar.
¿Dónde dices tú que se ha aplicado y pasa eso?
Lo del RGI o RGU creo que te refieres a otra persona. Porque no me aclaro.
#187 Ok gracias. Tengo que releerlo mejor, no estoy informado del RGI y RGU y de lo que hay en Francia o quiere proponer suiza.
A lo mejor se asemeja más mi idea a la idea francesa.
En todo caso yo abogo por una renta mínima para que cualquier persona tenga amparados sus derechos básicos: sanidad, educación obligatoria básica, una vivienda digna (nadie ha dicho en propiedad, un techo me refiero) y comida.
No sé si es la http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
Desconozco ahora mismo el baile de siglas.
#163 He dicho que me gustaria que todo aquel que quiera trabajar tuviera trabajo pero que no me gustaria que todo aquel que no lo quisiera tuviera una renta porque si sin hacer nada de nada.
Vamos que si llegaramos al 0% de paro votaria por supuesto que no a la propuesta. ¿Tu votarias aun asi que si?. Si es asi, pues estarias manteniendo a vagos y gandules, sean 5, 15000 o 200, da igual, pero por lo menos a mi no me gustaria mantener ni a uno solo.
En cuanto a la sanidad ya he dicho que si que deberia ser universal para todos, hasta para los gandules.
#10 Tiene mucho mas merito aprenderse las 1001 formulas que existen y aplicarlas de la manera mas eficiente posible estudiando los casos que te ocupan al momento que pasarse 3 dias en sacartelo tu mismo y luego no ser capaz de hacerlo otra vez siguiendo los mismos pasos ya sea porque se dan otras condiciones, se te ha olvidado la solucion, o vete tu a saber que.
#23 Bueno, Nikon por ejemplo se adaptó, igual que Canon. Kodak era una primera marca en fotografía, tenía mucho mercado. Podría invertir en crear software de edición, compitiendo con Photoshop, o en papel fotográfico para impresora, o en cámaras digitales... pues anda que no hay mercado digital.
No innovó, se quedo en un modelo de negocio obsoleto y de esos polvos vienen estos lodos.
#25 como ya se ha dicho por ahí arriba la primera cámara digital fue Kodak. Fabricaron impresoras, papel foto en una extensa gama, tarjetas de memoria etc. Es un ejemplo de mala gestión de una empresa, pero no les acuses de obsoletos o de no saber adaptarse. Otra cosa es la competitividad de sus productos, ahí sí que no pudieron competir con las firmas japonesas.
#9: Totalmente de acuerdo, además, a penas se ven cámaras de Kodak, yo tengo una (salvo por el interruptor principal (que falla mucho), es bastante buena) pero no veo muchas por ahí.
Mucha gente ahora ya se conforma con la del Smartphone (un error bajo mi punto de vista) y el que quiere más calidad suele tirar a una Reflex, donde a penas se ven cámaras de Kodak por ahí.
#28: Exacto, el que no es de Nikon es de Canon. Incluso hay flames por ese motivo. Agradeceré que alguien inicie un flame.
#31: Es curioso, en vez de hacer una foto a la cámara delante de un espejo, han usado otra cámara.
Lo suyo es que si vas a hacer una foto de una cámara de fotos, uses la propia cámara de fotos, no otra.
#12 #13 si supierais de lo que habláis sabríais que el cannabis no crea adicción porque su principio activo se queda adherido a los tejidos adiposos y se va segregando poco a poco una vez se ha dejado de consumir, lo que elimina el síndrome de abstinencia y todos los efectos secundarios derivados de una adicción y hace que el cannabis no cree dependencia en sus consumidores.
Puedes dejar de consumir cannabis cuando quieras y si no lo haces es por factores psicológicos (como la adicción al deporte o a ducharte con agua fría en verano) y no físicos (como la heroína, el tabaco o el alcohol).
#16 en tu enlace solo he visto tres estudios que dicen que el cannabis es malo. Uno que dice que afecta a la conducción (que novedad) y se repite en todas las páginas de resultados de búsqueda de tu enlace hasta cinco veces, un supuesto estudio publicado en una página de una clínica de desintoxicación (muy imparcial, hoyga) y otro que dice que puede aumentar el riesgo de infarto que se repite varias veces también, el resto son favorables al consumo del cannabis. ¿Sabes inglés o ni siquiera has leído lo que enlazas?
#21 #23 #30 #32 #44 comparar el cannabis con el alcohol es como comparar el azúcar con la cocaína.
#24 si quieres sacar conclusiones no uses solo una parte del estudio, te has olvidado la parte en la que dice que el impacto negativo es temporal y cuando se deja de consumir desaparece. CC/ #27
#30 el consumo de cannabis no es nocivo para el cuerpo siempre que no haya combustión y todos sus efectos son temporales. No aumenta la posibilidad de aparición de enfermedades mentales si no que aumenta la posibilidad de que una persona que ya tiene una enfermedad mental pero que no se le ha manifestado, se le manifieste.
#55 Si supieras de lo que hablas tú no dirias estas cosas, Llevo casi 10 años consumiendo, los 5 o 6 últimos unos 7 u 8 petas de marihuana diarios (vírgenes) y hace un mes lo he tenido que dejar porque ya estaba harto y bastante mal. Que no crea adicción? deja que me ría un rato . Que no hay sindrome de abstinencia? tus cojones...
Me gustaría que experimentaras durante un rato los 7 dias de infierno que sufrí cuando lo deje, temblores, vómitos y hasta fiebre.... me pasé 4 días en la cama y perdí 8 kilos en 10 días.
así que venga, échate la manta un rato.
Tan mal me parecen los prohibicionistas como los mascaflores como tú que se creen y preican que la marihuana es inocua.
Y que conste que estoy a favor de la legalización, así habría información veraz sobre esta droga, y bueno, qe cada cual es libre de hacer lo que quiera... pero venga ya... un poco de seriedad.
#60 te creería si no fuera porque lo que dices es mentira, no has consumido cannabis en tu vida.
#61 una cosa no quita a la otra, el problema es que el cerebro de los adolescentes todavía no está totalmente desarrollado y el cannabis puede afectar a dicho desarrollo, pero nadie está pidiendo que los adolescentes puedan fumar. Los que pedimos la legalización la pedimos para adultos y siempre y cuando se venda en establecimientos donde se pueda controlar fácilmente quien la puede comprar y quien no (en las farmacias, por ejemplo).
#67 Me hace mucha gracia cuando la gente se piensa que por ser una adicción psicológica es floja o buena de llevar , a mí me ha jodido estos últimos años de mi vida.
Yo no he hablado de que sea una adicción física o psicológica, así que no se que coño dices, he contado lo que he pasado yo y punto...
Si no te lo crees, sinceramente, me la trae bastante floja...que cada uno crea lo que quiera.
Sólo intentaba ser algo constructivo.
#55 el consumo de cannabis SI aumenta la posibilidad de DESENCADENAR trastornos mentales como una esquizofrenia, un brote psicótico, o un trastorno delirante entre otros, trastornos que de no ser por ese consumo podrían no haberse manifestado nunca, a pesar de haber nacido con una predisposición genética hacia ellos.
Y, por cierto, tal y como señala M. Quiroga Gallego, consumir dosis altas de cannabis durante mucho tiempo conduce a un estado de pasividad e indiferencia caracterizado por disfunción generalizada de las capacidades cognitivas, interpersonales y sociales (llamado síndrome amotivacional) del que empieza a haber evidencias neuropsicológicas, morfológicas y funcionales.
Te dejo el enlace del artículo
http://www.adicciones.es/files/quiroga.pdf
#90 cuando dije "ya tiene" me refería a la predisposición, me expresé mal. My bad.
El síndrome amotivacional también es temporal, cuando dejas de consumir y tu organismo se limpia el síndrome desaparece, o eso decían todos los estudios de los que tengo constancia. Desconozco si hay nuevos estudios sobre ello. Le echaré un vistazo a ese documento, gracias.
Al menos se nota que sabes de lo que hablas, puede que hasta más que yo, que no es difícil.
Luego lo leo entero pero he ido directamente a las conclusiones del estudio por curiosidad y dice esto:
Se presentan episodios psicóticos agudos sin alteración del nivel de conciencia que se distinguen de las psicosis funcionales porque tienen menos alteraciones formales del pensamiento, la afectividad suele ser reactiva, congruente y tomar un aspecto maniforme, la conducta es a menudo hostil, la duración es breve y su reaparición siempre va precedida del consumo de THC.
Sin embargo, no se ha podido establecer todavía una psicosis persistente por acción exclusiva del cannabis, pues sigue en discusión si el cannabis es detonante, agravante, mero acompañante o forma de automedicación de un trastorno mental primario.
No soy experto en este tema pero entiendo que las enfermedades mentales desencadenadas por el cannabis también son temporales y no vuelven a aparecer si no se vuelve a consumir. Corrígeme si me equivoco.
#98 no crea dependencia física.
#100 deberías ir a urgencias, tienes sobredosis de una de las peores drogas que existen, la demagogia.
No le daría de fumar marihuana a un niño asmático pero sí que le aplicaría un ungüento hecho con ella si fuera necesario. Además, precisamente tengo amigos que son consumidores frecuentes y de grandes cantidades que sí son asmáticos y ahí siguen, como si nada.
Por si no lo sabías, el azúcar también es una droga y es mala para la salud.
http://www.mind-surf.net/drogas/azucar.htm
Ya son varios los especialistas que atribuyen al azúcar los índices cada vez más elevados de niños hiperactivos, la inhabilidad para aprender y diversas alergias. El estudio del historial diario de los pacientes diagnosticados como esquizofrénicos revelan que su dieta es excesivamente alta en azúcar y otros elementos que estimulan la producción de adrenalina como la cafeína y el alcohol.
En personas con glándulas adrenales débiles puede afectar el páncreas hasta causar diabetes. En algunos casos el abuso continuado conduce a la hipoglucemia.
Se ha encontrado también que al consumir azúcar el cuerpo elimina el calcio en mayor cantidad, de tal manera que el organismo se ve forzado a sustraerlo de los huesos y los tejidos que son las únicas partes en donde lo almacena el cuerpo. El desgaste de calcio en huesos causa que se vuelvan porosos y frágiles, lo cual finalmente conduce a la osteoporosis.
El consumo constante de este psicoactivo también atrofia el rendimiento de las glándulas, causando poca secreción de hormonas o alterando la composición química de las mismas, puesto que se ha podido comprobar que el azúcar afecta la correlación de minerales en el organismo (1). Por último, estudios recientes vinculan al azúcar con problemas en el sistema inmunológico, tal como lo denuncia la doctora Nancy Appleton en Lick the sugar habit.
Potencial de dependencia
Considerablemente alto. La dependencia es de tipo psicológico y físico. Su síndrome de abstinencia se experimenta hasta después de varias semanas de haber descontinuado totalmente el uso de azúcar y alimentos que lo contengan. Sus síntomas incluyen depresión, fatiga, nerviosismo, ansiedad por comer alimentos dulces, falta de concentración, alergias e hipertensión. En grado extremo la dependencia al azúcar se presenta como hipoglucemia, en cuyo caso una privación de alimentos dulces puede conducir a ataques fatales.
¿Qué hacer en caso de emergencia?
En una crisis de hipoglucemia, se presenta una súbita baja de glucosa sanguínea que ocasiona sudor, temblor, ansiedad, taquicardia, dolor de cabeza, sensación de hambre, debilidad, convulsiones y en casos extremos, convulsiones y muerte. El individuo que presente una crisis de este tipo debe ingerir de manera inmediata glucosa o alimentos que contengan azúcar suficiente para restablecer los niveles.
El doctor Robert Boesler escribe en 1912: "La moderna manufactura del azúcar nos ha traído enfermedades totalmente nuevas: escorbuto, diabetes, hipoglicemia, hiperactividad y esquizofrenia. El azúcar que se vende no es nada más que un ácido cristalizado concentrado.
En 1929 el doctor Frederick Banting, descubridor de la insulina, asegura que su descubrimiento es un simple paliativo, no una cura, y que la única forma de prevenir la diabetes es cortando el uso del azúcar: "En los Estados Unidos, la incidencia de diabetes ha aumentado proporcionalmente con el consumo per cápita de azúcar.
Le darías azúcar a un niño, por ejemplo de 3 años, (tu hijo, si tienes)? Como es tan guay, se lo pasaría chachi piruli no? Decís unas gilipolleces que yo alucino.
Oh, wait. Ya se la estás dando.
CC/ #24
#101 A mí qué me cuentas? Yo no he comparado el azúcar con la cocaína. El azúcar es peor que la cocaína? A ver quién hace demagogia aquí. Por cierto, si fuera en ungüento, no estaríamos hablando de la marihuana ni por asomo, así que a mí no intentes venderme la moto, que sé de sobra lo que hay.
#106 ¿Quién ha dicho que el azúcar sea peor que la cocaína? ¿El cannabis es peor que el alcohol? Pues eso. Comparar cannabis con alcohol es como comparar el azúcar con la cocaína. No se donde ves la demagogia.
La marihuana se puede consumir fumada, ingerida, en infusiones, en ungüentos, macerada con alcohol, etc... Primero tendrás que saber de lo que hablas para luego criticar a los que ya saben.
#105 pero tomas azúcar todos los días, o alcohol, o cafeína, o chocolate, o...
Me gustaría ver esos enlaces que comentas.
#108 http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/784363.se-intoxican-tres-alumnos-por-ingerir-pastel-con-marihuana.html
http://blogs.20minutos.es/becario/2011/10/19/tres-ancianos-son-hospitalizados-por-tomar-bizcocho-de-marihuana-en-un-funeral/
http://diariode3.com/casi-mueren-al-comer-un-pastel-de-marihuana/
Y así podría seguir hasta mañana, pero tengo otras cosas que hacer. Y tanto el que abusa del alcohol, como del azúcar, como de la marihuana, sí, me parecen imbéciles perdidos.
Y sigues sin responderme: cómo la tomas tú?
#100 voy a dar por hecho que no has leído el último párrafo, el de la combustión, la segunda opción es que sí que lo has leído y ni siquiera sabes lo que significa. Por si acaso: fumar implica combustión (quemar para que tu superior intelecto lo entienda).
Será un gilipollas él, toda su familia y sus médicos, pero un bebé ha sobrevivido a un tumor cerebral gracias a un tratamiento con marihuana (no es el único caso):
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/01/cannabis-for-infants-brai_n_2224898.html
Ahora vas y lo desmientes para no sentirte idiota (y sin fumar, fíjate).
#102 Que sí, tronco, que yo también tomo ibuprofeno para las migrañas, y me va de lujo, pero no se me ocurre ni tomarlo todos los días ni cuando no lo necesito. No creo que fumes maría por prescripción médica. Aquí la gente se suele mentir mucho a sí misma, lo peor de todo es que intentan convencer a los demás. Y te puedo poner mil enlaces de otros gilipollas que se la han comido en tartas y la han palmado.
#110 en la primera noticia no se sabe si era marihuana u otro tipo de hierba:
"Por ahí nos comentan que estaban preparando unos hot cakes, pero con yerba, con alguna yerba, aparentemente o se presume que era marihuana,por lo que tuvieron que ser trasladados al Seguro Social".
En la segunda noticia fueron hospitalizados con estos síntomas (muertos, lo que se dice muertos, como que no):
Al parecer, después de ingerir el bizcocho, estas tres personas padecieron náuseas, mareos y eran incapaces de ponerse de pie por sí solos.
En la tercera noticia también hablan de ingesta excesiva de alcohol:
Al inicio se pensó que era por la excesiva ingesta de alcohol, pero los análisis indicaron que fue por consumir un pastel hecho con marihuana. No fueron las copas de la cena de empresa las que les sentaron mal a los nueve trabajadores de una empresa ubicada en Guareña que el viernes por la noche tuvieron que ser trasladados hasta el Hospital de Mérida. La tarta no se comió en el restaurante en el que se celebró la cena y tampoco en ninguno de los bares por los que después tomaron copas.
Si vamos a la fuente original http://www.hoy.es/v/20111221/regional/tarta-marihuana-navidad-20111221.html descubrimos que los síntomas fueron:
Lo que les provocó flojedad de piernas, palpitaciones y taquicardia fue la tarta casera que les dio a probar uno de los compañeros para continuar la fiesta, una vez que estuvieron fuera del restaurante en el que se juntaron a primera hora de la noche.
Ni siquiera está probado que fuera por la marihuana y lo califican de "malestar":
La ingesta de la marihuana añadida en algunos casos al alcohol previamente consumido pudo ser lo que provocó el malestar entre las nueve personas que tuvieron que recibir atención médica.
Ahora hacemos un "remember" de tu comentario en #105:
Y te puedo poner mil enlaces de otros gilipollas que se la han comido en tartas y la han palmado.
Sigue buscando.
#111 linux tiene muchisimos fallos, yo por ejemplo encontré que la version fallback de gnome-panel que habia hecho canonical para ubuntu 12.04 para que pareciera gnome2 tenia muchos bugs y era una mierda, modifiqué el codigo de los css del estilo de gnome-panel y los envié a canonical para que los incluyera en su rama estable de ubuntu 12.04.1 y 12.10 y gracias a eso ahora tengo mi escritorio con gnome-panel mas feliz que una perdiz, ¿puedo encontrar fallos y arreglarlos o reportarlos con windows? El tema no es que sean perfecto es como evolucionan hacia la perfeccion de cada uno...
¡¡que bueno!!
#123 No te has leido el articulo, ¿verdad?
#124 No es que sea mas importante o menos, es que me niego a pagar mas por menos. Por eso nunca comprare nada bq