Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es que no se libra ni uno...
Bueno, dado que me excluyen, ya no puedo votar a esa formación. Tendrán que votarla sólo mujeres, por coherencia gramatical.
En fin, qué pena de país.
Bueno, dado que me excluyen, ya no puedo votar a esa formación. Tendrán que votarla sólo mujeres, por coherencia gramatical.
En fin, qué pena de país.
#13:
Sinceramente, se les está yendo muy mucho la chota con estas GILIPOLLECES de los nombres, el lenguaje, el neutro y la madre que los parió.
Lo repito: GILIPOLLECES. Podéis votarme tod/O/A/Xs en tropel y decirme de todo. Esto son imbecilidades que no le importan a nadie, y al que le importe y lo considere "algo imprescindible" será que no le cuesta llegar a fin de mes, o no se ha puesto nunca enfermo, educación, pensiones, pobreza energética...
Vamos, los problemas REALES que IMPORTAN a la gente.
Y el día que logren cambios reales (como parece que van a hacer con Sánchez o ya han ido haciendo en Madrid, por ejemplo), pues les aplaudo el primero, que para eso están y demos gracias, porque buena falta nos hacen políticos competentes y que no roben a manos llenas.
Lo repito: GILIPOLLECES. Podéis votarme tod/O/A/Xs en tropel y decirme de todo. Esto son imbecilidades que no le importan a nadie, y al que le importe y lo considere "algo imprescindible" será que no le cuesta llegar a fin de mes, o no se ha puesto nunca enfermo, educación, pensiones, pobreza energética...
Vamos, los problemas REALES que IMPORTAN a la gente.
Y el día que logren cambios reales (como parece que van a hacer con Sánchez o ya han ido haciendo en Madrid, por ejemplo), pues les aplaudo el primero, que para eso están y demos gracias, porque buena falta nos hacen políticos competentes y que no roben a manos llenas.
#32:
#3 Esa gente lo que quiere es sustituir el masculino genérico por el femenino genérico en una especie de revancha gramatical. Es tan absurdo como una lucha de adjetivos contra adverbios.
Ya puestos a inventarse la gramática (inventar gramáticas es legítimo y tiene una gran tradición) podrían haber añadido el género neutro, que por lo menos suma algo nuevo.
Ya puestos a inventarse la gramática (inventar gramáticas es legítimo y tiene una gran tradición) podrían haber añadido el género neutro, que por lo menos suma algo nuevo.
#2:
Bien, haciéndose un Froilán ya en la primera oportunidad: el nombre
#4:
Unidas Podemos-Equo-IU-Madrid- Barajas-Adolfo Suárez
#1:
Me parece una falta de sensibilidad con la cuestión de género.
Debería ser: Unidas Podemas
Debería ser: Unidas Podemas
#36:
#32 El género neutro ya existe en castellano, otra cosa es que no esté marcado de una manera diferente al masculino en la mayoría de los casos. Lo que hacen ellos es excluyente, y si fuera verdad que el castellano es excluyente ya ( que no lo es ), tendría la misma legitimidad escoger un género que otro, y ya puestos, el que se lleva usando toda la historia no nos va a dar quebraderos de cabeza.
Eso si fuera excluyente, que no lo es, el género neutro existe, y lo usamos todos los días. Si alguien piensa que se está discriminando a las mujeres, lo que tiene no es un problema con una gramática sexista, sino un problema con su propia educación.
Edito: En todo lo demás, completamente de acuerdo, me ha gustado lo de la lucha de adjetivos contra adverbios
Eso si fuera excluyente, que no lo es, el género neutro existe, y lo usamos todos los días. Si alguien piensa que se está discriminando a las mujeres, lo que tiene no es un problema con una gramática sexista, sino un problema con su propia educación.
Edito: En todo lo demás, completamente de acuerdo, me ha gustado lo de la lucha de adjetivos contra adverbios
#14:
Cuando se formó Unidos Podemos se hizo para agrupar a Podemos, IU y Equo, además de otros grupos minoritarios, ¿qué sentido tiene crear esa marca y luego añadir el nombre de algunos de los integrantes?
Lo del "unidas" ya tal... Yo no entiendo el esfuerzo de la izquierda por caer en el ridículo y cagarla cada vez que hay opciones de algo.
Lo del "unidas" ya tal... Yo no entiendo el esfuerzo de la izquierda por caer en el ridículo y cagarla cada vez que hay opciones de algo.
#126:
#98 El periodista huele conceptos, pero no los pilla del todo. El género neutro, es aquél que no corresponde a femenino ni masculino, sino que engloba una totalidad ( el / la / lo ). El hecho de que esté marcado o no, es otro asunto. Lo que suele pasar es que el neutro suele ser el origen, y luego se diferencia en géneros. Algunos idiomas dejan el neutro como término sin marcar, y marcan el masculino y el femenino. Otros - como muchas lenguas romances, incluido el castellano - asimilan en algunos términos el masculino y el neutro ( o el femenino y el neutro ) y marcan sólo el contrario, a veces por economía lingüística, otras por coincidencia fonética ( * ), otras por analogía. Nunca por sexismo.
(*) En castellano, muchas palabras vienen del abuso del acusativo en latín vulgar, y el acusativo singular no diferenciaba el masculino del neutro en muchas ocasiones, lo que ha derivado en la misma forma para el masculino y el neutro:
Masculino Femenino Neutro
nom.s. altus alta altum
ac. s. altum altam altum
Este proceso de evolución fonética, economía del lenguaje y analogía, ahora lo llaman sexismo. Pues bueno, yo personalmente creo que es una cuestión de ignorancia, y no de que el lenguaje sea sexista. La denotación y la connotación de las palabras es sexista. La gramática, no.
Edito: Y por supuesto, el género neutro existe en castellano, otra cosa es que esté marcado o no según el término. En "lo", está marcado ( diferenciado de masculino y femenino ), en "estudiantes", no está marcado, pero existe, igual que existe el acusativo neutro singular en latín, aunque se escriba y se diga igual que el acusativo masculino singular.
(*) En castellano, muchas palabras vienen del abuso del acusativo en latín vulgar, y el acusativo singular no diferenciaba el masculino del neutro en muchas ocasiones, lo que ha derivado en la misma forma para el masculino y el neutro:
Masculino Femenino Neutro
nom.s. altus alta altum
ac. s. altum altam altum
Este proceso de evolución fonética, economía del lenguaje y analogía, ahora lo llaman sexismo. Pues bueno, yo personalmente creo que es una cuestión de ignorancia, y no de que el lenguaje sea sexista. La denotación y la connotación de las palabras es sexista. La gramática, no.
Edito: Y por supuesto, el género neutro existe en castellano, otra cosa es que esté marcado o no según el término. En "lo", está marcado ( diferenciado de masculino y femenino ), en "estudiantes", no está marcado, pero existe, igual que existe el acusativo neutro singular en latín, aunque se escriba y se diga igual que el acusativo masculino singular.
#94:
Fuera coñas a Podemos le ha pasado lo que tanto criticaba.
En sus inicio decía que los partidos estaban alejados de la gente de la calle, de sus preocupaciones y sus necesidades. Pues veo que ahora son ellos los que están alejados de la realidad de las personas de la calle, votantes potenciales.
Porque la realidad es que a la gente de la calle, le chirría este feminismo de moda, todos estos problemas donde parece que lo más importante es saber lo que es un cisgenero y que no, el poner nombres o nombras a las cosas y todas esas tonterías que solo llevan a difuminar el discurso de la izquierda real y en el que quien más y quien menos ve como esta gente se inventa problemas donde no los hay. Cuando luego pasan de puntillas sobre los problemas reales de la ciudadanía.
Alguien se acuerda de alguna declaración de intenciones de podemos o podemas que de verdad afecte para bien a la clase obrera, las familias y sus problemas?
Yo solo me acuerdo de Podemas
Cagada nenes, os habéis cargado el movimiento con vuestras gilipolleces.
En sus inicio decía que los partidos estaban alejados de la gente de la calle, de sus preocupaciones y sus necesidades. Pues veo que ahora son ellos los que están alejados de la realidad de las personas de la calle, votantes potenciales.
Porque la realidad es que a la gente de la calle, le chirría este feminismo de moda, todos estos problemas donde parece que lo más importante es saber lo que es un cisgenero y que no, el poner nombres o nombras a las cosas y todas esas tonterías que solo llevan a difuminar el discurso de la izquierda real y en el que quien más y quien menos ve como esta gente se inventa problemas donde no los hay. Cuando luego pasan de puntillas sobre los problemas reales de la ciudadanía.
Alguien se acuerda de alguna declaración de intenciones de podemos o podemas que de verdad afecte para bien a la clase obrera, las familias y sus problemas?
Yo solo me acuerdo de Podemas
Cagada nenes, os habéis cargado el movimiento con vuestras gilipolleces.
#11:
En fin, haciendo de bandera las chorradas al final no se acaba poniendo soluciones a los problemas reales.
#247:
#3 Me encantaría ver un estudio de los votos que les hace perder esto. El mío lo han perdido, y no lo digo por postureo. Pienso que Errejón es de lo mejor que tiene Podemos, pero no voy a votar a alguien que defienda pervertir el lenguaje, como no votaría a alguien que defendiera la homeopatía o los seres mágicos (léase religión).
Comentarios
Es que no se libra ni uno...
Bueno, dado que me excluyen, ya no puedo votar a esa formación. Tendrán que votarla sólo mujeres, por coherencia gramatical.
En fin, qué pena de país.
#3 Esa gente lo que quiere es sustituir el masculino genérico por el femenino genérico en una especie de revancha gramatical. Es tan absurdo como una lucha de adjetivos contra adverbios.
Ya puestos a inventarse la gramática (inventar gramáticas es legítimo y tiene una gran tradición) podrían haber añadido el género neutro, que por lo menos suma algo nuevo.
#32 El género neutro ya existe en castellano, otra cosa es que no esté marcado de una manera diferente al masculino en la mayoría de los casos. Lo que hacen ellos es excluyente, y si fuera verdad que el castellano es excluyente ya ( que no lo es ), tendría la misma legitimidad escoger un género que otro, y ya puestos, el que se lleva usando toda la historia no nos va a dar quebraderos de cabeza.
Eso si fuera excluyente, que no lo es, el género neutro existe, y lo usamos todos los días. Si alguien piensa que se está discriminando a las mujeres, lo que tiene no es un problema con una gramática sexista, sino un problema con su propia educación.
Edito: En todo lo demás, completamente de acuerdo, me ha gustado lo de la lucha de adjetivos contra adverbios
#36 El género neutro no existe en castellano, es género no marcado: https://elpais.com/cultura/2012/03/07/actualidad/1331150944_957483.html
#98 El periodista huele conceptos, pero no los pilla del todo. El género neutro, es aquél que no corresponde a femenino ni masculino, sino que engloba una totalidad ( el / la / lo ). El hecho de que esté marcado o no, es otro asunto. Lo que suele pasar es que el neutro suele ser el origen, y luego se diferencia en géneros. Algunos idiomas dejan el neutro como término sin marcar, y marcan el masculino y el femenino. Otros - como muchas lenguas romances, incluido el castellano - asimilan en algunos términos el masculino y el neutro ( o el femenino y el neutro ) y marcan sólo el contrario, a veces por economía lingüística, otras por coincidencia fonética ( * ), otras por analogía. Nunca por sexismo.
(*) En castellano, muchas palabras vienen del abuso del acusativo en latín vulgar, y el acusativo singular no diferenciaba el masculino del neutro en muchas ocasiones, lo que ha derivado en la misma forma para el masculino y el neutro:
Masculino Femenino Neutro
nom.s. altus alta altum
ac. s. altum altam altum
Este proceso de evolución fonética, economía del lenguaje y analogía, ahora lo llaman sexismo. Pues bueno, yo personalmente creo que es una cuestión de ignorancia, y no de que el lenguaje sea sexista. La denotación y la connotación de las palabras es sexista. La gramática, no.
Edito: Y por supuesto, el género neutro existe en castellano, otra cosa es que esté marcado o no según el término. En "lo", está marcado ( diferenciado de masculino y femenino ), en "estudiantes", no está marcado, pero existe, igual que existe el acusativo neutro singular en latín, aunque se escriba y se diga igual que el acusativo masculino singular.
#98 ¿Eso es lo que os enseñaron en la LOGSE? es peor de lo que pensaba...
#98 ¿Te suena el sufijo "ente"?, pues sí, hace un neutro. Por eso presidente vale para una mujer o un hombre, pero por gilipolleces como estas se pudo de moda presidenta, falta inteligenta, absorventa, convenienta, etc.
Pero ya puestos no te olvides de sacar también guitarristo, malabaristo, bajisto o periodisto.
#98 Te reto a citar a la RAE y no al primer articulista de medio pelo que encuentras que no sabe ni de lo que habla. Dicha institución ya se ha pronunciado varias veces al respecto.
#438 Ya he contestado en otro comentario, pero te lo repetiré a ti también: el artículo que enlazo en #98 en el que dice, explícitamente, que el neutro no existe en castellano, está escrito por un miembro de la RAE, filólogo, experto en lexicografía histórica y en historia de la lengua española. Catedrático de Lengua Española de la Universidad Autónoma de Madrid, especialista en Lexicografía y Lexicología.
Que yo no haya o haya hecho la LOGSE es una gilipollez que nada tiene que ver, puesto que yo no estaba dando una opinión, estaba diciendo un hecho que afirma la propia RAE. Si crees que sabes más que ese señor adelante, vete a la RAE y diles que no tienen razón, pero viendo los aires de superioridad que llevas en #176 hablándome de la LOGSE, ya lo has dejado todo claro.
#36 el género neutro existe en determinantes y pronombres acusativos: esto, lo.
Los sustantivos son todos o masculinos o femeninos
#32 «Esa gente lo que quiere es sustituir el masculino genérico por el femenino genérico en una especie de revancha gramatical.»
Y luego se quejarán de que eso les invisibiliza, porque el femenino ya no indica que en el grupo hay sólo mujeres, sino que contiene un grupo indeterminado de hombres.
#40 Siempre he defendido esta visión. Puesto que el masculino gramatical no significa forzosamente que se refiera a hombres, el femenino es más poderoso y especial
En realidad todo eso les da igual. Lo único que quieren es quejarse de algo, y cuando hayan conseguido invertir el género neutro usaran esto que digo (pero al revés) para seguir quejandose y volver a ponerlo como estaba.
Lo único que está garantizado es que seguirán quejandose siempre.
#40 pero es que la lengua no debe ser una cuestión de política... en ningún sentido...
#40 Yo me he sentido siempre discriminado por eso. Las mujeres tienen sus palabras exclusivas pero nosotros tenemos que compartir las nuestras. Es injusto
#32 con el nuevo nombre siguen siendo podemitas.
#52 Sí, pero ahora es "las podemitas".
#3 Por coherencia gramatical, se refiere a "las personas".
Cc #32
#81 Ya, y mi abuela es Batman.
#95 si fuese tu abuelo sería Batmon
#81 y los personos?
#81 Sí, "Las Personas Unidas Podemos", vaya nombre más conciso y vendible eh, mejor lo dejamos en "Unidas Podemos" que tiene más gancho
Huele a éxito rotundo
#81 El generico en Español es el masculino, no? Cada dia entiendo menos...
#32 lucha de adjetivos contra adverbios.
Necesito ver ésto ya.
#4
#67 Y todavía se preguntarán después cómo no han arrasado en las elecciones con la verdad y la razón por bandera
La razón y la verdad se las verás tú. Yo soy de ese millón de votantes que perdieron cuando se repitieron las elecciones. Para mi fue inaceptable que la misma noche electoral salieran diciendo que su línea roja era el Referéndum en Cataluña. Yo había votado un partido al Congreso de España. Para todos los españoles. No un caballo de Troya que pretendiera dinamitar mi país.
#100 no has detectado la ironía...
#32 Es que como utilicen el neutro y se llamen Unides Podemes solo les va a votar algún catalán que se encuentre desplazado en Madrid.
#32 Yo creo que sería más fácil eliminar el género del idioma y ya está. Después de todo ¿realmente necesitamos que toda palabra tenga género?
#32 No uso el generico femenino porque no creo que en realidad ayude en la lucha.
Pero los que lo atacais cada vez que veis una A en vez de una O sois mucho peores...
#3 Que pena de partido
#60 Y de país, que el resto no están para tirar cohetes, precisamente.
#70 ahí no quiero meterme....
#3
#3 Exacto, le dan más importancia a la revancha feministoide que a la coherencia.
Así no van a conseguir mi voto.
#3 A ver, que la noticia es de broma hombre
o no?
#3 Me sucede lo mismo, me siento completamente excluido. Pues nada, creo que no repetiré mi voto a podemos, lo siento mucho porque no veo ninguna otra opción razonable, pero es que no trago con éstas chorradas feministas absurdas.
#3 Lo que señalas, acertadamente, es muy grave.
Si te.fijas en los partidos políticos que no tienen más de un siglo de edad, todos buscan la unidad. Izquierda unida, Ciudadanos, Unidos Podemos, Partido Popular, Unión pueblo y democracia...
El nombre, que es la carta de presentación, jamás puede ser excluyente . Su público objetivo son solo feministas "extremistas", por decirlo de alguna forma. Gente que seguramente preferiría no darle el voto a un hombre.
#3 Me encantaría ver un estudio de los votos que les hace perder esto. El mío lo han perdido, y no lo digo por postureo. Pienso que Errejón es de lo mejor que tiene Podemos, pero no voy a votar a alguien que defienda pervertir el lenguaje, como no votaría a alguien que defendiera la homeopatía o los seres mágicos (léase religión).
#3 y es que si no los podéis ver como (Las personas) Unidas Podemos, da igual no les votaríais igual.
#3 Yo sinceramente creo que es un buen detector de los machistas más radicales dentro de la izquierda. Si realmente vas a dejar de votarlos por usar el femenino en el nombre, quiere decir que tu principal objetivo a día de hoy es silenciar el mayor número de mensajes feministas posibles, y no que se lleven a cabo políticas sociales en tu país; te molesta el mensaje y ves urgente callarlas al precio que sea, lo mismo que ocurre cuando los obreros más racistas votan a partidos de extrema derecha. Y lo que me parece más gracioso del asunto es que yo creo que les va a restar votos, pero van a poder probar que aún nos encontramos inmersos en una sociedad machista (Hecho, no obstante, bastante visible en portales como en Menéame, en donde incluso ciertos usuarios llegan a cambiarse el sexo porque ven necesario atacar al feminismo desde dentro).
Podría darse el caso de que no te hiciese ilusión que cambiasen el nombre, pero sí sus políticas, en cuyo caso los votarías por su programa igulamente y te quejarías del nombre en Twitter o Facebook. Si realmente tu radicalismo te impide votarlos por el "Unidas", no te queda otra que reconocer que para ti lo prioritario es la desaparición del feminismo, al igual que otros ven más importante la expulsión de inmigrantes y no la mejora de sus condiciones laborales.
#3 Estoy convencido que contaban ya con tu voto y con los que te jalean detrás
#3 como mujer tampoco me siento representada. Con todo lo que queda aun que luchar y se centran en estupideces como el lenguaje inclusivo. Están ridiculizando y quitando legitimidad a la lucha de las mujeres por la igualdad. Suena a burla.
#1 #3 #27 #44 #99 #127 #44 #147 todavía no habéis pillado que son tres formaciones, las formaciones, femenino, Podemos-UI-Equo, y que "unidas", dichas formaciones, "podemos", no?
Lo vuelvo a explicar para niños de 2 años o ya lo cogéis?
Vaya nivelazo que os estáis marcando
#3 En su momento, cuando leí esto, se refería a las (personas) Unidas Podemos, por eso se usa el femenino.
Por aclarar, eso es lo que leí. No ofrezco ningún juicio de valor, ni defiendo nada, ni me opongo. Que no quiero recibir comentarios al respecto de opiniones, sólo de alguien que sepa mejor que yo el origen del nomber.
#346 Hijo, cita a todo el mundo menos tú y ya nos reprendes por nuestros errores...
CC #1 #3 #27 #44 #99 #127 #44 #147 #el_papa
Unidas Podemos-Equo-IU-Madrid- Barajas-Adolfo Suárez
#4 Se puede mejorar: Unidas Podemos-LGTB-IU-Equo- ¡Venezuela Presente!
Si no ganan por mayoría absoluta, seguro que ha habido tongo.
#19 Y aún se puede mejorar un poquito más. No olvides que ahora ya no es LGTBI, es LGTBIQ+, que no sé que cojones significa las dos últimas, pero es lo que ahora usan.
#23 La I es de Islas Baleares.
La Q ni idea.
#41 Q: Quesada 23480, Jaén
O Quesa 46824, Valencia
#43 No me vale. No hablan catalán.
Lerida
Gerona
Tarragona
Barcelona
Islas Baleares.
¿Pillas?
#46 bueno, si quieres iniciar un flame... quesa esta en valencia y hablan valenciano... ya sabes.
Pero vamos, querol o quart están por cataluña.
#49 Me valen. Buscaba provincias y tal... pero me valen
jajajajajaj
#49 Quart de Poblet está en Valencia... Ya las tiene todas
#55 ha dicho que hablen catalán
#49 En Quesa no hablan valenciano, forma parte de la zona castellanohablante de la Comunidad Valenciana.
Hablan un castellano curioso, con palabras mezcladas del valenciano.
Aquí lo llamamos "churro".
#41 de invertidos
#56
#41 http://www.startrek.com/uploads/assets/db_articles/3739388d3fe6b7818abf7f44680b434debf83902.jpg
#23 Es la polarización de los elect(r)o
rnes#23 por si la duda es real, la I es de intersexual (gente de ambos géneros a la vez/hermafroditismo) y la Q es de queer (que sinceramente, como gay, me pierdo con este término, puede significar muchas cosas... puede identificar a todo el "colectivo" o a ser hombre afeminado o mujer masculinizada, puede referirse a alguien de género no binario, es decir, que no se considera ni hombre ni mujer, etc...).
#23 Pues tienen que añadir más siglas, que yo me siento oprimido, el + no me representa correctamente, me ningunea, me dan a entender que no me merezco ni una mísera letra
#4 De todos los santos...
#4 -Vodafone.
#4 no te olvides del vodafone
#4 jorobateflanders
Bien, haciéndose un Froilán ya en la primera oportunidad: el nombre
#2 Faltan unos cuantos:
#2 Y yo mirando si era EMT...
#61 -->
#2 Yo creo que habla de las candidaturas (unidas pueden).
#87 creo que el nivel de neuronas no es el suficiente para que lo entiendan y si se fijan en el nombre para votar ya puedes imaginarte el nivel
#2 que usen goo.gl o cualquier acortador
#2 por estas gilipolleces se van a llevar una hostia de cojones. Empezando por mi voto
#2 Los votos no sé, pero las coñas y los chascarrillos se los van a llevar todos.
#2 Es que es una coalición todo tías. Errejón es un travelo
#2 Sí votais un partido o no por el nombre ya me imagino el nivel de voto que teneis
Cc #114
Me parece una falta de sensibilidad con la cuestión de género.
Debería ser: Unidas Podemas
#1 Unides Podemes
#27 Mejor Inidis Pidimis
#44
#99 Se te ha escapado una U
#44 Ánade Pidamos
#27 #1
Ni Unidos Pudimos.
#27 no que eso suena muy catalan
#1 ¡¡¡Errejona presidenta!!!
/Mucha estrecha hay en este foro
#68 Y además afroerrejona.
#1 Falta de sensibilidad también con las pequeñas. Debería ser Unidas Podemitas
#1 No entiendo tanta polémica con el nombre, será una gilipollez, pero me parece de imbéciles votar (o no) un partido por su nombre.
Sinceramente, se les está yendo muy mucho la chota con estas GILIPOLLECES de los nombres, el lenguaje, el neutro y la madre que los parió.
Lo repito: GILIPOLLECES. Podéis votarme tod/O/A/Xs en tropel y decirme de todo. Esto son imbecilidades que no le importan a nadie, y al que le importe y lo considere "algo imprescindible" será que no le cuesta llegar a fin de mes, o no se ha puesto nunca enfermo, educación, pensiones, pobreza energética...
Vamos, los problemas REALES que IMPORTAN a la gente.
Y el día que logren cambios reales (como parece que van a hacer con Sánchez o ya han ido haciendo en Madrid, por ejemplo), pues les aplaudo el primero, que para eso están y demos gracias, porque buena falta nos hacen políticos competentes y que no roben a manos llenas.
#13 te van a decir de todo y de toda.
#13 Si de verdad son gilipolleces tan irrelevantes no entiendo por qué en esta web hay tanta gente que afirma que no les va a votar por este motivo. Los veo demasiado quemados con algo que se supone es una gilipollez. Resulta demasiado obvio que a muchos les molesta mucho esa "gilipollez que no sirve para nada", por motivos ideológicos (qué casualidad que casi todos ellos son antifeministas...)
#13 Estoy de acuerdo. El nombre es irrisorio.
Por lo demás, actualmente estoy contento con la actualidad de Podemos con Sánchez. Les veo muy centrados estos últimos meses, será que les ha dado por hacer las cosas últimamente decentemente.
Incluso a Pablo Iglesias el otro días se le vio como antaño.
No sé, ojalá sigan con gran nivel y demostrando que otra cosa es posible.
#13 No, lamentablemente aquí en Madrid también están con las gilipolleces.
#11 #13 No es incompatible
#13 Por lo que parece para algunos los problemas reales son los nombres de los partidos y no sus programas.
#13 Te equivocas en una cosa. Hay gente a quienes si le importa. Generalmente gente que no ha trabajado en su vida y cuyo mayor problema en la vida es que un feo les diga un piropo.
Cuando se formó Unidos Podemos se hizo para agrupar a Podemos, IU y Equo, además de otros grupos minoritarios, ¿qué sentido tiene crear esa marca y luego añadir el nombre de algunos de los integrantes?
Lo del "unidas" ya tal... Yo no entiendo el esfuerzo de la izquierda por caer en el ridículo y cagarla cada vez que hay opciones de algo.
#14 es que es ridículo. Unidos por IU, podemos por podemos... Hasta ahí bien. Pero si pones IU Al final el "unidas" no tiene sentido.
#14 Y además pretende quitar el nombre a agrupaciones madrileñas con mucho más gancho como "Leganemos" "Somos Daganzo", etc.
#14 Unidos Podemos no es una marca "externa", es un nombre que incluye el nombre de Podemos. Es lógico que Equo e IU hayan demandado el mismo protagonismo.
En fin, haciendo de bandera las chorradas al final no se acaba poniendo soluciones a los problemas reales.
#26 No creo que el nombre sea una cuestión superficial. Cuando en tu nombre te dejas la mitad de la población fuera da que pensar cuáles son tus prioridades.
Yo quiero un gobierno que vele por los intereses de todos los ciudadanos y no discrimine en función de lo que tenemos entre las piernas.
Pues buena suerte, chicas.
Fuera coñas a Podemos le ha pasado lo que tanto criticaba.
En sus inicio decía que los partidos estaban alejados de la gente de la calle, de sus preocupaciones y sus necesidades. Pues veo que ahora son ellos los que están alejados de la realidad de las personas de la calle, votantes potenciales.
Porque la realidad es que a la gente de la calle, le chirría este feminismo de moda, todos estos problemas donde parece que lo más importante es saber lo que es un cisgenero y que no, el poner nombres o nombras a las cosas y todas esas tonterías que solo llevan a difuminar el discurso de la izquierda real y en el que quien más y quien menos ve como esta gente se inventa problemas donde no los hay. Cuando luego pasan de puntillas sobre los problemas reales de la ciudadanía.
Alguien se acuerda de alguna declaración de intenciones de podemos o podemas que de verdad afecte para bien a la clase obrera, las familias y sus problemas?
Yo solo me acuerdo de Podemas
Cagada nenes, os habéis cargado el movimiento con vuestras gilipolleces.
#94 ya lo decían: la revolución será feminista o no será. Pues no será, está bien claro, el feminismo de tercera ola es la quinta columna de la izquierda.
#94 Saber lo que es Cis y Trans me parece bien. Pero lo has dicho bien: el feminismo de moda. Un tipo de feminismo que victimiza a las mujeres y presenta a los hombres como seres llenos de privilegios que no sufren el machismo de otra forma, y que autoriza a una mujer a mandar sobre la vida y el cuerpo de otra mujer. Como si todas las mujeres fueran mente colmena y estuvieran en un "equipo", y no se pitaran conduciendo, no votaran cosas distintas, no tuvieran pensamientos y valores distintos, no se cayeran mal entre ellas... En fin, patético.
Señores, ha sido un placer. Les deseo toda la suerte del mundo, pero a mí ya me han perdido. La izquierda española está anulada por sí misma. Hasta luego.
#82 Mientras una parte de los votantes de izquierdas sean tan rematadamente estúpidos como para dejar de votar a la izquierda porque no le guste el nombre de la candidatura, pues efectivamente, estará anulada.
#90 insultando a tus posibles votantes, buena forma de que vuelvan al redil
#90 No se deja de votar por que no nos guste el nombre. Se deja de votar por los mismos que han presionado para cambiar el nombre.
Con la cantidad de cosas que hay que hacer para mejorar el país y se entretienen en esta chorrada conmigo que no cuenten.
Al menos en la Comunidad de Madrid.
#90 No es sólo el nombre. Aparte, por la misma regla de tres, la gente puede votar al PP si considera que vale más lo que hacen que lo que roban, ¿ no te parece ? Igual es que hay que cortar lo inmoral de raíz, y no votar el pack, venga de un lado, o del otro.
#26 cómo te he dicho, el nombre es una declaración de intenciones. Intención de seguir intentando meter cierto tipo de leyes que ya han intentado meter.
A ti no te importaran, pero no les voto por las que me gustan, sino por el conjunto de lo que apoyan.
Así que hay ciertas cosas que van a hacer que me replantee si son merecedores de mi voto.
Unidas Podemos-Equo-IU/GNU
#9 son más de BSD(m)
Se boicotean solos
#15 sa baicatean salas.
#17 si biquitiin silis.
#89 -->
Lo horrible que tiene el nombre son don cosas.
Que es toda una declaración de intenciones que no gustará a mucha gente, encantará a otra, pero menos y ya eran votantes convencidos.
Que entre los integrantes de la cúpula no juntan medio cerebro, pues tenían fácil el nombre respetando sus ideas. Izquierdas Unidas-IU-Equo-Podemos.
Da miedo pensar en grupos políticos tan dedicados a un sector de la población olvidando que han de gobernar para todo el país.
Da que pensar que un grupo político integrado principalmente por universitarios no tenga más ideas de marketing.
#96 exacto, en un brainstorming de 10 minutos sacas al menos 5 nombres mejores que esa mierda, imprimir eso en papeletas y carteles suena a chiste. Quiero pensar que el problema viene por no perder la visibilidad de de cada partido: egoismo, vamos.
#129 #96, yo creo que #134 en esto ha acertado, no puede ser realmente algo casual, es un quintacolumnismo de libro, y si se lo dejan hacer o bien son extremadamente ignorantes, o ya están perdidos / vendidos.
#0 Tienes un dato mal, es "dos mil diecinueva". Si lo pones en número no se entiende.
Esta vez no me la cuelan los de EMT.
Pues que no cuenten con mi voto.
#6 Querrás decir con tu bota.
#6 ni con mi hacha.
#21 ni con mi arca
#76 Con mi espada sí. Es que me dejáis solo, joder.
#6 Ni con el mio. No puedo votar a gilipolleces. Ellos cuentan con que ganarán más de lo que perderán. Ya veremos, se contará.
#33 yo ya había decidido dejar de votarles.
La izquierda que hace reir a los mas fachas...
#54 la oligarquía se tiene que estar partiendo la caja con las ocurrencias de este partido...
Este nombre se lo ha tenido que elegir algún enemigo...
Otra cosa no se explica
#42 Qué exagerao... igual sólo perdió una apuesta.
está bien. pero me faltan veggies.
Vinieron para luchar contra los poderes económicos, pero se liaron el léxico y se fueron a la mierda.
#57 relacionado:
Iba a votarles, pero... ¡Oh, han puesto el género en femenino!
Mejor voto a partidos que me roben o me mutilen, dónde vamos a parar.
El nombre me parece una estupidez, si, pero lo primero es lo primero, como sacar a los corruptos de las instituciones.
#78 el discurso del menos malo, suerte con esa estrategia
#78 No es tan claro el tema. Cuando se hace un esfuerzo tan patente en una nimiedad así solo de cara a la galería, luego vienen decisiones del tipo la propuesta aquella de Pedro Sánchez de hacer un funeral de estado por cada mujer asesinada por su pareja (por cierto, ¿se olvidó o simplemente se le pasó el pedo?), y cosas igualmente absurdas que no llevan a ninguna parte.
Si todos estuviéramos centrados y equilibrados nunca a nadie le hubiera supuesto un problema de ninguna clase el uso natural de nuestra lengua y sí que sigan existiendo desigualdades en nuestra sociedad.
#78 Entonces a que viene tamaña gilipollez? Por qué la izquierda tiene que perder votos y hacer el gilipollas con estos asuntos. Izquierda Unida mismamente ya es todo femenino pero incluyente, y el resto de partidos de la coalición es neutro. Es una soberana memez. En Asturias, creo que fue en Grao, a los de Podemos se les ocurrió hablar en femenino plural, algo que pretende ser feminista es simplemente excluyente. A mi el castellano me parece un idioma feminista, si eres mujer tienes la suerte de tener dos plurales, si eres hombre solo uno. Es lógico, el lenguaje desde los inicios del ser humano ha sido transmitido por las mujeres de generación en generación. Este victimismo ridículo y artificial a mi me causa repulsión, no me parece tontería porque apela a lo mas hondo del sentido común y la estupidez humana. ¿Qué se gana haciendo esto? ¿Por qué hay que enzarzarse y perder el tiempo en estupideces? No conozco una sola mujer que esté a favor de este desvarío. ¿Acaso cuatro amargadas, victimistas y analfabetas son las que pautan la linea feminista de la izquierda española? Si lo importante es echar a los corruptos que se dediquen a eso y no a crear indignación y debate estúpido.
#78 el nombre es una declaración de intenciones, y por lo que yo entiendo, la gente que no les va a votar por esa "estupidez" simplemente se quedarán en su casa, no creo que se vayan al PP directamente, es lo triste de ser de izquierdas últimamente, que o votas a ésta gente mas preocupada de lo que tienes entre las piernas que de si tienes un trabajo digno o no votas.
#78 seguro que es lo primero? Porque errejon parece que ha pensado antes en el nombre... y tranquila, que la gente votará otra opción o se abstendrá. Ambas cosas penalizará a Unidos Podemas
#78 Con ese nombre lo primero será una ley contra el manspreading
Y todavía se preguntarán después cómo no han arrasado en las elecciones con la verdad y la razón por bandera, con sus títulos universitarios conseguidos con esfuerzo y tesón, no como los demás que los tienen regalados. Qué decepción, dios... No van a tener ni la oportunidad de traicionarnos como Tsipras de la hostia que se van a dar, nunca...
#67 Tsipras no traicionó a nadie, hizo un referéndum, acató el resultado, y después hizo elecciones y volvió a ganar.
Con estas tonterías la izquierda destruyéndose a su misma. Va a volver a ganar la derecha. Enhorabuena.
- ¿A quién votas?
- Yo lo tengo claro, a Unides Podemos-IU-Equo-En común Podemos-En Marea-Podemes-Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista-Democracia Participativa-Compromis-EUPV-Mes
#26 me voy a montar un partido. El Partido Parrobar. Voy a tener muy buenas propuestas, y seguro que el nombre no echará atrás a nadie...
Han perdida mi vota y el norte
#74 ¿El norte?, será y la norta.
Sabemos cuando es oficial el cambio de sexo de Errejón? o es que va a tener la verguenza de que un partido feminista como el solo lo presida un machirulo?
En el posmodernismo ya no existe la verdad objetiva, cada cual tiene la suya y todo es una construcción cultural. La ingeniería social de género bebe de ello.
#26 Yo me he tirado horas en valorar ese bagaje parlamentario.
Ahora explícame, si es algo tan superficial, ¿ por qué le dan tanta importancia ? ¿ Por qué ellos mismos dicen que es un problema acuciante de la sociedad ? ¿ Por qué ellos mismos visibilizan tanto - y provocan que se visibilicen - este tipo de chorradas ?
Y a quién voto yo ahora???
#65 a kodos
#65 eso digo yo, al partido X ese de Falciani, por ejemplo
#65 Ya somos dos. Imbéciles.
#65 voy a montarme mi propio partido, con casino. Y furcias!
Por si alguien todavía no se había dado cuenta del calibre de tarugos que forman el partido. Si en estos años todavía hay gente que no se ha dado cuenta, a lo mejor esto ayuda.
Yo pondría Unidas Podemos-Equo-IU-Equo-Podemos Unidas
Paren, que me bajo.
UPEIU
Y hubieran acabado antes y más dignamente.
#62 se parece mucho a UPYD
#91 ni me acordaba ya de UPyD
Los nuevos ruegos reunidas Geyper.
Corto me parece
A pesar de lo ridículo que pueda parecer el nombre, más ridículo aun sería dejar de votarles por ello.
#18 No votar a imbéciles es algo que cae muy lejos del ridículo.
#37 Y qué haces?, el psoe hace lo mismo con esta mierda de género y génera. Los únicos que usan el genérico masculino sin complejos es el pp y cuñadanos. Es en lo único que estoy de acuerdo con ellos, pero me da que no compensa. No sé, tú mismo, porque sabrás que no votar es hacerlo a la mayoría, que podría ser el pp
#18 Eso es lo que puede parecer. Pero hay pequeños gestos que son el síntoma de una escala de valores un poquito pervertida.
#18 Por eso empresas, organismos, gobiernos, etc., se gastan millones y millones en elegir nombre, marcas y logos.
Ridículo es no darse cuenta de que si el nombre que ponen ya es absurdo, que será cuando gobiernen y legislen.
Lejos de ser ridículo, es muy indicativo. Excepto para fanboys lobotomizados creyentes con fe ciega en el líder.
#18 A callar pagafantas
#18 Cierto. Pero el apoyo masivo al feminismo radical del que hacen gala sí que es un motivo para dejar de votarles.
¿Elmundotoday?
Bueno, pues mi voto no lo tienen. Quieren hacer el gilipollas y tener el voto de mentes borregas?, que les disfrute.
#53 Los partidos de izquierdas o que quieren que parezca que lo son,como el psoe, usan esta mierda de lenguaje de género y génera, así que no sé cual será tu alternativa. No votar es hacerlo al pp, que posiblemente sea el mas votado
Normal, están en caída libre. Podemos va a acabar como IU.
Demagogia chunga, todas palabras femeninas en la frasa.
Unidas ... Madre mía....
Con ese nombre, no pueden ser malos
#7 Efectivamente, solo pueden ser malas.
Todo lo que sea atraer a mujeres me parece bien. Ya estamos hartos de machotes y cojones.
#92
Parecen las etiquetas
Unidas Expropiamos-Equo-IU me parece un nombre más transversal.
#48 Ya podían centrarse más en expropiar y menos en las perspectivas de género esas.
Gente diciendo que lo importante son las propuestas, criticando a un partido porque usa el femenio en vez del masculino en el nombre.
Todo muy coherente y mesurado.
#16 igual es porque no eres capaz de entender qué esa gilipollez implica una declaración de intenciones de por donde van a ir muchas de sus propuestas.
Que quieres que y diga, miedo me da darles carta blanca ahora mismo después de ver lo que hicieron con su propuesta sobre temas lgtbi.
#22 Porque quienes criticais el nombre habeis perdido horas y cuando digo horas en valorar el bagaje parlamentario de esa formacion, cierto ?. El dia que hagais autocritica y seais capaces de realizar una critica que no surja de vuestros prejuicios, lo mismo en ese momento este pais tiene minima oportunidad. Porque no es el nivel que demuestra un partido con ese nombre u otro, es la incapacidad para valorar algo mas alla de lo superficial.
#26 Cuatro líneas para no decir nada.
#26 la culpa es siempre de los votantes, del populacho
#16 Unidos además de masculino es neutro en castellano. Es decir agrupa a hombres y mujeres.
Unidas es femenino, agrupa solo a mujeres.
Si tienes un nombre que agrupa solo a las mujeres te estás dejando a muchos potenciales votantes fuera.
#28 Y sin embargo habrá muchos tontos que les votarán
#16 Lo importante es la salud, la tierra y la familia.
En cuanto a criticar gilipolleces es bueno y deseable que se haga. Sin ningún miedo a exagerar con el escarnio.
#16 Sí, el nombre importa, si un partido se llama "los nazis amorosos" pueden llevar el programa que quieran que no los voy a votar. El femenino es excluyente, "unidas" solo se refiere a las mujeres, por lo tanto me parece sexista y discriminatorio ¿Qué dirías si el nombre excluyera explícitamente a las mujeres? "Unidos" es la forma neutra que incluye a todas las personas (esta palabra es femenina y nadie protesta por ello). Una de dos o son unos analfabetos que no conocen su propio idioma o excluyen a la mitad de la población en su propio nombre.