Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Es que no se libra ni uno...
Bueno, dado que me excluyen, ya no puedo votar a esa formación. Tendrán que votarla sólo mujeres, por coherencia gramatical.
En fin, qué pena de país.
Bueno, dado que me excluyen, ya no puedo votar a esa formación. Tendrán que votarla sólo mujeres, por coherencia gramatical.
En fin, qué pena de país.
#13:
Sinceramente, se les está yendo muy mucho la chota con estas GILIPOLLECES de los nombres, el lenguaje, el neutro y la madre que los parió.
Lo repito: GILIPOLLECES. Podéis votarme tod/O/A/Xs en tropel y decirme de todo. Esto son imbecilidades que no le importan a nadie, y al que le importe y lo considere "algo imprescindible" será que no le cuesta llegar a fin de mes, o no se ha puesto nunca enfermo, educación, pensiones, pobreza energética...
Vamos, los problemas REALES que IMPORTAN a la gente.
Y el día que logren cambios reales (como parece que van a hacer con Sánchez o ya han ido haciendo en Madrid, por ejemplo), pues les aplaudo el primero, que para eso están y demos gracias, porque buena falta nos hacen políticos competentes y que no roben a manos llenas.
Lo repito: GILIPOLLECES. Podéis votarme tod/O/A/Xs en tropel y decirme de todo. Esto son imbecilidades que no le importan a nadie, y al que le importe y lo considere "algo imprescindible" será que no le cuesta llegar a fin de mes, o no se ha puesto nunca enfermo, educación, pensiones, pobreza energética...
Vamos, los problemas REALES que IMPORTAN a la gente.
Y el día que logren cambios reales (como parece que van a hacer con Sánchez o ya han ido haciendo en Madrid, por ejemplo), pues les aplaudo el primero, que para eso están y demos gracias, porque buena falta nos hacen políticos competentes y que no roben a manos llenas.
#32:
#3 Esa gente lo que quiere es sustituir el masculino genérico por el femenino genérico en una especie de revancha gramatical. Es tan absurdo como una lucha de adjetivos contra adverbios.
Ya puestos a inventarse la gramática (inventar gramáticas es legítimo y tiene una gran tradición) podrían haber añadido el género neutro, que por lo menos suma algo nuevo.
Ya puestos a inventarse la gramática (inventar gramáticas es legítimo y tiene una gran tradición) podrían haber añadido el género neutro, que por lo menos suma algo nuevo.
#2:
Bien, haciéndose un Froilán ya en la primera oportunidad: el nombre
#4:
Unidas Podemos-Equo-IU-Madrid- Barajas-Adolfo Suárez
#1:
Me parece una falta de sensibilidad con la cuestión de género.
Debería ser: Unidas Podemas
Debería ser: Unidas Podemas
#36:
#32 El género neutro ya existe en castellano, otra cosa es que no esté marcado de una manera diferente al masculino en la mayoría de los casos. Lo que hacen ellos es excluyente, y si fuera verdad que el castellano es excluyente ya ( que no lo es ), tendría la misma legitimidad escoger un género que otro, y ya puestos, el que se lleva usando toda la historia no nos va a dar quebraderos de cabeza.
Eso si fuera excluyente, que no lo es, el género neutro existe, y lo usamos todos los días. Si alguien piensa que se está discriminando a las mujeres, lo que tiene no es un problema con una gramática sexista, sino un problema con su propia educación.
Edito: En todo lo demás, completamente de acuerdo, me ha gustado lo de la lucha de adjetivos contra adverbios
Eso si fuera excluyente, que no lo es, el género neutro existe, y lo usamos todos los días. Si alguien piensa que se está discriminando a las mujeres, lo que tiene no es un problema con una gramática sexista, sino un problema con su propia educación.
Edito: En todo lo demás, completamente de acuerdo, me ha gustado lo de la lucha de adjetivos contra adverbios
#14:
Cuando se formó Unidos Podemos se hizo para agrupar a Podemos, IU y Equo, además de otros grupos minoritarios, ¿qué sentido tiene crear esa marca y luego añadir el nombre de algunos de los integrantes?
Lo del "unidas" ya tal... Yo no entiendo el esfuerzo de la izquierda por caer en el ridículo y cagarla cada vez que hay opciones de algo.
Lo del "unidas" ya tal... Yo no entiendo el esfuerzo de la izquierda por caer en el ridículo y cagarla cada vez que hay opciones de algo.
#126:
#98 El periodista huele conceptos, pero no los pilla del todo. El género neutro, es aquél que no corresponde a femenino ni masculino, sino que engloba una totalidad ( el / la / lo ). El hecho de que esté marcado o no, es otro asunto. Lo que suele pasar es que el neutro suele ser el origen, y luego se diferencia en géneros. Algunos idiomas dejan el neutro como término sin marcar, y marcan el masculino y el femenino. Otros - como muchas lenguas romances, incluido el castellano - asimilan en algunos términos el masculino y el neutro ( o el femenino y el neutro ) y marcan sólo el contrario, a veces por economía lingüística, otras por coincidencia fonética ( * ), otras por analogía. Nunca por sexismo.
(*) En castellano, muchas palabras vienen del abuso del acusativo en latín vulgar, y el acusativo singular no diferenciaba el masculino del neutro en muchas ocasiones, lo que ha derivado en la misma forma para el masculino y el neutro:
Masculino Femenino Neutro
nom.s. altus alta altum
ac. s. altum altam altum
Este proceso de evolución fonética, economía del lenguaje y analogía, ahora lo llaman sexismo. Pues bueno, yo personalmente creo que es una cuestión de ignorancia, y no de que el lenguaje sea sexista. La denotación y la connotación de las palabras es sexista. La gramática, no.
Edito: Y por supuesto, el género neutro existe en castellano, otra cosa es que esté marcado o no según el término. En "lo", está marcado ( diferenciado de masculino y femenino ), en "estudiantes", no está marcado, pero existe, igual que existe el acusativo neutro singular en latín, aunque se escriba y se diga igual que el acusativo masculino singular.
(*) En castellano, muchas palabras vienen del abuso del acusativo en latín vulgar, y el acusativo singular no diferenciaba el masculino del neutro en muchas ocasiones, lo que ha derivado en la misma forma para el masculino y el neutro:
Masculino Femenino Neutro
nom.s. altus alta altum
ac. s. altum altam altum
Este proceso de evolución fonética, economía del lenguaje y analogía, ahora lo llaman sexismo. Pues bueno, yo personalmente creo que es una cuestión de ignorancia, y no de que el lenguaje sea sexista. La denotación y la connotación de las palabras es sexista. La gramática, no.
Edito: Y por supuesto, el género neutro existe en castellano, otra cosa es que esté marcado o no según el término. En "lo", está marcado ( diferenciado de masculino y femenino ), en "estudiantes", no está marcado, pero existe, igual que existe el acusativo neutro singular en latín, aunque se escriba y se diga igual que el acusativo masculino singular.
#94:
Fuera coñas a Podemos le ha pasado lo que tanto criticaba.
En sus inicio decía que los partidos estaban alejados de la gente de la calle, de sus preocupaciones y sus necesidades. Pues veo que ahora son ellos los que están alejados de la realidad de las personas de la calle, votantes potenciales.
Porque la realidad es que a la gente de la calle, le chirría este feminismo de moda, todos estos problemas donde parece que lo más importante es saber lo que es un cisgenero y que no, el poner nombres o nombras a las cosas y todas esas tonterías que solo llevan a difuminar el discurso de la izquierda real y en el que quien más y quien menos ve como esta gente se inventa problemas donde no los hay. Cuando luego pasan de puntillas sobre los problemas reales de la ciudadanía.
Alguien se acuerda de alguna declaración de intenciones de podemos o podemas que de verdad afecte para bien a la clase obrera, las familias y sus problemas?
Yo solo me acuerdo de Podemas
Cagada nenes, os habéis cargado el movimiento con vuestras gilipolleces.
En sus inicio decía que los partidos estaban alejados de la gente de la calle, de sus preocupaciones y sus necesidades. Pues veo que ahora son ellos los que están alejados de la realidad de las personas de la calle, votantes potenciales.
Porque la realidad es que a la gente de la calle, le chirría este feminismo de moda, todos estos problemas donde parece que lo más importante es saber lo que es un cisgenero y que no, el poner nombres o nombras a las cosas y todas esas tonterías que solo llevan a difuminar el discurso de la izquierda real y en el que quien más y quien menos ve como esta gente se inventa problemas donde no los hay. Cuando luego pasan de puntillas sobre los problemas reales de la ciudadanía.
Alguien se acuerda de alguna declaración de intenciones de podemos o podemas que de verdad afecte para bien a la clase obrera, las familias y sus problemas?
Yo solo me acuerdo de Podemas
Cagada nenes, os habéis cargado el movimiento con vuestras gilipolleces.
#11:
En fin, haciendo de bandera las chorradas al final no se acaba poniendo soluciones a los problemas reales.
#247:
#3 Me encantaría ver un estudio de los votos que les hace perder esto. El mío lo han perdido, y no lo digo por postureo. Pienso que Errejón es de lo mejor que tiene Podemos, pero no voy a votar a alguien que defienda pervertir el lenguaje, como no votaría a alguien que defendiera la homeopatía o los seres mágicos (léase religión).
Comentarios
Es que no se libra ni uno...
Bueno, dado que me excluyen, ya no puedo votar a esa formación. Tendrán que votarla sólo mujeres, por coherencia gramatical.
En fin, qué pena de país.
Unidas Podemos-Equo-IU-Madrid- Barajas-Adolfo Suárez
Bien, haciéndose un Froilán ya en la primera oportunidad: el nombre
Me parece una falta de sensibilidad con la cuestión de género.
Debería ser: Unidas Podemas
Sinceramente, se les está yendo muy mucho la chota con estas GILIPOLLECES de los nombres, el lenguaje, el neutro y la madre que los parió.
Lo repito: GILIPOLLECES. Podéis votarme tod/O/A/Xs en tropel y decirme de todo. Esto son imbecilidades que no le importan a nadie, y al que le importe y lo considere "algo imprescindible" será que no le cuesta llegar a fin de mes, o no se ha puesto nunca enfermo, educación, pensiones, pobreza energética...
Vamos, los problemas REALES que IMPORTAN a la gente.
Y el día que logren cambios reales (como parece que van a hacer con Sánchez o ya han ido haciendo en Madrid, por ejemplo), pues les aplaudo el primero, que para eso están y demos gracias, porque buena falta nos hacen políticos competentes y que no roben a manos llenas.
#3 Esa gente lo que quiere es sustituir el masculino genérico por el femenino genérico en una especie de revancha gramatical. Es tan absurdo como una lucha de adjetivos contra adverbios.
Ya puestos a inventarse la gramática (inventar gramáticas es legítimo y tiene una gran tradición) podrían haber añadido el género neutro, que por lo menos suma algo nuevo.
Cuando se formó Unidos Podemos se hizo para agrupar a Podemos, IU y Equo, además de otros grupos minoritarios, ¿qué sentido tiene crear esa marca y luego añadir el nombre de algunos de los integrantes?
Lo del "unidas" ya tal... Yo no entiendo el esfuerzo de la izquierda por caer en el ridículo y cagarla cada vez que hay opciones de algo.
#16 igual es porque no eres capaz de entender qué esa gilipollez implica una declaración de intenciones de por donde van a ir muchas de sus propuestas.
Que quieres que y diga, miedo me da darles carta blanca ahora mismo después de ver lo que hicieron con su propuesta sobre temas lgtbi.
#32 El género neutro ya existe en castellano, otra cosa es que no esté marcado de una manera diferente al masculino en la mayoría de los casos. Lo que hacen ellos es excluyente, y si fuera verdad que el castellano es excluyente ya ( que no lo es ), tendría la misma legitimidad escoger un género que otro, y ya puestos, el que se lleva usando toda la historia no nos va a dar quebraderos de cabeza.
Eso si fuera excluyente, que no lo es, el género neutro existe, y lo usamos todos los días. Si alguien piensa que se está discriminando a las mujeres, lo que tiene no es un problema con una gramática sexista, sino un problema con su propia educación.
Edito: En todo lo demás, completamente de acuerdo, me ha gustado lo de la lucha de adjetivos contra adverbios
#16 Unidos además de masculino es neutro en castellano. Es decir agrupa a hombres y mujeres.
Unidas es femenino, agrupa solo a mujeres.
Si tienes un nombre que agrupa solo a las mujeres te estás dejando a muchos potenciales votantes fuera.
#7 Efectivamente, solo pueden ser malas.
En fin, haciendo de bandera las chorradas al final no se acaba poniendo soluciones a los problemas reales.
#4 Se puede mejorar: Unidas Podemos-LGTB-IU-Equo- ¡Venezuela Presente!
Si no ganan por mayoría absoluta, seguro que ha habido tongo.
#44
#98 El periodista huele conceptos, pero no los pilla del todo. El género neutro, es aquél que no corresponde a femenino ni masculino, sino que engloba una totalidad ( el / la / lo ). El hecho de que esté marcado o no, es otro asunto. Lo que suele pasar es que el neutro suele ser el origen, y luego se diferencia en géneros. Algunos idiomas dejan el neutro como término sin marcar, y marcan el masculino y el femenino. Otros - como muchas lenguas romances, incluido el castellano - asimilan en algunos términos el masculino y el neutro ( o el femenino y el neutro ) y marcan sólo el contrario, a veces por economía lingüística, otras por coincidencia fonética ( * ), otras por analogía. Nunca por sexismo.
(*) En castellano, muchas palabras vienen del abuso del acusativo en latín vulgar, y el acusativo singular no diferenciaba el masculino del neutro en muchas ocasiones, lo que ha derivado en la misma forma para el masculino y el neutro:
Masculino Femenino Neutro
nom.s. altus alta altum
ac. s. altum altam altum
Este proceso de evolución fonética, economía del lenguaje y analogía, ahora lo llaman sexismo. Pues bueno, yo personalmente creo que es una cuestión de ignorancia, y no de que el lenguaje sea sexista. La denotación y la connotación de las palabras es sexista. La gramática, no.
Edito: Y por supuesto, el género neutro existe en castellano, otra cosa es que esté marcado o no según el término. En "lo", está marcado ( diferenciado de masculino y femenino ), en "estudiantes", no está marcado, pero existe, igual que existe el acusativo neutro singular en latín, aunque se escriba y se diga igual que el acusativo masculino singular.
#26 No creo que el nombre sea una cuestión superficial. Cuando en tu nombre te dejas la mitad de la población fuera da que pensar cuáles son tus prioridades.
Yo quiero un gobierno que vele por los intereses de todos los ciudadanos y no discrimine en función de lo que tenemos entre las piernas.
#18 No votar a imbéciles es algo que cae muy lejos del ridículo.
Pues buena suerte, chicas.
Fuera coñas a Podemos le ha pasado lo que tanto criticaba.
En sus inicio decía que los partidos estaban alejados de la gente de la calle, de sus preocupaciones y sus necesidades. Pues veo que ahora son ellos los que están alejados de la realidad de las personas de la calle, votantes potenciales.
Porque la realidad es que a la gente de la calle, le chirría este feminismo de moda, todos estos problemas donde parece que lo más importante es saber lo que es un cisgenero y que no, el poner nombres o nombras a las cosas y todas esas tonterías que solo llevan a difuminar el discurso de la izquierda real y en el que quien más y quien menos ve como esta gente se inventa problemas donde no los hay. Cuando luego pasan de puntillas sobre los problemas reales de la ciudadanía.
Alguien se acuerda de alguna declaración de intenciones de podemos o podemas que de verdad afecte para bien a la clase obrera, las familias y sus problemas?
Yo solo me acuerdo de Podemas
Cagada nenes, os habéis cargado el movimiento con vuestras gilipolleces.
Señores, ha sido un placer. Les deseo toda la suerte del mundo, pero a mí ya me han perdido. La izquierda española está anulada por sí misma. Hasta luego.
#26 cómo te he dicho, el nombre es una declaración de intenciones. Intención de seguir intentando meter cierto tipo de leyes que ya han intentado meter.
A ti no te importaran, pero no les voto por las que me gustan, sino por el conjunto de lo que apoyan.
Así que hay ciertas cosas que van a hacer que me replantee si son merecedores de mi voto.
#27 Mejor Inidis Pidimis
#2 por estas gilipolleces se van a llevar una hostia de cojones. Empezando por mi voto
Unidas Podemos-Equo-IU/GNU
#68 Y además afroerrejona.
#1 ¡¡¡Errejona presidenta!!!
/Mucha estrecha hay en este foro
#43 No me vale. No hablan catalán.
Lerida
Gerona
Tarragona
Barcelona
Islas Baleares.
¿Pillas?
#1 Unides Podemes
Se boicotean solos
#40 Siempre he defendido esta visión. Puesto que el masculino gramatical no significa forzosamente que se refiera a hombres, el femenino es más poderoso y especial
En realidad todo eso les da igual. Lo único que quieren es quejarse de algo, y cuando hayan conseguido invertir el género neutro usaran esto que digo (pero al revés) para seguir quejandose y volver a ponerlo como estaba.
Lo único que está garantizado es que seguirán quejandose siempre.
#32 «Esa gente lo que quiere es sustituir el masculino genérico por el femenino genérico en una especie de revancha gramatical.»
Y luego se quejarán de que eso les invisibiliza, porque el femenino ya no indica que en el grupo hay sólo mujeres, sino que contiene un grupo indeterminado de hombres.
Lo horrible que tiene el nombre son don cosas.
Que es toda una declaración de intenciones que no gustará a mucha gente, encantará a otra, pero menos y ya eran votantes convencidos.
Que entre los integrantes de la cúpula no juntan medio cerebro, pues tenían fácil el nombre respetando sus ideas. Izquierdas Unidas-IU-Equo-Podemos.
Da miedo pensar en grupos políticos tan dedicados a un sector de la población olvidando que han de gobernar para todo el país.
Da que pensar que un grupo político integrado principalmente por universitarios no tenga más ideas de marketing.
#0 Tienes un dato mal, es "dos mil diecinueva". Si lo pones en número no se entiende.
Esta vez no me la cuelan los de EMT.
Pues que no cuenten con mi voto.
#2 Y yo mirando si era EMT...
#3 Me sucede lo mismo, me siento completamente excluido. Pues nada, creo que no repetiré mi voto a podemos, lo siento mucho porque no veo ninguna otra opción razonable, pero es que no trago con éstas chorradas feministas absurdas.
#15 sa baicatean salas.
#90 insultando a tus posibles votantes, buena forma de que vuelvan al redil
La izquierda que hace reir a los mas fachas...
Este nombre se lo ha tenido que elegir algún enemigo...
Otra cosa no se explica
#19 Y aún se puede mejorar un poquito más. No olvides que ahora ya no es LGTBI, es LGTBIQ+, que no sé que cojones significa las dos últimas, pero es lo que ahora usan.
está bien. pero me faltan veggies.
Vinieron para luchar contra los poderes económicos, pero se liaron el léxico y se fueron a la mierda.
Iba a votarles, pero... ¡Oh, han puesto el género en femenino!
Mejor voto a partidos que me roben o me mutilen, dónde vamos a parar.
El nombre me parece una estupidez, si, pero lo primero es lo primero, como sacar a los corruptos de las instituciones.
#94 ya lo decían: la revolución será feminista o no será. Pues no será, está bien claro, el feminismo de tercera ola es la quinta columna de la izquierda.
Y todavía se preguntarán después cómo no han arrasado en las elecciones con la verdad y la razón por bandera, con sus títulos universitarios conseguidos con esfuerzo y tesón, no como los demás que los tienen regalados. Qué decepción, dios... No van a tener ni la oportunidad de traicionarnos como Tsipras de la hostia que se van a dar, nunca...
Con estas tonterías la izquierda destruyéndose a su misma. Va a volver a ganar la derecha. Enhorabuena.
#3 Que pena de partido
- ¿A quién votas?
- Yo lo tengo claro, a Unides Podemos-IU-Equo-En común Podemos-En Marea-Podemes-Construyendo la Izquierda-Alternativa Socialista-Democracia Participativa-Compromis-EUPV-Mes
#3 Me encantaría ver un estudio de los votos que les hace perder esto. El mío lo han perdido, y no lo digo por postureo. Pienso que Errejón es de lo mejor que tiene Podemos, pero no voy a votar a alguien que defienda pervertir el lenguaje, como no votaría a alguien que defendiera la homeopatía o los seres mágicos (léase religión).
#1 No entiendo tanta polémica con el nombre, será una gilipollez, pero me parece de imbéciles votar (o no) un partido por su nombre.
#4 -Vodafone.
#23 La I es de Islas Baleares.
La Q ni idea.
#6 Querrás decir con tu bota.
#26 me voy a montar un partido. El Partido Parrobar. Voy a tener muy buenas propuestas, y seguro que el nombre no echará atrás a nadie...
Han perdida mi vota y el norte
#6 ni con mi hacha.
Sabemos cuando es oficial el cambio de sexo de Errejón? o es que va a tener la verguenza de que un partido feminista como el solo lo presida un machirulo?
En el posmodernismo ya no existe la verdad objetiva, cada cual tiene la suya y todo es una construcción cultural. La ingeniería social de género bebe de ello.
#98 ¿Te suena el sufijo "ente"?, pues sí, hace un neutro. Por eso presidente vale para una mujer o un hombre, pero por gilipolleces como estas se pudo de moda presidenta, falta inteligenta, absorventa, convenienta, etc.
Pero ya puestos no te olvides de sacar también guitarristo, malabaristo, bajisto o periodisto.
#26 Yo me he tirado horas en valorar ese bagaje parlamentario.
Ahora explícame, si es algo tan superficial, ¿ por qué le dan tanta importancia ? ¿ Por qué ellos mismos dicen que es un problema acuciante de la sociedad ? ¿ Por qué ellos mismos visibilizan tanto - y provocan que se visibilicen - este tipo de chorradas ?
#3 A ver, que la noticia es de broma hombre
o no?
#6 Ni con el mio. No puedo votar a gilipolleces. Ellos cuentan con que ganarán más de lo que perderán. Ya veremos, se contará.
#3 Exacto, le dan más importancia a la revancha feministoide que a la coherencia.
Así no van a conseguir mi voto.
#2 Faltan unos cuantos:
Y a quién voto yo ahora???
#78 No es tan claro el tema. Cuando se hace un esfuerzo tan patente en una nimiedad así solo de cara a la galería, luego vienen decisiones del tipo la propuesta aquella de Pedro Sánchez de hacer un funeral de estado por cada mujer asesinada por su pareja (por cierto, ¿se olvidó o simplemente se le pasó el pedo?), y cosas igualmente absurdas que no llevan a ninguna parte.
Si todos estuviéramos centrados y equilibrados nunca a nadie le hubiera supuesto un problema de ninguna clase el uso natural de nuestra lengua y sí que sigan existiendo desigualdades en nuestra sociedad.
#129 #96, yo creo que #134 en esto ha acertado, no puede ser realmente algo casual, es un quintacolumnismo de libro, y si se lo dejan hacer o bien son extremadamente ignorantes, o ya están perdidos / vendidos.
#40 Yo me he sentido siempre discriminado por eso. Las mujeres tienen sus palabras exclusivas pero nosotros tenemos que compartir las nuestras. Es injusto
#27 #1
Ni Unidos Pudimos.
Por si alguien todavía no se había dado cuenta del calibre de tarugos que forman el partido. Si en estos años todavía hay gente que no se ha dado cuenta, a lo mejor esto ayuda.
#60 Y de país, que el resto no están para tirar cohetes, precisamente.
#32 lucha de adjetivos contra adverbios.
Necesito ver ésto ya.
#4
#67 Y todavía se preguntarán después cómo no han arrasado en las elecciones con la verdad y la razón por bandera
La razón y la verdad se las verás tú. Yo soy de ese millón de votantes que perdieron cuando se repitieron las elecciones. Para mi fue inaceptable que la misma noche electoral salieran diciendo que su línea roja era el Referéndum en Cataluña. Yo había votado un partido al Congreso de España. Para todos los españoles. No un caballo de Troya que pretendiera dinamitar mi país.
#65 a kodos
#2 que usen goo.gl o cualquier acortador
#13 Si de verdad son gilipolleces tan irrelevantes no entiendo por qué en esta web hay tanta gente que afirma que no les va a votar por este motivo. Los veo demasiado quemados con algo que se supone es una gilipollez. Resulta demasiado obvio que a muchos les molesta mucho esa "gilipollez que no sirve para nada", por motivos ideológicos (qué casualidad que casi todos ellos son antifeministas...)
Yo pondría Unidas Podemos-Equo-IU-Equo-Podemos Unidas
#21 ni con mi arca
#98 ¿Eso es lo que os enseñaron en la LOGSE? es peor de lo que pensaba...
#134 "el feminismo de tercera ola es la quinta columna de la izquierda"
No te falta razón. Estas cosas son las que no ve gente más joven, como #83, que aún tiene que madurar un poco para entender que esta gente se ha dejado anular, por fuerza o conveniencia, no lo sé, pero todo esto va a destruir el movimiento desde dentro.
#3 Por coherencia gramatical, se refiere a "las personas".
Cc #32
#28 Y sin embargo habrá muchos tontos que les votarán
#2 Los votos no sé, pero las coñas y los chascarrillos se los van a llevar todos.
#145 ¿Como que no? Mira: ºUº
#87 creo que el nivel de neuronas no es el suficiente para que lo entiendan y si se fijan en el nombre para votar ya puedes imaginarte el nivel
Paren, que me bajo.
#32 Es que como utilicen el neutro y se llamen Unides Podemes solo les va a votar algún catalán que se encuentre desplazado en Madrid.
#95 si fuese tu abuelo sería Batmon
#326 Boicotean -> Biiquitiin !!!1!11!!!oneoneeleven
#13 te van a decir de todo y de toda.
#130 Y para variar, el que no les vote es porque es gilipollas, que ellos no hacen nada mal
#346 No parece que en ninguna nota de prensa hagan referencia a eso que tú dices.
¿Tienes alguna fuente que aclare que no estén luchando contra el lenguaje heteropatriarcal, y valga la redundancia, la RAE?
#16 Lo importante es la salud, la tierra y la familia.
En cuanto a criticar gilipolleces es bueno y deseable que se haga. Sin ningún miedo a exagerar con el escarnio.
#2 Yo creo que habla de las candidaturas (unidas pueden).
#18 Eso es lo que puede parecer. Pero hay pequeños gestos que son el síntoma de una escala de valores un poquito pervertida.
#145 la U de pUdimos
#130 qué casualidad que casi todos ellos son antifeministas
Venga hombre, no te cortes. Llama machistas a todo el que no le parezca bien que Podemos excluya a la mitad de la población por su sexo.
#89 -->
#13 Estoy de acuerdo. El nombre es irrisorio.
Por lo demás, actualmente estoy contento con la actualidad de Podemos con Sánchez. Les veo muy centrados estos últimos meses, será que les ha dado por hacer las cosas últimamente decentemente.
Incluso a Pablo Iglesias el otro días se le vio como antaño.
No sé, ojalá sigan con gran nivel y demostrando que otra cosa es posible.