1401
www.20minutos.es/noticia/233921/0/papa/conversion/catolic... El Papa Benedicto XVI dijo el domingo en Brasil que no hubo imposición sino "encuentro" en la conversión al Catolicismo de los pueblos originarios de América, y celebró el enriquecimiento que la fe cristiana hizo de las culturas precolombinas. Contrasta con la acusación de los indígenas contra la acción violenta de la Igleisa en el contexto de 1492.
menéame
Una de dos: o lo han quitado y no me he dado cuenta o se lo inventaron los "gojos" y por eso no vale.
1) Si no te conviertes: muerte.
2) Si te conviertes: explotación y luego muerte.
1.- Se había pasado con el vino de consagrar.
2.- Por la edad, algún tipo de demencia ha hecho garra en él.
3.- Sencillamente es cínico y gilipollas.
(me lo pillaos)
"no hubo imposición sino "encuentro" en la conversión al Catolicismo de los pueblos originarios de América, y celebró el enriquecimiento que la fe cristiana hizo de las culturas precolombinas"
"la utopía de volver a dar vida a las religiones precolombinas, separándolas de Cristo y de la Iglesia universal, no sería un progreso, sino un retroceso. En realidad sería una involución hacia un momento histórico anclado en el pasado"
Es decir: que fueron allí a hacer un favor a esos pobres y atrasados infieles. Les llevaron la modernidad, y al que se pasaron por la cuchilla fue porque el pobre ya no tenía arreglo. Y ahora, naturalmente, están mucho mejor que antes. Salta a la vista...
Señor señor, cuanta ignorancia....
Estas cosas son de dominio público, me extraña que no las conocieras. Pero ha sido un placer informarte.
¿Tan dificil es de entender que en el pasado hubieron guerras de todo tipo como las hay hoy en día y se mató, violó y se cometieron toda clase de atrocidades?
Es cutre pero me valgo de los tópicos una vez más: aquel pueblo que ignora su historia está condenado a repetirla.
¿A quien pretende convencer de que los indios se evangelizaron por voluntad propia?
Los sinues (en colombia) contestaron al requerimiento diciendo que era lógico que solo hubiera un dios y que les parecía bien, pero que el papa debía ser un borracho que regalaba lo que no era suyo, y el rey un loco que recibía regalos de un borracho, y que al que quisiera gobernarlos le pondrían la cabeza en una estaca. Sobra decir que los sinues fueron exterminados
Si claro, tuvieron elecciones de cojones.
Hipocresía se le llama a eso, hipocresía.
Siempre me acordaré de cierto episocio de érase una vez la historia, en que un cura vestido de negro le enseña la biblia a un jefe tribal, y le habla de Dios y sus portentos, a loq ue el jefe triba le responde:
Desmuéstrame que todo eso es verdad y te seguiré....
El cura se quedó callado.
Ahora quieren cargarse en Brasil las tribus, queriendo "evangelizarlas", una burrada que entren con su religión a destruir una forma de vida.
Debieran prohibir las evangelizaciones en países atrasados
En 1590 los habitantes de Buenos Aires, a través del Guardián del Convento de San Francisco le escriben al Rey Felipe II quejándose de su suerte:
"Estas pobres tierras hubieran sido un paraíso para ingleses puritanos acostumbrados a las tareas mecánicas y manuales, pero son una condena en manos de gente noble y de calidad como nosotros que a falta de moros y judíos de quien servirse y sin indios mansos a la vista, debemos arar y cavar por nuestras manos".
En descargo de los misioneros, que de todo hubo, hay que decir que las pocas crónicas escritas que se conservan, incluso tratados de los idiomas existentes, fueron escritos por ellos. Y muchos pagaron con sus vidas las atrocidades cometidas por los nobles y mandamases de turno.
Pero, señor Ratzinger, decir que no se impuso la religión a la mayoria de pueblos indígenas es como negar que usted perteneciera a la Wehrmacht, cosa batante bien documentada, por cierto.
No solo eso, la Inquisición también estuvo bastante activa, y si no se mataba a los indígenas encerrándolos, se les mataba en publica ejecución, de negar la imposición religiosa a negar el exterminio de los pueblos precolombinos hay solo un paso, y no le queda mucho por darlo.
Es una crítica que nunca se hacen los indígenas cuando hablan de aquellos tiempos...
Ahora en serio, hay que ser muy fanático para tomarse un serio ese comentario. Cualquiera con dos dedos de frente vé que la religión católica se ha impuesto durante siglos con sangre, era una de las armas de control de las masas:"Si no se hace lo que dice vuestro amo, os excomulgaremos e ireis al infierno!!!".
Me recuerdan a lo de los python en la vida de la Bryan ¿crucifixión?, a la derecha, ua cruz por persona.
Es que hay que ser demasiado fanático para estar de acuerdo. A mi este papa nunca me agradó, pero es solo una muestra de que cada cierto tiempo se mete un papa falso en el vaticano.
Mucho mejor que los sacrificios las ejecuciones a garrote, fuego o espada, si hay que matar que sea por tu/su dios y no el de los otros.
Los masacramos (y digo los pq España ayudo bastante)todo lo demás es marear la perdiz.
#54 Nosotros y la viruela. Aunque en venganza nos dejaron la sífilis.
a diestra y siniestra.
los españoles dijeron cuando llegamos nosotros teniamos la biblia y ellos el oro
ahora nosotros tenemos el oro y ellos la biblia
si a Jusucristo lo hubiesen matado hace 20 años los niños llevarian una silla electrica en el cuello
y no una cruz
dijeron civilizaron por no decir esclavizaron
dijeron evangelizaron po no decir impusieron una religion
a 12 de octubre le llaman en dia de la raza porque lo que hicieron no tiene nombre
civilizaron, esclavizaron, mataron, violaron, evangelizaron.
Ahora, fue un instrumento populista para ganarse el respeto de los indigenas (porque eran mas y se conocian la zona, como los vietnamitas-EEUU), para poder implantar con facilidad su ideologia, y despues hacer lo mismo.
¿te refieres a los sacrificios humanos de "indígenas" peninsulares en las hogueras de la Inquisición? Ah no! que hablas de los otros... En todas partes cuecen habas.
como en el caso de potosi
los indigenas adoraban la tierra, cuando les regalaban una virgen y se les decia que los iba a proteger
entonces ellos la enterraban para que la virgen protegiera la tierra y por eso eran tratados de herejes
//Ahora bien, la cuestión es si esta imposición mejoró o empeoró la calidad de vida de los indígenas,
//y yo creo que no la empeoró. Si lo comparamos con las religiones anteriores,
//donde se hacían sacrificios humanos y estas cosas..
las tribus indigenas sacrificaban gente para tener buena cosecha, para que llueva y para otras cosas
pero los sacrificios no eran tan frecuentes como la matanza deliberada por parte de los conquistadores
la modernizacion no necesariamente trae mejor vida, el ejemplo mas claro es que la gente de campo
vive mejor que la gente de ciudad y padecen menos enfermedades, eso si cuando se enferman se mueren,
que hace pensar que en el pasado fue diferente.
ademas los la colonizacion no mejoro su calidad de vida si fueron esclavizados en las minas
respecto a tecnologia para conservacion de alimentos los indigenas supuestamente atrazados
conocian la carne ahumada, el charqui, la harina de trigo, la carne salada
las matanzas en la actualidad no han cesado, ha cambiado el metodo, hoy matan gente con solo levantar
el tubo de telefono, y matar con hambre en un sistema aniquilado tambien es matar
tenemos un planeta que es depredado por un modo de vida devastador
cada vez que hablan, hablan para decir una mentira
Opusieron tenaz resistencia a la colonización española, siendo el primer episodio conocido la muerte de Juan Díaz de Solís durante su descubrimiento del Río de la Plata, aunque, según los cronistas españoles, Solís padeció ante una "tribu" antropófaga, dado que la antropofagia es prácticamente desconocida en la etnia charrúa, muchos suponen que la muerte de Solís puede haberse debido a un grupo de linaje amazónido que se encontraba en ese entonces merodeando las riberas platenses, sin embargo tradicionalmente se ha atribuído a los charrúas este hecho.
La epopeya de la oposición a la conquista española por parte de esta etnia ha dado lugar a varias obras literarias, como la conocida Tabaré, escrita por Juan Zorrilla de San Martín. Los charrúas supieron revistar entre las tropas de José Gervasio Artigas, ya contra los españoles, ya contra los portugueses, ya contra los brasileños.
Esta actitud persistente hizo que fueran paulatinamente diezmados, hasta culminar en 1831 con la matanza a orillas del Arroyo Salsipuedes perpetrada por el Gral. Fructuoso Rivera, primer Presidente del Uruguay y su sobrino Bernabé. De esa matanza escaparon muy pocos individuos —básicamente quienes, desconfiando de sus intenciones, no concurrieron al encuentro propuesto por Rivera— y se los tuvo por exterminados a partir de un episodio muy triste en la historia uruguaya: el envío a París, a efectos de ser estudiados, de Los últimos charrúas, pequeño grupo formado por una mujer y tres hombres. Sus nombres eran Senaqué, Tacuavé, Vaimaca Perú y Guyunusa.
es.wikipedia.org/wiki/Charr%C3%BAa
Me recuerda lo que dicen los yankies cuando les critican sus invasiones que el Anti-americanismo (lease anti-imperialismo) está creciendo creciendo en el mundo
Dan pena, "si no puedes con tus críticos confunde a la población"
Como les cuesta a algunos decir: "si, es verdad, la regamos, pero hoy son otros tiempos y somos otras personas", cada quien con lo suyo.
la crucifixión como tu recuerdas, no era una práctica cristiana, si no de los romanos....
En cuanto a las conversiones, no niego que las hicieran misioneros en mi anterior post, si no que es más que seguro que existieron personas que no desearon ser convertidas, cosa que en tiempos de caza de brujas (que no de inquisición) era poco menos que tolerable.
La Edad Media fue la edad más oscura de tu religión, al igual que la actual es la más oscura del Islam, eso son cosas que no deben olvidar. Comprendo que te sientas orgulloso de tu religión, pero debes admitir que no todos los altos cargos fueron precisamente "santos", aunque la historia escrita por ellos diga a veces lo contrario...