Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#5 A Pedro Alonso lo financia en parte la fundacion de Bill Gates
http://www.muyinteresante.es/pedro-alonso
¿Es verdad que reciben ayuda de Bill Gates?
–Sí, bastante. En los últimos años la Fundación Bill y Melinda Gates ha sido nuestro principal donante –dio 2 millones de euros en 2004–, pero sólo financia activida des específicas, como la vacunación de malaria o la investigación en pneumococo. El centro de Manhiça se paga con dinero de los ciudadanos españoles y eso es lo que tiene más valor: poder trabajar en centros estables e investigar en África. Hay que romper con el llamado gap 10/90, es decir, que sólo el 10 por 100 de los recursos mundiales en investigación se dediquen a enfermedades que causan el 90 por 100 de los problemas de salud del mundo.
http://www.muyinteresante.es/pedro-alonso
¿Es verdad que reciben ayuda de Bill Gates?
–Sí, bastante. En los últimos años la Fundación Bill y Melinda Gates ha sido nuestro principal donante –dio 2 millones de euros en 2004–, pero sólo financia activida des específicas, como la vacunación de malaria o la investigación en pneumococo. El centro de Manhiça se paga con dinero de los ciudadanos españoles y eso es lo que tiene más valor: poder trabajar en centros estables e investigar en África. Hay que romper con el llamado gap 10/90, es decir, que sólo el 10 por 100 de los recursos mundiales en investigación se dediquen a enfermedades que causan el 90 por 100 de los problemas de salud del mundo.
#2:
Q se ha metido a investigador o a pitoniso
Ya fuera de coñas este tio será lo q será pero esta apoyando a la investigación con su pasta más q los gobiernos con su poder..
Ya fuera de coñas este tio será lo q será pero esta apoyando a la investigación con su pasta más q los gobiernos con su poder..
#4:
En vez de lo de Presidente de Microsoft, yo añadiría algo en relación a su fundación http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx , ya que seguramente la información esté relacionada con el trabajo de dicha organización.
En fin, que gran noticia.
En fin, que gran noticia.
#11:
Con tal de que no hagan vacuna 'home', 'profesional' y 'ultimate'.
#19:
#5 Los Gates son uno de los financiadores de la vacuna que investiga el español Pedro Alonso. El pasado mes de septiembre anunciaron una nueva donación, de 163 millones de dólares (unos 130 millones de euros) para su investigación. “Sólo llamando la atención de la gente se pueden conseguir retos tan importantes” como erradicar la enfermedad, dijo. Con su actuación, seguro que a más de uno la idea se le quedó zumbando en la cabeza.
http://www.elespectador.com/noticias/salud/articulo115291-bill-gates-asusta-mosquitos-pedir-atencion-sobre-malaria
#16 La vacuna de Patarroyo es ineficaz y con bastantes efectos secundarios. En realidad su efecto es mínimo debido a la interacción de la vacuna con la inmunidad provocada por el efecto del parásito.
La vacuna SPf66 tiene poco o ningún efecto sobre la prevención del paludismo
La vacuna SPf66 fue una de las primeras vacunas contra el paludismo que se probaron ampliamente en las áreas endémicas. Consiste en una vacuna peptídica sintética que contiene antígenos de las fases eritrocíticas del paludismo junto con un antígeno de la fase de esporozoito. Se han realizado 10 ensayos en África, Asia y América del Sur sobre esta vacuna. Los resultados fueron inicialmente alentadores, pero investigaciones adicionales mostraron sólo un efecto pequeño en algunos ensayos y ningún efecto en África. No existen pruebas de que la vacuna SPf66 sea suficientemente efectiva como para introducirse en forma sistemática en la prevención del paludismo.
http://www.fisterra.com/guias2/cochrane/AB005966-ES.htm
La vacuna descubierta por Patarroyo, conocida como SPF66 (Synthetic Plasmodium Falciparum), simula una parte del parásito causante de la enfermedad y provoca la creación de los anticuerpos(los que nos protegen inmunologicamente) que bloquean el ataque de los protistas a los glóbulos rojos de la sangre.[2] En 1999 la OMS probó la vacuna en Gambia, Tanzania y Tailandia, con resultados variados.[3] [4] Patarroyo cedió la patente a la OMS aunque dada su probada ineficacia, esta Organización ya no menciona dicha propiedad en ningún documento.
La SpF66, según la misma OMS, ofrece una protectividad de entre el 30 y el 60 por ciento. Si anualmente se reportan 500 millones de casos de casos en el mundo, que ocasionan entre 3 y 5 millones de muertos, resulta muy simple hacer el siguiente cálculo:
30% de 500 millones vacunados producen 150 millones de personas protegidas. Con el 60% de efectividad se estaría hablando de 300 millones de casos menos. Hablar del número de muertos que se evitarían cae en el terreno de la especulación, pero uno solo que se salve ya vale la pena el esfuerzo, de manera que hablar de "probada ineficacia" constituye una afirmación temeraria de alguien que está utilizando este espacio para hacer afirmaciones sin real fundamento.
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Elkin_Patarroyo
http://www.elespectador.com/noticias/salud/articulo115291-bill-gates-asusta-mosquitos-pedir-atencion-sobre-malaria
#16 La vacuna de Patarroyo es ineficaz y con bastantes efectos secundarios. En realidad su efecto es mínimo debido a la interacción de la vacuna con la inmunidad provocada por el efecto del parásito.
La vacuna SPf66 tiene poco o ningún efecto sobre la prevención del paludismo
La vacuna SPf66 fue una de las primeras vacunas contra el paludismo que se probaron ampliamente en las áreas endémicas. Consiste en una vacuna peptídica sintética que contiene antígenos de las fases eritrocíticas del paludismo junto con un antígeno de la fase de esporozoito. Se han realizado 10 ensayos en África, Asia y América del Sur sobre esta vacuna. Los resultados fueron inicialmente alentadores, pero investigaciones adicionales mostraron sólo un efecto pequeño en algunos ensayos y ningún efecto en África. No existen pruebas de que la vacuna SPf66 sea suficientemente efectiva como para introducirse en forma sistemática en la prevención del paludismo.
http://www.fisterra.com/guias2/cochrane/AB005966-ES.htm
La vacuna descubierta por Patarroyo, conocida como SPF66 (Synthetic Plasmodium Falciparum), simula una parte del parásito causante de la enfermedad y provoca la creación de los anticuerpos(los que nos protegen inmunologicamente) que bloquean el ataque de los protistas a los glóbulos rojos de la sangre.[2] En 1999 la OMS probó la vacuna en Gambia, Tanzania y Tailandia, con resultados variados.[3] [4] Patarroyo cedió la patente a la OMS aunque dada su probada ineficacia, esta Organización ya no menciona dicha propiedad en ningún documento.
La SpF66, según la misma OMS, ofrece una protectividad de entre el 30 y el 60 por ciento. Si anualmente se reportan 500 millones de casos de casos en el mundo, que ocasionan entre 3 y 5 millones de muertos, resulta muy simple hacer el siguiente cálculo:
30% de 500 millones vacunados producen 150 millones de personas protegidas. Con el 60% de efectividad se estaría hablando de 300 millones de casos menos. Hablar del número de muertos que se evitarían cae en el terreno de la especulación, pero uno solo que se salve ya vale la pena el esfuerzo, de manera que hablar de "probada ineficacia" constituye una afirmación temeraria de alguien que está utilizando este espacio para hacer afirmaciones sin real fundamento.
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Elkin_Patarroyo
Comentarios
Q se ha metido a investigador o a pitoniso
Ya fuera de coñas este tio será lo q será pero esta apoyando a la investigación con su pasta más q los gobiernos con su poder..
#2 A ver, las políticas de Microsoft ahora o cuando él estuvo al mando, sus productos o lo que sea nos podrán parecer mejor o peor. A Bill Gates nadie le quitará nunca un puesto en la historia.
Como visionario, emprenderdor y hombre de negocios de éxito. Arriesgó y ganó, vaya que si ganó.
Y para #4 decirle que es una de las personas que pone voluntad intentando ayudar a los demás de una u otra manera. Y su fundación es activa y se mueve bastante.
Con tal de que no hagan vacuna 'home', 'profesional' y 'ultimate'.
En vez de lo de Presidente de Microsoft, yo añadiría algo en relación a su fundación http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx , ya que seguramente la información esté relacionada con el trabajo de dicha organización.
En fin, que gran noticia.
#1 Cierto, lo cambio aquí.
Por cierto, el que ha votado SPAM se ha lucido
#4 Tienes razón, lo añado también.
#6, venga ya, sabemos que vienes de parte de Microsoft, confiesa.
Te mando mi CV, ¿ok?
#7 Sí, y si incluyes tu número de cuenta mejor.
#8, si prometes ponerla en positivo, te la doy encantado
Independientemente de lo que significa MS, lo que esta haciendo este hombre (o su fundación) en la lucha contra la malaria es digno de elogio.
Ya si se repartiesen mosquiteras en las zonas de riesgo seria la bomba
¿¿La primera vacuna contra la malaria?? http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Elkin_Patarroyo
#5 Los Gates son uno de los financiadores de la vacuna que investiga el español Pedro Alonso. El pasado mes de septiembre anunciaron una nueva donación, de 163 millones de dólares (unos 130 millones de euros) para su investigación. “Sólo llamando la atención de la gente se pueden conseguir retos tan importantes” como erradicar la enfermedad, dijo. Con su actuación, seguro que a más de uno la idea se le quedó zumbando en la cabeza.
http://www.elespectador.com/noticias/salud/articulo115291-bill-gates-asusta-mosquitos-pedir-atencion-sobre-malaria
#16 La vacuna de Patarroyo es ineficaz y con bastantes efectos secundarios. En realidad su efecto es mínimo debido a la interacción de la vacuna con la inmunidad provocada por el efecto del parásito.
La vacuna SPf66 tiene poco o ningún efecto sobre la prevención del paludismo
La vacuna SPf66 fue una de las primeras vacunas contra el paludismo que se probaron ampliamente en las áreas endémicas. Consiste en una vacuna peptídica sintética que contiene antígenos de las fases eritrocíticas del paludismo junto con un antígeno de la fase de esporozoito. Se han realizado 10 ensayos en África, Asia y América del Sur sobre esta vacuna. Los resultados fueron inicialmente alentadores, pero investigaciones adicionales mostraron sólo un efecto pequeño en algunos ensayos y ningún efecto en África. No existen pruebas de que la vacuna SPf66 sea suficientemente efectiva como para introducirse en forma sistemática en la prevención del paludismo.
http://www.fisterra.com/guias2/cochrane/AB005966-ES.htm
La vacuna descubierta por Patarroyo, conocida como SPF66 (Synthetic Plasmodium Falciparum), simula una parte del parásito causante de la enfermedad y provoca la creación de los anticuerpos(los que nos protegen inmunologicamente) que bloquean el ataque de los protistas a los glóbulos rojos de la sangre.[2] En 1999 la OMS probó la vacuna en Gambia, Tanzania y Tailandia, con resultados variados.[3] [4] Patarroyo cedió la patente a la OMS aunque dada su probada ineficacia, esta Organización ya no menciona dicha propiedad en ningún documento.
La SpF66, según la misma OMS, ofrece una protectividad de entre el 30 y el 60 por ciento. Si anualmente se reportan 500 millones de casos de casos en el mundo, que ocasionan entre 3 y 5 millones de muertos, resulta muy simple hacer el siguiente cálculo:
30% de 500 millones vacunados producen 150 millones de personas protegidas. Con el 60% de efectividad se estaría hablando de 300 millones de casos menos. Hablar del número de muertos que se evitarían cae en el terreno de la especulación, pero uno solo que se salve ya vale la pena el esfuerzo, de manera que hablar de "probada ineficacia" constituye una afirmación temeraria de alguien que está utilizando este espacio para hacer afirmaciones sin real fundamento.
http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Elkin_Patarroyo
#22 eso ya no depende de billgates, la fundacion da donaciones a investigadores (vease #10 o #19) si te fijas no investiga como tal o tiene contratada gente, lo que hace es donar dinero a instituciones que investigan sobre la malaria
#19 Y lo peor aún, que las farmaceuticas no podían sacarle ningún beneficio.
#16 Por límite de edición. En realidad no es la primera vacuna, ya que su efecto es ineficaz --> no hay vacuna en la actualidad. No sirve de nada que digas que eres el primero si luego no funciona.
El “fracaso” de la anterior vacuna SPf66 se debió a que habían identificado solo algunos “dedos” del virus, por lo que su efectividad no era total.
http://www.cienciapopular.com/n/Medicina_y_Salud/Vacunas_Sinteticas/Vacunas_Sinteticas.php
Oxford, Gran Bretaña: Los autores determinan que la vacuna SPf66 no protege contra el paludismo y que no se garantiza su eficacia en ensayos futuros.
Lancet 348(9029):707-707 Sep, 1996
http://www.siicsalud.com/dato/resiic.php/34858
#20 Gracias por el último enlace. Sabía que su eficacia era polémica, pero no conocía ningún contraestudio serio.
#16 iba a comentar lo mismo. BTW, la historia de Patarroyo es, por llamarlo suavemente, surrealista.
Creo recordar que la OMS llamó a la vacuna "ineficiente" simplemente porque no curaba el 100% de los casos (se quedaba en un 50% o algo así). Hay datos que sugieren que esa calificación tan extraña está relacionada con su negativa constante a vender la patente a una gran farmacéutica, pero lo voy a dejar ahí porque no conozco tanto el asunto y porque es material que al mundo magufo le encanta retorcer para que encaje en algún tipo de teoría conspiranoica.
#21 #51 En realidad la vacuna de Patarroyo no llegaba ni al 30% de inmunización en el mejor de los casos y en determinados grupos poblacionales.
El que ha votado spam vaya coña que tiene.
World Economic Forum, 2004: "Two years from now, spam will be solved." B. Gates
Espero que esta vez sea de las que acierta.
Es rico , no curra y dedica su pasta a obras beneficas... si no fuera por que fisicamente es una piltrafa diria que ya hemos encontrado a batman
#41
Me has recordado a este libro: http://www.becomingbatman.com/
#0 El presidente de Microsoft es Steve Balmer. Aunque tambien lo pone en el original.
Según ha afirmado Gates: "La vacuna estará lista en 3 años, no espera, 15 años, ah no, 2 días, perdón, 3000 millones de años."
Ya que no curo a los PC del mal-ware, va a ver si lo hace con la mal-aria
"El fundador de Microsoft Bill Gates..."
No quedaría mejor una coma entre Microsoft y Bill Gates? No se, digo yo...
Donde primera vacuna se define como...
#29 ...como primera vacuna efectiva.
#49 De hecho, en el artículo hablan de "parcialmente efectiva", y de esas diría que hace tiempo que ya hay.
Hablando de Guillermo Puertas... mirad en qué fiestas se mete
http://www.thedailytruffle.com/2010/01/bill-gates-has-a-blog-first-entry-from-sundance-2010/
El tema de la Malaria es una vergüenza:
http://rumboabierto.com/2007/10/20/%C2%BFque-pasa-con-la-malaria/
Y su service Pack 1 para aumentar su grado de inmunización en un 27% estará listo en 4 años
Microsoft Anti-Plasmodium Ultimate enterprise edition XP-7 (release candidate)
Este Bill gates como siga asi y meta un dia el pie en politica nos ibamos a reir
Parece que ha sido víctima de un fraude de vacunación...
Esa es una excelente noticia y por mas que el explorer me caiga como una patada en los webs, chapeu por los investigadores y los que financian
La va a pasar por twitter?
Pero Bill Gates tiene papada.
¿Linux a cuantos va a curar?
¿No la había inventado un colombiano al que entrevistaron en la CNN? Y además este señor no quiso vender la patrente aunque le daban creo que 70 millones. Quería frabricarla a precio de coste. ¿de qué va este payaso de bill gates?.
Grande Bill!!!
pe.. pero linux y..
Anda, una cosa es el ambiente friki y otra la labor social. Que a este tio no se le puede reprochar nada al respecto.
Supongo/espero que toda esta financiación sea, como bien dice #38, "una labor social", y no sólo miras a un posible negocio.
Por intentar desarrollar esta vacuna merece todos nuestros respetos, pero espero que una vez desarrollada la haga pública (para que cualquier laboratorio/nación pueda fabricarla), y no venda la patente a un solo laboratorio para aumentar su patrimonio (que no creo que le haga falta).
De momento, un olé por el señor "puertas", en el futuro... ya veremos
#40 repito, financia con donaciones a los investigadores, no los tiene en plantilla, asi que dificilmente puede hacer o no publico algo que no le pertenecera, pertenecera a los investigadores que haran con ella lo que consideren
Si la vacuna no está libre de patentes, aqui no hay filántropos, ni fundaciones, ni donaciones, sólo inversores, productos, y clientes potenciales.
Espero que no le salga un "pantallazo azul".
#3 #17 ¡Qué originales vuestras gracietas!
Bill Gates es un gran tipo. Él y su mujer desempeñan una encomiable labor humanitaria desde hace años.
Los políticos hacen justo lo contrario: robar todo lo que pueden a los pobres.
#33 Debes de ser amigo del sr. Gates para hacer tal afirmacion
SI PERO LO QUE NO DICE ESTE JETA ES QUE MANUEL PATARROYO YA LA DESARROLLO ANTES QUE EL Y CON MENOS EFECTOS SECUNDARIOS, Y LA COMUNIDAD CIENTIFICA LE DESPRESTIGIO VALLA USTED A SABER POR QUE. $$$$$$$
¿Bill Gates... Asegura? ¿En calidad de bioquímico y médico experto en parasitología, o como vidente? Porque ningún experto en este asunto con dos dedos de frente se aventuraría a hacer una afirmación tan contundente. Hoy día todo dios se dedica a hacer predicciones sobre cuándo vamos a salir de la crisis, cuánto y cuándo va a subir la temperatura, cuántos millones van a morir por la gripe porcina, etc. (siempre dando cifras redondas) y no aciertan ni por casualidad, hasta que algún día, por accidente ocurra lo que dicen (tarde o temprano tiene que ocurrir, según las leyes de la probabilidad), y entonces dirán: "¿Veis? ¡Os lo dije!"
#32 en calidad de fundador de una asociacion que en los ultimos años ha invertido un buen monton de millones de dolares en el tema, que esta financiando investigaciones y es de esperar que en contacto con bioquimicos y expertos, digo yo que algo tiene que ver con el tema, goto #10, millones de euros donados a unos investigadores españoles, por ponerte un ejemplo ¿crees que alguien que dona millones de euros no se informa 'un poquito' de resultados y avances?
Pues como la vacuna funcione como windows...que se preparen los vacunados...
Según asegura, la vacuna estará basada en windows 7
Y no gracias a ti, en España tenemos a uno de los mayores expertos en malaria del mundo y que lleva años trabajando para sacar esta vacuna y se llama Pedro Alonso, no Bill Gates, menos flores encima ¡Que hay gente que trabaja mucho para que tu te lleves los meritos!
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/10/22/biociencia/1224697610.html relacionado
creo que lo dijo un par de diitas antes que tu, no Bill?? el problema ahora no es la vacuna, sino que el tiempo de inmunidad sea largo y la inmunidad que de sea suficiente como para vivir en medio de la epidemia sin infectarte...
#5 A Pedro Alonso lo financia en parte la fundacion de Bill Gates
http://www.muyinteresante.es/pedro-alonso
¿Es verdad que reciben ayuda de Bill Gates?
–Sí, bastante. En los últimos años la Fundación Bill y Melinda Gates ha sido nuestro principal donante –dio 2 millones de euros en 2004–, pero sólo financia activida des específicas, como la vacunación de malaria o la investigación en pneumococo. El centro de Manhiça se paga con dinero de los ciudadanos españoles y eso es lo que tiene más valor: poder trabajar en centros estables e investigar en África. Hay que romper con el llamado gap 10/90, es decir, que sólo el 10 por 100 de los recursos mundiales en investigación se dediquen a enfermedades que causan el 90 por 100 de los problemas de salud del mundo.
#5 Las burradas que se dicen cuando no tienes ni puta idea de que hablas... léete #10.
Puede gustarte o no Windows, puedes estar a favor o no de la política comercial de Microsoft; pero ante lo que está haciendo la fundación Bill y Melinda Gates... no hay otra opción quitarse el sombrero.
#5 -> #10, la historia de un owned
#5 digo yo que alguien lo financiará, o este señor lo hace por amor al arte?
#10 pues ala rectifico 1 punto para bill gates
#5 Bill solo ha dicho que estará lista supongo que despues de dar tanto dinero estara al tanto de lo que pasa, ni se ha echado flores ni ha dicho que sea gracias a él así que relajate