#101:
Antes de hacer berrinche tan fácil por el anuncio deberían recordar lo que se decía de Ledger cuando lo anunciaron como el Joker: http://i.imgur.com/MpguI.jpg
Pocos creían que lo fuera a hacer bien, Ben Affleck ha mejorado bastante como actor y director desde Daredevil.
#20:
Se rumorea que Danny DeVito será el nuevo hulk
#17:
Bien, parece que George Clooney va a dejar de ser el peor Batman de la historia. Ahora que fichen a Nicolas Cage como Superman. Menuda Liga de la Justicia.
#22:
#17 Vamos a seguir para Bingo (para la Justice League)
Batman -> Ben Affleck
Superman -> Nicholas Cage
Wonder Woman -> Sandra Bullock
Flash -> Shia LaBeouf
Green Lantern -> Ryan Reynolds (aquí igual me he pasado, ya sería mala leche que le escogiesen para esto... wait!!!)
Aquaman -> Robert Pattinson
Martian Manhunter -> Eddie Murphy (tiene que haber algún "no caucásico")
Green Arrow -> Taylor Lautner (otra nota "étnica")
Gran Torino
Intocable
La Vida de Los otros
El Caballero Oscuro
Origen
Infiltrados
Persépolis
La caza
The Artist
Slumdog Millionaire
Celda 211
Hacia rutas salvajes
Incendies
Match Point
Pequeña Miss Sunshine
Tropa de Élite
Sin City
...etc etc
Estoy deacuerdo a que muchos guionistas se han pasado a las series. Pero no digas que hay peores películas, que no es verdad
#63:
Cuanto critico de cine hay por aquí suelto, aun no se ha empezado a rodar la peli y ya la valoráis?
Pdta: es la película numero 1249890 de superheroes en lo que va de década y la mayoría suelen ser basura de guion flojo y efectos especiales por un tubo que solo son validas por si tienes antojo de palomitas ya que te dan una pelicula masticada y digerida de principio a fin, para eso hace falta ser buen actor? lo dudo salvo en contadas ocasiones.
#174:
#101 Como director sí. Como actor no ha mejorado una mierda. En Argo tiene la expresividad de una piedra muerta.
De toda la vida el auténtico y genuíno Batman es Adam West.
#117:
No os gusta Ben Affleck haciendo de Batman???
Pues Argoderse!!!
PD: Sí es el chiste es malísimo, la culpa es de Ben Affleck, le metéis los negativos a el.
#19:
Últimamente me gusta Affleck. Me gustó en The town y en Argo.
Pero Batman... NO. Mientras Bale respire (y durante un largo tiempo después de que deje de hacerlo) nadie podrá ser Batman.
#162:
#24 Y Thor - José Mota. Ha demostrado con "El tío de la vara" que tiene actitud y aptitud para sostener el martillo.
#80:
¿Alguno se acuerda de los gritos de "NOOO" cuando se dijo que Heath Ledger iba a ser el Joker?. ¿Y las comparaciones con Brokeback Mountain?.
Yo no se si Ben Affleck sea el mejor actor para el papel (ni que sea un gran actor) pero es que nos podemos llevar una sorpresa.
#73:
#52 Lo mejor de esa película es el Joker ( Jack Nicholson), que pese a la nostalgia y demás, fué ampliamente superado por Heath Ledger, incluso ganando un Óscar póstumo por dicha actuación.
Por no hablar, que los seguidores del comic siempre hemos preferido la faceta oscura que Frank Miller le daba al personaje (inexistente en la primera película), la dualidad entre el hombre atormentado y el héroe anónimo. ( "El héroe nocturno es un caballero de armadura ensangrentada. Está sucio, y hace todo lo que puede para negar que es un héroe todo el tiempo" Frank Miller).
Pero vamos. Que te vuelvo a invitar a que la veas, los recuerdos y la nostalgia algunas veces nos engañan.
#52 Lo mejor de esa película es el Joker ( Jack Nicholson), que pese a la nostalgia y demás, fué ampliamente superado por Heath Ledger, incluso ganando un Óscar póstumo por dicha actuación.
Por no hablar, que los seguidores del comic siempre hemos preferido la faceta oscura que Frank Miller le daba al personaje (inexistente en la primera película), la dualidad entre el hombre atormentado y el héroe anónimo. ( "El héroe nocturno es un caballero de armadura ensangrentada. Está sucio, y hace todo lo que puede para negar que es un héroe todo el tiempo" Frank Miller).
Pero vamos. Que te vuelvo a invitar a que la veas, los recuerdos y la nostalgia algunas veces nos engañan.
#73 Hizo un gran papel, pero no dejo de pensar que interpretó "su" propio Joker y no la "idea" o el paradigma de Joker colectiva, ahí se acerca más Nicholson para mi gusto.
Bien, parece que George Clooney va a dejar de ser el peor Batman de la historia. Ahora que fichen a Nicolas Cage como Superman. Menuda Liga de la Justicia.
#17 Vamos a seguir para Bingo (para la Justice League)
Batman -> Ben Affleck
Superman -> Nicholas Cage
Wonder Woman -> Sandra Bullock
Flash -> Shia LaBeouf
Green Lantern -> Ryan Reynolds (aquí igual me he pasado, ya sería mala leche que le escogiesen para esto... wait!!!)
Aquaman -> Robert Pattinson
Martian Manhunter -> Eddie Murphy (tiene que haber algún "no caucásico")
Green Arrow -> Taylor Lautner (otra nota "étnica")
#30 Burton y Johnny Depp mucho mejor, un Superman más afeminado sería muy gracioso, está claro que superaría a un Superman "serio" de Ben Affleck.
#80#81 Sin darle demasiada coba a Ledger, de serie, ya era mejor actor que Affleck y no nos olvidemos que a veces los encasillamientos son más fuertes que todo lo demás.
#95 LLamarle actor de reparto al personaje del Joker en esa película... #98 Yo no dije nada contrario a eso, no se si querías citar el comentario siguiente que es el que duda de la importancia del Joker en la película.
#138 Creo que te estas liando tu sólo y ya no sabes por donde salir. Dónde dije eso en #95 que tu me apuntillabas en #105 ? Lo que estaba haciendo era comparando dos películas por dos grandes actuaciones y mencionando que una de ellas se llevó un Óscar y la otra no.
Ahora aclaramos:
El personaje de Batman, en la película Batman es el principal por definición. La interpretación del Jocker de Heath Ledger (a mi parecer) es mejor que la de su compañero oscuro (y por eso uno se lleva Óscar y el otro no).
#142 Partiendo de que yo decía que Ledger era mejor actor lo que yo interpreté en #95 es que decías que la valía de Ledger no era tanta pq el papel que hacia no era el papel protagonista.
#85 En reddit comentaban que la versión del director la mejoraba bastante. Pero no he visto ni la original así que no puedo opinar.
#84 Primera cosa, el "talento interpretativo" que necesitas para hacer de Joker es un orden de magnitud mas que el que necesitas para hacer de Batman. Y segundo, cuando se supo que iba a hacer de Joker nadie daba dos duros por el ya que era una "cara bonita" y que había hecho papeles menores.
Cuanto critico de cine hay por aquí suelto, aun no se ha empezado a rodar la peli y ya la valoráis?
Pdta: es la película numero 1249890 de superheroes en lo que va de década y la mayoría suelen ser basura de guion flojo y efectos especiales por un tubo que solo son validas por si tienes antojo de palomitas ya que te dan una pelicula masticada y digerida de principio a fin, para eso hace falta ser buen actor? lo dudo salvo en contadas ocasiones.
#25 Concuerdo, pero pese a ello, Snyder es en el aspecto visual de lo mejor que hay hoy en día, y, aunque sus películas sean palomiteras, ha demostrado que puede hacer películas de este tipo mucho mejores que la media.
#63, #80, #101 ¡Por fin! No se sabe prácticamente nada de la película y ya hay hordas que han decidido que es mala. (#65 Ese es el problema)
Por cierto, actores mediocres que lo han sido hasta que un buen director y un buen papel se han juntado los hay a montones.
#69 Pues a mi me cae bien porque es un cachondo, solo hay que ver la "saga" de coñas junto con Jimmy Kimmel y Matt Damon. Ya que tu en realidad pareces confundir caer bien o mal con su labor profesional: En hollywoodland estaba muy bien, y como director es un crack.
Últimamente me gusta Affleck. Me gustó en The town y en Argo.
Pero Batman... NO. Mientras Bale respire (y durante un largo tiempo después de que deje de hacerlo) nadie podrá ser Batman.
Ben Affleck va a ser Batman, y como habitúa, probablemente también Superman...y Robin, y Catwoman y dirigirá, producirá, hará el casting y traerá los cafés para el resto del elenco, que va a ser él básicamente.
Zack Snyder y Ben Afleck Nolan y Bale. Años luz, ni el mejor Afleck (que no es mal actor, aunque Bale es mucho mejor) podría poner a Zack Snyder cerca de Nolan. ¿Porque no dejan descansar un poco el personaje? Las de Nolan son demasiado buenas (bueno la 3ª no tanto) como para que la gente se olvide de ellas. La comparación la va a hundir.
#55
Daredevil puede tener poca o mucha tirada entre el público pero es un personaje que, como todos los marvelianos, tiene sus fantasmas internos (como quedó ciego, como perdió a su padre, cómo aprendió con Stick, su relación con su pareja, su trabajo de abogado, sus enemigos, como Kingping...).
Vamos, que tiene el mismo trasfondo que Spiderman, Lobezno o cualquier otro personaje marvel.
Eso si, la peli me parece una adaptación de Daredevil bastante mala.
Matt Murdock no es el típico personaje socarrón que va por la vida de gracioso y ligón.
Es mucho más serio.
Además, siempre lo he imaginado como un tipo fornido, pero enjuto y Ben Affleck no me pegó nunca en ese papel.
A bullseye no lo conocí en cómic, pero si leí la saga de María Tifoidea en mi juventud, con Kingping de por medio y bueno... grandes historias, a la altura de tantas otras de la factoría marvel.
Eso sin contar la etapa de Frank Miller en la serie o la de Kevin Smith (si, Bob el silencioso).
Lo de que Kingping fuese negro ya me mató.
Un respeto por "the man without fear", defensor de hell´s kitchen.
#62 Siempre hablo "relativamente": Kick-Ass es complejo en comparación con otros comics. No es el típico "radiactivo-man", vamos.
De hecho, es un Batman callejero. Es decir, algo "realista" (relativamente hablando, claro). Sus personajes no son buenos o malos, cada uno tiene lo suyo. Y no es politicamente correcto.
¡Madre mía! Si hasta un ternasco es más expresivo que Ben Affleck, es de esos actores que solo sabe interpretar un personaje, a si mismo con otro nombre y situaciones
Yo prefiero esperar a ver el resultado. Después de todo, cosas más raras se han visto.
PS: Sobre Daredevil tengo una teoría. Si se hiciera un montaje como toca, igual quedaría una película medio decente. Con el montaje original está claro que es una mierda pinchada en un palo, pero tampoco pude tragar las 2 secuelas de Matrix y me gustó la versión "deszionizada" que hicieron unos por su cuenta.
A ver, para todos los frikis de mierda que endiosais al Batman de Nolan:
1º) La de Tim Burton es muchísimo mejor, el tiempo me (¡nos!) dará la razón. A mi y los (muchos) que piensan como yo.
2º) Christian Bale es uno de los mejores actores de la historia del cine, pero el papel de Batman se le queda pequeño. No hay ninguna escena que requiera un alto nivel interpretativo, además, los rasgos faciales de Bale son muy duros, no viene mal cuando es Batman, pero si cuando es Bruce Wayne. Ben Affleck tiene "más cara" de Batman, cara cuadrada y expresión agradable sin máscara.
3º) A los que dicen que Ben Affleck es mal actor ... no tienen ni puta idea de cine. Punto. Todos estamos de acuerdo con que no está al nivel de Bale, pero no es mal actor. Ha hecho muchos tipos de papeles y no lo he visto fuera de lugar en ninguno.
#44 Daredevil fue una mierda por el director. A parte, es un superheroe que tampoco es que venda mucho ...
No se puede decir que hiciese un mal papel. No había mucho "papel" que hacer: ponerse un traje y decir 4 gilipolleces. Este tipo de películas no se recrean mucho en la personalidad "real" del personaje. Un poco de historia para poner en situación y luego ya "los palos".
Normalmente, en las películas de este tipo, el que más se puede "lucir" es el malo, de hecho, el papel del Joker es el más alabado de la película de Nolan.
Solo en películas basadas en cómics más "complejos" (que ni Batman, ni Superman, ni X-Men, lo son), pueden lucirse un poco más los actores (vease Watchmen, Sin City o Kick-Ass)
#55 La cuestión quizá sea entonces que a Ben Afflect no le ha llegado aún el papel que pueda encumbrarle y por ello muchos le veamos como un actor mediocre.. . Por que por ejemplo, así como Matt Damon se salió en el increible will hunting... Para mi Afflect... no estuvo a la altura y pasó por ser más segundón que su personaje... Que tampoco es un segundo a la altura de los grandes de verdad...
#49 Sewgún quien dibuje la historia. Como lector de Batman de esa época (nací en el 87, a principios de los 90 aún se conservaba ese estilo), he de decir que la peli de Burton es tan fiel como las actuales pelis, donde el dibujo llega a ser bastante más maduro.
#49 las de burton se quedaron a medias. Batman mas o menos bien, gothan muy bonita, pero los los villanos son esperpentos bizarros sacados de la epoca de plata. Joker tiene un pase, pero lo del pingüino no tiene nombre.
Viendo los comentarios... el 99% podriais quitarle el trabajo a sandro rey.
Comentario visto en otra web.
Jerónimo Thompson
ha comentado el 23 agosto, 2013 a las 9:36h
Batman es un tipo con cara de palo que nunca sabrías lo que piensa al ver su cara monocorde. Bruce Wayne es un tipo que sobreactúa en público para parecer un imbécil egocéntrico.
¿De qué os quejáis? Affleck lo va a bordar. Joder, pero si ha nacido para interpretar este papel.
xd creo que no se puede tener mas razon xd
PD: Yo sigo soñando con un stalone siendo batman y adaptando the dark knight returns
#41 Para ser un troll sabes juntar más de dos letras. Bien! A ver si para la próxima vez dejas tu EGO sobredimensionado en casa porque no tienes ni puta idea de cine, chavalillo.
Cuando hayas visto más peliculas podrás soltar la diarrea mental que quieras pero de momento dedícate a ver películas anteriores a tu nacimiento (años 90 me imagino) y dejarás de decir chorradas como que Bale es uno de los mejores actores de la historia del cine.
Christian Bale habrá pedido 1000 millones de euros por hacer otra película. Es lo que suelen hacer cuando triunfan en una saga. Sobre todo teniendo en cuenta que Christian Bale tiene fama de divo total.
A mi que lo sustituya Ben Affect me ha matado. Paso ya de Batman.
Dios no!!!!!!!!!!! Tras el pésimo papel que realizo con DareDevil, ahora va a cargarse lo que Cristian Bale ha conseguido, Bale es el único Batman, por favor que alguien me diga que todavia no ha funcionado el cafe de la mañana y he leido mal...
#69#75 Empezó con películas menores de Miramax y ha ido subiendo. Como director hizo una buena película con Argo. Como guinista, me parecio buena El indomable Will Hunting.
Yo, actualmente no lo veo como batman, pero lo mismo me sorprende y lo caracteriza bien
#79 Argo es como casi todas las peliculas actuales de Hollywood. No emociona. Es pasable sin más. Pero como desde hace 20 años solo hacen basura parece mejor de lo que es. El indomable W H es entretenida pero no buena y como batman... esperaremos a ver que guión hay y como lo dirigen, pero pinta mal.
A mi solo me ha gustado Batman Begins, la de Burton es infantiloide hasta decir basta aunque de niño me gustó, las secuelas de esa epoca fueron penosas y las posteriores a BB son pasables pero muy sin más.
Claro que es mi opinión y ya sabemos que las opiniones son como el culo. Todo el mundo tiene una.
Yo solo digo una cosa...
Hubiese preferido ver "sangre nueva", como el de Superman
Y eso que no considero ni que Ben Affleck sea malo ni que Christian Bale este de toma pan y moja en Equilibrium y me tocase la vena cuando empezó a sentir... x'DDD
Comentarios
Visto en reddit:
Michael Keaton, ¡vuelve!
#28, no he sido el único en pensarlo por lo que veo
#31 Tienes un gran recuerdo de aquel batman, pero te invito a que la veas ahora y luego nos des tu opinión
#52 Yo la veo y sigo pensando lo mismo: Gran pelicula. Otra cosa es que Keaton sea chico y canijo para se Batman.
#52 Lo mejor de esa película es el Joker ( Jack Nicholson), que pese a la nostalgia y demás, fué ampliamente superado por Heath Ledger, incluso ganando un Óscar póstumo por dicha actuación.
Por no hablar, que los seguidores del comic siempre hemos preferido la faceta oscura que Frank Miller le daba al personaje (inexistente en la primera película), la dualidad entre el hombre atormentado y el héroe anónimo. ( "El héroe nocturno es un caballero de armadura ensangrentada. Está sucio, y hace todo lo que puede para negar que es un héroe todo el tiempo" Frank Miller).
Pero vamos. Que te vuelvo a invitar a que la veas, los recuerdos y la nostalgia algunas veces nos engañan.
#73 Hizo un gran papel, pero no dejo de pensar que interpretó "su" propio Joker y no la "idea" o el paradigma de Joker colectiva, ahí se acerca más Nicholson para mi gusto.
#28 foton jajajjajajajajjajajajjaja
http://nooooooooooooooo.com/
#1 nooooooooooooooo.com/
nooooooooooooooo.com/
nooooooooooooooo.com/
nooooooooooooooo.com/
#1 recuerdo un comentario igual cuando se anunció a Heath Ledger como el nuevo Joker
Se rumorea que Danny DeVito será el nuevo hulk
#22 Y Superlopez -> Imanol Arias
#24 Y Thor - José Mota. Ha demostrado con "El tío de la vara" que tiene actitud y aptitud para sostener el martillo.
Bien, parece que George Clooney va a dejar de ser el peor Batman de la historia. Ahora que fichen a Nicolas Cage como Superman. Menuda Liga de la Justicia.
#17 Vamos a seguir para Bingo (para la Justice League)
Batman -> Ben Affleck
Superman -> Nicholas Cage
Wonder Woman -> Sandra Bullock
Flash -> Shia LaBeouf
Green Lantern -> Ryan Reynolds (aquí igual me he pasado, ya sería mala leche que le escogiesen para esto... wait!!!)
Aquaman -> Robert Pattinson
Martian Manhunter -> Eddie Murphy (tiene que haber algún "no caucásico")
Green Arrow -> Taylor Lautner (otra nota "étnica")
#17 #22 http://es.cine.yahoo.com/blogs/esmovies/as%C3%AD-habr%C3%ADa-sido-el-superman-con-nicolas-cage-153832351.html
#30 Burton y Johnny Depp mucho mejor, un Superman más afeminado sería muy gracioso, está claro que superaría a un Superman "serio" de Ben Affleck.
#80 #81 Sin darle demasiada coba a Ledger, de serie, ya era mejor actor que Affleck y no nos olvidemos que a veces los encasillamientos son más fuertes que todo lo demás.
#84 Yo creo que ambos son buenos actores, pero no puedes comprar a un actor de reparto como el jocker de Ledger a un personaje principal.
Yo espero ver los resultados antes de dar mi opinión.
#95 LLamarle actor de reparto al personaje del Joker en esa película...
#98 Yo no dije nada contrario a eso, no se si querías citar el comentario siguiente que es el que duda de la importancia del Joker en la película.
#138 Creo que te estas liando tu sólo y ya no sabes por donde salir. Dónde dije eso en #95 que tu me apuntillabas en #105 ? Lo que estaba haciendo era comparando dos películas por dos grandes actuaciones y mencionando que una de ellas se llevó un Óscar y la otra no.
Ahora aclaramos:
El personaje de Batman, en la película Batman es el principal por definición. La interpretación del Jocker de Heath Ledger (a mi parecer) es mejor que la de su compañero oscuro (y por eso uno se lleva Óscar y el otro no).
#142 Partiendo de que yo decía que Ledger era mejor actor lo que yo interpreté en #95 es que decías que la valía de Ledger no era tanta pq el papel que hacia no era el papel protagonista.
#85 En reddit comentaban que la versión del director la mejoraba bastante. Pero no he visto ni la original así que no puedo opinar.
#84 Primera cosa, el "talento interpretativo" que necesitas para hacer de Joker es un orden de magnitud mas que el que necesitas para hacer de Batman. Y segundo, cuando se supo que iba a hacer de Joker nadie daba dos duros por el ya que era una "cara bonita" y que había hecho papeles menores.
#84 Podían hacer un Superman en plan Sweeny Todd
#22 Y Julia Roberts como Lois Lane.
#17 Eh, pues Cage como Big Daddy en Kick Ass tenia su porte
#17 Cage ya intentó ser Superman http://cinemania.es/app/webroot/images/2011/201301/nickcagesuperman1.jpg y http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/esmovies/cage-superman.jpg
Podría haber sido peor y que la noticia fuese que Ben Affleck es el nuevo Batman.
Ay estos jóvenes de hoy....
De toda la vida el auténtico y genuíno Batman es Adam West.
#37 Y que lo digas:
Cuanto critico de cine hay por aquí suelto, aun no se ha empezado a rodar la peli y ya la valoráis?
Pdta: es la película numero 1249890 de superheroes en lo que va de década y la mayoría suelen ser basura de guion flojo y efectos especiales por un tubo que solo son validas por si tienes antojo de palomitas ya que te dan una pelicula masticada y digerida de principio a fin, para eso hace falta ser buen actor? lo dudo salvo en contadas ocasiones.
#63 hum creo que nadie está hablando de la peli...
#25 Concuerdo, pero pese a ello, Snyder es en el aspecto visual de lo mejor que hay hoy en día, y, aunque sus películas sean palomiteras, ha demostrado que puede hacer películas de este tipo mucho mejores que la media.
#63, #80, #101 ¡Por fin! No se sabe prácticamente nada de la película y ya hay hordas que han decidido que es mala. (#65 Ese es el problema)
Por cierto, actores mediocres que lo han sido hasta que un buen director y un buen papel se han juntado los hay a montones.
#69 Pues a mi me cae bien porque es un cachondo, solo hay que ver la "saga" de coñas junto con Jimmy Kimmel y Matt Damon. Ya que tu en realidad pareces confundir caer bien o mal con su labor profesional: En hollywoodland estaba muy bien, y como director es un crack.
Últimamente me gusta Affleck. Me gustó en The town y en Argo.
Pero Batman... NO. Mientras Bale respire (y durante un largo tiempo después de que deje de hacerlo) nadie podrá ser Batman.
Reacciones Hollywoodienses:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/ben-affleck-as-batman-hollywoods-612922
#19 Mientras respire tan profundamente como lo hace Batman...
Batman ES CHRISTIAN BALE.
Si funciona, NO LO TOQUES!!!!
#33 Hombre si no quiere seguir no vamos a obligarle...
Para mí, Batman ha sido y será siempre Christian Bale (gracias sobre todo a Chris Nolan). Lo de Ben Affleck ya es mear fuera del tiesto.
Ultra cagada
Podría ser peor. Imaginad que hubieran elegido a Keanu Reeves...
Ya han jodido al personaje lo suficiente y van y lo rematan. Ya quedan pocos actores para hacer de Batman. El siguiente será Paquirrín.
¿Alguno se acuerda de los gritos de "NOOO" cuando se dijo que Heath Ledger iba a ser el Joker?. ¿Y las comparaciones con Brokeback Mountain?.
Yo no se si Ben Affleck sea el mejor actor para el papel (ni que sea un gran actor) pero es que nos podemos llevar una sorpresa.
#80 Es deporte español criticar antes de saber. No les prives de su deporte
Creo que se me acabó el tiempo para editarlo. Tened un poco de piedad si hice mal.
Y Hugh Grant de Joker.
#42 Después de ver a Hugh Grant en Cloud Atlas, no lo vería tan mal haciendo de Joker...
http://cinescopia.com/wp-content/uploads/2012/12/Hugh-Grant-Cannibal-Leader-in-Cloud-Atlas.jpg
Ben Affleck va a ser Batman, y como habitúa, probablemente también Superman...y Robin, y Catwoman y dirigirá, producirá, hará el casting y traerá los cafés para el resto del elenco, que va a ser él básicamente.
Quequiesquetediga, sinceramente lo veo al mismo nivel de como Bale hacia de Bruce Wayne...
#2 Anda ya!!!
#2 ni de coña
#47 en serio me votas negativo por dar mi opinión sobre una peli en #102?
#2 Parece que mucha gente se ha sentido insultada por tu comentario, vaya fina que tenemos la piel
NO PIENSO IR A VERLA.
Ben, desiste o muere el gatico.
Por favor, decidme si hice bien al poner en la entradilla el enlace a la noticia en español, que no sé si está bien hecho o no.
#8 tranquilo, si hubieses hecho algo mal ya te estarian masacrando a negativos
#12 eso ni dudarlo, los karmawhore ya le hubieran arrancado la cabeza a #8 y la hubieran clavado en una pica.
Zack Snyder y Ben Afleck Nolan y Bale. Años luz, ni el mejor Afleck (que no es mal actor, aunque Bale es mucho mejor) podría poner a Zack Snyder cerca de Nolan. ¿Porque no dejan descansar un poco el personaje? Las de Nolan son demasiado buenas (bueno la 3ª no tanto) como para que la gente se olvide de ellas. La comparación la va a hundir.
#55
Daredevil puede tener poca o mucha tirada entre el público pero es un personaje que, como todos los marvelianos, tiene sus fantasmas internos (como quedó ciego, como perdió a su padre, cómo aprendió con Stick, su relación con su pareja, su trabajo de abogado, sus enemigos, como Kingping...).
Vamos, que tiene el mismo trasfondo que Spiderman, Lobezno o cualquier otro personaje marvel.
Eso si, la peli me parece una adaptación de Daredevil bastante mala.
Matt Murdock no es el típico personaje socarrón que va por la vida de gracioso y ligón.
Es mucho más serio.
Además, siempre lo he imaginado como un tipo fornido, pero enjuto y Ben Affleck no me pegó nunca en ese papel.
A bullseye no lo conocí en cómic, pero si leí la saga de María Tifoidea en mi juventud, con Kingping de por medio y bueno... grandes historias, a la altura de tantas otras de la factoría marvel.
Eso sin contar la etapa de Frank Miller en la serie o la de Kevin Smith (si, Bob el silencioso).
Lo de que Kingping fuese negro ya me mató.
Un respeto por "the man without fear", defensor de hell´s kitchen.
Mierda... van a convertir a batman en una novela comico-romantica...
#62 Siempre hablo "relativamente": Kick-Ass es complejo en comparación con otros comics. No es el típico "radiactivo-man", vamos.
De hecho, es un Batman callejero. Es decir, algo "realista" (relativamente hablando, claro). Sus personajes no son buenos o malos, cada uno tiene lo suyo. Y no es politicamente correcto.
puhque?
¿Se quejará de que el traje no está lo suficientemente ajustado como en Daredevil?
Pésima decisión ciertamente. Que lo este haciendo bien como director, no quiere decir que haya mejorado como actor, donde es del montón.
En fin, a ver que sale, quizá sorprenda y todo.
Hamijos yo quier al robert patinson ese que haga de Batman que hase mu bonito y me cae mu bien
¡Madre mía! Si hasta un ternasco es más expresivo que Ben Affleck, es de esos actores que solo sabe interpretar un personaje, a si mismo con otro nombre y situaciones
Muchas quejas veo por aquí pero si Bale ficha finalmente por el Madrid tenían que buscarle un sustituto...
Yo prefiero esperar a ver el resultado. Después de todo, cosas más raras se han visto.
PS: Sobre Daredevil tengo una teoría. Si se hiciera un montaje como toca, igual quedaría una película medio decente. Con el montaje original está claro que es una mierda pinchada en un palo, pero tampoco pude tragar las 2 secuelas de Matrix y me gustó la versión "deszionizada" que hicieron unos por su cuenta.
Affleck podría ser el tiburón en Tiburón si hiciera falta, así que no lo veo mal. Además, estuvo cojonudo en Phantoms.
demigrante
#16 Querrás decir "denigrante".
¿WTF? en serio ¿WTF?
Vaya tela...
A ver, para todos los frikis de mierda que endiosais al Batman de Nolan:
1º) La de Tim Burton es muchísimo mejor, el tiempo me (¡nos!) dará la razón. A mi y los (muchos) que piensan como yo.
2º) Christian Bale es uno de los mejores actores de la historia del cine, pero el papel de Batman se le queda pequeño. No hay ninguna escena que requiera un alto nivel interpretativo, además, los rasgos faciales de Bale son muy duros, no viene mal cuando es Batman, pero si cuando es Bruce Wayne. Ben Affleck tiene "más cara" de Batman, cara cuadrada y expresión agradable sin máscara.
3º) A los que dicen que Ben Affleck es mal actor ... no tienen ni puta idea de cine. Punto. Todos estamos de acuerdo con que no está al nivel de Bale, pero no es mal actor. Ha hecho muchos tipos de papeles y no lo he visto fuera de lugar en ninguno.
#41 te recuerdo que hizo Daredevil...
#44 Daredevil fue una mierda por el director. A parte, es un superheroe que tampoco es que venda mucho ...
No se puede decir que hiciese un mal papel. No había mucho "papel" que hacer: ponerse un traje y decir 4 gilipolleces. Este tipo de películas no se recrean mucho en la personalidad "real" del personaje. Un poco de historia para poner en situación y luego ya "los palos".
Normalmente, en las películas de este tipo, el que más se puede "lucir" es el malo, de hecho, el papel del Joker es el más alabado de la película de Nolan.
Solo en películas basadas en cómics más "complejos" (que ni Batman, ni Superman, ni X-Men, lo son), pueden lucirse un poco más los actores (vease Watchmen, Sin City o Kick-Ass)
#55 La cuestión quizá sea entonces que a Ben Afflect no le ha llegado aún el papel que pueda encumbrarle y por ello muchos le veamos como un actor mediocre.. . Por que por ejemplo, así como Matt Damon se salió en el increible will hunting... Para mi Afflect... no estuvo a la altura y pasó por ser más segundón que su personaje... Que tampoco es un segundo a la altura de los grandes de verdad...
#58 #75 #76 Repetid conmigo: Affleck
Que lo pone en el título...
#55 Kick-ass complejo?
#41 Yo tb. pienso que la adaptación burtoniana es más fiel al comic y no las pelis sobre terrorismo de nolan.
#49 #41 ambas adaptaciones son bastante fieles a los cómics. Salvo la de Schummacher...
#49 Sewgún quien dibuje la historia. Como lector de Batman de esa época (nací en el 87, a principios de los 90 aún se conservaba ese estilo), he de decir que la peli de Burton es tan fiel como las actuales pelis, donde el dibujo llega a ser bastante más maduro.
#49 las de burton se quedaron a medias. Batman mas o menos bien, gothan muy bonita, pero los los villanos son esperpentos bizarros sacados de la epoca de plata. Joker tiene un pase, pero lo del pingüino no tiene nombre.
Viendo los comentarios... el 99% podriais quitarle el trabajo a sandro rey.
Comentario visto en otra web.
Jerónimo Thompson
ha comentado el 23 agosto, 2013 a las 9:36h
Batman es un tipo con cara de palo que nunca sabrías lo que piensa al ver su cara monocorde. Bruce Wayne es un tipo que sobreactúa en público para parecer un imbécil egocéntrico.
¿De qué os quejáis? Affleck lo va a bordar. Joder, pero si ha nacido para interpretar este papel.
xd creo que no se puede tener mas razon xd
PD: Yo sigo soñando con un stalone siendo batman y adaptando the dark knight returns
#41 My sides... they hurt
#41 Para ser un troll sabes juntar más de dos letras. Bien! A ver si para la próxima vez dejas tu EGO sobredimensionado en casa porque no tienes ni puta idea de cine, chavalillo.
Cuando hayas visto más peliculas podrás soltar la diarrea mental que quieras pero de momento dedícate a ver películas anteriores a tu nacimiento (años 90 me imagino) y dejarás de decir chorradas como que Bale es uno de los mejores actores de la historia del cine.
En principio no me mola, pero me fio de Zack Snyder.
Hombre Bale es un gran actor pero como Batman hay que reconocer que tiene un cuerpo un poco esmirriao.
#59 ¿Cuerpo esmirriao?
edit
No me pega nada de nada, pero habra que darle una oportunidad.
Ahh, ¿pero van a hacer otra película? Pero esto no se había acabado con la trilogía de Christopher Nolan, ¿WTF? No la jodáis más hombre.
Quizás hayan tenido 45 millones de razones para no volver a contratar a Bale.
#32 Es para la JLA, no para una nueva de Batman en solitario.
#38 Para la JLA no (de momento, puede que en un futuro sí). Es para Man of Steel 2, que seguramente se titulará Superman vs. Batman (o viceversa).
de mal en peor
Gracias a esta película ya nadie recordará el ridículo que hizo en Daredevil.
Joooooooder....
ben affleck no, por favor, antes nicolas cage, puestos a cagarla.
Como Batman podría colar, pero como Bruce Wayne, ni de coña.
#61 Yo pienso justo lo contrario.
Christian Bale habrá pedido 1000 millones de euros por hacer otra película. Es lo que suelen hacer cuando triunfan en una saga. Sobre todo teniendo en cuenta que Christian Bale tiene fama de divo total.
A mi que lo sustituya Ben Affect me ha matado. Paso ya de Batman.
#76 1000 no, sólo 45.
#90 Era una forma de hablar exagerando ya que las exigencias de muchos actores se vuelven a veces, ridículas.
Esto es un desastre de noticia ¿quiere decir que habrá más pelis de Batman?
#88 Batman y Superman juntitos, concretamente...
#91 Con un poco de suerte le daran poco protagonismo a Batman en la película y no saldrá tan mal parado.
#91 Joer, festival de la creatividad.
De aquí a nada tenemos Aquaman, the Movie. Ah no, cierto que cuando se les acaban las historias empiezan de nuevo por la 1.
Que hartada de llorar me acabo de dar...
Dios no!!!!!!!!!!! Tras el pésimo papel que realizo con DareDevil, ahora va a cargarse lo que Cristian Bale ha conseguido, Bale es el único Batman, por favor que alguien me diga que todavia no ha funcionado el cafe de la mañana y he leido mal...
Una cosa... por que os "cae mal" Ben Affleck????
#66 A mi no me cae mal. Pero como Batman? naaaaaaaaah.
#67 Fue Superman http://www.filmaffinity.com/es/film745462.html
#69 en esa peli no hizo mal papel
#66 ¿Porque es mal actor y elige películas malas?
#69 #75 Empezó con películas menores de Miramax y ha ido subiendo. Como director hizo una buena película con Argo. Como guinista, me parecio buena El indomable Will Hunting.
Yo, actualmente no lo veo como batman, pero lo mismo me sorprende y lo caracteriza bien
#79 Argo es como casi todas las peliculas actuales de Hollywood. No emociona. Es pasable sin más. Pero como desde hace 20 años solo hacen basura parece mejor de lo que es. El indomable W H es entretenida pero no buena y como batman... esperaremos a ver que guión hay y como lo dirigen, pero pinta mal.
A mi solo me ha gustado Batman Begins, la de Burton es infantiloide hasta decir basta aunque de niño me gustó, las secuelas de esa epoca fueron penosas y las posteriores a BB son pasables pero muy sin más.
Claro que es mi opinión y ya sabemos que las opiniones son como el culo. Todo el mundo tiene una.
LA MADRE QUE LOS PARIO.
Ya de paso por que no Chris Rock....
Lo unico bueno de Ben Afflect es que se tira a Jennifer Garner, pero como actor, POR LOS DIOSES DE KOBOL, HACED QUE DEJE DE SUFRIR.
Esta a la altura de los batman tan cutres como con Val Kilmer o George Clooney
no t iene porte de batman
Será coña...no?
Sea o no sea ben affleck bueno para hacer batman la saga d batman esta acabada y cansa.
Yo solo digo una cosa...
Hubiese preferido ver "sangre nueva", como el de Superman
Y eso que no considero ni que Ben Affleck sea malo ni que Christian Bale este de toma pan y moja en Equilibrium y me tocase la vena cuando empezó a sentir... x'DDD