www.independent.co.uk/news/business/news/barclays-makes-5... por
alabamadala el 01-09-2012 16:24 UTC publicado: 01-09-2012 20:35 UTC
Barclays se embolsa 500 millones de dolares en 2 años especulando con el trigo y la soja, generando críticas de que los bancos se están lucrando de la crisis alimentaria global.
etiquetas: especulacion, bolsa, crisis alimentaria negativos:
0 usuarios:
431 anónimos:
1127
Y no le deseo el mal a nadie...pero que dejen ya de bacilar, que me estoy cansando.
Es curioso, parece que solo mueven un dedo cuando es su trono el que peligra. En todos los demás casos están más pendientes de sus comisiones en el chanchullo que de cualquier otra cosa que afecte gravemente al puto populacho.
resarcirlesrescatarles.Yo lo tengo bastante claro. Todo se resume a quienes controlan el cotarro (medios de comunicación, bancos que prestan a gobiernos, grandes multinacionales...) realmente. Y no los monigotes que alguna gente elige para que les representen, porque esos votantes se han creido el cuento que son sus votados presidentes y ministros quienes toman las decisiones.
Asi que cuando #2 decía que la culpa es del gobierno... sigue siendo de ellos, puesto que ellos son el verdadero gobierno. Y a dia de hoy ya no tan en la sombra.
Si somos gilipollas es lo que nos queda, seguir viviendo como esclavos
Sobre si se puede apostar por hambrunas en ese mercado, no de forma directa, sí sobre el precio del grano, aparte de el gran mercado de futuro sobre el clima: www.cmegroup.com/international/spanish/trading/weather.html
El número de suicidios entre los empleados de banca fue en aumento así que decidieron rebajar drásticamente los requisitos de entrada para ser empleado de banca.
El resultado fue mucho mejor de lo esperado, tienen una banda de inútiles fácilmente manipulables que dan la vida por la empresa porque además creen haber sido los elegidos por su astucia, es el efecto "gran hermano" (el programa de telebasura) donde los concursantes se creen los más listos del mundo porque los han "escogido" entre un montón de gente, piensan que los escogieron por ser los mejores y en realidad los escogieron por ser un poco tontos y muy manipulables.
#23 Como ex-empleado puedo confirmar que así es, se creen una casta superior que trabajan en el mejor lugar del mundo. Pero la realidad es que es un nido de chulos, putas, vagos y trepas. Sin exagerar lo más mínimo.
Argumento: "El veganismo no ayuda a erradicar la pobreza, ésta es un problema más importante que el maltrato a los animales"
www.respuestasveganas.org/2006/11/argumento-veganismo-no-ayuda-erradic
Todo esto teniendo en cuenta que pertenecer a un grupo (humano, nacional, familia, egoísmo) no es una razón que justifique frustrar los intereses fundamentales de otro grupo (animales de otras especies). Al final todo está relacionado, a la peña le da todo igual y todos van a dar igual, hoy en día nadie vale nada, es una autocondena y se va a pagar caro, como ya lo están pagando otros.
"Hay suficiente en el mundo para cubrir las necesidades de todos los hombres, pero no para satisfacer su codicia." Mahatma Gandhi
Los egoístas número 1 del planeta lo han conseguido, han convertido a su ideología psicópata en hegemonía cultural.
Como curiosidad, la primera persona que me recomendó "Inside Job" www.filmaffinity.com/es/film112844.html cuando se estrenó, fue la directora de una sucursal de Barclays.
Los mismos de las hipotecas subprime hoy especulan con alimentos bit.ly/Pm3plO
Yo lo interpreto desde el punto de vista de la ética. Fabricar armas puede que sea ético, y que se usen solamente en los casos realmente necesarios. Pero ponerte a matar gente con ellas no es ético.
Cuando alguien hace algo malo pero legal la culpa es de quien ha escrito la Ley.
La concepcion de las leyes y la responsabilidad personal, creo que marca bastante bien la diferencia entre la derecha y la izquierda (si es que se puedan usar hoy en dia esos terminos).
Los que creemos en una sociedad comunitaria, sabemos que cada humano ha de ser responsable de sus acciones para que el sistema funcione. Si hay gente que se aprovecha de las leyes, por que son vivillos y no tienen escrupulos, ningun sistema puede funcionar. No creo que haya leyes ni sistemas perfectos. Son las personas las que deben involucrarse y aportar, sabiendo lo que es bueno y lo que es malo para la sociedad, y no actuar solamente en provecho propio.
Sin embargo a los de derechas y a los neoliberales eso se la suda. Lo que prima es el beneficio propio. Y si hay leyes miraran por donde saltarselas o como usarlas a su favor, aunque eso perjudique a los demas. Y si las leyes no les gustan intentaran cambiarlas para beneficio propio, que para ello controlan el poder.
Pero si mezclas la falta de ética con empresas o financieras que comercien con alimentos, el daño que se ejerce es mucho mayor.
Yo también opto por deferentes tipos de regulación para diferentes tipos de industrias. Para asegurar que no puedan ejercer demasiado mal a la humanidad. Pero creo que al final esto se reduce a la falta de confianza en el ser humano, sabiendo que al final por avaricia y falta de escrupulos, se aprovecharan de la falta de regulacion de la economia global neoliberal.
La economia de hoy en dia ya no es lo que decian Adam Smith y Keynes. El capitalismo podria haber durado y funcionado mejor, si los principales actores tuvieran algo de sentido comun y etica. Pero lo de hoy en dia no es capitalismo. Es una economia que favorece a los psicopatas financieros y gente sin escrupulos. Que controlan los gobiernos. Y nos exprimen lo maximo asegurandose de que no muramos. La misma gasolina la suben al precio maximo para que la gente siga pagandola por necesidad, sin dejar de usar y comprar coches. Esto no es capitalismo. Es robo y extorsion a la ciudadania. Se puede tener un sistema basado en la propiedad privada, sin que este sistema sea tan psicopata. Todo depende de la etica de quienes obstentan el poder: politico, economico.
Quiza el capitalismo fuera necesario los ultimos 200 años. Ello ha permitido mucho emprendimiento personal y mucho progreso. Pero quiza hoy en dia ya no tenga sentido. Vivimos en una situacion, en paises del occidente, donde la gente ya no necesita muchas cosas nuevas mas que comprar. Lo que nos empiezan a faltar son cosas basicas como trabajo, comida, techo y seguridad social. Yo creo que el capitalismo esta agotado en el primer mundo. Ha entrado en una fase decadente, donde la gente compra acciones de facebook. Sillicon Valley se dedica a innovar en cosas que la gente no necesita realmente. Software, apps, nuevas redes sociales... No me jodas. El sistema esta desviado. Son cosas que no hacen nuestra vida mejor. Simplemente nos dan nuevos entretenimientos. Otra burbuja que volvera a explotar.
La unica via de cara al futuro es una economia bien planificada y con sentido comunitario (o sea, pensando en lo mejor para la gente, y no en que se le puede vender a la gente).
Discrepo en que el daño a la sociedad no es tan grande. Esa práctica es tremendamente habitual y el daño que hace es muy grande, ya que incrementa enormemente la cantidad de residuos generados. El problema es que el sistema económico actual necesita crecimiento continuo y sin ese tipo de prácticas sería mucho más complicado.
Yo también opto por deferentes tipos de regulación para diferentes tipos de industrias. Para asegurar que no puedan ejercer demasiado mal a la humanidad. Pero creo que al final esto se reduce a la falta de confianza en el ser humano, sabiendo que al final por avaricia y falta de escrupulos, se aprovecharan de la falta de regulacion de la economia global neoliberal.
En realidad la base de toda Ley está en la falta de confianza en el ser humano. Creo que el ser humano ha dado razones de sobra para que eso sea así.
La economia de hoy en dia ya no es lo que decian Adam Smith y Keynes. El capitalismo podria haber durado y funcionado mejor, si los principales actores tuvieran algo de sentido comun y etica. Pero lo de hoy en dia no es capitalismo.
En realidad sí es capitalismo; es la consecuencia lógica del capitalismo. Teniendo en cuenta la naturaleza egoísta humana, la consecuencia la libertad de mercado del liberalismo económico es un sistema descontrolado en el que unos pocos intentan controlarlo todo. Para evitar esto los propios liberales han desarrollado medidas antiliberales como las leyes antimonopolio pero los caminos del dinero son inescrutables.
Esto no es capitalismo. Es robo y extorsion a la ciudadania. Se puede tener un sistema basado en la propiedad privada, sin que este sistema sea tan psicopata. Todo depende de la etica de quienes obstentan el poder: politico, economico.
Yo creo que no se puede tener un sistema basado en la propiedad privada de los medios de producción sin que se produzcan ese tipo de abusos, básicamente porque si el Estado pone medidas para que esos medios de producción se exploten conforme a unas reglas que garanticen que las necesidades básicas de todos sean satisfechas adecuadamente ya no habría una propiedad privada real de los medios de producción.
Quiza el
» ver todo el comentario