El Ayuntamiento donostiarra (Bildu) amparará a los guardias municipales que se nieguen a colaborar en desahucios

#3   Una gran noticia que espero que cunda el ejemplo en mas sitios, pero después de esto creo que lo he visto todo. Gente de la izquierda abertzale amparando a la policía municipal.

Y para aderezarlo el Diario Vasco pone todos los símiles posibles antes de escribir la palabra "policía"

#8   por hacer una comparacion si el mundo la izquierda abertzale con una aficion de un club de futbol, bildu es quien va y solamente ve el partido y anima a su equipo, con sensatez y respetando a aficiones de otros equipos, mientras eta serian esos animales que no dudarian en resolver cualquier discusion con un tiro en la nuca.

quizas hay que ser mas justos con partidos como bildu , que dicen cosas muy sensatas y se enfrentan al estigma de que la gente les señale y digan que son eta cuando la distancia entre eta y ellos es mayor que entre la banda terrorista y los mafiosos instalados en el poder desde hace 30 años.

y lo dice un andaluz orgulloso de serlo. deseando una democracia real donde todos tengamos voz y voto real, una autentica democracia.

#11   Otra razón más para que les ilegalicen ya.

#12   Esto raya la demagogia, hay deshaucios que son de justicia y necesarios.

#13   #1 7 meneantes no han pillado el sentido de tu comentario

#14   #1 Algunos no entienden tu sutileza crítica, y la confunden con apología del terrorismo. Mi positivo para ti.

#15   #12 Y otros que no, y recurrir algo puede llevar tiempo mientras que el desahuciado está en la calle en el peor de los casos.
El tema es porque un policía no tiene libertad de conciencia para elegir y si es Bildu el único que apoye esto. Aún no he leido que el SUP (o similar) apoye este acto, ya que conllevaría consecuencias para el policía mayores que otros colectivos.

#16   #8 quizas hay que ser mas justos con partidos como bildu

Tan justos como con el PP que ya nunca les recordamos su pasado franquista.

#17   Ya se sabe, ¡¡ el terror rojo!!..

#18   #14 #7 Positivo para #1 por el comentario y a vos por explicarlo a los que no se han enterado.

#19   #4 Ahora imagínate que un ayuntamiento del PP, por ejemplo el de Madrid, decide amparar a los antidisturbios que se excedan dando ostias en las manifestaciones. Pues estupendo, ¿no? Como mola la separación de poderes.

Lo que tendría que hacer el cuerpo es negarse por completo, igual que los bomberos, sin esperar el apoyo de ninguna institución. Van a despedirlos a todos? No.

#20   Esto para los que dicen que son todos iguales. Gran iniciativa.

#21   #19 El ayuntamiento de Madrid ya ampara a los antidisturbios que se exceden dando hostias. Es un mal ejemplo

#22   Claro, porque estos son los del "Movimiento de liberación vasco" </aznar>

#23   Y al casero al que no le paguen el alquiler ¿le perdonarán el IBI, la contribución y las basuras? ¿le perdonarán del IRPF las rentas de alquiler que no ha llegado a cobrar? ¿le perdonarán el impuesto de patrimonio?

#24   Es que qué poca decencia, estos de ETA, atentando contra el capital. La cuestión es dañar nuestra bienamada sociedad.

#25   ¿Y estos son los terroristas venidos a menos? El mundo al revés, o cómo dejar a "los demócratas de toda la vida" como terroristas.

#26   #9 llamar "populismo" a toda decisión política que no nos mete la polla en el culo y nos arranca derechos es un lenguaje propagandístico que cada vez cuela menos.

#27   #15 Pero un policía no debe tener libertad para elegir, sino estaríamos mezclando poder legislativo (el que decide lo que se hace) con el ejecutivo (el que ejecuta las órdenes de lo que hay que hacer).

#28   #15 Pues que paren los que no son de justicia pero no todos.

Si fueras un desempleado con una casa en alquiler para poder sacar algun eurillo, y tuvieras dentro viviendo un caradura que ni paga el alquiler ni paga la luz ni el agua y encima tuvieras que pagarselo tu, verias que guay y chachi es que ahora por cojones, paren todos los desahucios.

quien pagar el daño? el ayuntamiento?

hundir a gente honrada para que vivan caraduras, si eso es la izquierda de hoy en dia, yo me tiro por un puente abajo.

#29   El Ayuntamiento de Madrid hace exactamente lo contrario ( + Valencia y demás ayuntamientos peperos )

#30   Resumiendo, que Bildu son de los pocos que no apoyan acciones terroristas como las que llevan a cabo los bancos contra la población indefensa, qué cosas ¿eh?

#31   #16 ¿Pasado?

#32   #31 Gracias por ilustrar de forma clara mi ejemplo.

#33   Demagogia en estado puro.

Llamar desahucio a todo.

#34   #5 Vaya cerebro que tienes. Cualquier noticia que venga del País Vasco es condenable y censurable para ti ¿verdad?, buena labor ha hecho contigo la manipulación mediática.

#35   ¡Vamos avanzando! La desobediencia civil, una de las mejores herramientas que tenemos para luchar contra el poder:

Galicia: www.meneame.net/story/bomberos-niegan-proceder-durante-desahucio-corun
Madrid: www.meneame.net/story/bomberos-madrid-unen-gallegos-no-ayudaran-desahu
Cataluña: www.meneame.net/story/bomberos-catalanes-anuncian-negaran-actuar-desah
Valencia: www.meneame.net/story/bomberos-valencia-niegan-intervenir-desahucios-h
Canarias: www.meneame.net/story/bomberos-canarios-comprometen-no-colaborar-desah
Murcia: www.meneame.net/story/bomberos-murcia-tampoco-participaran-desahucios
Mallorca: ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/bomberos-mallorca-niegan
Donostia: www.meneame.net/story/ayuntamiento-donostiarra-bildu-amparara-guardias

¡Más, queremos más valentía, más hechos, y menos palabrería, carteles y activismo de salón!

#36   #1 Ejem, creo que te has venido arriba y se te ha ido un pelín la pinza...

#37   #32 De nada hombre, a mandar

Ahora en serio, el PP tiene dirigentes que dicen que el franquismo fue un periodo de extraordinaria placidez y, como mínimo, se niega a condenar los asesinatos de esa época. Por eso se les sigue considerando defensores del franquismo, porque lo defienden. A muchos nos gustaría que rectificaran y dejarann de apoyarlo, pero no lo hacen.

#38   ¿Ampara? ¿ampara? ¿y como ampara? cuando al municipal lo sentencien a prisión por incumplir un mandato judicial, a ver dime ¿como lo vais a amparar? Más populismo barato pero vosotros no movais un dedo no sea que los bancos os dejen de financiar la vidorra que os estais pegando.

#39   #1 #36 Creo que no has entendido el comentario colega...
2.bp.blogspot.com/-YxJjr6SjKz0/TVTbkIolT7I/AAAAAAAAAvU/WT9QbGlQEIk/s16

#40   Ya puestos a criticar y no perdonar a partidos politicos elegidos por una mayoria y que estan intentando hacer las cosas bien, porque no criticamos al PP que no han sido ni para admitir ciertos "crimenes pasados", que se han ido de rositas la mayoria sin cumplir ni una pena por "crimenes pasados" y que encima no hacen nada bien (sino todo lo contrario)??? Ah!, que no me acordaba, la justicia solo funciona para algunos.

#41   #13 Pues yo si he pillado el chiste y no me ha hecho ni pizca de gracia la verdad. Bildu es una coalición en la que la mayoría aplastante de sus miembros , militantes y simpatizantes (algunos no pocos ahora les votan pq ETA ha dejado de matar ) son los de HB de toda la vida. ¿Qué pasa pues? ¿que ahora como no matan son buenos? Son los mismos populistas que que la han armado con la basura en Gipuzkoa (ya ha aparecido alguna pintada amenazando con "El próximo en ser incinerado serás tú" a algún concejal o alguien que defendía el antigüo plan ). Con esto no quiero decir que todo las ideas/planes que defienda Bildu estén mal..no, solo que me jode el que ahora se les pinte como los buenos de la peli ¿sabes? son los mismos que cuando ETA mataba a algún concejal que se sentaba a su lado en un ayuntamiento se callaban, o los mismos que señalaban para que otros dispararan. En unos 30 años hasta que no desaparezca del mapa político cualquiera que haya tenido relación con semejante banda de canallas que no cuento ni con mi voto ni con mi pasividad ante tales "chistes". Badirudi askok erraztasun handiz ahazten dabela hamen geratutakoa. Utikan ta desagertu behingoz.

#42   ¿Porqué coño tiene que participar en un deshaucio un municipal? ¿No es cosa de la policía y/o la ertzaintza?

Si participan es porque no tendrán medios en el juzgado/policía para atenderlos. Pero no creo que entre las obligaciones de un municipal esté ejecutar decisiones judiciales de este tipo

#43   Cuando las leyes son claramente injustas, los justo es desobedecerlas. Un policía es, antes que policía, persona y miembro de la sociedad y, como policías, juran defender al estado y a la sociedad que lo conforma, no a los poderes "ocultos" que se amparan en la idea de estado para sacar más tajada, ignorando el daño que hacen a la mayoría en un momento tan difícil como el que estamos viviendo.

#44   Si se presentan en mi ayuntamiento les voto.

#45   Tranquilos que en la TDT party ya se encargaran de maquillarlo con palabras de eta, batasuna, entorno, "ártur" mas...

#46   #42 PERDÓN, era ¿Por qué coño...

#47   Se van quedando solos poco a poco. Cada vez menos entidades les quieren hacer la cama a los políticos y banqueros.

#48   #1 Se dice LA ETA

#49   Se debería crear la "falacia ad-eta", es decir, todo lo que no conviene a nuestros intereses decimos que es ETA y santas pascuas. Es lo que hace el Partido del Pueblo y sus lacayos de UPyD

#50   estoy con el number 1 .. si esto es ETA .. gora ETA.

#51   Oh sí, Amaiur, sigue follándotelos. Fóllatelos a todos. Fóllatelos bien fuerte, Amaiur. Ooooooooooh sí, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaaaaaaaaaa. Fóllate al PP, al PSOE, a UPyD, a CIU. Fó lla te los.

#52   #19 En serio estas comparando el no dejar a un ciudadano vivir en la calle con apalearlo sin razones?

#53   Pues si alguno de San Sebastian le debe algo al Ayuntamiento ya sabe que no tiene que pagar si no quiere, que a los de Bildu que son tan majos no les importa,

#54   #24 totalmente de acuerdo con usted, pero un apunte, se dice "la ETA"

#55   #54 cierto. Ante todo tradición.

#56   #53 esa demagogia barata. te jode que en Euskal Herria los políticos, ciertos políticos, actúen para los ciudadanos y no para las empresas privadas como los bancos. Ale agur

#57   #1 Asi empieza la justificación del terrorismo, "si este partido es de izquierdas y tal...", cuando los nazis estaban matando judíos y masacrando a otros países, la gente decía, pero los nazis nos dieron trabajo, si dar trabajo es ser nazi, entonces heil Hitler.
(Perdon por el Golwin)

#58   #57 No me compares hombre, no me compares! Pero siguiendo tu comparacion, si Hitler hubiese firmado la Paz, hubiese cedido ante los demas paises, no se interpusiese a que condenaran a los culpables que pillaran, siguieran cumpliendo penas sus simpatizantes (que fuesen culpables), reconocieran los errores cometidos y fuesen de verdad por las buenas y haciendo cosas buenas pues se les podria dar una oportunidad (siempre condenando a los que hayan cometido crimenes de sangre, como pasa con el entorno de ETA actualmente). Claro, quizas Hitler tambien pediria que los del "otro bando" tambien pagaran por los crimenes cometidos (y sobre todo a inocentes).

#59   #28 Esto es la izquierda hoy en día en España, y ayer también lo fue y lo seguirá siendo mañana. Y así nos va en España. Se basan en sensacionalismo y van parche sobre parche, con cada uno creando aún más mierda.
Y la derecha aquí tampoco es que sea mejor.

#60   #59 Tu lo has dicho, la derecha aqui es muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo peor.

#61   #7 Ah pero no te preocupes, no es culpa de ellos, no son responsables. Simplemente estan adoctrinados para que cuando vean las palabras "GORA ETA" escritas automaticamente las censuren, sin importar el sentido del lenguaje.

#62   Cómo están cambiando las cosas, madre mia...

En un año más, cuando alguna pepera o pepero diga "Bildu es ETA" de nuevo, aunque lo diga en Madrid, la gente se le va a reir a la cara...

Me alegro.

POR LA CAGADA SE CONOCE AL PÁJARO, ¿verdad? EH Bildu por ahora caga bien... ¿Eh?

#63   Independientemente del partido que haya amparado la medida.
¿Por qué la policia (servicio público) tiene que realizar esta labor? Es decir ¿por qué tenemos que pagar entre todos el negocio de los bancos?

Que se paguen su seguridad privada y vayan con sus Pros-egur.

#64   En mi pueblo actualmente gobierna el PP, pero conozco personalmente al Alcalde y se lo que esta haciendo. El hombre es buena persona y esta haciendo cosas buenas dentro de lo que puede (ademas de no estar de acuerdo con las ultimas acciones de su partido). Yo no soy del PP, pero si este hombre sigue haciendo las cosas bien (para todos), no se "corrompe" y no hay mejores alternativas aqui, en las proximas elecciones posiblemente le vote.

Pero igualmente considero que Bildu hoy por hoy se merece una oportunidad al estar haciendo las cosas por el "buen camino" e igualmente los votaria si viviese en esa localidad. Con respeto y democracia se pueden hacer muchas cosas buenas (tanto si eres mas de izquierdas o eres mas de derechas, como pasa en otros paises). Pero para eso hay que intentar reconocer los errores cometidos y cambiar de formas o de actitud e incluso un poco de ideales.

#65   No justifico el terrorismo , para mi es tan asqueroso lo que hizo eta como las politicas de desahucios que exiten.

#66   #1 Creo que es muy desafortunado tu comentario, aun entendiendo perfectamente tu silogismo. Una cosa es que Bildu no es ETA (porque no lo es por mucho que lo repitan) no deja de ser un partido extremista...como el PP. Si al PP le cuesta horrores condenar los crímenes de Franco, a Bildu le pasa lo mismo con ETA. Ojo, que esta muy bien que el ayuntamiento se implique y ayude a los ciudadanos...pero no deja de ser un partido que tontea con el radicalismo, que para ellos hay dos tipos de ciudadanos: vascos y no vascos.

#67   Joder que rápido aprenden a ser políticos estos.
El derecho a la vivienda no es el banco el que tiene que hacer que se cumpla, si no el estado, las comunidades autónomas o las entidades locales, en este caso bildu que es la que manda, si alguien pierde su casa por las causas que marca la ley, pues debe de ser alguna de esas instituciones la que le proporcione otra, y no el banco como empresa privada, la que se lo garantice.
Al final, y quitando casos sangrantes como el de la señora mayor de galicia el otro dia, se va a premiar al que derrocho cuando no debía, al que realmente vivió por encima de sus posibilidades, y a los que ahorramos, y no entramos en esa locura de precios, encima nos van a hacer pagar (de hecho ya lo están haciendo) el derroche de los demás, si no se va a desahuciar a nadie, que avisen y que todos podamos jugar con las mismas reglas, mas que nada para ir mirando algún chalet en mi ciudad, sin importar el precio.

#68   #63 La policía hace esa labor por mandato judicial, si miras la ley 2/86 sobre fuerzas y cuerpos de seguridad, veras que una de sus funciones principales es auxiliar a la autoridad judicial, aparte de que no se pueden negar bajo ningún concepto a estos mandatos, y tu no estas pagando el negocio de los bancos, tu estas pagando el cumplimiento de una ley, al igual que si te roban en un bar de tu propiedad, no se defiende tu negocio privado, si no el cumplimiento de la ley.

#69   #28 ¿Quien decide que es justo? un juez. Con lo que si mañana te vienen a echar de tu casa y tu has de esperar a reclamar ¿cuanto se puede tardar? ¿y mientras? ¿y si el otro recurre? ¿y si no tienes dinero para pagar la casa como vas a pagar las tasas judiciales?

#70   #27 En teoría, el gobierno hace leyes para que los jueces juzguen adecuadamente y los policias ejecuten dichas ordenes y los ciudadanos acaten, en teoría y en cualquier estado de derecho es lo básico.
Ahora dime de esa teoría que se cumple, cuando el gobierno hace lo quiere, indulta a quien quiere, impone tasas para limitar la justicia y prima más al cuerpo de antidistubios que a inspectores de hacienda para investigar a los caraduras.
Si el sistema falla o se arregla o no hay por donde cogerlo y es una jungla.

#71   Hace relativamente poco la comunidad política le pedía a HB-Bildu-Euskalk herritarok etc... que lo único que tenía que hacer era condenar la violencia y el terrorismo y se le consideraría un partido más...
Ya lo han hecho y ahora toman decisiones en su mayoría justas con el pueblo, decisiones que molestan mucho a los partidos tradicionales, por ello les recuerdan constantemente su pasado.
Conste que jamás he votado Bildu, pero de seguir en esa línea me conquistaran, a pesar que no comparto algunas de sus imposiciones como el tema del puerta a puerta.
De hecho pienso que donde más eficacia tiene Bildu es en los ayuntamientos, que es la forma de gobierno más cercana al ciudadano.

#72   #71

Siento decírtelo, pero HB - Bildu no existe.

EH Bildu no es HB, es otra cosa, con más fuerzas, más plural, y también está la IA tradicional, que va a entrar como Sortu.

Pero EH Bildu somos más, también progresistas de izquierda e independentistas.

Sobre la imposición del puerta a puerta, debe ser que PSOE e IU hacen referendas para preguntar a los ciudadanos, ¿no?

Los únicos que han abierto Ayuntamientos para que voten los ciudadanos a día de hoy y en todo el Rieno de España, son Bildu.

#73   #72 Claro me vas a decir ahora que los ex-votantes de HB ahora no votan a Bildu, votan al PP, venga ya....
Todos sabemos que en Bildu estan todos los exvotantes de HB en cualquiera de sus formas.
SI, es cierto en Bildu hay más gente, es lo que tiene haberse desvinculado de la violencia, por eso mismo digo que tal vez me sume a ellos en las proximas elecciones.
En cuanto al puerta a puerta solo constato que no me gusta, sin hacer referencias a las posibilidades concretas que otros partidos ofrecen sobre el asunto, das a entender que para ti es al revés, y Bildu lo hace todo perfecto, lo cual te acerca bastante a la idiosincrasia del votante del PP

#74   #27 Churras<==>Merinas El poder ejecutivo no ejecuta ordenes, sino que toma decisiones sin discutirlas entre los que forman ese poder.

#75   #69 En efecto un juez. Si el juez dice que es justo porque no va a efectuarse?

Es mejor seguir pagandole los gastos al inquilino pufista que te suma en la ruina?

#76   Ondo egin da! / ¡Bien hecho!

#77   #11 ¿que te as fumado? Una cosa es que algunos tengan ideologia de ETA o incluso que perteneciesen en su momento, pero cada uno es libre de pensar como quiere y expresarse por supuesto ¿o acaso quieres volver a los rojos y los grises? Si serian asesinos no lo dudes que estarian en la carcel.
#12 ¿Justicia y necesarios? si algunos, por eso mismo los agentes an de ser libres para actuar con pleno conocimiento de causa y defendiendo lo que an de defender que es la justicia y no a los banqueros ni los gobernantes.

#78   #73

Y los de Eusko Alkartasuna, y los de Aralar, y los de Hamaika bat, y los de Alternatiba, y los de IU, y poco a poco de PSE, y gente descontenta.

No niego que el votante de Sortu va a votar a EH Bildu, claro que sí.

Lo que niego es que EH Bildu sea Sortu, somos muchos más.

#79   #77 Banqueros??? Mande?? Si tu tienes una casa vacia alquilada y el inquilino no te paga y encima tienes que matenerle, te gustaría que encima la policía y el estado lo consintieran?

Te hace si yo oKupo tu casa para que me mantengas?

#80   #79 que parte de si algunos no as entendido yo no he ablado de los alquileres, pero tanto que te preocupa la gente que alquila su casa tambien tendria que preocuparte que en muchos casos a los inquilinos les agan correr con gastos que no son suyos como pueden ser comunidad o seguro del hogar y despues de ello mas la mensualidad de categoria atraco se les pone en la calle en cuanto faltan un solo mes al pago.
Ahora me vuelves a contar el cuento de que todos los que alquilan son buena gente.

#81   No cambia nada. Los munipas en donostia nunca han hecho nada, aparte de abrir la cartera para cobrar un dineral a fin de mes. Pasear en parejas o trios charlando tranquilamente entre ellos es su trabajo. Y si pasa algo, ya está la Ertzaintza para resolverlo.

#82   #1 GILIPOLLAS!

#83   #82 Vuelve a primaria es.wikipedia.org/wiki/Metonimia#

#84   #5

Terrorismo es que el estado deje desamparadas a miles de personas.
Terrorismo es crear pobreza para el enriquecimiento de unos pocos.
Y #1 se refiere a que si estos son los malos, que se quiten los buenos.
Imagino...

#85   #52 No, estoy diciendo que ha de haber una verdadera separación de poderes. Que cuando nos interesa, que se permita que salte la legislación está bien, y cuando no interesa está mal.

La legislación se ha de cumplir. Otra cosa es que la legislación esté bien o mal: eso es muy distinto y hay que solucionarlo.


Ejemplo: cientos de indultos del gobierno. Carromero, Alfredo Saenz, los mossos torturadores. Esos indultos están mal. A la mujer que indultaron por pagar con una tarjeta de crédito, eso está bien.

En mi opinión, en el primer caso la decisión judicial de que sean culpables es acertada, y que les indulte está mal. En el segundo caso, no entiendo que la legislación no ampare su caso. Si se ha demostrado que lo que compró fue para dar de comer a los niños, nunca tendría que haber sido juzgada. Para evitar estas situaciones no hay que permitir los indultos, hay que cambiar la legislación para que esa pobre mujer no acabe siendo juzgada.

#86   #85 Pues no. La legislacion si esta mal hecha no hay que cumplirla. ¿Motivos? Que la legislacion esta diseñada para que convivamos de la mejor forma. Si esa legislacion provoca mas malestar que bienestar, no tiene por que cumplirse.
Otra cosa es que nos metan en el trullo, sancionen, bla bla, pero moralmente, si una ley no se atiene a los principios de regir equilibradamente una sociedad, el pueblo tiene autoridad moral para mandarla al peo (porque se ha hecho justamente en su contra y a su espalda)

#87   #86 Y si provoca más malestar que bienestar, ¿por qué no modificarla?

#88   #87 ¿Y para que cumplirla entretanto?

Ejemplo: Yo que soy legislador por la gracia divina de un 20% de la poblacion decido que a partir de hoy puedo subastar propiedades ajenas para interes de mi partido.
Segun tu caso, habria que cumplirla hasta que se dieran las condiciones para modificarla. Segun mi exposicion, habria que hacerle un corte de mangas monumental y ponerse en pie de guerra hasta que se derogue (insumision a la legislacion)

#89   #75 Los jueces también se equivocan, y un error judicial que en teoría debe ser recurrible supone una demora de un tiempo, y unos gastos añadidos, y que por un error la gente se quedara en la calle tampoco es de buen grado.
Creo que el quid sería dar más herramientas a los jueces, tanto en leyes como personal, y poder mediar o forzar las negociaciones con los bancos.
Tu hablas del gorrón, también están los que están situación desesperada, las leyes han de ser equanimes pero adaptadas a la realidad actual. Las leyes de hace 200 años no han de tener que ser válidas ahora, por ejemplo.