3171
voices.washingtonpost.com/postpartisan/2010/08/time_for_o... Marc Thiessen, el asesor principal encargado de escribir los discursos de George W. Bush y Donald Rumsfeld está muy preocupado por la intención de Julian Assange de publicar dentro de dos semanas otros 15.000 documentos militares sobre la guerra de Afganistán. Le pide a Obama que cierre inmediatamente WikiLeaks. Marc Thiessen le advierte a Obama de que si WikiLeaks publica esos documentos, la única persona a quien culpar será a Obama. +info en #1.
menéame
Anterior columna de Marc Thiessen en el Washington Post pidiendo la inmediata detención de Julian Assange.
"Wikileaks debe ser detenida" [eng]
"Seamos claros: Wikileaks no es una organización periodística, es una empresa criminal". Relacionado: Twit de Wikileaks denunciando que el columnista abogue por el secuestro para destruir a Wikileaks desde Europa: twitter.com/wikileaks/status/20157057863 "
www.meneame.net/story/columna-washington-post-wikileaks-debe-ser-deten
La Casa Blanca «suplica» a Wikileaks que no filtre más papeles de Afganistán
www.meneame.net/story/casa-blanca-suplica-wikileaks-no-filtre-mas-pape
WikiLeaks responde al Pentágono: "No nos dejaremos amenazar"
www.meneame.net/story/wikileaks-responde-pentagono-no-nos-dejaremos-am
El Pentágono, preocupado, advierte contra las nuevas filtraciones de WikiLeaks
www.meneame.net/story/pentagono-preocupado-advierte-contra-nuevas-filt
El Pentágono advierte a sus militares de que no visiten WikiLeaks
www.meneame.net/story/pentagono-advierte-militares-no-visiten-wikileak
El fundador de WikiLeaks dice que filtrará más documentos sobre Afganistán
www.meneame.net/story/fundador-wikileaks-dice-filtrara-mas-documentos-
USA presiona a los gobiernos aliados para que presenten cargos criminales contra Julian Assange [ENG]
www.meneame.net/story/usa-presiona-gobiernos-aliados-para-presenten-ca
Marc Thiessen, además de ser el principal redactor de los discursos de George W. Bush y del Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, es conocido por haber escrito encendidas columnas a favor del método de tortura conocido como "Waterboarding", la tortura del Submarino.
Pelosi stopped one CIA operation. So why not waterboarding?
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/28/AR20100128035
The CIA's Questioning Worked
www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/20/AR20090420028
El submarino presenta dos variantes: el "submarino seco" y el "submarino mojado":
* El submarino seco consiste en colocarle una funda plástica en la cabeza del imputado, hasta que su propia respiración lo ahoga.
* El submarino mojado consiste en maniatar al reo e introducirlo de cabeza en un tanque con agua salada, orina u otro líquido, con las piernas suspendidas hacia arriba hasta que empieza a ahogarse. Esta tortura también puede incluir descargas eléctricas inducidas por cables conectados a un tomacorrientes o un foco.
es.wikipedia.org/wiki/Submarino_%28tortura%29
en.wikipedia.org/wiki/Marc_Thiessen
Hay que decirlo más.
"El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen verdaderas y el asesinato respetable."
George Orwell
...tictactictactictac...
'Todos los sistemas políticos son iguales por dentro: todos son corruptos.'
Cualquier ciudadano con experiencia.
¿No es posible que informen mal a proposito por rencillas personales? Ya ha pasado.
En cualquier caso ¿no son complices de los asesinatos "por error" de civiles?
Cuando los gobernantes temen a su Pueblo, hay libertad."
Thomas Jefferson
"El pueblo no debería de tenerle miedo a sus gobernantes.
Son los gobernantes los que deberían tenerle miedo al pueblo."
V de Vendetta.
En un mundo donde todo es información, las Leyes de las Matemáticas son más potentes que las leyes del Hombre.
es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Criptoanarquismo
...tictactictactictactictac...
Si te avergüenzas de algo es probablemente por que ya sabes que no debiste hacerlo.
Título alternativo: "Medio mundo exhorta a Obama para que (en)cierre urgentemente a George Bush."
¿Votos?
Quiero decir que, ¿cómo es posible que una web, o su dueño mejor dicho, sea poseedora de quince mil documentos militares, vídeos, fotos, etc. de la primera potencia mundial?
Nada más que añadir.
¿Votos?
El mio, pero si de paso Obama cierra la puerta por dentro tampoco pasaría nada.
La verdad es que al lado de Julian Assange, el caballo de Espartero es un capón.
De hecho, si no recuerdo mal, un hacker ha conseguido desvelar la identidad de quien filtro la información. (rectificadme si me equivoco)
Un saludo.
Un saludo.
Ya esta bien de intentar tomarnos por gilipollas, pensando que nos estaban engañando, cuando ya se sabe desde hace tiempo el tipo de personas que son
¿Quien necesita enemigos con amigos como esos?
Porque caerá Wikileaks, pero la información que saquen después en forma de "venganza" o de seguro de vida... esa información no la podrán detener.
We are anonymous. We are Legion. For each that falls, ten shall take his place.
We do not forgive. We do not forget. We are everywhere and we are nowhere. We cannot be found. We cannot be fought. We cannot be counted. We cannot be named.
We are Anonymous
A ver qué gobierno tiene huevos a parar eso.
Si publican documentos como estos, sin tachar nombres, ponen a mucha gente en peligro de muerte. Es irresponsable.
Por cierto, si en notícias de hace unos años los periódicos vascos hubieran dado nombres y fotos sin censurar de policías antiterroristas, y de algún infiltrado o de informadores de la policía, no habríais saltado casi todos diciendo que eso era irresponsable? No habríais pedido que los periódicos no publicasen esas informaciones?
Pero claro, los afganos caen muy lejos...
Es irresponsable UNA POLLA COMO UNA OLLA.
Wikileaks afirma que pidió ayuda a EEUU para proteger a sus informadores
espanol.news.yahoo.com/s/afp/100729/internacional/gb_eeuu_afganist__n_
Y como ya ha comentado Julian Assange, NO publicarlos NO ES UNA OPCIÓN:
NO ACTUAR puede causar más muertes que ACTUAR. ¿Quién mide el RIESGO?
¿Quieres datos para evaluar el RIESGO de que siga muriendo gente? Prueba a ver con estos, anda:
Número estimado de muertos causados por la invasión norteamericana en Irak:
1.366.350
Repetimos:
UN MILLÓN TRESCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL TRES CIENTOS CINCUENTA MUERTOS
Fuente: justforeignpolicy.org/iraq
Estimación: The Lancet, Volume 369, Issue 9556, Pages 102 - 103, 13 January 2007
doi:10.1016/S0140-6736(07)60062-2
thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2807%2960062-2/ful
"El ex presidente de la Reserva Federal estadounidense, Alan Greenspan, HA RECONOCIDO en sus memorias que la guerra de Irak comenzó en 2003 “POR EL PETRÓLEO”, en un repaso a su carrera al frente de la institución.
Greenspan, de 81 años, admite “ENTRISTECIDO”
el “inconveniente político que supone reconocer lo que todo el mundo sabe: que el principal motivo por el que se inició la guerra en Irak es el petróleo”.
Fuente: cadenaser.com/economia/articulo/alan-greenspan-reconoce-guerra-irak/cs
Alan Greenspan. The Age of Turbulence. PDF. p. 463.
scribd.com/doc/4414602/Alan-Greenspan
Las empresas de Reino Unido y EEUU se reparten el petróleo de Iraq. “El pastel del petróleo en Iraq ya se puede repartir.
El Gobierno de Bagdad dio ayer luz verde a un acuerdo sin precedentes que permitirá a las multinacionales extranjeras explotar los yacimientos del país árabe, que produce en torno a
115.000 millones de barriles.
Cinco Días – Madrid – 17/04/2004
Repsol y Cepsa se adjudican un contrato de petróleo en Irak
Repsol YPF y Cepsa se han adjudicado UN MILLÓN de barriles de petróleo iraquí, respectivamente,
en una subasta realizada por la sociedad estatal iraquí SOMO (State Oil Marketing Organization), según comunicaron ayer las dos petroleras.
Fuentes de Repsol aseguran que ‘no es un contrato relevante‘, pues no cubre ni la producción de un día de sus refinerías españolas, que asciende a 1,3 millones.
Sin embargo, consideran que es una muestra de los intentos del país por recuperar los suministros, aunque ‘les está costando mucho’.”
i48.tinypic.com/24fe340.jpg
i38.tinypic.com/2hmn8ec.gif
Se mean EN TU PUTA BOCA
y dices que llueve.
bit.ly/seMeanENTUPUTABOCA
Pero claro, los iraquíes caen muy lejos...
De tu enlace:
"The Times indicó el miércoles que dos horas de examen atento de los documentos habían bastado para encontrar los nombres de una decena de afganos que se supone facilitaron información al Ejército norteamericano."
"Todo documento que "pueda poner claramente en peligro a gente inocente" podría sumarse a los 15.000 documentos que la web ha decidido no publicar, afirmó el fundador de Wikileaks. "Si cometimos un error, vamos a revisar nuestros procedimientos y actuaremos", aseguró."
Los americanos estarían encantados de exterminar a la población islandesa si con eso terminaran con WikiLeaks. No es solo George Bush, ni tan siguiera Obama (que de Nobel de la paz solo tiene el premio). El problema son los estadounidenses en sí, son un verdadero peligro para la libertad en este planeta, igual que Al Qaeda y los radicales islamistas.
Sí, The Times... The New York Times, los mismos HIPÓCRITAS que tuvieron en su posesión el vídeo del helicóptero Apache asesinando civiles y niños desde hacía un año antes de que finalmente lo publicara WikiLeaks y decidieron NO PUBLICARLO.
Pregúntate el porqué.
USA presiona a los gobiernos aliados para que presenten cargos criminales contra Julian Assange [ENG]
www.meneame.net/story/usa-presiona-gobiernos-aliados-para-presenten-ca
Senadores norteamericanos cambiarán la Ley periodística de protección a las fuentes para destruir a WikiLeaks. (eng)
meneame.net/story/senadores-norteamericanos-cambiaran-ley-periodistica
El Pentágono advierte a sus militares de que no visiten WikiLeaks
meneame.net/story/pentagono-advierte-militares-no-visiten-wikileaks
[o NO, Klaro]
Tírame del karma, * M * E * L * I * F * L * U * O *.
melifluo, flua.
(Del lat. melliflŭus, que destila miel).
1. adj. Que tiene miel o es parecido a ella en sus propiedades.
2. adj. Dulce, suave, delicado y tierno en el trato o en la manera de hablar.
"El lenguaje político está diseñado para hacer que las mentiras suenen verdaderas y el asesinato respetable."
George Orwell
...ssssshhhhh...
Todo documento que "pueda poner claramente en peligro a gente inocente" podría sumarse a los 15.000 documentos que la web ha decidido no publicar, afirmó el fundador de Wikileaks. "Si cometimos un error, vamos a revisar nuestros procedimientos y actuaremos", aseguró.
Assange defendió de nuevo la decisión de publicar los documentos. "No ha perjudicado a nadie, y si así fuera lo lamentaríamos profundamente", declaró Assange a The Times.
¿Está admitiendo que ha podido equivocarse?
Todavía estoy esperando a que me digas por qué son tan importantes esos documentos publicados... la mayoría son sólo informes de misiones de guerra.
¿Qué tiene que ver aquí la guerra de Irak?
Sí, The Times... The New York Times, los mismos HIPÓCRITAS que tuvieron en su posesión el vídeo del helicóptero Apache asesinando civiles y niños desde hacía un año antes de que finalmente lo publicara WikiLeaks y decidieron NO PUBLICARLO.
El enlace era tuyo. Ahora no es de fiar? Por cierto, un poco de cultura, por favor... The Times es un períodico de Londres que no tiene nada que ver con el The New York Times. Además, la notícia está fechada en Londres...
Quita esta incultura (por no decir directamente manipulación), los gritos y los tacos, y poco queda.
Bla bla bla. Ni siquiera hay la noticia de un solo muerto que apareciera en los logs filtrados por wikileaks. Y aunque apareciera, tendrían que aparecer pruebas también de que hay relación entre los logs y la muerte, porque recuerdo que Afganistán está en guerra. Y no precidamente declarada por Wikileaks.
www.meneame.net/story/reporteros-sin-fronteras-ee.uu-arremete-contra-w
Significa que eres un poco corto y no sabías que The Times no es el New York Times? O que te dedicas a manipular y a tergiversar la información?
Por cierto, este razonamiento se parece muy sospechosamente a los de las pseudociencias y las teorías de la conspiración.
a) no influye
b) en caso contrario, tampoco influye
En cambio la criminalización de los gobiernos que han llevado tropas no avanza. Aquí está la lista:
Inicio de cita
EEUU, con 62 415 soldados, seguido del Reino Unido (9 500), Alemania (4 665), Francia (4 000), Italia (3 300), Holanda (1 950), Polonia (2 515), Turquía (1 795), España (1 270) y Rumania (1 010).2 Les siguen: Georgia (925), Dinamarca (750), Bélgica (590), Bulgaria (525), Noruega (470), República Checa (460) y Hungría (335). Participan en menor cuantía: Croacia (280), Albania (250), Macedonia (215), Estonia (155), Lituania (145), Letonia (115), Portugal (105), Eslovenia (75), Grecia (70), Armenia (40), Montenegro (30), Ucrania (10), Luxemburgo (9), Irlanda (7) e Islandia (4).3 No es ocioso destacar que tres socios de la OTAN (no miembros plenos), mantienen su compromiso: Suecia, con 500 hombres; Finlandia con 100 y Austria, con 3. Se añaden los 120 000 mercenarios alistados bajo la eufemística denominación de “contratistas” y sotto voce : ingleses, franceses, españoles, alemanes e italianos4, cuyo monto aún es indescifrable.
final de cita
rebelion.org/noticia.php?id=111151
Por cierto, este razonamiento se parece muy sospechosamente a los de las pseudociencias y las teorías de la conspiración.
Vaya, y yo que creía que se parecía a que para demostrar algo tienes que tener pruebas.
Por otro lado, si quieren callarlos cuanto antes, es que tienen algo que les puede pillar los huevos a más de uno de la anterior administración.
Como todo el mundo sabe, poner palabras en negrita da automáticamente la razón. Como escribir en mayúsculas.
Madura, que no te queda.