726 meneos

USA presiona a los gobiernos aliados para que presenten cargos criminales contra Julian Assange [ENG]

www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-08-10/a-west... 
por inniyah el 10-08-2010 15:54 UTC publicado el 10-08-2010 19:00 UTC

La administración de Obama ha pedido a Gran Bretaña, Alemania, Australia y otros países aliados que presenten cargos criminales contra Julian Assange, fundador de Wikileaks, por el filtrado de documentos relativos a la guerra de Afganistán.

etiquetas: obama, julian assange, wikileaks, afganistán, guerra, censura
negativos: 3   usuarios: 280   anónimos: 446  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
39 comentarios actualidad, internacional karma: 647
  1. #1   Bueno ya esta el imperio pidiendo favores, a ver cuantos le hacen caso...
    99  votos: 10   link
    el 10-08-2010 16:03 UTC por candymanbad candymanbad
  2. #2   ¡Ostia! Pero como les está jodiendo el tema, pero mucho.

    Por una vez en la vida, veo a un gran país, realmente preocupado (incluso acojonado) por las verdades que puedan salir a luz.

    Todos con Assange, y si hay que montar mirrors around the world, pues se montan, ¡Qué cojones!
    763  votos: 92   link
    el 10-08-2010 16:04 UTC por tranki tranki
  3. #3   A ver cuando el gobierno de España, Gran Bretaña, Alemania o Australia (por ejemplo); exigen a USA que entregue a todos los criminales de guerra que han gobernado y trabajado en USA y aporta las pruebas que tienen bien guardadas y que el héroe de Julian Assange trabaja por liberar

    Es muy sencillo. No hay secretos no hay wikileaks.

    Hay secretos, necesitamos wikileaks.
    566  votos: 67   link
    el 10-08-2010 16:13 UTC por javic javic
  4. #4   Me recuerda al caso de Salman Rushdie. Lo que en este caso los islamofascistas son otros.
    194  votos: 19   link
    el 10-08-2010 16:14 UTC por ectolin ectolin
  5. #5   ¿Cargos? Una medalla, es lo que han de darle
    282  votos: 32   link
    el 10-08-2010 16:17 UTC por pcmaster pcmaster
  6. #6   "cargos criminales" por sacar a la luz hechos.

    Hipócrita queda corto como calificativo...
    56  votos: 6   link
    el 10-08-2010 16:20 UTC por ralph ralph
  7. #7   twitter.com/wikileaks/status/20796623632
    71  votos: 6   link
    el 10-08-2010 16:22 UTC por Fingolfin Fingolfin
  8. #8   Esto... ¿algún enlace a los documentos?
    21  votos: 1   link
    el 10-08-2010 16:23 UTC por pcmaster pcmaster
  9. #9   #8 Por supuesto.... wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010
    147  votos: 13   link
    el 10-08-2010 16:26 UTC por inniyah inniyah
  10. #10   Descargando...
    21  votos: 1   link
    el 10-08-2010 16:29 UTC por pcmaster pcmaster
  11. #11   Increible lo que leo en esta noticia en uno de sus parrafos:

    Grupos de derechos humanos se unen a las críticas a Wikileaks

    Amnistía Internacional, CIVIC, OSI, AIHRC e ICG han firmado una carta mostrando su preocupación por la seguridad de los afganos que los documentos filtrados identifican como colaboradores con el ejército estadounidense. "Hemos visto las consecuencias negativas e incluso letales para los afganos que colaboran o simpatizan con las fuerzas internacionales", escriben los grupos de derechos humanos. "Solicitamos el análisis de todos los documentos para que aquellos que contengan información identificativa sean eliminados o editados"

    Parece que los defensores de DDHH dan la razón a EEUU por una vez y dejan solos a Wikileaks.

    Meneo por este relevante dato de la noticia, a ver si conseguimos que llegue a portada.
    32  votos: 31   link
    el 10-08-2010 16:42 UTC por --324-- --324--
  12. #12   #11 Hasta donde yo sé, la gente de Wikileaks están filtrando los documentos antes de publicarlos para evitar eso, dentro de sus posibilidades. Para ello les han estado echando una mano la gente de Der Spiegel, The Guardian y The New York Times. También solicitaron ayuda al Pentágono, para que les indicaran si veían alguna información que fuera peligrosa en ese sentido antes de publicarlo, pero el Pentágono no quiso participar en el filtrado. Por lo que sé, están haciendo lo que pueden con los recursos que tienen, de hecho no hacen más que insistir en que tienen recursos muy muy limitados. Y no publicar los documentos no es una opción.
    503  votos: 58   link
    el 10-08-2010 16:50 UTC por inniyah inniyah
  13. #13   Los ciudadanos presionan a USA para que presente cargos criminales contra los responsables de la guerra. Eso sí sería chachi, como dice al menear.
    65  votos: 6   link
    el 10-08-2010 17:03 UTC por --101953-- --101953--
  14. #14   Publicar información "secreta" de las fuerzas armadas es castigado en todos los países, incluso en los que se proclaman anti-imperialistas y socialistas: www.meneame.net/story/venezuela-abren-proceso-contra-militar-revelo-pe

    En un mundo verdaderamente democrático no deberían existir secretos de estado, simplemente no debería.
    33  votos: 2   link
    el 10-08-2010 17:11 UTC *  por Yiteshi Yiteshi
  15. #15   Assange un criminal? Dentro del léxico de la guerra, si. Que hipócritas. Pero a ellos les interesa eso? No. Ellos ya lo saben de antemano, y están orgullosos de serlo.
    30  votos: 2   link
    el 10-08-2010 18:26 UTC por Dr.Crap Dr.Crap
  16. #16   #11 Osea que meneas porque la noticia da un dato que desacredita a WikiLeaks en tú parecer, pero Wikileaks se cubrió las espaldas hace tiempo filtrando antes la información a diferentes medios y ofreciendo al pentágono la ayuda necesaria para que la información no interfiriese con la seguridad de las tropas de la OTAN, luego lo que AI hace, como siempre, es simplemente rteseñar una preocupación sin señalar nada concreto.

    Pero realmente AI lo que ha dicho estos días es lo siguiente:

    www.deia.com/2010/07/27/mundo/ai-cree-que-las-filtraciones-a-wikileaks

    Amnistía Internacional (AI) considera que los más de 92.000 documentos secretos publicados por la página de Internet 'Wikileaks', que contendrían pruebas sobre posibles crímenes de guerra del Ejército estadounidense en Afganistán, demuestran que la OTAN no tiene un sistema "claro y unificado" de rendición de cuentas sobre las víctimas civiles de la guerra de Afganistán.

    MADRID. "La sensación que surge de los datos filtrados sobre víctimas civiles es que los responsables de la OTAN no conocen con exactitud lo que ocurre sobre el terreno", declaró el director de Amnistía Internacional para Asia-Pacífico, Sam Zarifi.

    "Las notas del Ejército confirman las preocupaciones que desde hace tiempo tiene Amnistía Internacional, que no existe un sistema constante ni coherente de rendición de cuentas sobre víctimas civiles", añadió.

    Las filtraciones revelan, según AI, que las víctimas civiles no se registran ni se investigan adecuadamente y que la coordinación entre las distintas fuerzas nacionales en lo referente a estos incidentes es pobre incluso a la hora de investigar estos hechos.

    McCHRYSTAL FRENTE A PETRAEUS

    Asimismo, recuerda AI, la documentación demuestra que las nuevas normas impuestas en junio de 2009 por el anterior comandante de las fuerzas de la OTAN, el general estadounidense Stanley McChrystal, habían permitido mejorar la supervisión de este tipo de incidentes.

    No obstante, advirtió la organización, desde que el general McChrystal fue cesado el pasado mes de junio por el presidente norteamericano, Barack Obama, su sucesor, el general estadounidense David Petraeus, ha sido presionado por miembros del Ejército para que suavice las restricciones impuestas por su antecesor con el objetivo de proteger a los civiles.

    "Estas filtraciones deberían animar al mando de la OTAN a

      » ver todo el comentario
    291  votos: 34   link
    el 10-08-2010 18:28 UTC por Nucle Nucle
  17. #17   A la cazaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!
    8  votos: 0   link
    el 10-08-2010 19:01 UTC por Natal Natal
  18. #18   #12 Si con los documentos que vas a publicar se van a producir muertes como consecuencia directa, yo al menos tendría un dilema moral enorme.
    9  votos: 0   link
    el 10-08-2010 19:06 UTC por Vorador Vorador
  19. #19   Decidido, una foto de Julian Assange en mi cuarto.
    52  votos: 5   link
    el 10-08-2010 19:06 UTC por Jusete Jusete
  21. #21   ¡Ah, claro! A éste si que hay que perseguirlo, saltándose todas las leyes nacionales e internacionales, pero cuando era Pinochet o cualquier otro déspota que les interesaba ni tocarlo, que no hay que entrometerse en el derecho de otro país... Desde luego, con la caradura de los políticos se podrían construir presas...
    58  votos: 6   link
    el 10-08-2010 19:11 UTC por ranmasaotomme ranmasaotomme
  22. #22   El bueno de Obama despojado de todo complejo.
    32  votos: 3   link
    el 10-08-2010 19:22 UTC por g3_g3 g3_g3
  23. #23   Pero porqué están tan preocupados? Es que tienen algo que esconder? Algo que no quieren que la gente sepa? Viva el país de la libertad y la democracia.
    17  votos: 1   link
    el 10-08-2010 19:23 UTC por rogerillu rogerillu
  24. #24   Viva el premio nobel de la paz¡¡¡¡¡
    93  votos: 11   link
    el 10-08-2010 19:31 UTC por melquiades melquiades
  25. #25   Está bien que se sepa... siempre que lo que se sepa no me afecte a mi. Entonces ya no está tan bien que se sepa.
    6  votos: 0   link
    el 10-08-2010 19:34 UTC por --118856-- --118856--
  26. #26   Facil, lo hecho, hecho está. Lo que les tiene acojonados es lo que viene, empezando por otro vídeo de una matanza de civiles en Afganistán, matanza de la que habían culpabilizado a "otros".
    53  votos: 5   link
    el 10-08-2010 19:34 UTC por fer13 fer13
  27. #27   ahora va a resultar que les preocupa la seguridad de los confidentes afganos...
    25  votos: 2   link
    el 10-08-2010 19:46 UTC *  por piticlibonito piticlibonito
  28. #28   Pos no la cagaron con el nobel ni na....
    13  votos: 1   link
    el 10-08-2010 20:02 UTC por --163915-- --163915--
  29. #29   Si fuera John Le Carré, diría que Julian es un agente secreto de una potencia extranjera que está destrozando la inteligencia americana y desbaratando sus "foreign policies" sin disparar una sola bala.

    Ahora solo me falta un conflicto entre varias agencias por resolver el caso, una tia potentorra que flirtee con el protagonista y tengo un bestseller de los que hacen época.

    La realidad siempre acaba superando a la ficción.
    6  votos: 0   link
    el 10-08-2010 20:05 UTC por Moule Moule
  30. #30   Que se jodan
    14  votos: 1   link
    el 10-08-2010 20:19 UTC por maxpowel maxpowel
  31. #31   Demostración definitiva que lo de José Couso no fue casual... :roll:
    58  votos: 5   link
    el 10-08-2010 20:41 UTC por oraculus oraculus
  32. #32   Tropas españolas fuera de la guerra criminal de Afganistán!
    34  votos: 3   link
    el 10-08-2010 20:53 UTC por abast abast
  33. #33   ¡¡¡¡a saco contra la OTAN!!!!!

    al final nos prigarán a todos, más nos vale que nos mojemos por quien cuida de nuestro bienestar (no precisamente esos lideruchos)
    20  votos: 1   link
    el 10-08-2010 21:05 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  34. #34   ...estaba pensando que....la tercera guerra mundial ya ha empezado, en su fase silente, pero están reuniendo aliados, de todas formas algo ha iniciado ya. El pique ya existe, las posiciones están tomadas y se están defendiendo del único que hace algo.

    no creo que la tercera guerra mundial se deba evitar, sólo conocer su esencia, la misma que la de las anteriores, y de eso informa wikileaks.

    pero no evitar la guerra, además, solo la retrasaría.

    es jodido tener que decir esto y espero que no pillen a manning ni a assange ni a colaboradores.
    11  votos: 0   link
    el 10-08-2010 21:13 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  35. #35   #11 => #7

    :palm:
    9  votos: 0   link
    el 11-08-2010 04:02 UTC por aiarakoa aiarakoa
  36. #36   Y si joden a este y joden wikileaks, ya habrá alguien que las vuelva a subir, eso hay que tenerlo por seguro, no pueden acallar a un sistema libre -de momento- como es internet. Y ya, si contamos las redes p2p... xD imposible que lo controlen. Que-se-jo-dan.
    7  votos: 0   link
    el 11-08-2010 04:07 UTC por nosfermg nosfermg
  37. #37   Los criminales no son los que destapan y denuncian las guerras sino quienes las promueven y llevan a cabo.
    25  votos: 2   link
    el 11-08-2010 04:54 UTC por arameo arameo
  38. #38   Lo más curioso es que los criminales de guerra estadounidenses no son entregados a tribunales internacionales..... que curioso. ¿Consejos vendo pero para mí no tengo?

    ¡¡¡Que le quiten el Nobel a Obama YA!!!

    ..... y a Kisinger (ejém) ya puestos.
    15  votos: 1   link
    el 11-08-2010 05:19 UTC por Ramen Ramen
  39. #39   Como lo que hizo USA con Israel y la Flotilla, no? qué te follen USA.
    6  votos: 0   link
    el 11-08-2010 10:13 UTC por Loya Loya
comentarios cerrados

menéame