Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Están bien los avances en protección del territorio, pero ¿qué futuro les espera a los habitantes de ese territorio? Si no se pueden mejorar las infraestructuras, si no se podrán instalar industrias (no hay infraestructuras), etc. Esto no es Kenia donde la gente paga por ver los animales. Es Extremadura.
#1:
Siempre hay gente que ve mal los avances en protección del territorio
#4:
#2 luego no queremos que se abandone la españa rural. Y proteger la naturaleza está genial, a mí me encanta, pero a esa gente las dejas sin recursos. Antes de cortar la forma de trabajo de toda una zona, debes proveer de medios para que esa zona subsista, de lo contrario lo que haces es que los que puedan se marchen de la zona y se vean más pueblos sin niños y sin futuro.
En este país primero se hacen leyes sin tener en cuenta antes las consecuencias más evidentes. Al fnal, sí, Extremadura será como Kenia y vendrán de ciudades grandes del resto de España a hacer fotos a los jabalíes, los ciervos y hacerse fotos con los viejos que queden en los pueblos medio derruidos vestidos de trajes tradicionales para poder colgar las fotos en instagram.
Conocer el tema más en profundidad sería lo ideal y no dar subvenciones hasta que nos olvidemos de todo y la zona quede desierta. Esta zona de Extremadura está bastante bien protegida con la forma de explotación que tiene actualmente: agricultura y ganadería y otras opciones respetuosas con el medio ambiente sería el plan a estudiar, no directamente cortar los recursos de la zona
Pero desde luego esta no es la solución: Además, Metidieri ha preguntado sobre el futuro de inversiones comprometidas y que también se podrán ver afectadas por esta decisión como es proyecto ‘Elysium’ que se ha "vendido a bombo y platillo con una actuación sobre 1.200 hectáreas, con hoteles, casinos o un estadio para 40.000 asientos. ¿Qué pasará con este proyecto estrella a partir de las nuevas limitaciones medioambientales?”,
Desde luego, así no se protege la zona, haciendo turismo de servicios, cread industria, cread trabajo cualificado aunque no tenga que ver con la explotación agrícola y ganadera, pero desde luego explotar turísticamente la zona no creo que sea la solución más sostenible. Políticos, tenéis trabajo que hacer, prohibir y cortar recursos es muy fácil
En este país primero se hacen leyes sin tener en cuenta antes las consecuencias más evidentes. Al fnal, sí, Extremadura será como Kenia y vendrán de ciudades grandes del resto de España a hacer fotos a los jabalíes, los ciervos y hacerse fotos con los viejos que queden en los pueblos medio derruidos vestidos de trajes tradicionales para poder colgar las fotos en instagram.
Conocer el tema más en profundidad sería lo ideal y no dar subvenciones hasta que nos olvidemos de todo y la zona quede desierta. Esta zona de Extremadura está bastante bien protegida con la forma de explotación que tiene actualmente: agricultura y ganadería y otras opciones respetuosas con el medio ambiente sería el plan a estudiar, no directamente cortar los recursos de la zona
Pero desde luego esta no es la solución: Además, Metidieri ha preguntado sobre el futuro de inversiones comprometidas y que también se podrán ver afectadas por esta decisión como es proyecto ‘Elysium’ que se ha "vendido a bombo y platillo con una actuación sobre 1.200 hectáreas, con hoteles, casinos o un estadio para 40.000 asientos. ¿Qué pasará con este proyecto estrella a partir de las nuevas limitaciones medioambientales?”,
Desde luego, así no se protege la zona, haciendo turismo de servicios, cread industria, cread trabajo cualificado aunque no tenga que ver con la explotación agrícola y ganadera, pero desde luego explotar turísticamente la zona no creo que sea la solución más sostenible. Políticos, tenéis trabajo que hacer, prohibir y cortar recursos es muy fácil
Comentarios
Siempre hay gente que ve mal los avances en protección del territorio
#1 Están bien los avances en protección del territorio, pero ¿qué futuro les espera a los habitantes de ese territorio? Si no se pueden mejorar las infraestructuras, si no se podrán instalar industrias (no hay infraestructuras), etc. Esto no es Kenia donde la gente paga por ver los animales. Es Extremadura.
#2 luego no queremos que se abandone la españa rural. Y proteger la naturaleza está genial, a mí me encanta, pero a esa gente las dejas sin recursos. Antes de cortar la forma de trabajo de toda una zona, debes proveer de medios para que esa zona subsista, de lo contrario lo que haces es que los que puedan se marchen de la zona y se vean más pueblos sin niños y sin futuro.
En este país primero se hacen leyes sin tener en cuenta antes las consecuencias más evidentes. Al fnal, sí, Extremadura será como Kenia y vendrán de ciudades grandes del resto de España a hacer fotos a los jabalíes, los ciervos y hacerse fotos con los viejos que queden en los pueblos medio derruidos vestidos de trajes tradicionales para poder colgar las fotos en instagram.
Conocer el tema más en profundidad sería lo ideal y no dar subvenciones hasta que nos olvidemos de todo y la zona quede desierta. Esta zona de Extremadura está bastante bien protegida con la forma de explotación que tiene actualmente: agricultura y ganadería y otras opciones respetuosas con el medio ambiente sería el plan a estudiar, no directamente cortar los recursos de la zona
Pero desde luego esta no es la solución: Además, Metidieri ha preguntado sobre el futuro de inversiones comprometidas y que también se podrán ver afectadas por esta decisión como es proyecto ‘Elysium’ que se ha "vendido a bombo y platillo con una actuación sobre 1.200 hectáreas, con hoteles, casinos o un estadio para 40.000 asientos. ¿Qué pasará con este proyecto estrella a partir de las nuevas limitaciones medioambientales?”,
Desde luego, así no se protege la zona, haciendo turismo de servicios, cread industria, cread trabajo cualificado aunque no tenga que ver con la explotación agrícola y ganadera, pero desde luego explotar turísticamente la zona no creo que sea la solución más sostenible. Políticos, tenéis trabajo que hacer, prohibir y cortar recursos es muy fácil
#2 Es Extremadura.
Pues precisamente a mi me parece una medida genial para Extremadura y para el medioambiente. Si se hiciera lo que dices y extremadura perdiera su medioambiente extremadura serría una mas de tantas.
#2 Chorradas. Lo que quieren es seguir vallando las fincas y dedicándolas a la caza. Porque no saben ganarse la vida de otra forma que no sea machacando su tierra. Podrían desarrollar industria, perfectamente compatible con el entorno natural, pero es mejor no romperse la cabeza y seguir sacándole dinero al cruce entre granja de cría de animales cinegéticos y galería de tiro en que han convertido Extremadura.
A desalambrar!
#10 quítate el palillo de la boca.
Tiempo han tenido para convertirse en el Silicon Valley europeo..., ahora va a ser culpa de eso claro.
"...también se podrán ver afectadas por esta decisión como es proyecto ‘Elysium’ que se ha "vendido a bombo y platillo con una actuación sobre 1.200 hectáreas, con hoteles, casinos o un estadio para 40.000 asientos..."
No hace falta decir más
#9 putas, camareros y casinos...
#16
#17 muahahahaha, tal cual.
ya sera para menos , que cuando interesa economicamente bien que meten mascadas de terreno a las zonas protegidas sin problema. Si en badajoz no se toman medidas asi acabará plantado de tomates y olivos rapidos de punta a punta del Guadiana
#3 la Siberia no da para tomate y para olivo regular
Pues claro, fomentando el despoblamiento. ¿O quién se queda en Extremadura con el panorama que hay? Eso sólo provoca más míseras ayudas en forma de PER, es decir vivir de la caridad de otros porque no te permiten desarrollar lo que es tuyo. Que el medioambiente es fundamental, pero esto por ejemplo en Barcelona o el País Vasco no hubiera pasado nunca. Esto es Extremadura, la cola de Europa porque se nos "imbeciliza" con el PER y otras subvenciones que son pan para hoy y hambre para mañana. Que para los que no conocen el problema ni Extremadura suena muy ecologico, pero no para los que tienen que abandonar su tierra.
#15 vamos a ver, pongamos que la zona de mi casa les da por hacer una reserva de la bioesfera lo que implica que ciertos usos se van a eliminar (estoy hablando de Galicia) digamos que se hace bien y eso significa más control, menos eucaliptos, menos cazadores, menos tráfico rodado, mas internet (no lo veo incompatible), ciertas ayudas y esa zona que en vez de ser algo descontrolado como es ahora (con vertederos incontrolados de neumaticos en zonas profundas del bosque...), yo no lo vería mal, ni como una movida que nos despuebla, sino algo que te da otras opciones de vida que no sean los casinos y las putes, hasta quizás vuelva un poco el bosque original y no tenga a animales talando lo que les sale de los huevos cuando les sale de los huevos como veo ahora.
#19 a lo mejor vives al lado de una y te vas a llevar un palo de proporciones épicas.
http://www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/ecological-sciences/biosphere-reserves/europe-north-america/spain/marinas-corunesas-e-terras-do-mandeo/
http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/SC/images/map_marinas_corunesas_spain_localization.jpg
#20 joder, pues limítrofes con mi municipio, tendré que explorarlas y ver que "diferencia" se nota entre esa zona y la nuestra, porque vamos, a primera vista ya te digo que ninguna. Voy a leer mas sobre ellas. Muchas gracias!
#24 Si, perdón, me expliqué mal, me refería a despoblación y abandono del rural.
Luego llorarán por la desertificación del rural...
#5 el problema es despoblación no desertification, y aquí se lleva sufriendo 60 años
#12 lo que esté marcado en su origen, sí se planifica que unas parcelas son para suelo industrial se puede hacer. Lo mismo para agricultura y ganadería. Lo que a mayores se puede añadir restricciones para que aún siendo suelo industrial no se admita toda la industria, como chimeneas, torres y otras limitaciones a mayores de las habituales, lo mismo con técnicas agrícolas. También puede ponerse parcelas donde el paso esté restringido, típico de la dunas y zonas de nidificación en playas.
Que dice APAG Extremadursa ASAJA, que no le gusta la decisión, tampoco le gusta que hayan subido el salario mínimo a los jornaleros extremeños. A veces escuchando como opinan unos, uno mismo ya sabe de que lado estar. Con estos gavilanes de patilla larga y caballo, desde luego no.
Alguien sabe las diferencias entre reserva de la biosfera y parque natural?
#6 reconocimiento internacional, respecto a un parque natural es distinto a un parque nacional ya que no depende del estado.
Lo normal es que cuanto menos local más grande y más diversidad, pero con excepciones, más en una España llena de endemismos donde una cueva o una laguna puede tener especies únicas en una zona muy humanizada.
#11 pero en lo que se puede y no se puede hacer dentro?