Android llega a los 500 millones de dispositivos

#101   #91 El problema es que nos llevan vendiendo por más de 10 años que la Filosofía detrás de Linux que nos llevará a la libertad, y cuando Linux triunfa, triunfa porque es barato, porque se parece al iOS, porque lo apoyan grandes compañías que les importa un comino la libertad y porque nos permite acceder a Facebook. Quizás si le quitaran el velo de la ideología lo veríamos como realmente es, tecnología, punto.

Quizas Richar Stallman está equivocado y Linus Torvalds tenía razón, Linux ha tenido éxito gracias al egoísmo, y parte de ese egoismo es pagar poco y acceder a FaceBook. www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/06/120615_linux_exito_egoismo_confia

#102   #100 Qué?! Nunca lo hubiera acertado... yo entendía que al almacenar la información malgastaba mucho espacio (vamos, lo que viene siendo la fragmenación de un PC), pero también sé que en Linux la fragmentación es mínima, y claro...
Gracias
#101 es la eterna lucha entre el que ve la informática como un negocio y el que la ve como una necesidad a compartir... como nos dijo un profesor, a ningún concesionario se le ocurre regalar coches al que pasa.

#103   #95 Veo que esto va para largo y paso de una discusión larga así que resumiendo: Yo con mi pentium a 200mh y 2Gb de disco duro (32Mb de ram) con win98 como SO tenía conectado dos impresoras, un escaner, teclado y ratón, un monitor más grande que tu tableta, un teclado midi, una red interna y manejaba cualquier programa de la época sin problemas.

Tú con tu tableta en el 2012 difícilmente puedes conectar un escaner y una impresora, ya no por puertos sino por incompatibilidades pero si insistes en decir que eso es un escritorio viable en 2012, entonces puedes decir que es el escritorio más capado que existe, una basura.

Métele Ubuntú y di orgulloso que tienes un SO de escritorio, aunque vayas justo de recursos pero ¿android? eso es degradar mucho el concepto de Escritorio.

#101 ¿cómo no estar de acuerdo con tal sacrilegio? poco a poco los mitos van cayendo. Aunque mejor sería que dijeses que Android tiene éxito, el kernel de linux es secundario y se podría usar otro con igual éxito.

#104   #103, se me olvidaba, mi tableta también tiene salida hdmi así que puedo conectarla a un monitor tan grande como el que tenías en tu ordenador o más . Y hay ordenadores portátiles con pantalla más pequeña que la de mi tablet y no por eso dejan de ser un sistema operativo de escritorio. De lo que me has dicho, falla en la impresora o escáner, porque no puedes usar cualquiera, pero sí algunos modelos. Ah, y sobre la memoria interna, también puedo conectarle un disco duro externo.

Y no, no podías usar cualquier programa de la época, los programas específicos de iOS o de linux no podían usarse en tu windows.

En fin, todavía no me has dicho ninguna cualidad de un sistema operativo de escritorio que no tenga mi tablet. Menor compatibilidad con dispositivos externos, eso es cierto, pero eso es eso, un problema de compatibilidades (windows 98 tendría también esas incompatibilidades y mayores y no por eso deja de ser un sistema operativo de escritorio).

#105   #19 Te olvidas precisamente el que más futuro tiene:

www.youtube.com/watch?v=5MzuGWFIfio

#106   #2 ¡normal! Lo ponen hasta en las lavadoras y microondas!
www.android-spa.com/mostrarNoticia.php?id=872

#107   #104 ¿tú ves a alguien en una oficina trabajando con Android? ¿tú crees que es factible que alguien trabaje con Android tal como lo hace con un SO normal?

Porque tanto con linux, mac o windows (cualquier versión) la gente sí lo hace y hacía.

Pero bueno, para ti la perra gorda, sigue con tu juguete.

P.D: Anda, ve y edita la wikipedia:

Android es un sistema operativo móvil basado en Linux, que junto con aplicaciones middleware8 está enfocado para ser utilizado en dispositivos móviles como teléfonos inteligentes, tabletas, Google TV y otros dispositivos.9

Windows 7 es la versión más reciente de Microsoft Windows, línea de sistemas operativos producida por Microsoft Corporation. Esta versión está diseñada para uso en PC, incluyendo equipos de escritorio en hogares y oficinas, equipos portátiles, tablet PC, netbooks y equipos media center.

Los demás igual.

#108   #107 ¿tú ves a alguien en una oficina trabajando con Android? Joder macho, y sigues con tus argumentos "los ordenadores son mejores que las tabletas". Y con android no, pero sí conozco algunos casos en los que su "ordenador principal" es un ipad.

Por cierto, no sé si lo sabes, pero también se venden portátiles con android como sistema operativo. No son gran cosa los que he visto, pero ahí están.

#109   #108 Insisto en mi pregunta ¿tú ves a alguien en una oficina trabajando con Android?
Aclaro mi pregunta porque veo que desde un principio estás confundido: Aunque intentes meter un android y por milagro lo consigas en un I7 con 1TB de disco, 8Gb de ram, teclado y ratón, pantalla de 27", etc ¿tú crees que es factible que alguien trabaje con Android tal como lo hace con un SO normal?

Vuelvo a hacerte la recomendación: ¿serías tan amable de modificar la wikipedia para sacarnos a todos de nuestro error?

Pero por mi ya lo podemos dejar aquí.

#110   #110 te he dicho que no conozco gente con android pero sí con ipad, y no me dirás que el ipad es más de escritorio que android, si son básicamente del mismo estilo.

Y sí, se puede trabajar con android como si fuera un dispositivo normal. Yo estoy más cómodo con un ordenador fijo, pero por ejemplo si hablamos de portátiles de pantallas de 10 a 12 pulgadas, pues mi tableta me hace el mismo papel que mi portátil, con una salvedad, hay un programa que no hay para la tableta (un compilador no-online de latex), si no fuera por eso, cubriría todas mis necesidades de mi portátil y otras necesidades que mi portátil no cubre.

Y por si no entiendes cómo es mi tableta con teclado, te paso una foto de otra (el modelo siguiente a la mía):

www-bgr-com.vimg.net/wp-content/uploads/2012/01/Asus-Eee-Pad-Transform

Y la wikipedia no la toco para eso, el principal objetivo de android actualmente es el móvil, se puede usar como sistema de escritorio pero no se usa mucho, aunque tiene pinta de ir convergiendo a escritorio. De hecho ya hay mucha gente que usa android como algo fijo en su televisor.

#111   #110 Ah, vaya, para ver cuatro cosas por internet, vídeos, enviar algún que otro correo, editar documentos básicos y así, pues hasta lo podemos poner de ordenador principal, incluso en la tele (qué sofisticado (sarcasmo)), no sé si el hardware aguantará muchos años pero bueno.

Pero yo no me atrevería a decirle a un administrador de equipos de una empresa de más de medio trabajador que use Android.

Si realmente no sé por qué discutimos porque, te cito: el principal objetivo de android actualmente es el móvil [..] aunque tiene pinta de ir convergiendo a escritorio

A ver, explícame cómo puede tener pinta de ir convergiendo a escritorio si según tú ya es de escritorio.

#112   #111 por convergiendo es que se va a empezar a ir usando más como sistema de escritorio, cosa que ya se hace por ejemplo en algunos portátiles, o mi tablet que se puede usar como portátil.

En cuanto a durar el equipo, ahí ya no estamos hablando de sistema operativo, los ordenadores esos (que no tablets) que venden con android, pues sinceramente, no sé cuánto durarán.

Y por último, de nuevo, que sí, que con un pc vas a poder hacer más cosas que con android, pero porque hay más programas que no están hechos para android, eso no es cosa de si el sistema es móvil o de escritorio. Sin embargo con el terreno que están consiguiendo las tabletas, puede ser que estas carencias de software desaparezcan y utilizando el mismo android de ahora, se tenga un sistema con las mismas posibilidades que un windows por ejemplo (obviamente no con el móvil, sino con otros dispositivos).

#113   #112 No es sólo por ausencia de software ni es por carencias del equipo que ya te dije que si a la misma tableta le metes una Debian entonces tienes un SO de escritorio. Es por todo eso y sobre todo por carencias del propio Android y por su concepción de uso. Para montar algo tan sencillo como una red, por ejemplo, tienes que hacer ñapas con software del market.

Android está concebido para usarse en aparatos móviles y con los dedos, es un sistema operativo móvil aunque alguno lo usen a modo de escritorio (simplón). Es como si alguien le enganchase el remolque al coche y dijese que tiene un tractor porque en el remolque también puede llevar leña; no, no es un tractor, es un coche con remolque y aunque lleve leña no puede hacer lo que hace un tractor, al mínimo bache se estancaría.

¿algún día desaparecerán estas carencias? puede ser o puede que no pero hoy por hoy android es un SO Móvil.

La wikipedia no la editas porque sabes que tan pronto lo vea alguien te corrige porque estás equivocado.

Pero bueno, Android es lo que tú quieras, yo ya paso de seguir.

#114   #113 No es sólo por ausencia de software ni es por carencias del equipo que ya te dije que si a la misma tableta le metes una Debian entonces tienes un SO de escritorio.

Y dale, carencias del equipo, ¿qué tiene que ver eso con el sistema operativo? Y te repito, hay ordenadores con android.

#115   #114 Pero chaval ¿tú que entiendes por NI? ¿Tú que entiendes por "NI es por carencias del equipo"? porque llevo todo el rato diciéndote lo mismo.

NO ES POR CARENCIAS DEL EQUIPO
YA TE HE DICHO QUE DA IGUAL QUE HAYA ORDENADORES CON ANDROID
PORQUE NO ES POR CARENCIAS DEL EQUIPO.
ES POR EL PROPIO DISEÑO DE ANDROID, CON SUS LIMITACIONES INCLUIDAS
NO TIENE NADA QUE VER CON EL HARDWARE EN EL QUE SE EJECUTE AUNQUE POR SER UN S.O. MÓVIL ANDROID ESTÁ ADAPTADO A HARDWARE MÓVIL Y SU FORMA DE USARLO, DE AHÍ QUE SEA UN S.O. MÓVIL.

¿Sabes tan siquiera lo que es un SO Móvil y uno de escritorio?

En fin, que te vaya bien.

#116   #115 si yo solo te contestaba para ver si volvías a contestar, que ya has dicho 10 veces que era tu último mensaje

En cualquier caso, fallo mío al leer. Por otro lado tampoco me has dicho aún cuáles son las limitaciones, las únicas pues la incompatibilidad con dispositivos.

Ah, y todavía no me has dicho ni una sola cualidad que deba de tener un sistema operativo de escritorio que no tenga android. Solo me has hablado de compatibilidad o incompatibilidad con otros accesorios, pero eso es cosa de drivers más que del sistema operativo en sí. ¿Android es un sistema ideado para dispositivos móviles? Sí. ¿Se debe de clasificar como sistema operativo móvil? Sí puesto que es la principal funcionalidad que se le da ya que se diseñó principalmente para móviles, actualmente también está diseñado para tabletas, pero que también ha sido adaptado para otras variantes. ¿Se puede usar como sistema operativo de escritorio? Claro. ¿Te colaste en tu comentario #65 al olvidarte que hay más dispositivos aparte de los móviles de 4 pulgadas de pantalla o menos que también usan android y no das el brazo a torcer? Sí. ¿Contestarás a este comentario?...

#117   #116 Por supuesto que tengo a bien contestar cuando me apetezca, haya dicho lo que haya dicho antes, faltaría más. Así como de no contestarte pero mientras resultes entretenible seguiré usándote.

Aunque no sé para que te contesto porque ya te contestas tú mismo.

Ni la forma de usarlo, ni el diseño (no sólo estético sino del SO en sí, ni las capacidades de Android ni las funcionalidades corresponden con las de un escritorio, por ejemplo, como ya te he dicho, algo tan sencillo como una conexión en red que se hacía hasta con win95 sin problemas, en Android sólo lo puedes hacer con ñapas.

Otra pista, win 8 es un SO de escritorio aunque lo vayan a meter en tabletas, hicieron un apaño con Metro para ser usable en tabletas pero sigue siendo un SO de escritorio. El propio apaño que tuvieron que hacer es porque Win8 no es un SO Móvil aunque se pueda meter en una tableta. Pues con Android lo mismo pero al revés.

Tú mismo lo dices, Android es un SO "ideado para dispositivos Móviles". ¿que se puede usar a modo de (cutre) escritorio? nunca lo negué pero eso no significa que sea un SO de escritorio. Como te dije, un coche con remolque también puedes usarlo a modo de tractor pero eso no significa que sea un tractor ¿o tú crees que es un tractor sólo porque puedo ir a buscar leña con él?

En cuanto a "¿Te colaste en tu comentario #65 al olvidarte que hay más dispositivos aparte de los móviles de 4 pulgadas de pantalla o menos que también usan android y no das el brazo a torcer? "

¿Me olvidé? ¿Seguro? analicemos: en ese comentario le contesté a una persona en concreto, hablé de un caso en concreto en un hilo en concreto ¿ves que esa persona me haya corregido? porque yo no lo veo, entonces quizás sea porque ambos hablábamos de móviles, algo que no significa negar las tabletas ni olvidarse de los demás dispositivos con Android.

Pero profundicemos: ¿de qué va la noticia? de 500millones de dispositivos y ¿fundamentalmente qué son esos dispositivos? pues parece que móviles, así parece observarse que básicamente todos (menos tú) hablábamos de móviles, algo que por supuesto no excluye a los demás dispositivos.

Dices que no doy el brazo a torcer, bien, ¿tengo que seguir recordándote que llevo todo el tiempo diciéndote que el hardware en qué lo metas da igual? Presta atención: mete Android en el Blue Gene 2 y conéctale una pantalla IMAX si quieres que eso no cambiará nada.

¿hasta cuando? porque estás dejando de servirme.

#118   #117 hombre, lo de una conexión de red, pues sí, android necesita un programa, al igual que cualquier sistema operativo, otra cosa es que unos sistemas operativos tengan integrado el programa y otros no.

Y dices de profundizar... no, vamos a la raíz de esta discusión. Todo empieza por tu comentario en #65 que le haces a #6, él solo dice que android le hace el papel perfecto de sistema de escritorio, tú le respondes que no por varias pegas y entonces te respondo yo diciendo que esas pegas no son tales puesto que hay más dispositivos android, con pantallas más grandes, que permiten más conectividad con otros dispositivos, etc. ¿Es android un sistema diseñado para dispositivos móviles? En ningún momento he dicho lo contrario. Cumple actualmente android con lo que se le pide a un sistema operativo de escritorio, sí, perfectamente, eso es lo que se te ha dicho. No se ha dicho que esté diseñado para escritorio, se ha dicho que cumple perfectamente dicha función. Y como ves esta afirmación es independiente de si el 99.9% de los dispositivos con android son teléfonos móviles con 2 pulgadas de pantalla o qué.

#119   #118 "Cumple actualmente android con lo que se le pide a un sistema operativo de escritorio, sí, perfectamente, "

No, no cumple, te pones a trabajar medianamente en serio con Android y android no cumple para cosas más allá de navegar, mirar el correo, escuchar música o ver algún vídeo, aunque tenga programas que intenten hacerlo. Acabas harto de él si te pones en serio con él porque no es un SO de escritorio. Es como si dices que un deportivo es igual a un todoterreno porque con los dos puedes ir a comprar el pan, el día que lo metas por una carretera sin asfaltar verás la enorme diferencia.

Pues con esto igual, Android no sirve para trabajar de verdad como escritorio. En cuanto a los archivos de red, era un ejemplo y no me compares la ñapa de Android con un Samba de verdad.

En cuanto a %6, a ver si te enteras de una vez que aunque no se explicitase, ambos hablábamos de móviles, leñes.

Ahora sí, hasta luego Lucas, yo ya me aburrí de repetirte lo mismo una y otra vez.

#120   #119 ¿hablamos de móviles? Pero si de lo primero que he hablado yo en mi primer comentario fue de mi tablet de 10 pulgadas a la que se le puede incorporar un teclado, con sus puertos usb, salida hdmi y tal. ¿Seguro que me hablabas todo el rato de móviles? Pues revisa tus comentarios anda.

Y para trabajar con documentos, pues yo puedo perfectamente con esta misma tablet que te digo, con mi programa tipo word, excell o tal, desde mi tablet trabajo igual de cómodo que con el portátil, bueno, o incluso más puesto que puedo elegir si usar el touchpad o la pantalla (en el portátil uso touchpad, no uso ratón aparte). Me falta el compilador de latex, pero eso no es cosa del sistema operativo sino de que no ha salido el programa (de hecho he estado mirando y hay algo por ahí pero no me fío de instalarlo). Bueno, una pega sí, el no poder visualizar en un principio dos documentos a la vez, aunque en la práctica la verdad es que en el portátil no lo uso (y digo en un principio porque hay roms que me permitirían hacerlo, pero como no me interesa no se la he puesto). Cierto es que los programas ofimáticos no van a ser tan potentes como los de un ordenador, son más básicos, pero a mi me cumplen perfectamente con su función (que sí, que con el ordenador son mejores, pero no te estoy discutiendo qué es mejor, de hecho te he dicho ya que yo prefiero un sobremesa).

Por cierto, android 3 es un sistema operativo que NO está diseñado para móviles, sino que ya va para algo intermedio entre móviles y ordenadores, vamos, las tablets.

Android 4 fue una fusión (y mejora) de android 2 y android 3.

Vamos, que android actualmente no está pensado solo para móviles, sino para un rango más amplio de dispositivos, aunque ciertamente no para usarlo en sobremesa (aunque por lo que he leído por ahí, podría ser que OS Chrome al final sea android al menos en parte). Y yo nunca he dicho que el sistema no sea para móviles, solo que se puede usar como sistema de escritorio perfectamente.