"Indecente, impresentable, humillante, un escarnio público...". Los grupos de la oposición al Partido Popular en el Ayuntamiento de Torrevieja no ahorraron ayer calificativos a la hora de cuestionar la iniciativa del alcalde, Eduardo Dolón, de entregar en mano y en el salón de plenos 201 "paguicas", de 300 euros cada una, a pensionistas ante las cámaras de la televisión local y los medios de comunicación.
#4:
Eso se llama invertir. Se invierten 60.300 euros de los fondos públicos para las "paguicas" y cuando salgan elegidos se recogen 3.000.000 para fines particulares.
Un negocio redondo.
#22:
Oh! oh! como el PSOE dió 400 no pasa nada si el PP da 300!
Una polla como una olla, tan mal lo uno como lo otro.
#11:
Las ayudas se ingresan en cuenta, o en ventanilla con el funcionario de turno.
No las tiene que da el alcalde en persona con tele y salón de actos.
Asco de país.
#8:
Joder 300 euricos... yo los llamo 300 eurazos... Como se nos nota a los pobres...
#43:
LOREG - artículo 146, punto 1.a:
1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses:
a. Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.
Pero las leyes están para no cumplirse. Hecha la ley, hecha la trampa.
#40:
#18 Por lo que veo en política se puede cometer cualquier tropelía si algún otro partido ya lo ha hecho.
Pues nada como entre PP y PSOE ya han cometido todos los posibles delitos que hay... BARRA LIBRE!! El que entre sabe que puede asesinar, secuestrar, cometer todo tipo de corrupción, toda clase de enchufes, etc etc.
Eso se llama invertir. Se invierten 60.300 euros de los fondos públicos para las "paguicas" y cuando salgan elegidos se recogen 3.000.000 para fines particulares.
Un negocio redondo.
Populismo peligroso. Aunque creo que en EEUU(no recuerdo exactamente dónde, pero creo que en EEUU) ya una mujer ofreció una felación por cada voto. Por cierto que si tengo que elegir me quedo con los 300 euros, porque me puedo pagar varias mamadas.
#6 Pues yo tengo mis dudas. No es lo mismo pagar a cualquiera por una mamada que ver por la tele a la alcadelsa de tu pueblo y poder decir "A mí esa tía me come la polla"
#14 sigo sin entender cómo apesta a corrupto mi comentario, si me lo explicas.
La administración no da cheques en mano de ayudas, los ingresa en cuenta o te los remiten en la ventanilla correspondiente, el funcionario correspondiente.
#25#16#18
Sacado de la noticia: "Todos los grupos de la oposición (PSOE, APTCe y Los Verdes) respaldan la existencia de estas ayudas municipales, y en estos momentos más, y su destino a un grupo social que sufre las consecuencias de la crisis. Pero todos cuestionan duramente la forma de hacerlo."
Lo que se critica no es la ayuda en sí, lo que se critica es la forma de darla.
#10 Yo después de cogerlos le diría que de verdad necesito el dinero y por eso lo cojo, pero seguidamente le diría todo lo que pienso de lo que acaba de hacer. Y luego que tenga huevos de encima quitármelo, que pierde las elecciones fijo.
#18 Por lo que veo en política se puede cometer cualquier tropelía si algún otro partido ya lo ha hecho.
Pues nada como entre PP y PSOE ya han cometido todos los posibles delitos que hay... BARRA LIBRE!! El que entre sabe que puede asesinar, secuestrar, cometer todo tipo de corrupción, toda clase de enchufes, etc etc.
#18#25 Sí, todos recordamos como los beneficiarios hacían cola para que Zapatero les diera el cheque personalmente cinco días antes de unas elecciones, mientras TVE tenía allí la unidad móvil retransmitiendo el acto.
#5 y les dará la gana votar a quien les da el dinero de esta forma. En Andalucía el PSOE ha mantenido el poder sin alternancia durante mucho tiempo con métodos similares. Es lo que se llama clientelismo. Nadie muerde la mano que le da de comer, aunque desde el PSOE estén dando de comer con la izquierda mientras con la derecha suben impuestos, congelan pensiones, etc. Eso parece que se olvida, parece que al que roba mil se le guarda gratitud por dar cien a cambio. Máxime cuando a esos cien se les da el máximo bombo y repercusión mediática posible, que para eso están los aparatos de los partidos, no para gobernar para todos, que es para lo que deberían estar.
LOREG - artículo 146, punto 1.a:
1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses:
a. Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.
Pero las leyes están para no cumplirse. Hecha la ley, hecha la trampa.
Vamos a ver, alguien, en plena campaña electoral reparte dinero, que lo más seguro es que no sea suyo, y todos los estamentos judiciales tocándose a dos manos los cojones. ¿pero en qué país vivimos?.
#27 lo de paguica viene porque aquí en la vega baja al igual que en Murcia se le pone el ico y el ica a todo, y lo de la paguica no es algo de ahora, el anterior alcalde Pedro Ángel Hernández Mateo hacía exactamente lo mismo, lo de la paguica viene de lejos, y Torrevieja es un pueblo dónde la 3º edad predomina, así que los 300 euros están "bien invertidos". Como siempre, Torrevieja saliendo en Meneame por cosas buenas, que gustico...
Lo que realmente nos debería de dar vergüenza es que se puedan hacer estas cosas ante las cámaras y luego nadie diga ni haga nada. Para mí eso es compra de voto pura y dura. La interpretación puede ser personal pero lo personal ahora mismo me toca los cojones y el "no, mujer, no es lo que parece, estaba la chacha limpiando desnuda y yo salí de ducharme, resbalé con el infortunio de encajársela en todo el coño y justo ahí es cuando tú has llegado" pues ya no cuela...
Dan ganas de potar al ver a un alcalde dándole un sobre con una ayuda a una ciudadana y diciéndole que lo disfrute, aunque supongo que esta sensación va por zonas y a muchos les parecerá de lo más normal. Se planta el alcalde con las cámaras de teledonosti en un centro de servicios sociales y le montan un pollo del quince: es indigno, no las paga él, no respeta la intimidad de los receptores de las ayudas, no respeta las formas de la campaña electoral, abandona su puesto de trabajo...
#35#36 Y algunos mas. Una cosa es una promesa electoral (como es también bajar impuestos una promesa de sacar mas dinero) y otra muy distinta que llegue yo y os empiece a dar dinero a unos días de las elecciones, cuando se podia haber hecho antes y evitar el problema, o como un simple ingreso en cuenta de los beneficiarios sin darle el bombo que se le ha querido dar.
No defiendo las medidas populistas como el cheque bebe o los 400€, pero creo que hay cierta diferencia...
Esto es pa mear y no echar gota, un cacique del siglo XIX de alcalde repartiendo al populacho las monedas sobrantes del pastizal que primero les ha esquilmado. Tiene cojones, si no fueran tan necesitados los pensionistas tendrían que escupirle a la cara o tirarle un zapato...que coño y aunque vayan necesitados, es para mearle en los zapatos, joder.
Que patetismo más inaguantable y que ciudadanos más vasallos.
Por favor que nadie me cuente si aplaudieron o no....
Si miramos el fondo, son "subvenciones", se necesitan varios requisitos oficialmente establecidos y supongo que con una publicidad suficiente para acceder a ellas. Si el fin de la ayuda está debidamente justificado no debería suponer un problema ético.
Si miramos la forma, "chirria" el método utilizado para otorgarlas pues confunde a algunas personas haciendolas creer que quien le concede la "paguica" es el alcalde (de un determinado partido) en lugar del Ayuntamiento (como ente local). Cuanto menos es sospechoso, e incluso reprobable, otro debate político distinto se podría establecer sobre la necesidad de las subvenciones o la utilización de los fondos públicos.
He olvidado poner que esta identificación del benefactor como hombre de un determinado partido puede inducir a los "agraciados" a devolver el favor en las inminentes elecciones generales, por lo que algunos lo consideran una burda "compra" de votos. Y la verdad es que aunque no lo sea se parece bastante (humilde opinión).
¿Quién creía que el caciquismo y la compra de votos se había erradicado de este civilizado y avanzado país?
Es que estas cosas solo pasan en repúblicas bananeras...
Hasta que sus habitantes dejen de comportarse como bananeros.
Todos los grupos de la oposición (PSOE, APTCe y Los Verdes) respaldan la existencia de estas ayudas municipales, y en estos momentos más, y su destino a un grupo social que sufre las consecuencias de la crisis. Pero todos cuestionan duramente la forma de hacerlo.
Parece que no es algo de un solo partido, según lo que se lee en la noticia.
#56 Supongo que, exagerando, es lo mismo que si Zapatero se hiciera una foto con cada parado que cobrase la prestación por desempleo: nadie criticaría dicha prestación sino el uso y la forma de ofrecerla, pues aquí, salvando las distancias, igual
qué Pesaos con los 400 del PSOE... Aunque sea triste igualmente la estrategia de dar un caramelito al pobre, por lo menos el PSOE no daba 400 euros en negro a sus simpatizantes, sino que hasta uno del PP podía optar a ellos.
Si es que os gusta tergiversar de forma muy triste...
#32 Si, porque el resto de España está libre de corrupción, ni hay "3 percent" en Catalunya, ni hay eres en Andalucía, ni ha habido nunca compra de votos en Galicia.
En la Comunidad Valencia está el último reducto de corrupción que queda en España.
La verdad es que ya cansa ver el doble rasero que hay con Valencia, tratando de tontos a 5,1 millones de habitantes de la región, cosa que no ocurre en otros lugares con casos de corrupción o caciquismo.
Pues resulta que la C. Valenciana ha sido una de las pocas que ha reducido el porcentaje de votos al PP en las últimas locales y autonómicas (ha bajado el voto al PP, al PSPV y a cambio a aumentado, considerablemente el voto a EUPV (IU) y a Compromís), a pesar de la manipulación de Canal 9.
¿Que un 30% de la población son unos putos zombis? Pues sí, como en media España, la diferencia es que aquí nadie quiere al PSPV y hay bastante abstención y por eso obtienen buenos resultados el PP, pero no les votan más que en Extremadura o Aragón.
Comentarios
Eso se llama invertir. Se invierten 60.300 euros de los fondos públicos para las "paguicas" y cuando salgan elegidos se recogen 3.000.000 para fines particulares.
Un negocio redondo.
Oh! oh! como el PSOE dió 400 no pasa nada si el PP da 300!
Una polla como una olla, tan mal lo uno como lo otro.
#22 No quería votarte negativo, sino al revés. Sorry.
Son sus costumbres y hay que respetarlas.
Populismo peligroso. Aunque creo que en EEUU(no recuerdo exactamente dónde, pero creo que en EEUU) ya una mujer ofreció una felación por cada voto. Por cierto que si tengo que elegir me quedo con los 300 euros, porque me puedo pagar varias mamadas.
#1 todos conocemos cuales son las tuyas.
#6 Lo dudo mucho, pero si prefieres pensarlo por mi bien. Son tus costumbres y las respeto
#6 Pues yo tengo mis dudas. No es lo mismo pagar a cualquiera por una mamada que ver por la tele a la alcadelsa de tu pueblo y poder decir "A mí esa tía me come la polla"
#12 Hombre, poder decirlo lo puedes decir de todas maneras, de hecho ya es algo que se dice muy a menudo ¿no?
#20 ¡Joder! ¡Pero la gracia es decirlo y que sea verdad!
#23 Pues entonces tendrías que sacar fotos para que te crean.
#6 No era USA, sino Bélgica. http://www.traslaniebla.com/2007/05/16/un-voto-una-mamada/ (la página para pedirlo viene ahí citada, con su .be, lo que pasa que esa ya está caída).
#41 Ok, Gracias. Buen trabajo de investigación. No tienes voto positivo porque mi karma es muy bajo (como si estuviera de rodillas)
Lo grave es que este tipo de situaciones se repiten en más sitios por todo el país.
#41 Vale, esto es otra cosa
Joder 300 euricos... yo los llamo 300 eurazos... Como se nos nota a los pobres...
Las ayudas se ingresan en cuenta, o en ventanilla con el funcionario de turno.
No las tiene que da el alcalde en persona con tele y salón de actos.
Asco de país.
#11 Tu comentario apesta a corrupto igualmente.
#14 sigo sin entender cómo apesta a corrupto mi comentario, si me lo explicas.
La administración no da cheques en mano de ayudas, los ingresa en cuenta o te los remiten en la ventanilla correspondiente, el funcionario correspondiente.
Un alcalde no da cheques.
el PSOE dio 400 euritos... y se vio de otra manera...
#25 #16 #18
Sacado de la noticia:
"Todos los grupos de la oposición (PSOE, APTCe y Los Verdes) respaldan la existencia de estas ayudas municipales, y en estos momentos más, y su destino a un grupo social que sufre las consecuencias de la crisis. Pero todos cuestionan duramente la forma de hacerlo."
Lo que se critica no es la ayuda en sí, lo que se critica es la forma de darla.
Compra de votos? Nah...
Yo cogería los 300 € sí, pero después votaría a quién me diera la gana...porque IT'S FREE!
#10 Yo después de cogerlos le diría que de verdad necesito el dinero y por eso lo cojo, pero seguidamente le diría todo lo que pienso de lo que acaba de hacer. Y luego que tenga huevos de encima quitármelo, que pierde las elecciones fijo.
El PSOE dio 400 en 2008 ¿ os acordais cuando le votasteis ?
#18 Lo mismico, mismico.
#18 Por lo que veo en política se puede cometer cualquier tropelía si algún otro partido ya lo ha hecho.
Pues nada como entre PP y PSOE ya han cometido todos los posibles delitos que hay... BARRA LIBRE!! El que entre sabe que puede asesinar, secuestrar, cometer todo tipo de corrupción, toda clase de enchufes, etc etc.
Porque se podrá decir: "ya lo hizo el otro".
#40
No, pero yo puedo decir "No me deje comprar por 400 euros"
#40 ¿Que ya han cometido todos los delitos posibles? No tienes ni idea, es uno de los campos en que mayor fuerza de innovacion tenemos en este pais.
#18 #25 Sí, todos recordamos como los beneficiarios hacían cola para que Zapatero les diera el cheque personalmente cinco días antes de unas elecciones, mientras TVE tenía allí la unidad móvil retransmitiendo el acto.
Socialismo es corrup... oh wait!
Nada, que las cojan y luego voten a quien les de la gana, como el voto es secreto no creo que se enteren.
#5 y les dará la gana votar a quien les da el dinero de esta forma. En Andalucía el PSOE ha mantenido el poder sin alternancia durante mucho tiempo con métodos similares. Es lo que se llama clientelismo. Nadie muerde la mano que le da de comer, aunque desde el PSOE estén dando de comer con la izquierda mientras con la derecha suben impuestos, congelan pensiones, etc. Eso parece que se olvida, parece que al que roba mil se le guarda gratitud por dar cien a cambio. Máxime cuando a esos cien se les da el máximo bombo y repercusión mediática posible, que para eso están los aparatos de los partidos, no para gobernar para todos, que es para lo que deberían estar.
LOREG - artículo 146, punto 1.a:
1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses:
a. Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.
Pero las leyes están para no cumplirse. Hecha la ley, hecha la trampa.
Vamos a ver, alguien, en plena campaña electoral reparte dinero, que lo más seguro es que no sea suyo, y todos los estamentos judiciales tocándose a dos manos los cojones. ¿pero en qué país vivimos?.
"paguica" me encanta ese olor a nuestro, costumbre, excesivo Flanderismo... De alguna manera poner "ica" lo hace menos fraude.
#27 lo de paguica viene porque aquí en la vega baja al igual que en Murcia se le pone el ico y el ica a todo, y lo de la paguica no es algo de ahora, el anterior alcalde Pedro Ángel Hernández Mateo hacía exactamente lo mismo, lo de la paguica viene de lejos, y Torrevieja es un pueblo dónde la 3º edad predomina, así que los 300 euros están "bien invertidos". Como siempre, Torrevieja saliendo en Meneame por cosas buenas, que gustico...
Que ruín, ZP las daba de 400 y la gente le aplaudía, se ve que la diferencia entre que este bien o mal son 100€.
Lo que realmente nos debería de dar vergüenza es que se puedan hacer estas cosas ante las cámaras y luego nadie diga ni haga nada. Para mí eso es compra de voto pura y dura. La interpretación puede ser personal pero lo personal ahora mismo me toca los cojones y el "no, mujer, no es lo que parece, estaba la chacha limpiando desnuda y yo salí de ducharme, resbalé con el infortunio de encajársela en todo el coño y justo ahí es cuando tú has llegado" pues ya no cuela...
Clientelismo caciquil en estado puro.
¿Vergüenza? ¿y eso que es? ....
Dan ganas de potar al ver a un alcalde dándole un sobre con una ayuda a una ciudadana y diciéndole que lo disfrute, aunque supongo que esta sensación va por zonas y a muchos les parecerá de lo más normal. Se planta el alcalde con las cámaras de teledonosti en un centro de servicios sociales y le montan un pollo del quince: es indigno, no las paga él, no respeta la intimidad de los receptores de las ayudas, no respeta las formas de la campaña electoral, abandona su puesto de trabajo...
El PP está aprendiendo del PSOE. Sabía que llegaría este peligroso día...
Básicamente, es lo que estaba haciendo el PSOE con el PlanE de forma masiva e institucionalizada.
#35 #36 Y algunos mas. Una cosa es una promesa electoral (como es también bajar impuestos una promesa de sacar mas dinero) y otra muy distinta que llegue yo y os empiece a dar dinero a unos días de las elecciones, cuando se podia haber hecho antes y evitar el problema, o como un simple ingreso en cuenta de los beneficiarios sin darle el bombo que se le ha querido dar.
No defiendo las medidas populistas como el cheque bebe o los 400€, pero creo que hay cierta diferencia...
#49 Si, ahora lo hace el PP.
No entiendo por que cuesta tanto ver que ambos son basura...
#65 Para mi PPSOE es la misma KK, no t confundas. Pero veo muy distinto prometer alguna chorrada populista que ponerse a repartir dinero en campaña.
Define perfectamente como es este país...
Lo peor es, es que habría gente haciendo cola para pillar los 300 euros, total se los iba a llevar otro...
Tanto dame dame dame, y tanto toma toma toma....normal que nos vayamos todos a tomar por el culo
Ya no se cortan ni un poquito...recuerdo que en mi época, por lo menos se iban a las gasolineras a delinquir. ¡Qué tiempos aquellos!
Bueno, y eso por no hablar del Premio Ciudad de Torrevieja, el mejor remunerado de España después del Planeta.
Esto es pa mear y no echar gota, un cacique del siglo XIX de alcalde repartiendo al populacho las monedas sobrantes del pastizal que primero les ha esquilmado. Tiene cojones, si no fueran tan necesitados los pensionistas tendrían que escupirle a la cara o tirarle un zapato...que coño y aunque vayan necesitados, es para mearle en los zapatos, joder.
Que patetismo más inaguantable y que ciudadanos más vasallos.
Por favor que nadie me cuente si aplaudieron o no....
Billetes usados y no consecutivos, supongo.
Puro clientelismo político. Que asco me da esta sociedad.
A nivel local...
cheque bebe, pagica a nivel nacional de 400€...
Venga, aqui solo hay corrupcion, pero no veamos la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
#33 cof cof PER cof cof, hay que malico estoy.
Si miramos el fondo, son "subvenciones", se necesitan varios requisitos oficialmente establecidos y supongo que con una publicidad suficiente para acceder a ellas. Si el fin de la ayuda está debidamente justificado no debería suponer un problema ético.
Si miramos la forma, "chirria" el método utilizado para otorgarlas pues confunde a algunas personas haciendolas creer que quien le concede la "paguica" es el alcalde (de un determinado partido) en lugar del Ayuntamiento (como ente local). Cuanto menos es sospechoso, e incluso reprobable, otro debate político distinto se podría establecer sobre la necesidad de las subvenciones o la utilización de los fondos públicos.
He olvidado poner que esta identificación del benefactor como hombre de un determinado partido puede inducir a los "agraciados" a devolver el favor en las inminentes elecciones generales, por lo que algunos lo consideran una burda "compra" de votos. Y la verdad es que aunque no lo sea se parece bastante (humilde opinión).
Y que no haya ninguna ley cotra esto...
¿Quién creía que el caciquismo y la compra de votos se había erradicado de este civilizado y avanzado país?
Es que estas cosas solo pasan en repúblicas bananeras...
Hasta que sus habitantes dejen de comportarse como bananeros.
hosticas le tenian que dar a él...
Menudo gañán el alcalde. Seguro que, además, el dinero ni siquiera es suyo.
Este es el problema de la democracia en los pueblos: que para encarcelar al corrupto hay que llevarse con él al 40% de vecinos que le ríe las gracias.
Esto es lo que vulgarmente se llama compra el voto.
La pena es que no me lo diese a mí.
BUAAAh!!!!!!!!! De las cosas más grandes que he visto. Menuda jeta, seguro que le va a ir genial en la política.
BIPARTIDISMO ES CORRUPCIÓN!!!!
Todos los grupos de la oposición (PSOE, APTCe y Los Verdes) respaldan la existencia de estas ayudas municipales, y en estos momentos más, y su destino a un grupo social que sufre las consecuencias de la crisis. Pero todos cuestionan duramente la forma de hacerlo.
Parece que no es algo de un solo partido, según lo que se lee en la noticia.
#56 Supongo que, exagerando, es lo mismo que si Zapatero se hiciera una foto con cada parado que cobrase la prestación por desempleo: nadie criticaría dicha prestación sino el uso y la forma de ofrecerla, pues aquí, salvando las distancias, igual
Un saludo
qué Pesaos con los 400 del PSOE... Aunque sea triste igualmente la estrategia de dar un caramelito al pobre, por lo menos el PSOE no daba 400 euros en negro a sus simpatizantes, sino que hasta uno del PP podía optar a ellos.
Si es que os gusta tergiversar de forma muy triste...
El PP es aquí y ahora lo que el NSDAP era en Alemania en los años 20-30: todo vale.
Valencianos, sois un pueblo enfermo. Es así.
#32 Si, porque el resto de España está libre de corrupción, ni hay "3 percent" en Catalunya, ni hay eres en Andalucía, ni ha habido nunca compra de votos en Galicia.
En la Comunidad Valencia está el último reducto de corrupción que queda en España.
La verdad es que ya cansa ver el doble rasero que hay con Valencia, tratando de tontos a 5,1 millones de habitantes de la región, cosa que no ocurre en otros lugares con casos de corrupción o caciquismo.
Pues resulta que la C. Valenciana ha sido una de las pocas que ha reducido el porcentaje de votos al PP en las últimas locales y autonómicas (ha bajado el voto al PP, al PSPV y a cambio a aumentado, considerablemente el voto a EUPV (IU) y a Compromís), a pesar de la manipulación de Canal 9.
¿Que un 30% de la población son unos putos zombis? Pues sí, como en media España, la diferencia es que aquí nadie quiere al PSPV y hay bastante abstención y por eso obtienen buenos resultados el PP, pero no les votan más que en Extremadura o Aragón.
Un saludo