Absuelto el periodista griego que publicó una lista con evasores fiscales

#1   ufff. ahora nacionalicémoslo español a ver si nos muestra unos cuantos hijos de puta patrios

#3   #0 La noticia de www.meneame.net/story/comienza-juicio-contra-periodista-griego-revelo- con la fuente: internacional.elpais.com/internacional/2012/11/01/actualidad/135175881 ya han actualizado el titular: El juez absuelve al periodista griego acusado de revelar datos bancarios. No sé como va esto si es dupe o no ya ha habido casos que han actualizado titulares en noticias meneadas anteriormente (generalmente fuentes de elmundo.es elpais.com etc.)

#4   La separación de poderes debería ser efectiva también con el cuarto poder: la opinión pública. Basta de acoso a la prensa que ofrece datos sobre políticos y personas corruptas. El problema es que el poder económico, que no debería tener ningún poder de influencia sobre el político, es el dominante.

#5   Mucha gente aquí estará consternanda. Me refiero a todos esos que ya habían construído elaboradisimos discursos basandose en el caso de este hombre sin tener en cuenta de que no había sido condenado todavía

#6   Malia Volika
Date una vuelta por nuestro pais.
www.meneame.net/story/suiza-ofrece-espana-alternativas-prorrogar-amnis

#7   Bueno por lo menos tienen periodistas que hacen su trabajo, no como algunos "portadillas" de aqui

#8   1º Ya está juzgado.
2º Un juez independiente.
3º Pudo llegar a publicarlo y tuvo repercusión.
4º La gente se ha indignado.
5º No es España.

#9   Si Sócrates volviera a la vida en la Grecia de hoy, sería obligado de nuevo a beber la cicuta...

#10   Aquí vino un señor diciendo que tenía datos de los españoles que tienen cuentas en Suiza y están pensando en extraditarlo. En esto nos gana Grecia.

#11   Titular alternativo: Absuelto el periodista griego que hizo su trabajo.

#12   Bueno y todos esos que justificaban no solo que lo encausaran, sino que tenían claro que debía ser condenado porque era muy grave, ¿donde están?

Por cierto, hay que felicitar a la justicia griega no por el resultado, ellos solo aplican su ley, sino por la celeridad.

Me llegaron a comparar esta información, que tiene un indudable interés público, con revelar los datos de quien ha abortado, que no interesa a nadie.

¿Cuantos años hubiera tardado esto aquí?

#13   #11 Tú lo has dicho

#14   Grecia la cuna de la DemocJAJAJAJJAJAJAA.

#15   #5 Si es que la gente se escandaliza cuando detienen y ponen ante un juez a personas que a todas luces son inocentes.

Pero ¿ para qué está la policía y la fiscalía, sino para perseguir a quien moleste a los corruptos aunque no sea delito y nunca echar un vistazo a los propios corruptos ?

#16   #12 Yo, aqui. Si publicar una lista con datos personales de gente que no ha cometido ningun delito dando a entender que si lo han hecho es legal... Cuidado.
Que a lo mejor alguien decide publicar una lista de gente inocente y diciendo que son violadores. Ateniendonos a este caso esa persona no estaría cometiendo delito alguno.

#17   menos mal...

#18   #15 No se puede investigar a alquien simplemente por aparecer en una lista de personas que estan haciendo algo legal a priori. Primero tienes que tener una razón o prueba de que hay un delito. Si se pudiera investigar a cualquiera por que a alquien le sale de los cojones... bueno es lo que pasaba con Paquito. Y eso muy democratico no es.

#19   #15 En un estado de derecho todo el mundo puede demandar a todo el mundo. Mañana mismo tú puedes sentirte ofendido por algo que te diga o te haga e ir a pedir auxilio a la justicia. Estás en tu derecho.

#20   Tenia entendido que aqui en Meneame tampoco gustan las listas de gente.

#21   #19 Pero si claramente no es un delito, el juez desestima el caso sin molestar al inocente.

¿ Vamos a ver alguna vez que se persiga con el mismo ímpetu a los corruptos ?

Porque repugna un poquito que el estado de derecho se emplee a fondo con quien molesta a los corruptos.

Todos esperábamos otra cosa.

Pero en fin, si todo el mundo piensa como tú, o al menos exterioriza lo que tú, que es normal que se persiga a quienes denuncian la corrupción y también normal que no se haga nada contra los corruptos, acabará imponiéndose la mayoría y se acabará haciendo eso.

#22   Es una mala noticia para la democracia. Ese hombre debería seguir en la cárcel.

#23   #21 Si yo saco una lista con dos mil y pico de personas y digo que han cometido un delito (el que sea), lo normal es que el juez quiera saber más cosas y hacerme unas cuántas preguntas, ¿no crees?

#24   #23 El problema es que la lista NO es de gente que ha cometido un delito. Es gente que ha hecho algo legal y que "tal vez" hayan cometido (o no) un delito. Como ya he puesto antes es como si alguien hace una lista de gente que ha viajado a Filipinas y dice que son posibles pedofilos. ¿Cual es la prueba? Que algunos pedofilos van allí. Pero si por ejemplo Pepito ha ido allí de vacaciones con su familia, acaba de aparecer en una lista publica de gente que "puede ser" pedofilo. ¿Ves como eso es peligroso?

#25   #16 #23 Igual le han abssuelto porque publicar una lista de nombres no es ilegal:

Como base de la acusación se mencionó la ley sobre datos personales. Pero en realidad, no se había revelado ningún dato personal, sólo el hecho de que ciertas personas poseían una cuenta en un banco determinado. Ni siquiera sostuvimos que estas personas eran culpables, sino que simplemente pedíamos una investigación.

Las transacciones bancarias se realizan en público, no en secreto. Por lo tanto, la existencia de una cuenta bancaria no es un dato personal. Un dato personal sería la cantidad y el tipo de las transacciones. En Grecia, los bancos envían sobres con sus logotipos, en los que incluyen datos sobre transacciones; es decir, declaran su relación con los clientes. En cambio, la publicación de una simple lista de nombres y la petición de una investigación se definió como publicación de datos personales.

www.presseurop.eu/es/content/article/2978281-por-que-publique-la-lista

#26   #25 "Ni siquiera sostuvimos que estas personas eran culpables, sino que simplemente pedíamos una investigación."
"Yo no digo que haya robado, solo digo que le investiguen por que puede haberlo hecho"

¿Investigar por que? Tener una cuenta en un banco NO es delito. Que no digo que sean corruptos, digo que si vamos a investigarlos y juzgarlos que sea con todas las de la ley. Hoy les investigamos a ellos por que son "corruptos" ¿Y mañana a quien? ¿Cogemos las paginas amarillas y elegimos al azar? Es lo mismo.

#27   #25 Igual es que yo jamás he sostenido que fuese culpable de nada.

#28   #26 Investigar por posible fraude no es lo mismo que decir que han cometido un delito.

#27 Si yo saco una lista con dos mil y pico de personas y digo que han cometido un delito (el que sea)

Es que el pollo este no ha dicho nada de que hubiesen cometido delito. Solo se limito a dar una lista de nombres. Y sospecho que lo han soltado porque no hay por donde coger la acusación del juez.

#29   #26 Existe sospecha de que los titulares hayan cometido algún tipo de fraude al fisco griego. No ha publicado la cantidad de dinero que tiene cada uno porque eso sí sería delito. Lo que no quiere decir que no lo sepa. En un mundo normal se investigarían sin pestañear.

Existe una sospecha muy razonable para que sean investigados, y si tuviésemos que apostar ya puedes jurar que apostaríamos, tú y yo, a que hay delito en más del 70% de los casos.

Los paraisos fiscales son una prueba irrefutable de lo podrido que está todo. Y son eso, paraisos fiscales, exención total o una reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos. No es nada nuevo, se sabe que son usados para defraudar. Que Jersey, con 120 km2 y un clima anglo-normando, sea el primer exportador de plátanos a Europa es surrealista y absurdo.

No tiene nada que ver con los ejemplos que has puesto, son carne de cañón para ser investigados, te pongas como te pongas.

#30   #16 simplemente se ha violado el secreto bancario suizo, que a la justicia griega le trae sin cuidado.

Nadie da a entender que hayan cometido ningún delito, sin embargo a estas personas no les hace ninguna gracia que se sepa que tienen cuentas en Suiza.

Cuanto menos, curioso, no??

#31   #26 Los inspectores fiscales... Por dónde empiezan, cogen unas páginas amarillas e investigan al azar??

O si les pasan una lista de ciudadanos con cuenta en Suiza, empiezan por ahí??

Curioso que se machaque en España a los autónomos y a los profesionales liberales, cuando únicamente son responsables del 8% del fraude fiscal.

A los peces gordos, ni tocarlos, claro.

Vergonzoso.

www.elplural.com/2012/01/14/%E2%80%98the-new-york-times%E2%80%99-inves

#32   Algunos jueces, por suerte son honrados

#33   #24 Cuando publicó la lista les acusó diciendo que eran defraudadores fiscales? Supongo que sería más prudente y se limitó a indicar que era la famosa lista "Lagarde"

Pongamos por caso que hago público los asistentes a una reunión de alto nivel entre ETA y el gobierno para proceder a la entrega de armas... sería privado, y de hecho hasta secreto de estado, pero es noticiable y de interés público. O la lista de pasajeros de un avión accidentado.

No se hasta qué punto se puede alegar violación de la privacidad, no es un derecho infinito.

#34   #2 pero son jueces griegos, ... ahí no tienen a jueces como Varela, Liaño, y todos del opusdei como tenemos nosotros, aquí ni lo sueñes.

#35   No os preocupeis. Ya vereis que los delincuentes (sí, delincuentes!) españoles que aparecen en esta lista ni se les toserá. Estos tiparracos asquerosos y traidores (sí, traidores!) son de la calaña de pasarse las leyes por los güevos pero...ay, si los tocas, entonces se vuelven dignos, ofendidos, y apelan a las mismas leyes a las que se han meado antes para que no les pase nada. ¿Creeis que un juez español usará esta lista para investigar fugas de capital? Ja!. ¿Los mismos que defenestraron a Garzón investigarán a las grandes fortunas? Pero si ya sé la excusa: la lista no fue obtenida con las garantías procesales convenientes. Ni para iniciar una investigación interna española va a servir! Además, con la fracasada "amnistía fiscal" de nuestro amiguito Rajoy y Pollardón, ¿creeis que abrirán un segundo frente?
#33: descuida, que si fuese una lista de asistentes de ETA sí serviría para iniciar una investigación, aunque los derechos de esos delincuentes no hubieran sido protegidos. Pero tratándose de próceres de la patria, ¿tú que crees?