Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo maldigo a todos los imbéciles que apoyan a este esperpento humano.
#5:
Frase para enmarcar.
Es como una etiqueta infalible para marcar paletos.
Es como una etiqueta infalible para marcar paletos.
#10:
Copia literalmente a sus jefes yankees y estas frases en USA si que tienen sentido mientras aquí son ridículas. Ya irá aprendiendo, no desesperéis!!
#2:
Abascal, termina tu cuarentena que la fiebre sigue ahí.
#99:
#81 Te sorprenderías si vieras la de ultraderechistas que hay en las cárceles españolas por asesinato, apuñalamientos, tenecia ilícita de armas, extorsión, secuestros, narcotráfico...
Por otro lado, esos etarras que usted me nombra no tenían la más mínima capacidad de llegar al Gobierno y desmantelar España entera: vender su sanidad, acabar con su educación pública, eliminar todos sus derechos laborales y, finalmente, convertirla en (todavía más) una colonia del amigo americano, porque mucho nacionalismo y mucha bandera pero son más atlantistas que Trump y más lacayos que nadie.
Pero eso ya se han encargado los amados líderes de PSOE y Podemos de blanquearlo y borrarlo de la agenda,
Cada uno blanquea lo que quiere. Los PePeros y los Voxemitas blanquean esto, que prácticamente estoy seguro ni sabías que había sucedido, ¿verdad? https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista
Por otro lado, esos etarras que usted me nombra no tenían la más mínima capacidad de llegar al Gobierno y desmantelar España entera: vender su sanidad, acabar con su educación pública, eliminar todos sus derechos laborales y, finalmente, convertirla en (todavía más) una colonia del amigo americano, porque mucho nacionalismo y mucha bandera pero son más atlantistas que Trump y más lacayos que nadie.
Pero eso ya se han encargado los amados líderes de PSOE y Podemos de blanquearlo y borrarlo de la agenda,
Cada uno blanquea lo que quiere. Los PePeros y los Voxemitas blanquean esto, que prácticamente estoy seguro ni sabías que había sucedido, ¿verdad? https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista
#136:
#13 Bueno, comparar personajes científicos pasados, con la situación actual es como comparar churras con merinas. Diferentes pensamientos, diferentes epocas y diferentes avances cientificos.
Ser buen científico y creyente es posible; pero complicado. Porqué unas de las máximas de la ciencia es el pensamiento critico y con el método científico a la cabeza, cosa que un creyente que cree porqué si, es dificil... Y más con todas las pruebas cientificas en el que se ve como el ser humano ha ido moldeando las religiones, copiando y pegandose entre ellas a lo largo de la historia. O compartimentas tu vida científica de todo lo demas o estas haciendo trampas, sesgos cognitivos o incluso torpedeando la investigación..
Ser buen científico y creyente es posible; pero complicado. Porqué unas de las máximas de la ciencia es el pensamiento critico y con el método científico a la cabeza, cosa que un creyente que cree porqué si, es dificil... Y más con todas las pruebas cientificas en el que se ve como el ser humano ha ido moldeando las religiones, copiando y pegandose entre ellas a lo largo de la historia. O compartimentas tu vida científica de todo lo demas o estas haciendo trampas, sesgos cognitivos o incluso torpedeando la investigación..
#54:
#18 Argumento falaz. La creencia religiosa personal de "miles de científicos" no hace que la frase "una España avanzada científicamemte con la ayuda de Dios" tenga sentido.
Lo de oxímoron lo digo porque la ciencia es algo físico, real, tangible, que necesita inversión para que progrese, mientras que la idea de Dios es, pues eso, creencias y fe, algo que me parece conceptualmente contradictorio, al menos en el contexto en el que un boca chancla como Abascal los usa.
Lo de oxímoron lo digo porque la ciencia es algo físico, real, tangible, que necesita inversión para que progrese, mientras que la idea de Dios es, pues eso, creencias y fe, algo que me parece conceptualmente contradictorio, al menos en el contexto en el que un boca chancla como Abascal los usa.
#90:
#13 Solo si no eres religioso en la ciencia y muchos lo son.
Newton habría avanzado mucho más si no hubiese atribuido a Dios el origen de muchas cosas.
Lo que está claro es que la religión jamás ha descubierto nada, jamás se ha llegado a ninguna concusión cierta acerca de la realidad usando religión en vez de ciencia y jamás ha servido para que la humanidad avance.
Así que sí, religión y ciencia son compatibles tanto como ser pelirojo y ciencia es compatible.
Newton habría avanzado mucho más si no hubiese atribuido a Dios el origen de muchas cosas.
Lo que está claro es que la religión jamás ha descubierto nada, jamás se ha llegado a ninguna concusión cierta acerca de la realidad usando religión en vez de ciencia y jamás ha servido para que la humanidad avance.
Así que sí, religión y ciencia son compatibles tanto como ser pelirojo y ciencia es compatible.
Comentarios
Yo maldigo a todos los imbéciles que apoyan a este esperpento humano.
#1 no ha dicho nada que Newton no dijera. Ser religioso y ser un buen científico no es incompatible.
#13 Newton fue una persona brillante que realizó enormes avances en matemáticas y física PESE a la religión. Su faceta mística / religiosa le ocupó buena parte de su vida persiguiendo quimeras como la alquimia.
#39 predijo el año del fin del mundo gracias a la kabala
#45 Hasta el momento nadie es capaz de decir con certeza qué es ciencia y qué pseudociencia:
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
Reto a la comunidad: ¿cómo discernir con CERTEZA entre ciencia y pseudociencia? Cita UN solo "paper"
#45
#45 ¿Acertó?
#39 A lo mejor la religión le dio ese aliento que necesitaba cuando daba contra la pared?. Cualquier persona que cree en Dios se apoya en los malos momentos. Otros encotrnais otro tipo de cosas para seguir adelante, no veo nada malo en unos ni otros.
#55 porque claro, la religión siempre ha estado a favor de los avances científicos. Jamás ha matado y/o ajusticiado a nadie por decir algo que iba en contra de sus creencias.
#91 Manzanas traigo. Que la religión haya sido un obstaculo para unos no implica que no haya sido un apoyo para otros.
#91 mezclas interesadamente religión e iglesia
#91 Dios es un concepto y una aspiración que nos pertenece a todos, aunque sea inexistente e inalcanzable. Si eres científico y no te inspiras en Dios no es por culpa de la religión.
#91 Pues no, no siempre ha estado a favor de la ciencia, a día de hoy, en su mayoría sí... La religión tiene de todo en sus filas y de lo que más hay es gente aprovechada. Al igual que en la política. aunque a los politicos buenos los sacan rapido, los religiosos buenos siguen dentro echando una mano....
#91 si por religión te refieres a la católica para controlar y mantener subyugada de la gente,si. No obstante, generalizando, citame un texto sagrado que indique que no se deban permitir los avances de la ciencia. No hablo de la interpretación de girulos, digo texto sagrado.
#91 te recuerdo que gran parte del saber clásico se ha conservado gracias a los monjes catolicos y los escribas musulmanes.
#91 Si y además es muy coherente sino ke se lo pregunten a los dueños de la catedral de Santiago ke viven del bulo de ke cuatro marineros del lago Tiberíades (donde las olas más altas miden 1 metro) se les ocurrió la peregrina idea de coger el cuerpo de Tiago trasladarlo por tierra hasta Haifa, pillar un barco salir al mar Mediterráneo adentrarse en el proceloso Atlántico y arribar a la costa de la muerte en un pais del kinto coñ... llamado España del ke ninguno de estos pescadores había oído hablar.
#91 los políticos que nos representa son el espejo de la sociedad.
Que cada uno saque sus conclusiones.
#1 Premio al demócrata del día.
Ser religioso nunca ha sido malo, es malo ser un fanático.
Anexo:Científicos e investigadores cristianos
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cient%C3%ADficos_e_investigadores_cristianos
Siglos XII-XVI[editar]
Silvestre II (945-1003)
Alberto Magno (1193-1280)
Vincent de Beauvais (1190-1264/1267?)
Adelardo de Bath (1080-1150)
Hildegarda de Bingen (1098-1179)
Herrada de Landsberg (1125-1195)
Robert Grosseteste (1175-1253)
Roger Bacon (1214-1294)
Teodorico Borgognoni (1206-1298)
Juan Gil de Zamora (1241-1318)
Richard de Wallingford (1292-1336)
Guillermo de Ockham (1280?-1349)
Thomas Bradwardine (1290-1349)
Witelo (1220-1277)
Teodorico de Freiberg (1250-1310)
Ramon Llull (1232-1315)
Jean Buridan (c. 1300-c. 1358)
Alberto de Sajonia (1316-1390)
Nicolás Oresme (1323-1382)
Nicolás de Cusa (1401-1464)
Luca Pacioli (1445-1517)
Georgius Agricola (1494-1555)
Siglo XVII[editar]
José de Acosta (1540-1600)
Bartolomé Pitiscus (1561–1613)
John Napier (1550–1617)
Johannes Kepler (1571–1630)
Galileo Galilei (1564–1642)
Laurentius Gothus (1565–1646)
Marin Mersenne (1588–1648)
René Descartes (1596–1650)
Pierre Gassendi (1592–1655)
Juan Caramuel (1606–1682)
Anton Maria de Rheita (1597–1660)
Blaise Pascal (1623–1662)
Isaac Barrow (1630–1677)
Juan Lobkowitz (1606–1682)
Nicolas Steno (1638–1686)
Seth Ward (1617–1689)
Robert Boyle (1627–1691)
Siglo XVIII[editar]
John Wallis (1616–1703)
John Ray (1627–1705): Botánico inglés que escribió The Wisdom of God manifested in the Works of the Creation1 (en castellano: La Sabiduría de Dios manifestada en las Obras de la Creación) en 1691 y The John Ray Initiative of Environment and Christianity 2 (en castellano: La iniciativa del rayo de Juan del ambiente y del cristianismo) que lleva su nombre.
Gottfried Leibniz (1646–1716): Fue un filósofo que desarrolló la teoría filosófica de la armonía preestablecida; también es más conocido por su optimismo, por ejemplo, su conclusión de que nuestro Universo es, en un sentido restringido, el mejor posible que Dios pudo haber creado. También hizo importantes contribuciones a las matemáticas, la física y la tecnología. Creó el Stepped Reckoner y su Protogaea concerniente a la geología y a la historia natural. Fue un luterano que trabajó con el convertido al catolicismo John Frederick, duque de Brunswick-Lüneburg en la esperanza de una reunificación entre el catolicismo y el luteranismo.3
Isaac Newton (1643–1727): Científico prominente durante la revolución científica. Físico, descubridor de la gravedad, un alquimista y un obsesivo apologista cristiano, estaba obsesionado con tratar de discernir la fecha del Rapto de la Biblia.
Colin Maclaurin (1698–1746)
Stephen Hales (1677–1761)
Buenaventura Suárez (1679-1750)
Firmin Abauzit (1679–1767)
Emanuel Swedenborg (1688–1772)
Thomas Bayes (1701–1761)
Giuseppe Asclepi (1706-1776)
Carolus Linnaeus (1707–1778)
Leonhard Euler (1707–1783)
Ruđer Bošković (1711–1787)
Michel Benoist (1715-1774)
Giovanni Battista Beccaria (1716-1781)
Maria Gaetana Agnesi (1718–1799)
André-Marie Ampère (1775-1836)
Bernard Bolzano (1781–1848)
Siglo XIX[editar]
Joseph Priestley (1733–1804)
Isaac Milner (1750–1820)
Samuel Vince (1749–1821)
Olinthus Gregory (1774–1841)
William Buckland (1784–1856)
Augustin Louis Cauchy (1789–1857)
Lars Levi Læstadius (1800–1861)
Edward Hitchcock (1793–1864)
William Whewell (1794–1866)
Michael Faraday (1791–1867)
Charles Babbage (1791–1871)
Adam Sedgwick (1785–1873)
Temple Chevallier (1794–1873)
John Bachman (1790–1874)
Robert Main (1808–1878)
James Clerk Maxwell (1831–1879)
Arnold Henry Guyot (1807–1884)
Gregor Mendel (1822–1884)
Philip Henry Gosse (1810–1888)
Asa Gray (1810–1888)
Martino Anzi (1811 - 1883)
James Dwight Dana (1813–1895)
Louis Pasteur (1822–1895)
Francesco Faà di Bruno (1825—1888)
Louis-Ovide Brunet (1826 -1876)
Armand David (1826–1900)
George Jackson Mivart (1827–1900)
Julian Tenison Woods (1832–1889)
Henri Becquerel (1852-1908)
Henri Breuil (1877-1961)
Siglo XX[editar]
George Stokes (1819–1903)
George Salmon (1819–1904)
Henry Baker Tristram (1822–1906)
Lord Kelvin (1824–1907)
Charles Sanders Peirce (1839–1914)
Pierre Duhem (1861–1916)
Georg Cantor (1845–1918)
Henrietta Swan Leavitt (1868–1921)
Dmitri Egorov (1869–1931)
Mihajlo Idvorski Pupin (1858–1935)
Pável Florenski (1882–1937)
Agnes Giberne (1845–1939)
John Ambrose Fleming (1849–1945)
Max Planck (1858–1947)
Edward Arthur Milne (1896–1950)
Robert Millikan (1868–1953)
Pierre Teilhard de Chardin (1881–1955)
Charles Stine (1882–1954)
E. T. Whittaker (1873–1956)
Arthur Compton (1892–1962)
Georges Lemaître (1894–1966)
David Lack (1910–1973)
Charles Coulson (1910–1974)
Theodosius Dobzhansky (1900–1975)
Michael Polanyi (1891–1976)
Werner Heisenberg (1901–1976)
Henry Eyring (1901–1981)
José María Albareda (1902-1966)
William G. Pollard (1911–1989)
Aldert van der Ziel (1910–1991)
Carlos Chagas Filho (1910–2000)
Siglo XXI[editar]
Raoul Bott (1923-2005)
Richard Smalley (1943–2005)
Arthur Peacocke (1924–2006)
C. F. von Weizsäcker (1912–2007)
Stanley Jaki (1924–2009)
Allan Sandage (1926–2010)
Ian Barbour (1923 - 2013)
Charles Hard Townes (1915 - 2015)
Richard Bube (1927 - 2018)
Actuales[editar]
Freeman Dyson (1923)
Antonino Zichichi (1929)
John Polkinghorne (1930)
Owen Gingerich (1930)
Michał Heller (1936)
Ghillean Prance (1937)
Donald Knuth (1938)
Mario Molina (1943)
Robert T. Bakker (1945)
Kenneth R. Miller (1948)
Francis Collins (1950)
Simon Conway Morris (1951)
John D. Barrow (1952)
John Lennox
Religiosos científicos[editar]
Nicola Oresme
Nicolás Copernico
Leonardo Garzoni
Benedetto Castelli
Bonaventura Corti
Jean-Baptiste Carnoy
Luigi Galvani
René-Just Haüy
Giovanni Battista Venturi
San Alberto Magno
Andrea Bina
Gregor Mendel
Timoteo Bertelli
Giacomo Bresadola
Georges Eduard Lemaître
Giuseppe Tanzella-Nitti
Alberto Strumia
Mariano Artigas
Agostino Gemelli
Juan XXI
Atanasio Kircher
Francisco Nicolau Pous
Matteo Ricci
Pierre Teilhard de Chardin
Otros (para integrar en las secciones anteriores, si faltan )[editar]
François d’Aguilon
Niccolo Cabeo
Jiří Josef Camel
Juan Caramuel
Jean Baptiste Carnoy
Manuel Carreira
Alexis Carrel
Antonio José de Cavanilles
Salvador Cervera
Tommaso Ceva
Albert Claude
Cristóbal Clavio
Bernabé Cobo
Guy Consolmagno
Gerty Cori
Vincenzo Maria Coronelli
Charles-Augustin de Coulomb
Clyde Cowan
Ignacio Danti
Christian de Duve
Jean-Baptiste Dumas
John Carew Eccles
Jean-Charles de la Faille
Pierre de Fermat
Hippolyte Fizeau
Léon Foucault
José Gabriel Funes
Pablo Gil Loyzaga
Antonio de Gregorio Rocasolano
Francesco Maria Grimaldi
Roberto Grosseteste
Peter Grünberg
Bartolomeu Lourenço de Gusmão
Michał Heller
George Hevesy
Stanley L. Jaki
Johannes de Sacrobosco
Mary Kenneth Keller
Jan Krzysztof Kluk
Brian Kobilka
Franz Xaver Kugler
Karl Landsteiner
Pierre André Latreille
Antoine Lavoisier
Gustavo Le Paige
Jérôme Lejeune
Mario Bettinus
Edme Mariotte
Giuseppe Mercalli
Juan Ignacio Molina
Joseph Edward Murray
Nicolás de Cusa
Julius Aloysius Arthur Nieuwland
Hugo Obermaier
Nicolás Oresme
José Pascual Vila
Giuseppe Piazzi
Pierre Macq
Leonardo de Pisa
Alexius Sylvius Polonus
José Agustín Pérez del Pulgar
Santiago Ramón y Cajal
Giovanni Riccioli
Antonio Romañá Pujó
Joan Roughgarden
Giovanni Gerolamo Saccheri
Christoph Scheiner
George Mary Searle
Angelo Secchi
Evangelista Torricelli
Franz de Paula Triesnecker
Marie-Victorin
François Viète
Alessandro Volta
Wilhelm Heinrich Waagen
Karl Weierstrass
Eric Wieschaus
Julian Tenison Woods
Juan Martín Maldacena
Guillermo Marconi
#91
#91 Hay cientos de religiones en el mundo. Que yo sepa, el jainismo nunca ha matado ni ajusticiado a nadie por decir algo en contra de sus creencias.
#55 No. Su obsesión con la Biblia le tuvo apartado de lo que era ciencia de verdad durante décadas. cuando abandonó su obsesión por copiar y estudiarla hizo un montón de avances cientificos casi seguidos hasta que volvió a caer. Para Newton la Biblia era como la heroína.
#55 La religion tapo los huecos que el no consiguio tapar con sus investigaciones.
#55 Si casi todos los judíos europeos creían en el Talmud, seguro ke les "confortaba" un mogollón ver el humo de sus correligionarios salir hacia el cielo por las chimeneas de Treblinka.
#55 creer en dios no implica creer en una religión
#55 Lo de matar y quemar cientificos, estar en contra de toda investigacion y acusar de herejia para no cambiar las cosas; si que ayudo la religion a la ciencia si.
#39 La alquimia no era un quimera en aquella época. Además a día de hoy sabemos que si es posible transformar unos elementos en otros (aunque no de la forma que la alquimia creía).
El sol está continuamente transformando Hidrógeno en Helio y es virtualmente posible transformar plomo en oro, aunque en la práctica es totalmente inviable.
#39 como Mendel, o el cura belga que fue el primero en teorizar sobre el big bang, Galielo o Davinci. Einstein.Todos creyentes y cientificos. Hay muchos de ejemplo. Enfrentar a la religion cristiana y a la ciencia no tiene sentido. En el cristianismo, dios es razon y es deber del.hombre acercarse a la razon de dios. Ahi esta la tradicion griega al respecto. Ese conflicto es interesado y en muchos casos mentiroso.
#39 Y te creerás que sabes y todo. La alquimia en la época era ciencia y poco tenía que ver con la religión. Pero te ha quedado bien la cuña.
#39 Pese no, más bien gracias a que creía que Dios había creado al ser humano y le había dado la razón para que, a través de ella, pudiera comprender las leyes del universo y así acercarse a Dios.
Pensar que el universo tiene unas leyes inmutables que pueden ser descubiertas y entendidas por el ser humano es indemostrable y no tiene una base racional.
#39: Se puede ser científico y religioso.
Lo que no se puede es apoyar la ciencia "con la ayuda de Dios", porque eso es de tontos, la ciencia se apoya con dinero.
#39 De hecho si no llega a abandonar su obsesión con la biblia puede que nunca hubiera desarrollado el cálculo y la teoría de la gravedad.
#39 y fijo que se dejó los huevos trabajando, no chupando de ninguna teta de ningún estado
#13 #39 Y precisamente por eso hoy muchos se lamentan de que grandes eminencias como él recurrieran a esa trampa mental tan burda a la hora de explicar lo inconcebible, pues quizás en más de un caso se dejaron de explorar otras explicaciones, frenando el avance científico. No puedo más que recomendar este par de vídeos de Neil deGrasse Tyson hablando precisamente de esto:
#39 Veamoslo en perspectiva... si damos por bueno que fe y ciencia son necesarias colaboradoras, para obtener el verdadero conocimiento, entonces podemos decir que estaremos en el mismo punto de partida, en que se encontraba Newton... en el siglo XVII.
Es un comienzo
#39 Nada mal para alguien nacido en 1643, pero estamos en 2020.
#39 #1 una cosa es aceptar a dios y otra hacerle responsable del trabajo en investigación y desarroyo
#39 se lo solo Dios. Hizo trampa
#39 Estás muy equivocado, probablemente porque has leído mucho panfleto político y poca historia. Goto -> #467
Universidad:
Una universidad es una institución académica de enseñanza superior e investigación que otorga títulos académicos en diferentes disciplinas. Se puede ubicar en uno o varios lugares llamados campus.1 La universidad moderna tiene su origen en las universidades de los siglos XII Y XIII, las cuales son un desarrollo de las escuelas catedralicias y escuelas monásticas.2
https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad
#39 Perfecta contestación para una falacia tan descarada como la de #13.
#13 No es incompatible pero sí incoherente.
#42 Lo que es incoherente es que no te pongas en el punto de vista de una persona de esa época, has dejado un hueco muy grande de pensamiento en medio... a lo mejor era tan coherente como lo es ahora para los jóvenes matarse por conseguir unos pocos likes.... es coherente con el objetivo que persiguen aunque para nosotros (y no para ellos) sea estúpido. De hecho en su caso seguramente le reconfortara esa religión en los malos momentos y le ayudase a avanzar.
#60 yo no hablaba de Newton.
#95 Perdon tio...
#60 No es incompatible pero sí incoherente (y contraproducente) para un científico moderno.
#60 ¿Porke era coherente? Pues porke a la gente le gusta vivir y la iglesia te vaporizava si la contradecias.
Tampoco es coherente ke en la grecia clásica hubiese tanta curiosidad por la ciencia y 1.000 años mas tarde el pensamiento científico no existía porke era perseguido. El punto de vista está condicionado por los poderes del momento y en ese momento la religión era el poder mas reaccionario como aun sigue siendolo.
#42 Disculpa, pero es totalmente incompatible.
#42 Desarrolla eso. Hay premios nobeles vivos que son creyentes. No hay ninguna incoherencia en creer que existe un Dios e investigar las leyes que rigen el universo, las haya creado Dios o no.
De hecho, tanto científicos creyentes como ateos parten de una base totalmente indemostrable, que es que el universo se comporta según unas normas que pueden ser comprendidas por el ser humano y que estas son, han sido y serán las mismas siempre. De hecho es muy coherente creer eso si crees que hay un Dios.
#13 deja, estos del pensamiento único no saben leer más de 3 palabras seguidas y darles sentido.
#50 Un católico hablando de pensamiento único... vaya extremos alcanzáis para justificar tener amigos imaginarios.
#50 buen argumento. Lo has leído en un sobre de azúcar?
#13 Newton nunca usó a Dios para determinar la ciencia. Newton recurrió a Dios cuando dejó de poder explicar lo que veía.
Más adelante vino gente a explicarlo sin necesidad de Dios.
#57 y de nuevo gente hoy día sigue sin comprender otras cosas que, siguiendo tu hilo de pensamiento, otros vendrán en un futuro a enseñarlo sin Dios. Todo menos respetar el libre pensamiento y libertad de elección. Si yo quiero creer en qué mi gato me ha elegido a mi y soy su siervo, no entiendo que os/te importa, con todo el respeto lo digo eh.
#57 Dios es la razón última, al menos en la teoría, pero hay muchas razones intermedias que hay que descubrir y cada descubirmiento nos acerca a Dios. Esa es la motivación. La misma que la de la ciencia, comprender el Universo.
Mucho del enfrentamiento ciencia-religión tiene que ver con el control político y la guerra entre poderes seculares (burguesía, sobre todo) y nobiliarios (nobleza y clero).
#13 ¿Abascal y Newton en una misma frase?...lo que tu digas.
#58 Newton era bastante borde, no se si por ahí se podría enlazar a estos dos
#58 Si es para hablar de que los dos tenían ojos pues puede cuadrar.
#13 tambien cortaba manos a los que pillaba falsificando sus moneditas, que fuera un buen cientifico no es incompatible con que sea un sadico
#75 ¿Por qué cambias de tema?
#13 así nos va pensamiento del siglo XVIII, comparándolo con el siglo XXI...
#87 He dicho Newton como podría haber dicho Richard Smalley . Premio Nobel de Química y creacionista. Lo dicho, una cosa no quita la otra.
#13 Solo si no eres religioso en la ciencia y muchos lo son.
Newton habría avanzado mucho más si no hubiese atribuido a Dios el origen de muchas cosas.
Lo que está claro es que la religión jamás ha descubierto nada, jamás se ha llegado a ninguna concusión cierta acerca de la realidad usando religión en vez de ciencia y jamás ha servido para que la humanidad avance.
Así que sí, religión y ciencia son compatibles tanto como ser pelirojo y ciencia es compatible.
#90 Te doy la razón. La religión no nos ha descubierto nada ni lo hará nunca porque, en mi opinión, no son más que fantasías. Pero sí que sirve de apoyo psicológico para mucha gente, entre ellos científicos muy válidos y de nuestra época.
#13 Comparar a Abascal con Newton.... JAAJAJAJAJA las tonterias que hay que oir....
#13 Ni ser atleta y cojo.
#13 O, mas relativo a la pandemia, Pasteur.
Es por un devoto católico que sabemos que la gente no enferma por la influencia de la luna o malos espiritus, si no por microorganismos.
#13 Bueno, comparar personajes científicos pasados, con la situación actual es como comparar churras con merinas. Diferentes pensamientos, diferentes epocas y diferentes avances cientificos.
Ser buen científico y creyente es posible; pero complicado. Porqué unas de las máximas de la ciencia es el pensamiento critico y con el método científico a la cabeza, cosa que un creyente que cree porqué si, es dificil... Y más con todas las pruebas cientificas en el que se ve como el ser humano ha ido moldeando las religiones, copiando y pegandose entre ellas a lo largo de la historia. O compartimentas tu vida científica de todo lo demas o estas haciendo trampas, sesgos cognitivos o incluso torpedeando la investigación..
#13 Si, es absolutamente incompatible. Por cierto, solo un religioso diría tal estupidez.
#13 Que tengas que recurrir a una persona que murió en 1727 le quita toda la fuerza a tu argumento. Remitete al año 0 ya que estas, que hasta las piedras tenían religión.
#13 Hoy día si.
#13 https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150707_isaac_newton_secretos_oscuros_finde_dv
Como curiosidad, Newton como persona era como poco... cuestionable, y no me refiero a la moral de la época, me refiero a ser un vengativo entre otras tantas cosas.
Dicho eso, por lo que yo he leido, los periodos que se acercó más a la religión dejó de "generar" tanto valor para la ciencia. Luego parece que muy compatible no eran las dos vertienentes.
#13. Tampoco ha dicho nada de La Virgen, que intercede por nosotros... ni de San Judas Tadeo, abogado de causas imposibles
#13 Newton vivió en el siglo 17. Abascal vive en el 15
#13 De verdad comparas a abascal con Newton????
No sólo porque vivió hace 300 años, sino que es Newton!!! y encima das a entender que abascal es un científico???
joder... los fanboys son capaces de cualquier cosa... realmente tienen las neuronas justas para pasar el día...
#13 No ha dicho nada que Newton no dijera en el siglo XVII. No dejes la frase a medias.
#13 Newton nació el 4 de enero de 1643, desde entonces deberíamos haber evolucionada algo…
No se puede extrapolar un científico de esa época que al final de cuentas creció dentro de una sociedad determinada con la época actual
#13 Yo cambiaría "científico" por investigador. El pensamiento científico A DÍA DE HOY me parece absolutamente incompatible con la religión. En tiempos de Newton la ciencia no había llegado a muchas respuestas y datos que ahora sí tenemos y podía ser comprensible que se utilizara el método científico incluso para explicar la divinidad. En la actualidad no hay quien sostenga la existencia de Dios sin contradecir la ciencia y sin encontrar pruebas en contra.
#13 En tiempos de Newton no se sabía nada de astrofísica muy poquito de física y absolutamente nada de física nuclear y aun era posible ver todo com un milagro, por no decir como decía Voltaire: Yo no creo pero es bueno ke crean mis sirvientes para ke su temor divino les guarden de robarme.
#13 más o menos coetáneos
#13 Curioso que lo compares con un personaje del siglo XVII.
#13 porque van con brocha gorda a criticar todo sin filtro y sin posibilidad alguna de criticar lo que hay que criticar y elogiar lo que hay que elogiar
#13 este hombre quiere privatizar la sanidad pública y no invertir en investigación con fondos públicos y luego pide ayuda a Dios, me parece que eso no es exactamente lo mismo que Newton.
#13 lo que es incompatible es la ideología de Vox con la cultura científica o la moral cristiana.
#13 Han pasado 3 siglos desde Newton.
#12 #13 newton lo decía para evitar la hoguera
#13 no es incompatible a nivel personal. Cuando lo dice un personaje público, es COMPLETAMENTE INCOMPATIBLE. O al menos es sólo compatible con el populismo, la jeta, el oportunismo, el sesgo...
#13 una cosa no quita la otra, que se dan casos sí, pero es como ser pobre y de derechas o un rey republicano
#13 No te has pasado tu ni na, Newton y Abascal mezclados en una frase y con comparación de resultado lógico, te has quedado gusto fijo, repartiros los lápices
#13 Había que ver que pensaba hoy en día.
#13, #467. Se puede ser científico (y un gran científico) y ser religioso, pero no sobre la misma cuestión y al mismo tiempo. Ser religioso exige tener fe, es decir, no dudar. Abordar una afirmación de forma científica exige dudar constantemente de ella, intentar falsarla y asumir las conclusiones DE FORMA PROVISIONAL hasta que se encuentre otra hipótesis que se ajuste mejor a las observaciones. No se puede dudar de un predicado y, al mismo tiempo, no dudar de el (salvo que tengas doble personalidad o vivas en la distopía de 1984).
#1 este engendro es la representación del analfabetismo y atraso que ha tenido que sufrir este país durante toda la historia.
#16 Hablas de analfabetismo cuanto has votado un ejecutivo que se auto convertido en foco de la Pandemia?
#16 O no, porque aquí estamos hablando de ellos y dándoles una visibilidad que no merecen. Luego nos quejamos de que son los que más suben en las encuestas. Como para no subir, si no se habla de otra cosa. Y eso que son "analfabetos"... muy bien que saben meter la coletita para que se hable de ellos y no de otros que han intervenido en el mismo debate hoy.
#16 Es alarmante que se le de altavoz a sus tonterías. Sin ellos VoX no sería quién es.
#16 este engendro solo quiere que se hable de él y has caído en su trampa
#ignoravox
#1 Este partido y sus votantes son los mayores enemigos que ha tenido España en toda su etapa postfranquista.
#24 Hasta ahora el enemigo es un virus al que le han abierto la puerta los estúpidos que gobiernan. Este de momento solo habla.
#24 Los mayores enemigos de España en toda su etapa postfranquista, si.
Bueno, hay un pequeño detallito de unas gentes que reventaban niños a bombazos en centros comerciales, secuestraban y mataban inocentes por la espalda, dejaron un rastro de miles de muertos y amputados y tuvieron chantajeada a su propia sociedad durante décadas con su propio impuesto... O incluso algunos tipos que quieren dividir a esa España que nombras y nos llaman tarados genéticos.
Pero eso ya se han encargado los amados líderes de PSOE y Podemos de blanquearlo y borrarlo de la agenda, así que sí, prácticamente tu afirmación es cierta.
#81 Te sorprenderías si vieras la de ultraderechistas que hay en las cárceles españolas por asesinato, apuñalamientos, tenecia ilícita de armas, extorsión, secuestros, narcotráfico...
Por otro lado, esos etarras que usted me nombra no tenían la más mínima capacidad de llegar al Gobierno y desmantelar España entera: vender su sanidad, acabar con su educación pública, eliminar todos sus derechos laborales y, finalmente, convertirla en (todavía más) una colonia del amigo americano, porque mucho nacionalismo y mucha bandera pero son más atlantistas que Trump y más lacayos que nadie.
Pero eso ya se han encargado los amados líderes de PSOE y Podemos de blanquearlo y borrarlo de la agenda,
Cada uno blanquea lo que quiere. Los PePeros y los Voxemitas blanquean esto, que prácticamente estoy seguro ni sabías que había sucedido, ¿verdad? https://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista
#99 Tengo edad suficiente para conocer la Historia. Por un lado por haberla vivido y por otro porque afortunadamente no me afectaron Logses ni mamarrachadas por el estilo.
Ultraderechistas en la cárcel me gustaría ver si es posible la encuesta carcelaría sobre inclinaciones políticas a la que has tenido acceso, me reconozco incapaz de encontrarla por más que lo intento. Yo sospecho que en la cárcel hay de todo, excepto algún caso de ultraizquierdista que deja tetrapléjico a un policía de una pedrada por la espalda y mata a otro ciudadano, también por la espalda y rematándolo en el suelo por llevar tirantes con la bandera y prácticamente le sale gratis. De esos y parecidos si conozco algunos casos.
En cuanto al resto de tu comentario resulta que son los mayores enemigos de España por lo que consideras podrían hacer, por su capacidad. Eso sí, todo lo demás que yo citaba y que efectivamente se hizo sí es justificable, cómo no. Es impensable nombrar mafiosos, asesinos, estorsionadores y desestabilizadores entre los socios de los amados líderes. Está prohibido
Fíjate qué curioso, que otros llamarían enemigos de España a los que están ahora en el poder, no por su capacidad de hacer todo eso que dices, sino por cómo lo están de hecho haciendo, con premeditación y alevosía. Y que se te quite de la cabeza, ambos líderes de los partidos actuales en el gobierno chupan con fruición la polla del amigo americano , aunque por lo bajito y disimulando. A otro con el cuento anti-imperialista.
También quiere quitar desmontar totalmente la sanidad pública y hacerla privada... que no se os olvide eso por Dios.
#24 La ignorancia es enemigo absolutamente de todo.
#24 Junto a los miles de personas que no pueden verles, pero que están todo el día subiendo noticias de Coz a todas horas aunque sean para hablar mal de ellos e intentar ridiculizarlos. Por mucho que crea que están deteriorando su imagen, están dando una visibilidad, publicidad gratis y un protagonismo que no merecen. Y lo que es peor, están quitando tiempo y presencia en los medios a gente más coherente y que se lo merece más.
A parte de las burradas de Coz, ¿qué más cosas se ha dicho en ese debate? ¿Solo la coletilla cristofacha es digna de una noticia portada en este medio? Luego nos quejamos de que suben en las encuestas, por supuesto si solo se hab la de ellos.
#24 Todo por la
Patriapasta.#1 Es una frase retórica que denota que el es creyente pero no terraplanista. Cosa que somos muchísimos.
En lugar de maldecir, deberías tomarte unas cervezas en lugar de votar inútiles como los que hay en el gobierno
#1 ¿Humano?
#1 Recordemos que Vox es actualmente la 3ra fuerza política.
Maldice, pero eso no va a hacer que las cosas mejoren.
AlgoMucho se está haciendo mal en España para tener dirigentes tan retrasados mentales, y no, Abascal no es el único retrasado mental.#1 Mientras sigamos hablando de ellos y dándoles visibilidad gratis a todas horas y en todos los medios, seguirán acaparando toda la atención.
#1 A evitar actitudes como la tuya se refiere Abascal con tener la ayuda, la guía de Dios. Pero está claro que los informáticos sois para daros de comer aparte.
#1 Que vivan las checas!!.
De interés general:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_laureates
¿Ahora qué?
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #97 #98 #99 #100 #101 #102 #103 #104 #105 #106 #107 #108 #109 #110 #111 #112 #113 #114 #115 #116 #117 #118 #119 #120 #121 #122 #123 #124 #125 #126 #127 #128 #129 #130 #131 #132 #133 #134 #135 #136 #137 #138 #139 #140 #141 #142 #143 #144 #145 #146 #147 #148 #149 #150 #151 #152 #153 #154 #155 #156 #157 #158 #159 #160 #161 #162 #163 #164 #165 #166 #167 #168 #169 #170 #171 #172 #173
#1 abascal quiere que se hable de él, cada día.
Entrar en su juego es hacerle un favor
#ignoravox
#1 Amen
#1 No puedo entender como se puede votar a un farsante ke habla de los "Chiringuitos " y ha vivido de ellos casi toda su vida, habla de La Patria y se disfraza de conquistador y se escaquea de hacer la mili, habla del absentismo laboral y en su pu... Vida ha currado, habla sobre economía monta un triste Bareto y se va a la kiebra, No me extraña ke sea religioso, es ke es milagroso ke un inútil tenga tantos seguidores eso si seria milagro si no fuese porque sus seguidores no son muy agudos son más bien romos.
#1 Exacto!! por su culpa no se aplicaron las medidas de prevención cuando tocabay nos dijeron que estaba todo controlado para celebrar un bodorrio ideológico. Y por eso están muriendo miles de personas!!!!
Malditos!!! Como se atreven a nombrar a dios!!! que lo cuelguen en la plaza del pueblo!!!!
#1 no seamos afrancesados criticando todo por criticar, eso mismo se dice aquí en EEUU todo el tiempo
#1 ojala fuera el unico, podemos pp psoe no son mucho mejor que el
#1 Muchacho!, tomate una tila, que tanta rabia interna te va a explotar!. Te guste o no, este es otro partido político mas, y sus seguidores piensan exactamente lo mismo que tu, hacia los otros que están en el Gobierno. Con comentarios como el tuyo, puedo entender las guerras civiles.
Frase para enmarcar.
Es como una etiqueta infalible para marcar paletos.
#5 es una frase especialmente diseñada para rebañar votos del fondo de la taza del water
#76 ¿que siga con mi dogma? ¿yo?
Por no repertirme, lee a #5
Ciao
#5 ¿Conocéis el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)? Leed, leed... todos una panda de paletos
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Superior_de_Investigaciones_Cient%C3%ADficas
Esto de Dios y Ciencia en la misma frase levanta sarpullidos y genera disonancias cognitivas, pero así es la vida
#5 Es como el uso de la banderita como detector de gilipollas
Abascal, termina tu cuarentena que la fiebre sigue ahí.
#2 Era así antes.
#31 ¿El paciente 0 ?
#33 Ese es el Ortega, que se lo trajo de Italia el muy cenutrio.
#2 Verás cuando presten plasma de Abascal a la Calvo le va a dar un telele que la salve un Macho jejeje
#66 Te crees tú que va a querer compartir su plasma ario con los impuros.
#93 creo que si lo donan van a perder el traking rapidamente.
#2 Tal cual, ¿no dio positivo la semana pasada? ¿No deberían estar en cuarentena? Son un peligro literal para la salud pública.
Copia literalmente a sus jefes yankees y estas frases en USA si que tienen sentido mientras aquí son ridículas. Ya irá aprendiendo, no desesperéis!!
#10 Es lo que iba a comentar, esas frases son tipicas de Trump
#10 Me da vergüenza ajena. "Con la ayuda de Dios", joder, pero si es el clásico calzador que meten en las pelis de Hollywood. Le ha faltado el clásico "vamos a patear el culo de ese jodido virus".
#12 dios es un mito
#17 Lo que no es un mito es tú nivel.
Pues con la ayuda de Dios, vamos a tener el mismo avance que tuvieron en la edad media con la misma ayuda.
#4 Que raro que desde la edad miedad se pusiera llegar hasta hoy en dia. Y que en la época no habia vacunas
#12 Si todo es obra y creación de tu diosito, es un poco psicópata ¿no?
#21 qUE SI TODO ES CULPA DE DIOs Y NO DEL HOMBRE.
Los accidentes de coches tambien se pueden atribuar a los fabricantes de coches por fabricar coches
y los que matan con cuchillos tambien son culpables, por el echo d efabricar cuchillos
Esto #0.... ¿Te has visto tentado a ponerlo en Categoria de Ocio?
Porqué, esto es el festival del humor.
Entonces Dios va a invertir cientos de millones en ciencia o como va esto?
#8 No es dios, pero parecido Bill Gates quiere una vacuna para el coronavirus de inmediato: dona 100 millones de dólares
Bill Gates quiere una vacuna para el coronavirus d...
eleconomista.es#8 Vox de toda la vida se ha posicionado en contra de promover el avance científico, así que efectivamente, le dejan esa tarea a dios.
#8 no. Su Dios se la esta cascando mientras contempla atentamente todo lo que está pasando sin que le importe una mierda
#noeselmundotoday
#49 Es una frase de mierda para un ser de mierda. Y el que debería plantearse el voto no soy yo precisamente.
#18 Argumento falaz. La creencia religiosa personal de "miles de científicos" no hace que la frase "una España avanzada científicamemte con la ayuda de Dios" tenga sentido.
Lo de oxímoron lo digo porque la ciencia es algo físico, real, tangible, que necesita inversión para que progrese, mientras que la idea de Dios es, pues eso, creencias y fe, algo que me parece conceptualmente contradictorio, al menos en el contexto en el que un boca chancla como Abascal los usa.
#26 Pero los fabricantes de coches en realidad solo cumplen la voluntad de dios. Por tanto... tambien se puede atribuir las muertes a Diosito.
Lo mismo para los fabricantes de cuchillos. Y para los que matan. Esos tambien cumplen la voluntad de dios.
#32 Que si, la culpa es siempre de Dios y núnca del profundo retraso del hombre. y de su nivel espiritual que roza el 0% mismo si hay excpeciones
#26 ah que dios creó el coronavirus y el hombre lo usó "mal", aha.
cuéntame mas...
#12 ... pues no he visto ningún avion de esos con ayuda de dios, ni siquiera del Vaticano su representante.. si los he visto de Cuba, China y Rusia ..
Escoria humana que merece lo peor y todos sus votantes.
#12 Venga va tio, echate unos rezos que y que Diosito Todopoderosito detenga el Coronavirus esta tarde. Que asi no se puede ir ni a misa.
#25 Que si tranquilo......
Oxímoron nivel 9000.
#7 hay miles de científicos de todas las disciplinas que creen en Dios. Y desarrollan sus investigaciones como el mejor. No veo el Oximoron por ningún lado. La mayor parte de la gente que cree en Dios no es un radical religioso.
#18 ... ¿Estas seguro de eso? ... Lomana o Losantos no valen como cientificos ...
#18 Dudo que estos miles de científicos estén esperando que dios les ayude en su empeño.
#18 ¿los conoces a todos o es lo que quieres creer?
#65 No, pero sé buscar en Wikipedia. Y tú, ahora que estás encerrado y con tiempo libre, podrías hacer lo mismo.
#18 Tienen un problema cuando los descubrimientos contradicen la Biblia o si los medios para investigar pueden parecer pecado( antiguamente diseccionar cadáveres), todas las personas tienen sus propios principios y límites pero si sólo permitimos investigar a un colectivo homogéneo limitarán las investigaciones o sacaran las conclusiones que interesan al colectivo falseando.
#18 Mucha gente cree en dios cuando el avión hace un giro brusco o hay problemas, pero luego en su vida normal, dios no le sirve para nada.
#7 La traducción de Google dice:" Quiero que sólo el Opus haga ciencia en España y cobrando dinero público"
Jair Abascal.
Eso es justo lo que necesitan los científicos españoles... la ayuda de Dios. Llo de dotar con dinero sus investigaciones más bien no, no sea que tengamos que pagar más impuestos.
#40 según tú estamos hechos a su imagen y semejanza así que el problema igual viene del diseñador
#68 La iglesia hizo mucho daño mucho.....
#86 Disculpa por intentar argumentar contigo, después de contestarte he visto tu comentario #53 y me he dado cuenta que es una pérdida de tiempo.
No volveré a cometer ese error.
#88 Si ya lo decia que la mayoria no estais dispuestos a escuchar, pero no pasa nada, un dia la verdad la descubriras que estes listo o no listo para ella.
#88 sobre las vibraciones uno de sus temas
https://www.tunuevainformacion.com/investigacion-y-ciencia/934-la-resonancia-schumann-aumenta-a-36-hz-por-primera-vez-en-la-historia-del-planeta-tierra.html
#72 sí, sí, sí pero tu dios no existe
#74 Que si tranquilo sigue tú dogma,
#12 a ver, donde está tu Dios, que yo lo vea.
Además, todo el mundo sabe que solo hay un verdadero Dios y no es el tuyo. Es FSM, único Dios verdadero. Y se pasa por la piedra al tuyo cuando quiere.
#47 Te podria dar algunas explicaciones ESPIRITUALES pero las rechazarias por qué no estas dispuesto a escuchar ni a razonar ni en hacer una auto critica. Lo que te dire que tu vida real no se situa en la tierra. Ahora echale un ojo a la fisica cuantica y algunos de sus descubrimientos y veras que todos los caminos pasan por el mismo sitio. EL PLANETA DONDE VIVIS HOY EN DIA ES LO QUE LLAMAMOS UN PLANETA DE EXPIACIÓN.
Pero no siempre sera asi,elevara sus vibraciones al mismo tiempo que la humanidad, mismo que se podria decir que es la humanidad que impide está elevacion visto el nivel vibratorio de la mayoria que es más bien bajo por desgracia
Sorry por mis faltas orotografia en español, pero no sois español
#47 cuidado que ha sacado ya la física cuántica.
#53 tu Dios no existe. Asúmelo.
#71 Lo que asumo es quel nivel que teneis es de pena y asi está el planeta tierra que pena...........
#71 Esas cosas son genéticas, como el ciego de nacimiento.
#12 La única diferencia entre tú y un ateo como yo es que yo no creo en un dios mas que tú.
Porque tu no crees que Alá, Jehova, Zeus, Jupiter Odín o el Monstruo Espagueti Volador existan y sean Dios. Yo hago como tú y además creo lo mismo del dios cristiano. Como ves hay poca diferencia entre nosotros.
Atrévete a dar el paso que te falta.
#85 Que si tranquilo.
Pedazo oxímoron.
#61 pues aquí en EEUU lo usan todo el tiempo
#12 ¿a quién vas a hace caso, a alguien con estudios o a un ignorante cabrero neolítico?
#29 Que decepcion. Yo pensaba que Diosito Todopoderosito nos salvaria. Sino... ya ves que mierda de todopoderoso. O eso o es que lo goza viendo morir.
#37 lo que esta claro es que el dios de verdad es el del antiguo testamemto.
el nuevo testamento no deja de ser un blanquemiento de un dios cruel y vengativo.
#27 Argumento de patio de colegio...
#92 Ni eso, los niños no dicen estas tonterías.
¿Porqué no lo para Diosito ?
Ni ellos, se escuchan. Menudo nivel.
Es totalmente Mundo Today hahaha
#43 Mientras leía el titular estaba rezando para que así fuese
#44 No fue posible hasta la llegada del renacimiento, pero sigue con la peli, sigue....
#70 Lo que tu digas !
#44 La edad media acabó en 1492, cuando empezó el renacimiento, y es a partir de ahí cuando empezamos a avanzar algo. Hasta 1492 en lo único en lo que se avanzó fue en las conquistas de territorios en nombres de dioses.
Ya lo dice #70
#77 y Egipto ? y otras civilicaciónes ? este planeta no se compone únicamente de occidente
#77 Normalmente el fin de la edad media se suele fijar en 1453, con la caída de Constantinopla. Y hubo renacimiento en el Siglo XV.
Lo que nos faltaba... ¿no podrían haber hecho su estelar aparición en otra legislatura?
#76
Edit.
#26 y los que fabrican los virus también culpables!!
#38 calla calla, que ahora entiendo; ha creado el coronavirus para evitar que saquen los muñecos en semana santa. Estaba harto de hacer llover todos los años. Se ha puesto en plan mas radical.
#12 Donde no hay,no se puede sacar.Y además si se pone boina,pues para de contar.
