Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
el estado no invierte una rupia
Según el dogma neoliberal, éste es el camino a seguir, ya que las leyes sacrosantas de la competencia y de la oferta y la demanda harán todo el trabajo
la mayoría de la inversión privada se la llevan los 'hijosde' sin ideas, sin oficio y sin beneficio.
Ah pues no
Según el dogma neoliberal, éste es el camino a seguir, ya que las leyes sacrosantas de la competencia y de la oferta y la demanda harán todo el trabajo
la mayoría de la inversión privada se la llevan los 'hijosde' sin ideas, sin oficio y sin beneficio.
Ah pues no
#36:
#2 El problema principal es el cortoplacismo de toda la clase política de este país. Hacer un cambio de rumbo profundo hacia el I+D y la industria puede que suponga 10 años pasandolo mal económicamente durante el proceso de transición y luego a partir de los 10 años empiece el pais a despegar como un país desarrollado de verdad.
Pero claro, aquí vivimos de aguantar de 4 en 4 años con resultados y caramelos rápidos para los mantener a los votantes contentos. "Qué coño voy a hacer yo esos cambios para tener un país apretándose el cinturón durante mi mandato y que en 10 años se lleve los galones otro".
Así jamás de los jamases llegaremos a cambiar.
Pero claro, aquí vivimos de aguantar de 4 en 4 años con resultados y caramelos rápidos para los mantener a los votantes contentos. "Qué coño voy a hacer yo esos cambios para tener un país apretándose el cinturón durante mi mandato y que en 10 años se lleve los galones otro".
Así jamás de los jamases llegaremos a cambiar.
#91:
#3 El "dogma neoliberal" no funciona ni en los Estados Unidos. La administración invierte cantidades ingentes de dinero en sus empresas para que investiguen. Ahí ves a la NASA financiando programas de Space-X o al ejército los de Boeing.
Lo que te dicen los neoliberales de EE.UU. es que tu estado no invierta en investigación y que deje eso "al mercado", concretamente a sus empresas estilo Space-X y Boeing, para que saquen jugosos beneficios de sus desarrollos financiados por la administración americana.
Saben hacer negocios. Y saben como manipular al personal.
Lo que te dicen los neoliberales de EE.UU. es que tu estado no invierta en investigación y que deje eso "al mercado", concretamente a sus empresas estilo Space-X y Boeing, para que saquen jugosos beneficios de sus desarrollos financiados por la administración americana.
Saben hacer negocios. Y saben como manipular al personal.
#6:
Aún recuerdo cuando en la primera clase de economía te decían que la economía era el arte de encontrar una necesidad y buscar el modo de satisfacerla.
Eso al menos sería un gran comienzo. Aquí somos más de "Me he quedado en paro y tengo que montar algo para ganarme la vida"
O peor todavía: " Tengo que hacerme emprendedor porque si no tengo trabajo es culpa mía y es mejor fracasar y volver a intentarlo que no hacer nada"
Me cago en el puto coaching rompevidas.
Eso al menos sería un gran comienzo. Aquí somos más de "Me he quedado en paro y tengo que montar algo para ganarme la vida"
O peor todavía: " Tengo que hacerme emprendedor porque si no tengo trabajo es culpa mía y es mejor fracasar y volver a intentarlo que no hacer nada"
Me cago en el puto coaching rompevidas.
#197:
Cuánta cosa comentable. A ver, como cofundador de sartup i+d que lleva 300k de inversión privada y está ahora trabajando para la de un millón
#2 No es cuestión de gestores. Tenemos a un astronauta en el Ministerio y ni aún así hay manera. Hay herramientas sencillas de coste casi cero que no se hacen y no entiendo por qué. No hay que hacer grandes cambios, pequeños cambios harían bastante. Puedo hacer una lista pero no quiero pasarme de cuñado.
#36 No hay que sacrificar nada. La inversión es ridícula, pero es que además muchas son créditos. Al final incluso ganamos.
Cambios gordos... en la Universidad. No permitir que haya empresas semipúblicas creadas porque alguien es amigo de un profesor y que nunca venden nada porque viven del dinero de la Universidad. Los estómagos llenos no salen a cazar y gastan recursos necesarios para los demás.
#41 No es justo criticar qué hace la gente con su dinero. Sí comprar un piso es inversión segura, ¿Por qué jugársela con una startup? El ticket mínimo en The Crowd Ángel es de 3000 euros. ¿Cuántos se atreven?
#2 No es cuestión de gestores. Tenemos a un astronauta en el Ministerio y ni aún así hay manera. Hay herramientas sencillas de coste casi cero que no se hacen y no entiendo por qué. No hay que hacer grandes cambios, pequeños cambios harían bastante. Puedo hacer una lista pero no quiero pasarme de cuñado.
#36 No hay que sacrificar nada. La inversión es ridícula, pero es que además muchas son créditos. Al final incluso ganamos.
Cambios gordos... en la Universidad. No permitir que haya empresas semipúblicas creadas porque alguien es amigo de un profesor y que nunca venden nada porque viven del dinero de la Universidad. Los estómagos llenos no salen a cazar y gastan recursos necesarios para los demás.
#41 No es justo criticar qué hace la gente con su dinero. Sí comprar un piso es inversión segura, ¿Por qué jugársela con una startup? El ticket mínimo en The Crowd Ángel es de 3000 euros. ¿Cuántos se atreven?
#84:
#1 Sin contradecirte del todo vengo a matizar que un bar necesita de albañiles que lo construyan o reformen, con sus fontaneros, electricistas, pintores, yesistas-escayolistas y los que instalan las partes de acero inoxidable.
Posteriormente necesita de empresas de logística que le abastezcan de vasos, servilletas, comidas y bebidas.
Personal de limpieza y de cocina, un gestor, los de la alarma y los extintores, una caja registradora con software de contabilidad, alguien que les haga una página web y les actualice el facebook.
Vamos, que no siendo el mejor tejido industrial mueve muchos puestos de trabajo.
Posteriormente necesita de empresas de logística que le abastezcan de vasos, servilletas, comidas y bebidas.
Personal de limpieza y de cocina, un gestor, los de la alarma y los extintores, una caja registradora con software de contabilidad, alguien que les haga una página web y les actualice el facebook.
Vamos, que no siendo el mejor tejido industrial mueve muchos puestos de trabajo.
#218:
#1 El I+D no es soltar fajos a lo loco, y también hay que entenderlo. Lo que busca el mundillo de las startups son pelotazos donde los inversores puedan meter pasta, por norma general, pero no tiene por qué ser así. I+D por ejemplo es también lo que hizo Navantia con la serie S80.
Pero vamos, aquí falla toda la cadena. Ni los impuestos, ni las instituciones, ni las universidades, ni nada de nada. En general hablamos mucho de I+D pero en realidad no estamos dispuesto a ello. El caso del S80 me parece paradigmático de la reacción que causa en la sociedad.
Pero vamos, aquí falla toda la cadena. Ni los impuestos, ni las instituciones, ni las universidades, ni nada de nada. En general hablamos mucho de I+D pero en realidad no estamos dispuesto a ello. El caso del S80 me parece paradigmático de la reacción que causa en la sociedad.
#29:
#2 A ver, con un aspirante a Presidente del Gobierno () , que hace de oposición criticando el basarse en la ciencia para tomar decisiones, no te extrañe que estemos como estamos.
Casado rompe con Sánchez: "Se parapeta en la ciencia en vez de tener liderazgo político"
Casado rompe con Sánchez: "Se parapeta en la ciencia en vez de tener liderazgo político"
#189:
#118 Los países como Dinamarca y Suecia tienen una industria floreciente y tienen una carga impositiva mucho mayor...
Dejad de vender el cuento de los impuestos, que no cuela.
El problema de España es que hay mucha corrupción y que las inversiones en I+D+i son escasas y acaban a veces en las manos equivocadas.
cc/ #56
#FreeAssange
Dejad de vender el cuento de los impuestos, que no cuela.
El problema de España es que hay mucha corrupción y que las inversiones en I+D+i son escasas y acaban a veces en las manos equivocadas.
cc/ #56
#FreeAssange
#126:
#99 Tú a lo tuyo.
Critico al gobierno bastante, ahora, lo hago cuando me sale del nardo y no cuando tú me lo ordenes.
Critico a la oposición también, que ha sido gobierno durante muchos años en España, y estas declaraciones (#29) de dicha oposición y candidato a la presidencia, son un despropósito inasumible para un candidato serio y digno.
Tenemos la mierda de gobierno que tenemos por culpa de la bazofia de oposición que tenemos. Y los sectarios de turno nunca verán esto.
Pero como ya he dicho, tú a lo tuyo.
Critico al gobierno bastante, ahora, lo hago cuando me sale del nardo y no cuando tú me lo ordenes.
Critico a la oposición también, que ha sido gobierno durante muchos años en España, y estas declaraciones (#29) de dicha oposición y candidato a la presidencia, son un despropósito inasumible para un candidato serio y digno.
Tenemos la mierda de gobierno que tenemos por culpa de la bazofia de oposición que tenemos. Y los sectarios de turno nunca verán esto.
Pero como ya he dicho, tú a lo tuyo.
#118:
#41 te explico. La industria Española no es competitiva con otros países. Esto se debe a los altos impuestos que hay. No sólo a empresas sino a trabajadores, luz trasporte, etc...
TODAS las industrias de España tienen que dar un valor añadido para poder ser competitivos. Es decir todas las empresas tiene que aportar un i+d.
Si no lo aportan acabarán cerrando.
Te lo digo yo, que he estado en muchas industrias trabando en i+d.
Eso si pide ayuda a la universidad para investigar y verás que risas. Los únicos que se acerca es en el país Vasco y por su sistema económico especial que tienen.
TODAS las industrias de España tienen que dar un valor añadido para poder ser competitivos. Es decir todas las empresas tiene que aportar un i+d.
Si no lo aportan acabarán cerrando.
Te lo digo yo, que he estado en muchas industrias trabando en i+d.
Eso si pide ayuda a la universidad para investigar y verás que risas. Los únicos que se acerca es en el país Vasco y por su sistema económico especial que tienen.
#152:
#70 Eso suena muy bien, pero cuando entras en lo concreto, es cuando aparecen los problemas.
I+D en temas físicos, complicado por China, y hablo de experiencia. Por ejemplo, Europa fue un centro de innovación con las impresoras 3D. Pero hoy vas a Amazon, y todas las impresoras 3D son chinas. Asi que, es cierto, hace falta I+D. Pero sin un tejido industrial capaz de explotar esa innovación, genera puestos de trabajo, pero en otros países. Y crear un tejido industrial es mucho más complicado de lo que parece.
I+D en software. Si, genera muchísimo dinero. Pero recuerda el 90% de startups fracasa, en todo el mundo. En software hay dos campos. El B2C y el B2B. En el B2B necesitas empresas para vender tu software, y ese es el problema de España, que apenas tiene empresas grandes para vender tu innovación. Y en B2C necesitas dinero para invertir en márketing. Y en ese juego, estamos hablando de mucha pasta. Y es posible que tu innovación acabe fuera de juego porque otro con más dinero para gastar en márketing te coma la tostada. Por eso, la mayoría de startups españolas acaban en manos de fondos internacionales. A parte que el software no genera muchos puestos de trabajo, y destruye unos cuantos.
Corea, un país que conozco bien, es un ejemplo de innovación, es verdad. Pero la economía coreana es un sistema feudal, donde las grandes empresas están dirigidas en su mayoría por familiares que actúan de forma coordinada. Esto hace que sea imposible competir, pero más fácil coordinar. Si no tienes problema en estar gobernado por una casta aristocrática de pura sangre (los chaebol), corea puede ser un buen modelo. A parte, el sistema de competencia de corea del sur, tendríamos que ver si lo soportamos en occidente. Piensa que cuando se hacen los exámenes de selectividad, tienen que poner guardias en las azoteas de los edificios y en los puentes, de la cantidad de jóvenes que se suicidan. El nivel que imponen los grandes holdings es brutal.
Es sencillo gastar dinero en innovación. Lo que no es tan sencillo como parece es recuperar esa inversión.
I+D en temas físicos, complicado por China, y hablo de experiencia. Por ejemplo, Europa fue un centro de innovación con las impresoras 3D. Pero hoy vas a Amazon, y todas las impresoras 3D son chinas. Asi que, es cierto, hace falta I+D. Pero sin un tejido industrial capaz de explotar esa innovación, genera puestos de trabajo, pero en otros países. Y crear un tejido industrial es mucho más complicado de lo que parece.
I+D en software. Si, genera muchísimo dinero. Pero recuerda el 90% de startups fracasa, en todo el mundo. En software hay dos campos. El B2C y el B2B. En el B2B necesitas empresas para vender tu software, y ese es el problema de España, que apenas tiene empresas grandes para vender tu innovación. Y en B2C necesitas dinero para invertir en márketing. Y en ese juego, estamos hablando de mucha pasta. Y es posible que tu innovación acabe fuera de juego porque otro con más dinero para gastar en márketing te coma la tostada. Por eso, la mayoría de startups españolas acaban en manos de fondos internacionales. A parte que el software no genera muchos puestos de trabajo, y destruye unos cuantos.
Corea, un país que conozco bien, es un ejemplo de innovación, es verdad. Pero la economía coreana es un sistema feudal, donde las grandes empresas están dirigidas en su mayoría por familiares que actúan de forma coordinada. Esto hace que sea imposible competir, pero más fácil coordinar. Si no tienes problema en estar gobernado por una casta aristocrática de pura sangre (los chaebol), corea puede ser un buen modelo. A parte, el sistema de competencia de corea del sur, tendríamos que ver si lo soportamos en occidente. Piensa que cuando se hacen los exámenes de selectividad, tienen que poner guardias en las azoteas de los edificios y en los puentes, de la cantidad de jóvenes que se suicidan. El nivel que imponen los grandes holdings es brutal.
Es sencillo gastar dinero en innovación. Lo que no es tan sencillo como parece es recuperar esa inversión.
#56:
#2 Creo que es un tema mas profundo que inversión pública en i+d.
Es un tema de cultura empresarial y problemas y trabas para emprendedores, pequeños empresarios que empiezan, que pueden aportar ideas novedosas, problemas para encontrar inversión privada. Los que se pueden permitir emprender al final, claro, son los que pueden derrochar dinero, los papuchi...
Precisamente, las ayudas de i+d se han convertido en un absurdo conjunto de trámites burocráticos que practican las empresas que se pueden permitir: contratar especialistas en ayudas, gente especializada en la butocracia de esas ayudas.
Es un tema de cultura empresarial y problemas y trabas para emprendedores, pequeños empresarios que empiezan, que pueden aportar ideas novedosas, problemas para encontrar inversión privada. Los que se pueden permitir emprender al final, claro, son los que pueden derrochar dinero, los papuchi...
Precisamente, las ayudas de i+d se han convertido en un absurdo conjunto de trámites burocráticos que practican las empresas que se pueden permitir: contratar especialistas en ayudas, gente especializada en la butocracia de esas ayudas.
Comentarios
el estado no invierte una rupia
Según el dogma neoliberal, éste es el camino a seguir, ya que las leyes sacrosantas de la competencia y de la oferta y la demanda harán todo el trabajo
la mayoría de la inversión privada se la llevan los 'hijosde' sin ideas, sin oficio y sin beneficio.
Ah pues no
#2 El problema principal es el cortoplacismo de toda la clase política de este país. Hacer un cambio de rumbo profundo hacia el I+D y la industria puede que suponga 10 años pasandolo mal económicamente durante el proceso de transición y luego a partir de los 10 años empiece el pais a despegar como un país desarrollado de verdad.
Pero claro, aquí vivimos de aguantar de 4 en 4 años con resultados y caramelos rápidos para los mantener a los votantes contentos. "Qué coño voy a hacer yo esos cambios para tener un país apretándose el cinturón durante mi mandato y que en 10 años se lleve los galones otro".
Así jamás de los jamases llegaremos a cambiar.
#3 El "dogma neoliberal" no funciona ni en los Estados Unidos. La administración invierte cantidades ingentes de dinero en sus empresas para que investiguen. Ahí ves a la NASA financiando programas de Space-X o al ejército los de Boeing.
Lo que te dicen los neoliberales de EE.UU. es que tu estado no invierta en investigación y que deje eso "al mercado", concretamente a sus empresas estilo Space-X y Boeing, para que saquen jugosos beneficios de sus desarrollos financiados por la administración americana.
Saben hacer negocios. Y saben como manipular al personal.
Aún recuerdo cuando en la primera clase de economía te decían que la economía era el arte de encontrar una necesidad y buscar el modo de satisfacerla.
Eso al menos sería un gran comienzo. Aquí somos más de "Me he quedado en paro y tengo que montar algo para ganarme la vida"
O peor todavía: " Tengo que hacerme emprendedor porque si no tengo trabajo es culpa mía y es mejor fracasar y volver a intentarlo que no hacer nada"
Me cago en el puto coaching rompevidas.
#2 A ver, con un aspirante a Presidente del Gobierno () , que hace de oposición criticando el basarse en la ciencia para tomar decisiones, no te extrañe que estemos como estamos.
Casado rompe con Sánchez: "Se parapeta en la ciencia en vez de tener liderazgo político"
Casado rompe con Sánchez: "Se parapeta en la ...
eldiario.es#13
Espera que una empresa que va bien se va porque paga "muchos impuestos" y por eso no puede subsistir. Que te crees que en Francia o Alemania no se pagan? Allí no hay industria ?
A ver si va a ser que como la mayoria de ellas petan antes de los 5 años.
#1 Sin contradecirte del todo vengo a matizar que un bar necesita de albañiles que lo construyan o reformen, con sus fontaneros, electricistas, pintores, yesistas-escayolistas y los que instalan las partes de acero inoxidable.
Posteriormente necesita de empresas de logística que le abastezcan de vasos, servilletas, comidas y bebidas.
Personal de limpieza y de cocina, un gestor, los de la alarma y los extintores, una caja registradora con software de contabilidad, alguien que les haga una página web y les actualice el facebook.
Vamos, que no siendo el mejor tejido industrial mueve muchos puestos de trabajo.
Bueno, no por nada somos el país de los bares y camareros, el lugar en el que si te pones a mitar los datos de todas las FP te das cuenta de que la principal salida de todo profesional técnico es trabajar en un bar, sea de camarero sea de pinche de cocina, con independencia de lo que sepa hacer.
En todo caso es totalmente necesario tener una I+D fuerte para ser un país próspero y desarrollado.
Si para tenerla hay que cambiar a los políticos gestores y poner gente capaz, se debe hacer pero ya, porque un año perdido en I+D es un año que nos sale muy caro.
#13 Ya, seguro que es por la "desventaja fiscal "
#2 Creo que es un tema mas profundo que inversión pública en i+d.
Es un tema de cultura empresarial y problemas y trabas para emprendedores, pequeños empresarios que empiezan, que pueden aportar ideas novedosas, problemas para encontrar inversión privada. Los que se pueden permitir emprender al final, claro, son los que pueden derrochar dinero, los papuchi...
Precisamente, las ayudas de i+d se han convertido en un absurdo conjunto de trámites burocráticos que practican las empresas que se pueden permitir: contratar especialistas en ayudas, gente especializada en la butocracia de esas ayudas.
#84 tienes razon, pero tu mismo lo has dicho al final: es un tejido industrial de chichinabo.
La gente preparada que puede se va de España, aquí sobran "listos"con dinero y explotadores.
#6 En realidad, la economía es la ciencia que estudia la forma de satisfacer necesidades ilimitadas con recursos limitados y susceptibles de usos alternativos, lo que te lleva a la necesidad de tener que elegir.
Lo que tú has definido es más bien el marketing.
Un artículo muy simplista que vende algo obvio. Los que tienen pasta apoyan sus familiares, que tienen la ocasión de arrancar y poder fracasar en varios frentes.
También tiene la suerte de no cargar con hipotecas, de poder estudiar lo que quieran hasta los 30 y tantos, de que sus padres contacten con amigos bien posicionados....
Pero esa no es la causa de que en España no innovemos.
También podríamos hablar del periodismo de pataleta tan vacío de contenido como el Silicon Papuchi.
Cuánta cosa comentable. A ver, como cofundador de sartup i+d que lleva 300k de inversión privada y está ahora trabajando para la de un millón
#2 No es cuestión de gestores. Tenemos a un astronauta en el Ministerio y ni aún así hay manera. Hay herramientas sencillas de coste casi cero que no se hacen y no entiendo por qué. No hay que hacer grandes cambios, pequeños cambios harían bastante. Puedo hacer una lista pero no quiero pasarme de cuñado.
#36 No hay que sacrificar nada. La inversión es ridícula, pero es que además muchas son créditos. Al final incluso ganamos.
Cambios gordos... en la Universidad. No permitir que haya empresas semipúblicas creadas porque alguien es amigo de un profesor y que nunca venden nada porque viven del dinero de la Universidad. Los estómagos llenos no salen a cazar y gastan recursos necesarios para los demás.
#41 No es justo criticar qué hace la gente con su dinero. Sí comprar un piso es inversión segura, ¿Por qué jugársela con una startup? El ticket mínimo en The Crowd Ángel es de 3000 euros. ¿Cuántos se atreven?
#41 te explico. La industria Española no es competitiva con otros países. Esto se debe a los altos impuestos que hay. No sólo a empresas sino a trabajadores, luz trasporte, etc...
TODAS las industrias de España tienen que dar un valor añadido para poder ser competitivos. Es decir todas las empresas tiene que aportar un i+d.
Si no lo aportan acabarán cerrando.
Te lo digo yo, que he estado en muchas industrias trabando en i+d.
Eso si pide ayuda a la universidad para investigar y verás que risas. Los únicos que se acerca es en el país Vasco y por su sistema económico especial que tienen.
#11 Ya existe, su vocal es IDA (Isabel Diaz Ayuso).
#99 Tú a lo tuyo.
Critico al gobierno bastante, ahora, lo hago cuando me sale del nardo y no cuando tú me lo ordenes.
Critico a la oposición también, que ha sido gobierno durante muchos años en España, y estas declaraciones (#29) de dicha oposición y candidato a la presidencia, son un despropósito inasumible para un candidato serio y digno.
Tenemos la mierda de gobierno que tenemos por culpa de la bazofia de oposición que tenemos. Y los sectarios de turno nunca verán esto.
Pero como ya he dicho, tú a lo tuyo.
#84 El problema viene cuando pones un bar en la misma calle de un barrio donde hay varios.
#24
Que pasa que tienes una y te va mal, verdad?
Tu has dicho startups que triunfan y se van fuera por la carga fiscal y yo te digo que eso es una chorrada.
Otra cosa es las que empiezan que ahí me imagino que no saben que es comer caliente.
Al final todos pensando en una app que de el campanazo y poder vendérsela a algún inversor. Eso es todo.
#31
Es todo un ecosistema, si mañana te ponen impuestos 0 no cambiaría nada.
En España nadie inventa nada ,solo copia.
Y las mierda de startup es cuando tienes 20 años y te crees que tu idea es la ostia y te da igual echar 200 horas sin cobrar.
Eso o los niños guay que la montan con pasta ajena y unos látigos
Como profesor de Economía, creo que puedo aportar algo al tema.
Uno de los problemas es que, hasta hace 4 años, no habían prácticamente ninguna materia de emprendimiento en el currículo de la enseñanza.
Por otro lado, desde 2016 han empezado a proliferar, pero como optativas. Por ejemplo, no es obligatoria en secundaria y en bachillerato sólo se ofrece a CCSS y HH. Los perfiles más técnicos y científicos no tienen contacto alguno con la economía o con el emprendimiento.
Después, los perfiles científicos y técnicos tampoco tienen contacto alguno con el emprendimiento o la economía durante la carrera.
Luego, sólo los que están en las facultades de Economía reciben formación, pero ojo, apenas experimentan nada sobre creación de empresas o innovación, casi todo se rige por un currículo estrictamente académico que prioriza la teoría y el análisis de casos.
Al final, el único que tiene práctica real con el emprendimiento es el 'hijo de', y porque lo tiene en casa.
#36 No hay que pasarlo mal económicamente. Al contrario. El I+D genera puestos de trabajo desde el corto plazo y al medio y largo plazoa da muchísmos beneficios.
Es positivo desde el primer día.
Pero entiendo lo que dices, que hacer de España una potencia en I+D supone un esfuerzo continuado de unas pocas décadas, primero en formar investigadores, después en obtener cada vez más resultados y al final consolidar el prestigio de país científico. Corea ha tardado tres décadas o así, que antes estaban peor que nosotros incluso. Ahora están viendo los beneficios.
#84 Un tejido industrial de precariedad, porque son los curros peor pagados empezando desde el peor y vas subiendo un poquito en algunos
#25 ¿pero que problema hay en copiar? Al final, innovar también es agarrar algo que ya existe y reinventarlo.
Y si hay una idea no probada, cómo es lógico tendrán que demostrar que es viable y que los inversores recuperarán su inversión. Nadie regala el dinero a desconocidos.
El artículo roza la rabieta
#1 En España hay una clase social muy vaga, que nunca hace nada y mucho menos su trabajo. No es la clase trabajadora.
#70 Eso suena muy bien, pero cuando entras en lo concreto, es cuando aparecen los problemas.
I+D en temas físicos, complicado por China, y hablo de experiencia. Por ejemplo, Europa fue un centro de innovación con las impresoras 3D. Pero hoy vas a Amazon, y todas las impresoras 3D son chinas. Asi que, es cierto, hace falta I+D. Pero sin un tejido industrial capaz de explotar esa innovación, genera puestos de trabajo, pero en otros países. Y crear un tejido industrial es mucho más complicado de lo que parece.
I+D en software. Si, genera muchísimo dinero. Pero recuerda el 90% de startups fracasa, en todo el mundo. En software hay dos campos. El B2C y el B2B. En el B2B necesitas empresas para vender tu software, y ese es el problema de España, que apenas tiene empresas grandes para vender tu innovación. Y en B2C necesitas dinero para invertir en márketing. Y en ese juego, estamos hablando de mucha pasta. Y es posible que tu innovación acabe fuera de juego porque otro con más dinero para gastar en márketing te coma la tostada. Por eso, la mayoría de startups españolas acaban en manos de fondos internacionales. A parte que el software no genera muchos puestos de trabajo, y destruye unos cuantos.
Corea, un país que conozco bien, es un ejemplo de innovación, es verdad. Pero la economía coreana es un sistema feudal, donde las grandes empresas están dirigidas en su mayoría por familiares que actúan de forma coordinada. Esto hace que sea imposible competir, pero más fácil coordinar. Si no tienes problema en estar gobernado por una casta aristocrática de pura sangre (los chaebol), corea puede ser un buen modelo. A parte, el sistema de competencia de corea del sur, tendríamos que ver si lo soportamos en occidente. Piensa que cuando se hacen los exámenes de selectividad, tienen que poner guardias en las azoteas de los edificios y en los puentes, de la cantidad de jóvenes que se suicidan. El nivel que imponen los grandes holdings es brutal.
Es sencillo gastar dinero en innovación. Lo que no es tan sencillo como parece es recuperar esa inversión.
El artículo es una chorrada, pero al menos es divertido. Pero no acierta ni una
Esta frase me ha llamado especialmente la atención.
Aquí, la inversión de riesgo tiene que ser sobre una idea ya probada. La antítesis de la innovación.
No es aquí. Es en todo el mundo. Son los estadounidenses lo que han escrito "Si no existe es que ya lo ha intentado otro y falló"
#4 ¡Qué me dices! Se van fuera a ganar más dinero, ¿como El Rubius?
#3 El que nos gastamos aquí es una tercera vía, dar las rupias a los amiguetes.
Magnífico artículo. No por el contenido, sino por la localización, la barra de un bar. No podría haber escrito el autor algo más coherente de acuerdo con donde lo situa.
Porque aquí el analista parte de la base errónea, tan errónea como el iluminado que cree haber encontrado la piedra filosofal, que investigar o crear una nueva app son básicamente lo mismo. Pero eso sería perdonable si no fuera porque aún cae más bajo si lo que considera como innovación es encontrar eso, la piedra filosofal.
A ver cuando queda claro que innovar es una cosa e investigar otra. Que se puede innovar sin inventar nada, pero que no por ello la cosa deja de tener importancia. Por ejemplo, al primero que se le ocurrió asociar las coordenadas geográficas a una foto innovó, pero no inventó nada.
En fin, que con decir que cualquier cosa consume recursos públicos y que esos recursos se los dan a dedo a alguien, se puede montar un artículo que algunos aplaudirán y a otros se nos pondrá la cara colorada de vergüenza ajena.
#36 Mucho quejarse, pero que hace la iniciativa privada?
Pues nada de nada.
No es la inversión en i+d, es que no se puede.
Aquí no aguanta una Starup tecnológica
#10
En España como si se da el 10%: acaba en subvenciones que se las quedan los de siempre y ya.
#22 La fregona española no fue innovadora por el palo, lo fue por el tipo de escurridor. El palo ya se usaba en los barcos norteamericanos para fregar cubiertas
#66 ¿De verdad estás comparando los motivos y la situación personal del tipo ese para irse a Andorra, con la gente preparada y valida que se tiene que ir de España huyendo de una clase empresarial explotadora?
#29 El que gobierna no es Casado. ¿Tanto te cuesta criticar al gobierno actual?
Por ejemplo, mira en qué se gastan el dinero en vez de invertir en I+D: https://prnoticias.com/2020/12/29/el-gobierno-eleva-a-112-millones-de-euros-el-gasto-en-difusion-de-sus-campanas-de-publicidadel-gobierno-eleva-a-112-millones-de-euros-el-gasto-en-difusion-de-sus-campanas-de-publicidad/
#118 Los países como Dinamarca y Suecia tienen una industria floreciente y tienen una carga impositiva mucho mayor...
Dejad de vender el cuento de los impuestos, que no cuela.
El problema de España es que hay mucha corrupción y que las inversiones en I+D+i son escasas y acaban a veces en las manos equivocadas.
cc/ #56
#FreeAssange
#37 Alguno diría que usa rupias por lo de las castas.
#1 El I+D no es soltar fajos a lo loco, y también hay que entenderlo. Lo que busca el mundillo de las startups son pelotazos donde los inversores puedan meter pasta, por norma general, pero no tiene por qué ser así. I+D por ejemplo es también lo que hizo Navantia con la serie S80.
Pero vamos, aquí falla toda la cadena. Ni los impuestos, ni las instituciones, ni las universidades, ni nada de nada. En general hablamos mucho de I+D pero en realidad no estamos dispuesto a ello. El caso del S80 me parece paradigmático de la reacción que causa en la sociedad.
#237 no es más barato, es un mantra erróneo. Lleváis anos con él. Somos cientos de miles los españoles que trabajamos en Alemania. Aquí vuestras tontadas cuelan poco. La tontadadel SMI ya cayó desde el momento en que Alemania incorporo un SMI que sube cada ano. Y la del coste del despido se fue a la mierda en el momento en que se abarrotó en España y nada cambió en la realidad precaria el país.
Sencillamente España tiene un modelo neoliberal impuesto por pelotas y fallido porque su clase empresaurial, la que forzó su incorporación, esa bastante inepta, al nivel de buena parte de la clase politica. Abunda el nchufe y la heredad. Mientras en Alemania lo que abunda es la excelencia y gente que empieza desde abajo.
Lo dicho, a currar más y teorizar menos.
#12
Para casado y otras charcuteras del sector si. Es el nuevo palabro de los engominados, antes era industria 4.0 , Internet de las cosas y ciber seguridad.
Es el humo que siempre venden. Eso si, copiado de otros.
#91 totalmente de acuerdo.
Gente como #9 y otros liberales de por aqui siempre te van a decir que eso no es liberalismo, que eso es capitalismo de amiguetes y otros sinónimos...
#5
En España es más la del palo: fregona, chupa chups etc
Al final, este tipo de relatos tiene éxito porque nos gusta culpar a los demás de nuestros fracasos y frustraciones. "Estudié un máster en historia celtibérica pero trabajo en la gestoría de mi cuñao por 1200€ al mes. La culpa es de España, país de camareros".
#39 Se van fuera para que no les exploten los sinvergüenzas metidos a empresarios, que tanto abundan en España.
#84 Un sector sin nimgun valor añadido.
Esta es la mejor forma de tener un país que va rebotando de crisis en crisis arrastrados por cualquier movimiento económico, así como una política más que mediocre, donde todo es igual por qué los de siempre se llevan todo, y el resto pelean por migajas en una sociedad que los pobres se creen clase alta por poder ir a todos los días de cañas.
Un país de servicios con mentalidad servilista, donde la justicia, la cultura y el saber son despreciados, y la honestidad cotiza a la baja.
#17 Bueno, al menos ha estado simpático, le ha faltado un poco más de profundidad.
#20 Hay muchas menos startups que en UK. E infinitas menos que en USA. Si, los impuestos son un gran factor, por mucho que lo neguéis una y otra vez.
#88 Sí, y uso argumentos que he oído con lo de los youtubers. Se van unos y otros para ganar más dinero, después de haberle pagado sanidad y educación y al irse dejan de aportar al estado de bienestar del que se han beneficiado ellos y sus familias.
#38
Que has editado, vale.
Que cojones tiene que ver ese articulo con que decías que en España no se puede tener una startup por los impuestos. Encima the guardian que es pro europeo a más no poder.
Un saludo desde el extranjero.
#19 Pues sí, porque un poco menos de profundidad y sale volando.
#56 lo que dices es la total y absoluta verdad.
Yo mismo me he embarcado en una pequeña aventura, que he tenido que abandonar con unos cuantos miles de euros menos en mi cuenta. Las incubadoras y el ecosistema startup en España, está lleno de papuchis que pueden permitirse el mantenerse a flote durante el tiempo suficiente para conseguir inversión. He escuchado ideas interesantísimas que no han aguantado el tiempo suficiente para encontrar apoyo financiero y otras ideas absurdas o inspiradas (sino directamente copiadas) de otras ya existentes, conseguir financiación para poder continuar.
Por otro lado, las trabas burocráticas absurdas que establece el Estado, no ayudan a que personas con buenas ideas, pero sin el apoyo financiero (de las familias principalmente), puedan acometer innovación real. Y lo de las ayudas, mejor olvidarse de ellas sino tienes unos cuantos miles para poder acceder a ellas.
#16 Si claro,por eso no hay ninguna empresa en todo Europa y en USA pasa lo mismo: California es uno de los estados con más impuestos, no creo que tengan muchas startups por ahi
#13 Desventaja fiscal los cojones. El problema es que el capital nunca ha salido de las manos de las mismas familias desde el siglo XV. Y todo el tinglado está montado para que esta gente perpetúe sus privilegios a costa del resto de la sociedad.
#256 tenemos un tercio, si no menos, de la industria alemana gracias a la caterva de inútiles que se hacen llamar liberales en Espana que son una piara de comerciales sin conocimientos que han escalado hasta arriba para desde ahí arruinar el país, a base de vender motos y porocurarse una sociedad dúctil para ello.
Si te gustan los Estados Unidos siempre puedes ir esa jungla y vivir debajo de un puente, no imagino que llegues más lejos en tu carrera como teorizador. Si te llevas a los teorizadores como tú, seguro que con tus capacidades les convences, nos dejaras una gran paz y descanso y es hasta posible que podamos hacer algo por nuestro futuro.
Para tener humildad hay que doblar el lomo, leer, estudiar, no puedes reclamar a los demas aquello de lo que careces totalmente hijito.
Ya lo decia Homer, coje algo inventado y ponle un reloj, que en el siglo XXI es bluetooth.
#54
Pues estoy cerca sin quieres quedamos. Yo hago mis 8 horas y cobro una pasta no hay necesidad de ser autónomo que a mi me da que eres eso, un autónomo en UK con clientes.
Lo del látigo iba para el jefe medio que da sus empleados de la startup, entiendo que tu no tenes ninguno.
Ya te diría de UK de uno que declaraba poco y en furlough cobraba una mierda, así que pasa en todas partes.. impuestos se pagan en todas partes y sabes de sobra que lo que no va por un lado, va en otros impuestos como council tax, etc. Ahora cuenta la pensión de 600 libras que te quedará a todos, eso más la privada si la estás pagando.
Y la mierda de sanidad pública, limpieza de calles etc.
#3 me puedes enlazar al autor "neoliberal" que ha escrito ese dogma y todas las referencias del resto de neoliberales ?
#20 no entiendes nada de la relacion impuestos/inversion/crecimiento/financiacion para startups no? Francia y Alemania ? no tienes ni idea. En Francia los autonomos y startups estan supreprotegidos a nivel fiscal . Y en Alemania ... dime exactamente que startup tecnologica alemana es tan famosa que compite con asiaticos y yankis que yo no la conozco?
En serio aplica la logica. Tu crees que empresas que pagan 21% de IVA en ventas y 35% sobre beneficios y seguros sociales pueden competir a nivel mundial con empresas que venden sin IVA, pagan un 10% de impuestos y no pagan seguros sociales ? es decir, empresas chinas, indias, etc etc etc
#23 Bueno, se que hay movidas pero no es todo así. Siguiendo tu lógica, mejor no invertir nada...
#56 yo soy empresario desde más de una década, y te aseguro que es así. Es más, mucho del dinero de I+D va de vuelta porque no se gasta (por eso quieren agilizar el control). A una empresa normal no le merece la pena meterse en ese berenjenal. Y las que se meten es porque diseñan un departamento específico para la subvención.
Tengo montón de anécdotas que he vivido en primera persona, o por compañeros con empresas. Mismo estos días un compañero de una empresa, que la propia administración le ha pedido que colabor, y de novatos, se han metido. Y vaya jaleo que tiene montado por culpa de los "gestores" de la administración, que les dá igual la empresa y los plazos y todo. Al final, como el proyecto lo necesitan de verdad, han decidido hacerlo en paralelo. Y mantienen el proyecto subvencionado para no quedar mal y no tener una guerra con la administración pública. Pero ya te digo yo que nunca más.
Y eso tiene consecuencias. Porque, para qué queremos que la administración pública invierta, si después esta empresa no va a querer saber nada?
#28 joder que ignorante eres y que fanatizado estas. Yo llevo trabajando 20+ añso en startups tecnologicas y doy servicios a empresas de fuera de España. Leete esto y trata de quitarte la mascara politica para entenderlo https://www.theguardian.com/world/2019/may/17/european-companies-cant-compete-against-global-giants
But Europe is struggling to match its great rivals, the US and China, in creating the kind of global firms that increasingly dominate the 21st-century marketplace.
Google, Facebook, Amazon, Tencent, Alibaba, Microsoft … the list of the world’s biggest companies by market capitalisation is striking for how few European firms are on it. After Brexit, Europe will have only 12 of the world’s 100 biggest companies, and none in the top 20.
#75 Pregúntale a su cuenta corriente si va a ganar más o no.
#78 Lo primero que indicas se puede decir y hacer el ridículo, o no
Lo segundo si que sería más equiparable.
#3 Es la 57ª ley de la adquisición, deja que otros pongan la pasta en la mesa para poder rapiñarla luego.
#103 Es que es capitalismo de amiguetes.
#143 Suelo estar de acuerdo con los postulados del liberalismo clásico, sí, que por cierto son los que están detrás de los grandes hitos de la igualdad y la libertad en los estados modernos: la Revolución Francesa y su declaración de los Derechos del Hombre y la Declaración de Independencia de los EEUU y su Constitución.
Edit por errores del corrector.
#178 ¡Qué desfachatez hablar de libertad e igualdad!
¿Con el que es fontanero en España y se va a currar de fontanero en Noruega qué hacemos?, ¿le das permiso para irse o no?
#2: Lo peor de esto es que al final mucha gente estudia carreras técnicas y al final se dedican a otra cosa porque no hay trabajo. Ahora con el boom fotovoltaico muchos de electricidad y electrónica encuentran trabajo, pero en otras ramas te sientes como si hubieras estudiado ingeniería de identificación de las formas de las nubes o algo así, vistas las salidas que hay.
#34 Jajajajja. Trabajo en una startup con bastante éxito en Londres, y no, no tengo 20 años. Se trabaja duro... las 8 horas 5 días a la semana. ¿Por qué no nos dan con el látigo? Porque si no, mañana mismo me pongo a buscar trabajo y tengo una oferta o dos en cuestión de semanas. Eso en España, claro, es imposible porque con tantos impuestos y regulación (incluyendo salario mínimo) mantenéis un ejército de desempleados que tira los salarios abajo. Pero estoy seguro que no lo entenderás.
#25 el artículo es espantoso. Pensaba que tendría algo de jugo pero es un desbarre cuñadil.
Creo que la jarra de duralex le hizo daño.
Puestos a escribir un artículo sobre esto podría dar ejemplos de verdad, con nombres y apellidos, donde millones de euros se han ido a la mierda. Si será por ejemplos.
A por el 2% del PIB!!!!
#2 El dinero para investigación existe... te sorprendería saber en qué se gasta...
#60 Aumentan el coste por trabajador, pero España tiene programadores mucho más baratos que los USA o el Reino Unido.
Vender con IVA lo harás si vendes en la UE seas de donde seas. Si vendes en Uganda, pagarás sus impuestos sobre el precio de venta aunque seas Amazon.
#38
Ah, que tu vas saltando de una a otra o como? A ver explícame.
Ahora tu artículo ya habla de empresas europeas, no de españolas. Vas cambiando.
#61 Cualquier podría decir que Rubius se va fuera para que no le exploten los sinvergüenzas de los políticos que tanto abundan en este país.
#76 Es que el problema es crear y consolidar la empresa, es lo que quiero decir. Es demasiado complejo y caro en España crear una empresa y buscar inversores los que ofrecer una participación. En cuanto a las universidades en Eua, su funcionamiento a nivel de competencia son mas parecidas a cómo funciona una empresa que a cómo funciona la educación pública aquí. A parte, todo va ligado, también en España, no es que haya universidades por un lado y empresas por otro.. también hay financiación de empresas privadas en investigaciones en universidad pública. Ahí, habría que ver también, cómo funcionan las universidades en España, para qye un investigador acabe cobrando una miseria.
Lo que quiero decir con esto, es que no se soluciona poniendo mas y mas monto a las ayudas i+d que dependen de cuantos especialistas en burrocracia de i+d tienes, ni hay que invertir mas en hacer megaproyectos europeos que se queda telefónica, france telecom,.. para intentar competir con las tech de eua...
Hay que crear un clima propicio para que emerjan ideas, nuevas empresas, proyectos innovadores y eso no creo que dependa solo de la inversión pública directa en I+D.
#93 y de paso se quita un par de cartas de hacienda al mes (media si estas en un par de inspecciones) en el que le amenaza con carcel basandose en 5 decretos ley, 3 leyes organicas, 2 ordenes ministeriales y 5 criterios de hacienda.
#98 Tú eres de esos que se hacen llamar liberales, ¿no?
#154 si se exigirán resultados inmediatos, no se habría descubierto la electricidad.
#118 Escandinavia o Francia no tienen problemas de I+D y sus impuestos (todos) son más altos que los españoles.
Así que te explico yo a ti, que llevo la tira de años trabajando en empresas tecnológicas en Holanda, Inglaterra y Escandinavia: en España no existe cultura científica ni tecnológica. Lo poco que se hace (y no se hace tan mal) se hace todo en el sector público en centros de investigación que no cuentan con el apoyo ni del Estado (inversiones ridículas que mantienen a equipos enteros PARADOS durante años) ni por supuesto del sector privado que precisamente en España brilla por su cortoplacismo, su nulidad en innovación frente a las empresas privadas extranjeras y su dedicación a arrascar subvenciones que luego no generan una mierda de valor añadido.
No es casualidad que en España muchos ingenieros y científicos se harten de todo a edades tempranas en su carrera y se larguen a Europa y a EEUU. En esos países les dejan trabajar "de lo suyo" y, con mayor o menor gloria, acaban generando esa riqueza de la que España adolece y siempre echará en falta.
España no tiene una Liebherr, una KuKA, una BAE Systems, una Alstom, una Intel, una Mitsubishi, una Volvo, una Huawei, una BASF, ... SÍ tiene gente cualificada para trabajar en esos menesteres y SÍ tiene instalaciones de primer orden como centros tecnológicos, supercomputadoras y hasta sincrotrones... pero no reciben ni una cuarta parte de financiación que sus homólogos extranjeros y el sector privado nacional pasa de ellos como de comer mierda.
Por supuesto si le preguntas a los millonarios españoles te dirán que "es que los impuestos...". Es que a nadie, y menos a esa gente que tiene el ego tan grande como la cartera, le gusta reconocer que son unos inútiles sin iniciativa ni puta idea en determinadas cosas. Mucho mejor seguir creyéndose que uno es la polla y que si algo va mal la culpa es de otros, claro, cómo va aser culpa mía con lo cojonudo que soy yo.
Y así pasan en España los gobiernos, las décadas y los siglos.
#24 En serio aplica la logica. Tu crees que empresas que pagan 21% de IVA en ventas y 35% sobre beneficios y seguros sociales pueden competir a nivel mundial con empresas que venden sin IVA, pagan un 10% de impuestos y no pagan seguros sociales ? es decir, empresas chinas, indias, etc etc etc
Ese es uno de los problemas del capitalismo ¿Como compites con países más pobres con costes y sueldos mucho más bajos?
#60 Disculpe la franqueza, pero menudo morro le echa.
Supongo que lo del IVA significa que si su precio más beneficios es 100, pero lo tiene que vender a 121 por el IVA, si lo vendiera a 121 y no tuviera que compensar el IVA, tendría unos márgenes de la leche.
Eso sí, se olvida de que si no hubiera IVA, tendría que vender a 100 en lugar de a 121. Como todo el mundo, por otra parte.
Y sobre las cotizaciones otra igual. Si partimos de la base de que el ingreso por cotizaciones es insuficiente, ya podemos imaginarnos que lo que un asalariado dedica a la jubilación, lo aporte directamente o lo haga la empresa a base de las cotizaciones, está cuando menos en la parte baja de lo necesario. Así, si el empresario no pagara cotizaciones no por ello el trabajador podría prescindir de ese dinero para prepararse su jubilación por el medio que fuera. En consecuencia los salarios subirían en la medida necesaria para preparar esa jubilación. En la parte baja ya hemos visto cuanto sería, lo que el empresario paga de cotizaciones, que pasaría a integrarse en el salario. El empresario no se ahorraría nada.
Otra cosa es que el sueño húmedo de cierta parte de la sociedad sea quedarse con las cotizaciones sociales y que un milagro haga aparecer dinero para las pensiones. Lo que pasa es que son unos ilusos o unos ignorantes.
#56 si me dices que el I+D de un país debe basarse en los empresarios que empiezan, te preguntaría que si no es más lógico que dediquen sus esfuerzos a su principal labor, que es crear y consolidar su empresa.
En EE.UU. investigan los cientos de universidades que tienen a lo largo el país, las instituciones públicas, el ejercito, la nasa y además empresas privadas como Apple o amd. No parece mal modelo.
#26 Si no tienes ni puta idea de lo que vas a crear, ni tienes la financiación adecuada ni los conocimientos para hacerlo es como decir que te gusta tanto el puenting que lo harías hasta sin cuerda.
#91 ¿Y cuándo dices que la administración invirtió en Amazon, Uber, Facebook, Apple, Tesla, etc..? Alli invirtien millones en empresas deficitarias, mira Uber que no hace más que perder dinero. Pero confian en que en algún momento sea rentable. Aqui como el primer año no tenga beneficios es un fracaso y se corta el grifo. Además de que no hay cultura de inversión en los hogares, el dinero parado en el banco.
#171 Jajaja, claro, porque vosotros sois los salvapatrias, ¿verdad?
Neoliberales de pacotilla.
Que si papa-Estado esto que si papa-Estado lo otro... ¿Cuando vino la crisis y el ladrillo se fue a la mierda quién coño salvó a los bancos? En efecto, papa-Estado. ¿Y cuando una pandemia sacudió todo el planeta quien tuvo que poner la pasta? Papa-Estado.
Es muy fácil crear mundos económicos imaginarios y mentir al personal teniendo la certeza de que si se va todo a la mierda Papa-Estado vendrá al rescate.
Qué huevos tenéis!!!!
Este no es asi porque en España ha habido proyectos y realidades de startups que han funcionado y han peleado a nivel internacional. el problema es que en cuanto crecen un poco, se piran de España porque no se puede competir a nivel global desde España por la desventaja fiscal con Asia o USA, zonas del mundo donde pagan una fraccion de los impuestos de aqui.
#81
No tengo ni puta idea de lo que hacen en delaware ni me interesa. Tampoco es el debate.
Se de sobra que hay que vender una idea grande para dar el campanazo y eso es lo difícil y por eso petan todas. O tienen un cliente solo y viven de el.
Que a ti no te cojan los puntos tickets como justificantes de un a viaje a China que cojones importa?
De que es tu startup o la trabajas? Lo vas a decir ya ? Porque además si eres empleado de una no se que te importa los tickets, tu los pasas y la empresa si no los desgrava cosa de ellos será.
No haces más que dar largas pero me da que eres un autónomo que sobrevive, ya esta.
Ahora, el que no ha salido del pueblo soy yo y te escribo desde fuera.
#36 tampoco todo tiene que hacerlo el gobierno. La I+D debería partir de las universidades, pero tiene una estructura enfocada a formar y no a investigar.
La universidad debe ser una maquinaria de avanzar las ciencias en vez de un fp con ínfulas. Donde la gente sale esperando que indra les contrate. En vez de ser el semillero del futuro en si. Como son la de eeuu o uk.
En eeuu no descubre el gobierno, ni el cesic, son las universidades las que patentan y desarrollan la I+D. Y las empresas nacen de los estudiantes. Apple, google, facebook, microsoft, intel, etc... no nacen de subvenciones ni de grandes empresas, nacen de estudiantes con ideas ganas y conocimientos muchas veces no reglados adquiridos fuera de sus estudios reglados. Porque el futuro no se enseña.
#96
Entonces eres empleado o autónomo? Como mola decir cto, chief technical officer cuando sois 3 y el tambor.
No me se al 100% los impuestos pero solo están libres los primeros 12500 creo, luego es el 20% hasta 35k o por ahí después te cascanueces el 40% puede ser?
Lo que paga la empresa en España me suena que es entorno a un 25%.
No se que quieres demostrar con eso porque será menos impuestos pero el salario comparado con España es mayor.
La sanidad una mierda, la pensión ya sabes 600 libras y los servicios públicos de pena. Despido casi libre.
Además si vives en Londres estarás en algún zulo viviendo.
#138 cobro yo más de 60.000 brutos al año y mi IRPF medio ronda el 25% (un 30% a 31% si sumas SS y contigencias), algo no estás contando bien
#151 Ellos también tienen IVA y todos los impuestos que mencionas majete, suma ese IVA más impuestos especiales sobre su sueldo y no me hagas demagogias baratas, no, no pagamos lo mismo que ellos, pagamos BASTANTE menos
Ya no mencionar que haces las cuentas como te da la gana, sobre tú dinero no aplica un 21% de IVA porque compras alimentos y demás bienes que tienen un IVA de un 4% o un 10% pero tú vas y sobre todo ese dinero que tienes presupones el 21% cuando es FALSO
Móntate la película en otro lao donde tengan las mimas neuronas que un cactus que no cuela
#171 que curioso que l problema de España según tu es el mismo que en Alemania lleva siendo decadas la solución.
Oficios regulados con un alto valor añadido, desde mecánico a carpintero pasando por fontanería, tremendamente bien pagados, impuestos acordes a la calidad alta de los servicios estatales, paraguas social etc... Tenemos 100 pymes que están al nivel en desarrollo de las grandes en España.
Hay que viajar más y trabajar más, sobre todo trabajar más y pasar menos tiempo viendo vídeos de Rayo esperando que te caiga el maná de piruletas.
#246 mentira. solo por despido en periodo de pruebas, o bien en situaciones muy concretas que tienen que ver con el contexto económico de la empresa y la razón del despido.
Aquií la ley además es muy clara y muy dura con la discriminación en condiciones laborales por no ser alemán, yo un Espanol tengo las mismas condicones que un alemán o un paquistaní.
Respecto al despido tenemos la ley de Kündigungschutz que puedes consultar en la web oficial de BMAS, más que nada para que hables sin quedar en ridículo. Es el trabajador el que invoca una Kündigungschutzklage y da igual que la empresa tenga menos de 10 empleados si no hay periodo de prueba definido como contexto contractual.
Tus mantras de allí chocan con la realidad de aquí. Yo mismo he trabajado en muchas empresas de menos de 10 empleados, que pueden tener además 5 parktikantes de umshulung y otros tantos Leiarbeiterkraft, así como Selbstäandigue mitarbeiter, al final trabajan 40 personas pero solo 10 en nomina. Y claro que me han despedido y me han indemnizado, melón, hasta ahora la inmensa mayoría de empresas en las que he currado tenían menos de 10 empleados.
El despido ya no es más barato en Alemania que en Espana, el problema de que Espana este en la mierda es vustra mentalidad errónea, la de los mancebitos (no miro a nadie ) y la de los empresauritos.
Hay que trabajar para saber lo que es el trabajo y hay que leer algo más que refritos cutres de un fracasado como Rayo. Estás tardando en empezar.
#308 Cuando Espana gozaba de más financiación cash que Suiza y los países nordicos, hicisteis ladrillo. Hasta el más tonto.
Ahora coméis ladrillo.
El resto es literatura.
Ahora los iluminados no quieren pagar su ineptitud, qué sorpresa.
#47 joder que cantidad de chorradas dices. Tu eres el que no has salido de tu pueblo en la vida amigo.
#24 ¿Qué empresas pagan un 21% de IVA?
¿Qué empresas pagan el tipo que sea sobre beneficios cuando al ir desarrollando un proyecto, no tienen beneficios?
¿Qué tiene que ver los impuestos con las cotizaciones sociales? Las cotizaciones sociales no son impuestos. Son la manera de generar un derecho a futuro de un trabajador.