Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
es una nueva tecnología que permite derribar una nube de drones haciendo girar un misil en el aire en direcciones aleatorias como si fuese un matamoscas
#6:
Me ha faltado un poco más de contaminación medioambiental en la demostración.
#20:
#18 un TB2 ya cuesta 5 millones, sin municiones de las que sólo puede llevar 150 kg. Eso le dará para como mucho dos “hellfire turcos” (no recuerdo el nombre)
Un kalibr tiene una capacidad de carga explosiva de 500kg y un alcance de más 2.500km.
Son armas de distinta liga y distinto propósito. Y los kalibr no son lo idóneo para derribar drones enormes que vuelan como Máximo a 220 km/h, eso se derriba con un stinger de 100.000$ como mucho, u otros “manpad” menos sofisticados.
Un kalibr tiene una capacidad de carga explosiva de 500kg y un alcance de más 2.500km.
Son armas de distinta liga y distinto propósito. Y los kalibr no son lo idóneo para derribar drones enormes que vuelan como Máximo a 220 km/h, eso se derriba con un stinger de 100.000$ como mucho, u otros “manpad” menos sofisticados.
#19:
#18 ni el alcance ni la carga explosiva de esos misiles tiene comparación con los drones turcos. Esos drones pueden dañar un carro de combate, pero poco más ( y menos). Un kalibr es el equivalente ruso a un tomahawk y eso te vale para destruir puentes, edificios y cosas asi. Los drones turcos con una buena defensa antiaérea ( Cañones y misiles de corto alcance) no debería ser problema. Parar un kalibr ya necesitas más contundencia.
#4:
Pues no es que los rusos sean precisamente inútiles haciendo cohetes.
#3:
Parece que el problema fue que no ajustaron las coordenadas del objetivo.
Eso o una fuga en un manguito
Eso o una fuga en un manguito
Comentarios
es una nueva tecnología que permite derribar una nube de drones haciendo girar un misil en el aire en direcciones aleatorias como si fuese un matamoscas
Por poco no les revienta en los huevos...
#1
#2 En realidad la "prueba" del pepino es un señuelo. Realmente buscaban averiguar cual es diámetro mínimo del ano humano en su contracción máxima.
#2 se han cagao por las patas abajo!
#1 A esos petardos cuando yo era pequeño se le llamaban "Borrachos"
#8 Culebrillas se les llama por aquí. Como las que tiran los 'toros de fuego'.
#8 #38 Por la zona de Levante se les llama carretillas, aunque son más rápidas...
#46 más de una cicatriz han hecho.
#1 Viendo las imágenes parecía tecnología de la Marca ESPAÑA.
#29 Más bien de la T.I.A.
#29 No sabía que nuestra tecnología militar era el hazme reír. ¿O es porque España = KK?
#44 karmawhorismo en estado puro
#44
El submarino Español que no flotaba, lo siento pero parece un chiste y no puedo parar de reír, pero es que es verdad :
https://www.elespanol.com/espana/20180118/submarino-no-flotaba-dispara-millones-gasto-armada/277973300_0.html
https://www.dw.com/es/la-triste-historia-del-submarino-espa%C3%B1ol-que-no-flotaba/a-44751943
#63 Jajajaja, como el avión invisible, que a Match 1.2 perdía la capa de invisibilidad y se hacía visible.
https://www.businessinsider.es/problemas-ocultos-f-35-presentados-ejercito-espanol-442619
¿Sabes cuántos años lleva el proyecto del F35 en marcha?
#44 si Rusia tiene un lanzamiento fallido es solo un bache en su imparable industria de cohetes. Si lo hace España es porque somos unos inútiles.
#66 Es que España es una inútil, sin vivir de la teta europea sería un país semi-africano devaluando la peseta como hacía cada 4 años antes de la entrada en la UE, pasa que hay mucho patriotero que aún vive en el imaginario del imperio, pero España es un barrio de chabolas que ha tenido que pinchar la luz en la gran ciudad europea.
#68 para empezar españa tiene territorios africanos así que parte de españa es Africa y viceversa.
Pero vamos que de complejos vas bien, no pasa nada, cada uno con lo suyo. Ponte un nick en inglés y así parecerá que eres lo que quisieras ser y no lo que eres.
#69 Bueno bueno, un patriotero herido, a llorar a la llorería.
#75 ea ea campeón. Sigue con tus complejos de inferioridad
#29 Claro, claro... ¿Buscando karma fácil de borreguitos?
#71 Yo el Karma me lo paso por la entrepierna, me parece la gilipollez más grande que algún freaky ande buscando Karma.
Esto del Karma parece un tema de adolescentes con la cara llena de granos,.
#74 claro, claro, se te nota...
#77 FREAK, porque uno no puede pensar en el Karma a no ser que seas un PagaFantas Pajillero, sino no me entiendo que uno de tus hitos en la vida sea conseguir un puto numero en menéame, es que da pena si lo piensas.... sal a tomarte una cañas y el onanismo para cuando vuelvas
#78 Madura
#79 El que se preocupa por un número en Menéame me dice que madure ???
#1 muy interesante pero me estoy mordiendo las uñas para no votar "microbloging" porque el titular no es "disparo se prueba de..."
Según está se puede entender que es un dissparo en otro tipo de circunstancias.
#1 Y acaba la faena destruyendo al submarino enemigo
Me ha faltado un poco más de contaminación medioambiental en la demostración.
#6 Me da que es de lo que menos les preocupa
Pues no es que los rusos sean precisamente inútiles haciendo cohetes.
#4 cada misil cuesta 6,5 millones de doláres. Con eso se fabrican muchos drones en Turquia e Ucrania.
#14 sobre ucrania ni idea, pero quita los sensores occidentales los drones turcos a ver que son en realidad.
Además de que estamos hablando de armas que juegan en ligas distintas y con una sofisticación que ya les gustaría a los drones de fabricación masiva.
#16 ya pero hay un problema económico.
El famoso drone bombardero turco Bayraktar cuesta 2 millones. Pongamos que la munición que lleva cuesta 1 o 2 millones.
Están tirando drones de 3 - 4 millones con misiles de 6 millones, eso suponiendo un ratio 1:1.
#18 ni el alcance ni la carga explosiva de esos misiles tiene comparación con los drones turcos. Esos drones pueden dañar un carro de combate, pero poco más ( y menos). Un kalibr es el equivalente ruso a un tomahawk y eso te vale para destruir puentes, edificios y cosas asi. Los drones turcos con una buena defensa antiaérea ( Cañones y misiles de corto alcance) no debería ser problema. Parar un kalibr ya necesitas más contundencia.
#19 #20 no alimentéis a los trolls,
Ni sabe lo que es.un Kalibr ni un tomahawk ni un s300 ni para que se usan.
#18 un TB2 ya cuesta 5 millones, sin municiones de las que sólo puede llevar 150 kg. Eso le dará para como mucho dos “hellfire turcos” (no recuerdo el nombre)
Un kalibr tiene una capacidad de carga explosiva de 500kg y un alcance de más 2.500km.
Son armas de distinta liga y distinto propósito. Y los kalibr no son lo idóneo para derribar drones enormes que vuelan como Máximo a 220 km/h, eso se derriba con un stinger de 100.000$ como mucho, u otros “manpad” menos sofisticados.
#18 Son armas diferentes para usos diferentes.
#16 yo venia a poner esto por dar contexto y me iba...
#14 Polaroid no tienen nada que ver un Kaliber es un misil crucero con una buena pegada, 2500 kms de alcance y standarizado para que cualquier barco ruso lo pueda lanzar desde el más pequeño al más grande con diferentes tipos de ojivas y probado en combate al igual que el tomahowk americano, siendo un arma táctica pero que también puede ser estrátegica según el escenario.
Como dice #16 son armas de ligas distintas y hay que recordar que un dron no tiene nada que hacer contra un espacio aéreo minimamente defendido, es derribado. Turquía hay que decir que tiene una industria nacional de defensa pero los componentes críticos son importados y entre la compra del S400 Ruso y la que han líado con los azerbayanos en el nagorno karbah, unos cuanto paises les han puesto embargos de armamento como Alemania (transmisiones para blindados, turbinas del helo de combate) y Canada (componentes para los drones que dices) y Ucrania pues que quieres que te diga......bastantes empresas de armamento en bancarrota, antonov sin producir aviones y las de blindados sobreviven como pueden, la única empresa que les queda de importancia es motorsich y la intentarón comprar los chinos. Al final no se vendío por presiones de otros países para evitar el trasvase de tecnologías a china.
#14 Si te cae un bicho de esos desde más de 2000 Km de distancia los "muchos drones" te sirven de bien poco.
#4 Sobre todo en hacerlos estrellar contra cosas.
En aterrizajes, un poco peor
No conocía esta técnica de pesca.
#7 es una técnica milenaria que inventaron los aborígenes de Australia usando un palo curvo
Parece que el problema fue que no ajustaron las coordenadas del objetivo.
Eso o una fuga en un manguito
#3 yo creo que hay una fuga de gas refrigerante, los técnicos siempre se lo montan para que lo tengas que cambiar cada año como en el aire acondicionado y así se sacan una pasta
#5 Lo que decía yo... Un manguito mal apretado
#10 o la junta de la trócola
#3 Pues mi me parece que esto va a ser que se ha roto la junta de la trócola...
edit, hay otro mecánico entendido #10 que ha pensado lo mismo
#5 Un circuito frigorífico es estanco, no hay que cargar gas cada año. Tendrás que reparar/localizar la fuga, sino es como si inflaras la rueda de un neumático sin arreglar el pinchazo...
#5 No. La culpa es del informático. Ha puesto mal los números o el código o lo que sea que hacen los informáticos.
Doble mortal con triple tirabuzón hacia atrás!!
En la proa se ve a los jueces con sus numeritos para votar.
#11 pues yo he oído al capitán en la proa gritar "acelera posho que nos da"
Como cuando le quitas el palo a un cohete de fuegos artificiales.
Hacen una prueba y no sale bien, que es precisamente la razón de ser de las pruebas.
El Military Channel con 35 suscriptores estará flipando con las visitas.
venga a tirar mas mierda al mar..
Ya dice el vídeo que es un mock-up, vamos una maqueta a escala real. Sensacionalista o errónea.
#52 Posiblemente sea el misil "real" pero sin la cabeza explosiva.
Anda q me voy a quedar muxo tiempo en esa fragata o ese helicóptero tan cerca de un bicho q tiene combustible para 2000 km y media tonelada de quien sabe q cosa dentro
#23 media tonelada de confeti.
Imaginate el putadón, cae en el jardín de la casa blanca y la convierte en 2 segundos en una carroza del día del orgullo gay. Y encima de purpurina, que no se va la jodia, tiene más vida medía que una detonación de plutonio.
Todas las ruedas de prensa de los presidentes de EEUU con brilli brillo en los próximos 10 millones de años.
#27 la famosa "bomba gay"
Vaya birria de video, el del Challenger mola mas
#45 El de la tragedia que mató a 7 personas...
Mola mucho sí
Pensaba que al final le iba a endiñar a la fragata. Vamos, que se iban a hacer un Froilán.
Es normal que haya fallos en las pruebas, para eso se hacen.
Pues mucho más emocionante que si hubiera salido bien. No puedes dejar de mirar.
#22 ha faltado el happy ending explosivo, todo el vídeo esperando el badabum...
Una pena
#26 sip. Sobra más de medio vídeo. Yo ya pensaba que iba a ir contra el barco en plan torpedo
#26 eso en spaceXvideos.com
De verdad. Si aterriza intacto lo explotan manualmente.
No estaba bien kalibrado.
Estos funcionaron bastante bien.
Cada vez que veo que alguien dice que el resultado de una prueba 'no es correcto' me pregunto si entienden el concepto de prueba, y porqué un funcionamiento incorrecto del aparato puede ser un éxito para su desarrollo.
#47 Faltó poco para un éxito total, que hubiese sido la destrucción de la fragata.
#50 ¿En que universo destruir un barco y que mueran o resulten heridos un alto porcentaje de sus tripulantes durante una prueba es un éxito? Estas fatal.
#60 ¿En qué universo han apagado el sentido de la ironía? Te veo muy mal.
Titular y entradilla clickbait
Un fallo en el lanzamiento, con mas pruebas lo solucionan.
Me encantan los rusos usando videos de baja resolución para engañar a los americanos
Anda, como carrascas de carnaval
Pues no ha salido muy alla. Supongo que tito putin tendra mas cobetes por alli.
Al menos pescarian algo
En el interior de la fragata se escuchó: "Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii"