Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Será el año de Linux en el escritorio?
#23:
todavia anda linux clonando mac y windows?? Para que 4 incautos la utilicen unos dias hasta que empiece a dar errores random y se den cuenta de que no pueden instalar apps de mac o windows como si fueran propias??
Hace ya muuuchos años yo cai en esto de estudiante. Teniamos que instalar Linux para una asignatura y yo tan contenta le puse un tal Linspire o algo asi porque era igual que windows decian
, que chiste. 2 dias duro, linux mint y a correr.
Clonar otros sistemas operativos es un flaco favor al software libre, Linux tiene su propia personalidad y asi debe de seguir. Si les gusta a 4 gatos pues que asi sea, esto solo causa rechazo por todas partes.
Hace ya muuuchos años yo cai en esto de estudiante. Teniamos que instalar Linux para una asignatura y yo tan contenta le puse un tal Linspire o algo asi porque era igual que windows decian
, que chiste. 2 dias duro, linux mint y a correr.Clonar otros sistemas operativos es un flaco favor al software libre, Linux tiene su propia personalidad y asi debe de seguir. Si les gusta a 4 gatos pues que asi sea, esto solo causa rechazo por todas partes.
#5:
Hoy en día los SO están ya muy pulidos y lo que te lleva a uno o a otro es el software. En mi caso dependiendo de Revit y en casos puntuales de programas de CAD me veo atado a Windows.
Si no fuese por ello me iba de cabeza a linux el 100% del tiempo
Si no fuese por ello me iba de cabeza a linux el 100% del tiempo
#11:
Llevo usando ZorinOs 16 año y medio. Muy contento. Muy sencillo de usar, muy personalizadle y muy robusto.
#8:
Definitiva será cuando puedas tener la versión Linux de todo lo que puedas tener en Windows, sin usar wine o derivados.
Entonces si que sí
Entonces si que sí
Comentarios
Será el año de Linux en el escritorio?
#1 Con grafeno y todo, ya verás.
#2 Y con una nueva tecnología de baterías en materiales abundantes, reciclable y con gran densidad de energía
#4 Y uno de esos materiales cura el cáncer
#9 Hasta el cáncer de sida. Y hace crecer el pelo de nuevo!
#10 Y ese pelo sirve de antena 6G.
#15 No seáis egoístas y compartid lo que estáis fumando, que yo también quiero, que rule que rule.
#10 PIB de Turquía por los suelos.
#4 #9 Con hidrógeno y fusión nuclear.
#2 y energía nucelar de fusión
#2 Pero ¿esta distribución lleva o no lleva cebolla?
#2 y gatitos
#1 antes volvemos a la pluma y el tintero en el escritorio.
#1 con RiscV
#36 Por el culo te la hinco.
#66 me has hecho escupir el café 😂
#1 Jajaja. La frase de los últimos 20 años...
todavia anda linux clonando mac y windows?? Para que 4 incautos la utilicen unos dias hasta que empiece a dar errores random y se den cuenta de que no pueden instalar apps de mac o windows como si fueran propias??
, que chiste. 2 dias duro, linux mint y a correr.
Hace ya muuuchos años yo cai en esto de estudiante. Teniamos que instalar Linux para una asignatura y yo tan contenta le puse un tal Linspire o algo asi porque era igual que windows decian
Clonar otros sistemas operativos es un flaco favor al software libre, Linux tiene su propia personalidad y asi debe de seguir. Si les gusta a 4 gatos pues que asi sea, esto solo causa rechazo por todas partes.
#23 Bien dicho.
#23 Ehm ... suele ser al revés. Mac es un unix capado. Todas sus ventajas vienen de estar basado en un sistema operativo robusto, y todas sus "novedades" gráficas son copias mal implementadas de antiguos interfaces de linux. Y la sencillez de la que alardean viene debido a que su configuración y personalización es nula. Es lo que hay, te aguantas, y te hacemos mucha publicidad para que pienses que es una ventaja.
Windows tampoco es que sea un pionero en novedades. De hecho cuando quiso llegar un intento de Windows xp 64, todos los linux llevaban entre 5 y 10 años ofreciendo distribuciones a 64. Ya cuando se espabilaron y sacaron algo medio decente a 64 creo que fue con W7. Tarde, mal y nunca.
Con respecto al software compatible: Eso es cosa de los desarrolladores y su target. Los fatwares que necesitan sacar una nueva fatsuite cada año para vender mucho y hacer dinerito no se van a molestar en programar nada que no vaya enfocado directamente a sacarle más pasta a sus usuarios. Irán a windows, y además a la última versión. No sea que alguien con un windows anterior quiera ahorrarse los 200€ de la licencia. Luego ya si te vas a otros desarrolladores verás que es habitual que publiquen diferentes versiones de software para varios sistemas operativos.
Cada uno usará el sistema operativo que le venga mejor o que le apetezca usar según sus circunstancias. Pero ningún linux intenta clonar ni emular a windows. Si acaso algún gestor de ventanas ofrece similitudes, pero eso no tiene nada que ver con el kernel, el funcionamiento, el sistema de archivos ni el software que se utilice.
#42 está distribución habla de Windows y Mac para venderse. Su baza es literalmente clonar Windows y Mac, pero tú dices que Linux no hace eso
. Recuerdo otro Element OS que era copia directa de macOS y el Linspire ese del que he hablado.
(yo sufrí esa época)
Lo de los 64 bits me ha recordado a una viñeta que había de un nerd alardeando de que Linux ya soportaba 350 cores y el otro le contesta que lo de que funcione el wifi directamente sin tener que meter 200 comandos, eso para cuándo
En mi actual trabajo nos obligan a usar Mac y toda la razón, es terrible. O pasas por el aro 100% o prepárate para frustrarte.
#42 Mac es un Unix capado y con un entorno de ventanas odioso.
¿Alguien sabe de alguna alternativa a Finder que se parezca a lo que hace un gestor de ventanas medio decente y que permita algo tan revolucionario como, no sé, cortar y pegar ficheros entre dos ventanas con Cmd x + Cmd v?
#49 Yo lo vengo usando hace años, TotalFInder, es un complemento que le da "poderes" al Finder:
#52 muchas gracias! He de probar, aunque veo que está discontinuado
#53 Yo es que sigo en Mojave. De todos modos, desde Yosemite (2014) puedes hacer Cmd+C para Copiar ficheros, y en destino o Cmd+V para Pegar o Cmd+Alt+V para Trasladar (los borra de la carpeta de origen), la opción aparece en menú (botón derecho del ratón) pulsando Alt teniendo el menú a la vista.
#54 a opción aparece en menú (botón derecho del ratón) pulsando Alt teniendo el menú a la vista.
Madre del amor hermoso y luego dicen que OSX es intuitivo. El día que me enteré como funciona lo de las capturas de pantalla me entraron ganas de beber veneno.
#65 Es decir, que como no estás acostumbrado a usar macOS (todo se tiene que adaptar a Windows, claro, para que sus usuarios no sufran un trauma), resulta que macOS no es intuitivo. Si es que te tienes que reír…
Si la situación fuera al revés, macOS fuera el SO dominante y tuvieras que usar Windows, dirías exactamente lo mismo, porque todo te resultaría extraño.
Por ejemplo, ¿cómo se previsualiza un fichero en Windows? En el panel lateral, que hay que abrir con Ctrl+P. Eso, o instalas una utilidad, como PowerToys, para que lo haga parecido a Mac. En macOS, pulsas la barra de espacio, y te abre una ventana con la previsualización; vuelves a pulsar y la cierra. Simple. Y funciona con ficheros mp3, mp4, word, powerpoint, pdf, mov, excel, txt, rtf……………………………
Y en cuanto a la captura, no sé dónde le ves la dificultad:
– Cmd+May+3 te captura la pantalla (si le añades Ctrl, sólo te la copia al portapapeles, no la guarda)
– Cmd+May+4 te captura el área que decidas (con Ctrl, al portapapeles, y pulsando espacio mientras está activa la captura de área, la cruceta, cambia entre modo área y modo ventana, que puedes elegir)
– Y, si lo quieres más sencillo, Cmd+May+5 te abre la utilidad Captura de Pantalla (se puede abrir también desde icono), un pequeño menú flotante con el que puedes incluso grabar en vídeo la pantalla o un área, con o sin sonido, eligiendo tú la fuente de sonido, además de poder hacer las capturas anteriores.
¿Qué no estás acostumbrado a esos atajos de teclado? Pues yo sí, y me ahorran MUCHÍSIMO tiempo.
Lo dicho, cosa de costumbre.
#53 Lo he mirado y no parece que esté discontinuado, la última actualización es de Abril de este año, y funciona con Silicon M2 y macOS 10.15…
#42 Bueno, no estoy muy de acuerdo con tu comentario en general. Pero esto ya: "Pero ningún linux intenta clonar ni emular a windows"
Ejem...
#23 Bueno, mira tu cuando sacaron windows 8 sin el boton de menu inicio la que se lio. Que rapido se autoclonaron en ese aspecto con las siguientes versiones jaja
#23 El Windows 11 es un macOS de 2da.
#23 Pues anda que no lo intenté yo veces en mi adolescencia y en la universidad. Nunca duraba más de unas semanas...
Ni siquiera Ubuntu, que tras algunas semanas de uso siempre saltaba con algún fallo catastrófico o limitaciones imposibles
Hoy en día los SO están ya muy pulidos y lo que te lleva a uno o a otro es el software. En mi caso dependiendo de Revit y en casos puntuales de programas de CAD me veo atado a Windows.
Si no fuese por ello me iba de cabeza a linux el 100% del tiempo
#5 Hay más programas que los de AutoCAD Otra cosa es acostumbrarse a ellos.
#6 Ya lo sé, aunque a nivel de topografía (civil 3D) o modelos BIM la cosa está difícil en linux
#7 ¿Has probado BricsCad?
https://www.bricsys.com/bricscad-bim
#6 #5 Viniendo desde AutoCAD, Draftsight tenía una buena curva de aprendizaje, aunque hace 10 años que no lo toco, no sé cómo andará ahora.
#51 Se ha quedado muy por detrás sobretodo cuándo hablas de 3D o integración con BIM
#6 Muchas veces ya no es por que tu puedas acostumbrarte a ellos, a veces vienes condicionado por las aplicaciones/clientes/proveedores con los que trabajas.
Y no solo es un problema de linux, también tiene el mismo problema Mac.
cc #5
#6 Uno se puede acostumbrar individualmente, pero no puede hacer cambiar a todos los clientes y colaboradores.
#5 Para software 3D windows se lleva la palma.
#5 No he usado un programa de CAD en mi vida, así que pregunto desde la ignorancia: ¿no se pueden ejecutar usando Proton? Asumo que requieren mucho de la CPU y GPU, como la mayoría de los juegos actuales y que ya se pueden ejecutar en Linux
#67 Llevan tal parafernalia anti piratería que es imposible
#69 Eso eso, o que te asalten en barco mientras trabajas. shit happens.
#5 FreeCAD y BlenderBIM están acortando distancia. Ya hay una comunidad de usuarios en torno a ambos proyectos y ejercicios de pequeña escala se están haciendo con ambos programas en el area BIM. No están para trabajos grandes aún pero con el tiempo serán útiles.
A esta película ya la vi.
#12 Da igual cuando leas esto
#16 Mi XKCD favorito.
#12 yo también la vim
Llevo usando ZorinOs 16 año y medio. Muy contento. Muy sencillo de usar, muy personalizadle y muy robusto.
#11 Sencillo de usar y robusto, vale. Pero personalizable precisamente, pues diría que no
#13 Todo lo que puedas hacer en gnome o programar tu en bash. Hay distros que te dejan hacer mucho más, pero son más complicadas de usar al final.
#11 ¿16 años y medio? ¿Quien eres Artyom o Kyrill Zorin ? Si se fundo en 2008 y sacaron la primera versión en 2009. Joder con el friki
Pues yo llevo usando Debian desde la potato ???? ala txintxa rebintxa
Pero miento un poco, desde agosto del 2007 me cambié a un Mac Pro y después en 2013 a hackintosh y ahí sigo (aunque es unix). Mientras no pueda tener ZBrush, Autocad y C4D entre otras cositas para escritorio seguiré usando macOS para todo lo demás Linux, Freebsd y en última instancia Windows para jugar unas 10 horas al año.
Es una pena, que en tantos años ni pongan el mas mínimo interés, ni Adobe, ni Autodesk (Maya si pero es un poco tedioso instalarlo en Debían, no es difícil pero no es next next). ZBrush igual, a tira de Wine y por lo poco q me informé parece que nadie lo consigue. Y uso Blender para hacer 3D pero me faltan cosas.
Ahí mis primeros DVD de Debían.
#37 Tu respuesta es un chiste, ¿verdad? ¿¡verdad!?
#40 Coño no … mi mente había leído años
Vaya tropezón
#37 Abueloooo, echa un ojo otra vez a su mensaje.
#41 Gracias nieto, lei 16 años y medio en vez de 16 año y medio
Me alegro que al menos os echéis unas risas kbrones 
#37 se refiere a zorinos version 16, durante 1 año y medio.
#55 Tenéis todos razón.
#37
Definitiva será cuando puedas tener la versión Linux de todo lo que puedas tener en Windows, sin usar wine o derivados.
Entonces si que sí
#8
Y eso, sin que haya usuarios, las empresas que haces ese software que crees que necesitas, no lo van a hacer.
Estáis atados a Windows para siempre.
#22 a no ser que windows sustituya su núcleo NT por un kernel Linux.
#27 Si windows sustituye su kernel por Linux y la gente puede usar Linux, no será que Microsoft se está haciendo un Froilán? Que por mi, bien.
#75 Microsoft ya no depende de Windows. Su mayor negocio es la nube y el saas como Office 365
#75 están poniendo los pasos previos para hacer un EEE en toda regla.
#80 pues mira, a un amigo de mi hija que tenía un portátil, el Windows le petaba cada semana. Le puse un Ubuntu y no volví a saber nada más de él.
Mis hijos y mi madre usan Ubuntu desde hace más de diez años.
Solo el pequeño tiene Windows en el sobremesa, el resto todos Linux en los portátiles y sobremesas.
#87 Ahora te odia y ni te llama...
La empresa que más ha hace por Linux es Valve. Sólo porque le interesa librarse de Microsoft, pero este tipo de caminos son los únicos que pueden llevar a Linux de rebote a los escritorios.
Si desarrollas juegos y quieres que funcionen en la Steamdeck para que te los compren, tienes que pasar por el aro.
Luego está Android, que han venido a aprovecharse de Linux pero envolviéndolo de tal manera para que no se vea que hace más mal que bien. Por una parte garantiza mantenimiento al kernel porque lo necesitan, pero por otra parte a partir del kernel Linux crea otra cosa completamente diferente a cualquier distro y, en la práctica, incompatible.
Esta aún lo la he probado pero tengo tres Mac en casa con los que ya no podía hacer prácticamente nada por estar obsoleto el navegador (y el resto del software). Los tres con Linux y funcionando de maravilla.
Linux es la solución si quieres alargar la vida de tus ordenadores.
Linuxero 100% del tiempo desde hace +15 años, tanto en lo personal como en lo profesional (antes 50/50 repartido con Windows por necesidades profesionales). Comencé a mediados de los 90 con Slackware, poco después me pasé a Debian, luego pasé unos años con Fedora y los últimos 3 años feliz de la vida con Manjaro.
Larga vida a Tux! 🐧
Menuda mierda de artículo... Esta distro minoritaria no la usa ni los que la desarrollan.
Como novedad visual destacada se encuentra la llegada de Desktop Cube, la nueva función que forma parte de las nuevas experiencias de Spatial Desktop, para permitir a los usuarios moverse entre escritorios de forma tridimensional (aquí cabe un oooohhh!! como en las keynotes de Apple).
Pero si esto ya lo hacía compiz hace, 15 años?
Soy linuxero en el ámbito personal y profesional. Pero creo que el mundo no necesita otra distribución basada en Ubuntu (que es lo que uso mayoritariamente, pero ya hay bastantes).
Definitiva del todo
#3 pero se pueden instalar los programas para windows en edte zorrin o no?
Llega ZorinOs 17 con paquetes en versiones anticuadas y mezclando versiones de los mismos. Una distro que no debería usar nadie.
Los que no saben van a tener problemas si necesitan ayuda, porque el publico de zorin es chiquitito, y sus paquetes no van a coincidir con los de las distros grandes
Los que saben pueden instalar las personalizaciones sobre una distro como debian y ya
Para qué quiero una alternativa a windows si ya tengo windows
#14 para poder evitarlo
#19 Instalale un linux a tu cuñado que no tiene ni idea de informática y le das tu teléfono para que te llame cuándo tenga algún problema.
#80 mi hija en el colegio usa Linux y no se muere
#14 Necesitas querer tener una alternativa.
#25 No, no necesito.
Llevo más de 30 años en el mundillo, administrador de sistemas, programador, instalación y administración de productos, bases de datos, redes, administración de clientes, distribuciión masiva de sofware, etc..
Y en mis equipos de escritorio no tengo ninguna duda, por unos euros de la licencia me ahorro dolores de cabeza, eso sin contar que hay que ser un poco kamikaze para tener granjas de servidors sin un soporte, que a lo mejor te lo ahorras en licencias, pero te lo gastas por otro lado en servicios profesionales.
#81 Y ese es uno de los problemas principales que nos encontramos con las "alternativas", cuando te metes dentro del tema para buscar una alternativa puedes acabar pensando ¿realmente necesito esa alternativa? ¿me compensa el cambio?
#14 ¿No tienes un puñetero backup? Joder tío ya te vale
Siempre hay que tener un plan B en el equipo A
#14 es alternativa no que se le parezca en cuyo caso con Windows ya sobra
ya, si... tiene pinta
PD: no
Distribución_definitiva_final_buena_2.iso
Hasta que no consigan que vengan instalado de serie (está u otra distro), nada. Seguirá todo igual.
#60 Existen empresas de ensamblado, como los valencianos Slimbook, que a la hora de de comprar un ordenador te permiten escoger ciertos componentes, en entre ellos el sistema operativo que quieres que te instalen.
Tener la mera posibilidad de elegir el SO permitiría empezar a cambiar esa dinámica, pero claro, hay que popularizar más empresas de este tipo y no comprar los ordenadores en mediamarkt o similares.
#79 estoy de acuerdo contigo.
Pero es que es eso. Hasta que mayoritariamente no se venda por defecto con una distro chula. La gente, no se va a mover.
Ese fue el gran logro de MS.
En aquella época si no lo hubiera logrado, instalar Windows era tan coñazo como cualquiera, con toda esa cantidad de discos. Luego de la costumbre un hecho.
Pero claro, quitando (creo) que RedHat pocas empresas había que pudieran competir a ese nivel. Y el resto de distros, pues eran y son proyectos abiertos.
Canonical tuvo su oportunidad y la cagó.
Sensacionalista.
Yo he probado la versión anterior y está muy bien, instalarla y ponerse a trabajar y punto, bueno, básicamente como todas hoy en día, es muy bonita, pero me quedo con mi debian, que hoy en día es igual de fácil de instalar y usar.
lo que hace falta no es tanto más distribuciones sino más y mejores aplicaciones, os lo ruego, desarrolladores de Linux.
#77 Eso no es un ruego para los desarrolladores de Linux. Pero sí, toda la razón.
Cada seis meses llega la distribución definitiva de Linux para Windows-eros.
Conste que me gusta Linux, he tenido muy buenas experiencias con Ubuntu y distribuciones parecidas, pero no nos engañemos, el que quiere Windows se instala Windows.
#98 Si quieres un Windows que respete tu privacidad y un mínimo de ética entonces la mejor alternativa es Zorin.
Irrelevante
#76 Es que me parece tan estúpido... es una manera de darse un tiro en el pie tremendo
Bueno, otra "distribución definitiva" en la que mi sistema se va a parecer a Windows, pero cuidado, NO es Windows, porque yo soy el friki alternativo que sé mucho mucho de informática y utilizo algo que se parece mucho a Windows, pero NO es Windows. Bueno señores, déjense de patochadas, si quieren usar Windows, disfrútenlo, paguen la licencia y no pongan un sistema que quiere parecerse a algo que nunca llegará a ser como ese algo, porque la compatibilidad, y Wine tienen sus limitaciones, y porque siempre será una adaptación que va poniendo remedio tras remedio, parche tras parche. Llevo usando Linux, unos 15 años (15?) Slackware, debian, CentOS, Fedora... El primer mes me estuve tirando de los pelos (pelos que no tengo por cierto) como si no hubiera un mañana, un instalador de texto y venga apáñate. Lo hice porque me atraía lo del software libre, poder instalar todos los programas que quisiera, no tenerque preocuparme de virus, troyanos y seguridad en general, me gustan las redes informáticas y lo de hacer copias de seguridad incrementales en tu casa a veces en menos de 2 minutos pues, tiene su rollo (todo el mundo se ha sentido frustrado cuando ha perdido archivos, lo conozco). Estuve en un proyecto para lanzar una distribución, aprendí el sistema "init" ahora "lo que se lleva" es Systemd para que los pcs de escritorio vayan más rapidetes cargando.... Cada sistema tiene sus ventajas y sus inconvenientes, elijan, lo que importa es disfrutar
Suma y sigue...
#78 yo solo trabajo con libre Office y algo de Google.
Que pasó?
Que hace Zorin que no hagan otras distribuciones?
No lo veo.
#24 Parece que nada, una personalización sobre las versiones LTS Ubuntu que ni siquiera es especialmente conocida. El público objetivo que tiene probablemente ya use Ubuntu, si es que siquiera usan Linux porque la gente que usa Windows no va a cambiar porque sí y cambiarse de macOS sería como cambiar de distribución sin más; ¿por qué cambiar algo que ya conoces por algo que promete ser sencillo? salvo probarlo por curiosidad y que acabe gustándote su estilo no se me ocurre ningún motivo.
#33 Zorin17 ni siquiera es sobre LTS....
#73 Sí vale, la única porque el resto sí lo son...
#24 Hacer sencillo el uso del sistema operativo con un entorno de escritorio que se adapta a lo que el usuario conoce. En un sistema con gran compatibilidad de hardware y que integra snap, flatpak y paquetes en un mismo centro de software para que sea sencillo.
No hace nada rompedor, solo es como lo hace y como lo muestra en pantalla.
#48 todo eso ya lo hacen las distribuciones grandes.
#24 El Ace Stream lo hace fatal, asique no sé
#24 al final, las distribuciones sirven para ejecutar aplicaciones. Yo intenté trabajar con LibreOffice para un proyecto a contrarreloj y perdí el contrato
#24 Ser muy accesible para el usuario básico.
No conozco otra distro que sea tan intuitiva y sencilla de manejar para el que sabe muy poco de informática.
Yo me veo como muy guapo.
Pero se puede instalar office? El bueno, digo.
#63 Onlyoffice? Que es más que suficiente para el 99% de los mortales? Si, claro, puedes hasta comprarlo.
¿Con Zorin puedes ir a una web cualquiera con programas para windows, descargar uno aleatorio, hacer doble click, siguiente, siguiente finalizar y que se instale? ¿No?
Pues a los de windows no los sacaras de ahi y a los de mac que muchos tienen hasta credo, menos aún me temo.
#86 En Zorin es mucho más fácil que eso. Aprietas el botón de Software y ahí puedes encontrar directamente todos los miles de programas que se pueden instalar.