LibreOffice es aclamada como la mejor suite ofimática de código abierto disponible en este momento y su adpoción continúa creciendo. Sin embargo hasta ahora no disponiamos de datos uso real.
#42:
#6 "Tarea mínima profesional". Esas frases me molan. Siempre que sale software libre vs. propietario, sale alguien diciendo "pero para un entorno profesional, lo mejor es XXX", donde XXX es la suite privativa en cuestión que cuesta a partir de 500 lereles (la licencia de uso, no el software en propiedad, es decir que pagas, pero sigue sin ser tuyo).
La realidad es que "tareas profesionales", con un puto editor de textos WYSIWYG, no creo que sean nada más allá de escribir un documento corporativo con membretes, títulos, números de página y alguna imagen empotrada. Y esa mierda la hace igual MSWord2015 que LibreOffice que WordPerfect que GoogleDocs. Cada uno le gustarán más los botoncitos y los menúes de uno o de otro, pero todos hacen la misma mierda.
Pasemos a las presentaciones: Powerpoint mola, pero es que para "tareas profesionales", es decir para que el tío de Marketing te haga una puta presentación de vendemotos, lo mismo te da Powerpoint que Spreadsheet que GoogleDocs. Lo puto mismo, vamos. Las preferencias por "profesionalidad" quedan reducidas al gusto del usuario de qué botones quiere ver y dónde y qué menúes quiere tener y dónde. Al igual que los documentos de texto, todos hacen la misma mierda.
Las hojas de cálculo son un tema aparte. Sí es cierto que MSExcel siempre ha estado muy chulo y que las alternativas de OpenOffice/LibreOffice eran feas como un demonio. Pero es que en este campo precisamente, MSOffice no es la "alternativa profesional" ni de coña. Además, MSExcel es bastante puta mierda como hoja de cálculos, pero es cierto que para hacer una tablita y sacar una gráfica... pues es el que tiene la interfaz más bonita e intuitiva. Por lo demás, como digo, una puta mierda: incompatibilidad de datos entre versiones, errores de precisión en números de punto flotante, errores/bugs de cálculo, consumo excesivo de memoria y recursos del sistema frente a otras alternativas similares en cuanto la tabla se empezaba a hacer demasiado grande (cientos de miles de filas de datos), etcétera etcétera etcétera. En los sitios donde necesitan hojas de cálculo profesionales, Excel no suele ser una opción muy popular. Eso sí, para las oficinitas de chupatintas que te hacen "la gráfica del mes", pues sí, Excel es el más popular porque "es el único que funciona" (es decir: "es el único que sé usar y no me sale de los huevos aprender otro").
En cuanto al tema de bases de datos, Access no es ninguna base de datos. MSOffice carece de "base de datos" y SQLServer no merece la pena pagar las licencias, teniendo cosas como PostgreSQL que no sólo cumplen el mismo propósito (base de datos relacional) sino que además son software libre y para colmo son varios órdenes de magnitud mejores en eficiencia, escalabilidad y cumplimiento de los estándares.
O sea, que si definimos bien qué es "entorno profesional" para usuarios de Microsoft, el "entorno profesional" se suele ver reducido a "mi oficina". Porque una vez te metes en centros de investigación, en datacenters, en nodos de comunicaciones de telefonía móvil que gestionan millones de abonados simultáneamente, en megacorps de internet como Google o Facebook que manejan cantidades astronómicas de datos... lo cierto es que las "soluciones" de Microsoft suelen brillar por su ausencia y el software libre (Postgres, Linux, lenguajes de código abierto como Ruby, C++, Python, PHP..., tecnologías opensource GNU/GPL....) son las auténticas estrellas que hacen que el mundo funcione y que las empresas se ahorren millones de euros en "licencias" al año.
#7:
#1 ¿Has mandado un informe o avisado del problema? Por intentar que lo arreglen, digo.
cc/ #5
#43:
#33#38 A mi personalmente me molesta que la gente haga "crítica" destructiva de un producto que han pirateado y que llevan usando años, así que entiendo que no han encontrado una alternativa mejor ni de pago ni de gratuita.
Mucha gente habla pestes de Windows u otros productos de MS mientras los usan y no han pagado una licencia jamás pero tampoco se plantean utilizar alternativas libres.
Luego está el problema de la administración obligando a los ciudadanos a usar formatos propietarios que sí que debería solucionarse.
#57:
#42 Te he votado positivo. Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, excepto en una cosa:
SQL Server
SQL Server es hoy por hoy y con diferencia, el mejor producto que MS a sacado jamás.
Solo tienes que ver la estadísticas de TPC-org
SQL Server en bases de datos de tamaño medio (hasta 10.000 GB), directamente no tiene rival en relación / calidad precio.
En este tipo de escenario (bases de datos de más de 1TB) PosgreSQL da un rendimiento bastante menor que sus rivales privativos.
#15:
Lo malo de LibreOffice y OpenOffice es que copian algunas cosas que MS Office hace mal. Un ejemplo es la colocación de imágenes en el procesador de textos. Word Perfect lo hacía bien en el año 91 y Writer / Word lo siguen haciendo mal en 2015. Me refiero a que uno no tenga que colocar las imágenes a mano cada vez que insertas texto, sino que el propio procesador de textos las coloque correctamente por nosotros cerca de donde están ancladas, pero sin solaparse ni dejar huecos enormes en blanco.
Lo mejor es que no han copiado los menús estrambóticos de la parte superior de MS Office.
#10:
#4 Dime uno de esos sitios, porfa. Yo no encuentro nada por menos de 150 euros.
Por poner un par de ejemplos, la exportación a PDF de LibreOffice es cojonuda, pudiendo incrustar tu documento para posteriormente poder reeditar el PDF si hace falta o meterle parámetros de seguridad o marcas de tiempo...
Y por otra parte, el tratamiento de las imágenes es mejor en MsOffice, más efectos, más estilos, etc...creo que hasta hace muy poco no metieron el poder rotar una simple foto en Libreoffice
Y en general, tengo que decir que LibreOffice es una suite cojonuda, los que se quejan normalmente lo hacen por falta de práctica o por vicios adquiridos usando MSOffice. Y esto lo digo por experiencia, solucionando problemas a mis colegas de curro.
#60:
Yo llevo usando libreoffice mucho tiempo para mi trabajo. Usando el procesador de textos y el editor de presentaciones y nunca he tenido demasiados problemas. Para mis necesidades tiene de sobra. Documentos hasta de 200 páginas con gráficos, tablas e imágenes y sense cap problema.
Lo único que me saca de quicio es la manera de paginar. No entiendo como puede ser tan complicado crear diferentes paginaciones en el mismo documento. Eso o que yo soy muy torpe. Pero si quiero empezar el documento paginándolo desde la página 4 o 5 hasta la no sé.. la 45 y luego dejar tb páginas al final sin paginar... ufff me puedo poner a hacer misas negras con velas negras y sacrificios humanos pq sino es imposible.
#71:
#46 Hace más de 20 era LOTUS lo que era lo potente, junto con WordStar y demás.
#53:
Yo uso openlibreoffice profesionalmente hace años y para un autónomo o pyme sobra. En windows por cierto. Presupuestos, hojas de cálculo normales, bases de datos normales... Y se maneja igual que office2003 chispa más o menos. Y gratis. No entro en si mejor o peor, para mis necesidades me sobra.
#28:
#17 conclusion: el office no vale nada, pagas por el almacenamiento
#89:
#54 Eso solo era verdad cuando aún no habían rivales
#6 "Tarea mínima profesional". Esas frases me molan. Siempre que sale software libre vs. propietario, sale alguien diciendo "pero para un entorno profesional, lo mejor es XXX", donde XXX es la suite privativa en cuestión que cuesta a partir de 500 lereles (la licencia de uso, no el software en propiedad, es decir que pagas, pero sigue sin ser tuyo).
La realidad es que "tareas profesionales", con un puto editor de textos WYSIWYG, no creo que sean nada más allá de escribir un documento corporativo con membretes, títulos, números de página y alguna imagen empotrada. Y esa mierda la hace igual MSWord2015 que LibreOffice que WordPerfect que GoogleDocs. Cada uno le gustarán más los botoncitos y los menúes de uno o de otro, pero todos hacen la misma mierda.
Pasemos a las presentaciones: Powerpoint mola, pero es que para "tareas profesionales", es decir para que el tío de Marketing te haga una puta presentación de vendemotos, lo mismo te da Powerpoint que Spreadsheet que GoogleDocs. Lo puto mismo, vamos. Las preferencias por "profesionalidad" quedan reducidas al gusto del usuario de qué botones quiere ver y dónde y qué menúes quiere tener y dónde. Al igual que los documentos de texto, todos hacen la misma mierda.
Las hojas de cálculo son un tema aparte. Sí es cierto que MSExcel siempre ha estado muy chulo y que las alternativas de OpenOffice/LibreOffice eran feas como un demonio. Pero es que en este campo precisamente, MSOffice no es la "alternativa profesional" ni de coña. Además, MSExcel es bastante puta mierda como hoja de cálculos, pero es cierto que para hacer una tablita y sacar una gráfica... pues es el que tiene la interfaz más bonita e intuitiva. Por lo demás, como digo, una puta mierda: incompatibilidad de datos entre versiones, errores de precisión en números de punto flotante, errores/bugs de cálculo, consumo excesivo de memoria y recursos del sistema frente a otras alternativas similares en cuanto la tabla se empezaba a hacer demasiado grande (cientos de miles de filas de datos), etcétera etcétera etcétera. En los sitios donde necesitan hojas de cálculo profesionales, Excel no suele ser una opción muy popular. Eso sí, para las oficinitas de chupatintas que te hacen "la gráfica del mes", pues sí, Excel es el más popular porque "es el único que funciona" (es decir: "es el único que sé usar y no me sale de los huevos aprender otro").
En cuanto al tema de bases de datos, Access no es ninguna base de datos. MSOffice carece de "base de datos" y SQLServer no merece la pena pagar las licencias, teniendo cosas como PostgreSQL que no sólo cumplen el mismo propósito (base de datos relacional) sino que además son software libre y para colmo son varios órdenes de magnitud mejores en eficiencia, escalabilidad y cumplimiento de los estándares.
O sea, que si definimos bien qué es "entorno profesional" para usuarios de Microsoft, el "entorno profesional" se suele ver reducido a "mi oficina". Porque una vez te metes en centros de investigación, en datacenters, en nodos de comunicaciones de telefonía móvil que gestionan millones de abonados simultáneamente, en megacorps de internet como Google o Facebook que manejan cantidades astronómicas de datos... lo cierto es que las "soluciones" de Microsoft suelen brillar por su ausencia y el software libre (Postgres, Linux, lenguajes de código abierto como Ruby, C++, Python, PHP..., tecnologías opensource GNU/GPL....) son las auténticas estrellas que hacen que el mundo funcione y que las empresas se ahorren millones de euros en "licencias" al año.
#33#38 A mi personalmente me molesta que la gente haga "crítica" destructiva de un producto que han pirateado y que llevan usando años, así que entiendo que no han encontrado una alternativa mejor ni de pago ni de gratuita.
Mucha gente habla pestes de Windows u otros productos de MS mientras los usan y no han pagado una licencia jamás pero tampoco se plantean utilizar alternativas libres.
Luego está el problema de la administración obligando a los ciudadanos a usar formatos propietarios que sí que debería solucionarse.
Lo malo de LibreOffice y OpenOffice es que copian algunas cosas que MS Office hace mal. Un ejemplo es la colocación de imágenes en el procesador de textos. Word Perfect lo hacía bien en el año 91 y Writer / Word lo siguen haciendo mal en 2015. Me refiero a que uno no tenga que colocar las imágenes a mano cada vez que insertas texto, sino que el propio procesador de textos las coloque correctamente por nosotros cerca de donde están ancladas, pero sin solaparse ni dejar huecos enormes en blanco.
Lo mejor es que no han copiado los menús estrambóticos de la parte superior de MS Office.
Por poner un par de ejemplos, la exportación a PDF de LibreOffice es cojonuda, pudiendo incrustar tu documento para posteriormente poder reeditar el PDF si hace falta o meterle parámetros de seguridad o marcas de tiempo...
Y por otra parte, el tratamiento de las imágenes es mejor en MsOffice, más efectos, más estilos, etc...creo que hasta hace muy poco no metieron el poder rotar una simple foto en Libreoffice
Y en general, tengo que decir que LibreOffice es una suite cojonuda, los que se quejan normalmente lo hacen por falta de práctica o por vicios adquiridos usando MSOffice. Y esto lo digo por experiencia, solucionando problemas a mis colegas de curro.
#1 La verdas es que yo debo tener mala suerte. La gente no para de decir lo buena que es y cuando tengo que hacer algo más allá de escribir textos sencillo me encuentro con problemas. EL otro día usé Combinar Correspondencia por primera vez y no me generaba los documentos finales. Buscando en Internet la solución es cerrar y volver a abrir (en un caso tuve que cerrarlo dos veces).
#4 Por 7€ al mes tienes el Office 365 Personal con 1TB en OneDrive y 60 minutos de Skype. Y con Office quiero decir Word, Excel, PowerPoint, OneNote, Outlook, Publisher y Access. Para que nos hagamos una idea 1TB en Dropbox cuesta 9.99€/mes y en Google Drive $9.99.
Collabora Productivity is a software company that adapts LibreOffice for the use in enterprise environments. Also, Collabora is one of the biggest contributors to the LibreOffice project, and it has the largest team of certified LibreOffice engineers.
A new updated infographic has been made public by Collabora, and this is how things stand right now: there are now about 100 million active users, 18 governments are using it, the office suite supports 189 file types, and the top three contributors are Red Hat, Collabora, and the users community.
Por tanto las cifras son las de la versión adaptada de Collabora, no las de Libreoffice en general que obviamente serán mayores.
La pregunta es: ¿Cómo puede saber esto Collabora sin instalar algún tipo de spyware en su versión de Libre Office?
Uno de los grandes problemas del software libre es que no se puede hacer una estadística de uso debido a su propia naturaleza.
Aunque lo uso a diario, debo reconocer que le falta camino por recorrer para estar al nivel que debería. Si tuviera un fuerte apoyo económico gubernamental, con la posterior adopción por parte de las administraciones, creo que todos ganaríamos. Lo que no me parece normal es que los ciudadanos estén obligados a pagar licencias de una solución de software concreta para trabajar con documentos oficiales.
Yo uso openlibreoffice profesionalmente hace años y para un autónomo o pyme sobra. En windows por cierto. Presupuestos, hojas de cálculo normales, bases de datos normales... Y se maneja igual que office2003 chispa más o menos. Y gratis. No entro en si mejor o peor, para mis necesidades me sobra.
Yo llevo usando libreoffice mucho tiempo para mi trabajo. Usando el procesador de textos y el editor de presentaciones y nunca he tenido demasiados problemas. Para mis necesidades tiene de sobra. Documentos hasta de 200 páginas con gráficos, tablas e imágenes y sense cap problema.
Lo único que me saca de quicio es la manera de paginar. No entiendo como puede ser tan complicado crear diferentes paginaciones en el mismo documento. Eso o que yo soy muy torpe. Pero si quiero empezar el documento paginándolo desde la página 4 o 5 hasta la no sé.. la 45 y luego dejar tb páginas al final sin paginar... ufff me puedo poner a hacer misas negras con velas negras y sacrificios humanos pq sino es imposible.
#1 ¿La mejor? Venga ya, hombre. Para cualquier tarea mínima profesionar, es una auténtica basura, que ya Microsoft Office superaba de largo en sus primeras versiones hace veinte años.
-El Microsoft Office es una puta mierda. Mucho mejor LibreOffice, que además de ser de código abierto y software libre, es muchísimo mejor y más estable.
-Bueno, por lo que he podido experimentar en mi dilatada vida laboral, el Microsoft Office no tiene rival en cuanto a profesionalidad, estabilidad, fia...
-¡Calla, puto facha! El Office es... oh, ¿pero qué es eso? ¿han sacado Office 2016? Espera un momentito, que voy a poner el bittorrent a descargar...
Oviamente ms office es mejor porque lo programa una multinacional con mucho más dinero para invertir. Pero si lo que buscas es una suite ofimática que se instale en cualquier sistema operativo y sea gratuita, libre office es perfecta y sirve para hacer casi cualquier tipo de cosa que imagines.
#10 eBay. Ahí la pillé yo (y se puede seguir pillando). Licencia oficial para 1 pc, pudiendo descargarla tantas veces como quiera aún formateando. Y así acabé mi etapa de libreoffice.
#25 El colega de #24 no ha dicho que todo el codigo abierto/libre sea una chufa, si no que el que lo es, sigue molando porque es libre y tal.
Aunque seguro que muchos de los que tienen problemas con LibreOffice es por el tema de compatibilidad con Microsoft Office.
Además lo bueno es que si algo no te gusta, ¡puedes modificarlo! El otro día vi a mi abuela recompilando Gimp tras haber añadido ella misma varios algoritmos de tratamiento de imágenes.
#16 Si, legal.
Microsoft tiene servicios en linea de venta de licencias. Obviamente las licencias no son igual de caras aquí que en otros paises. Las puedes encontrar en el foro de compraventa de forocoches o ebay por ejemplo.
CC a #12#10
Va a ser que no, los ramdisk en Windows pasan por la cache y son MUCHO menos eficientes que Linux. /dev/shm se folla a NT sin pensárselo.
Pretender superar a 40 años de conocimientos heredados de UNIX en acceso a disco es cuanto menos ... ridículo. Mira si no ZFS o BTRFS.
No todo es potencia bruta si la E/S en NT sigue siendo pésima. Era decente en los 90, pero ahora han quedado obsoletos y con una complejidad en AD, permisos... brutal.
Ahora es lo contrario, sistemas mínimos, ultraseguros y que virtualicen en milisegundos.
Cuanto menos paja, mejor. Total, si puedes lanzar kernels como procesos y crear un userland por kernel y usuario ahorrando memoria gracias a KSM, puedes para qué meter un sistema monolítico y pesado como NT.
Pero esos sistemas de DEC están algo obsoletos y cogieron el peor camino
De hecho UNIX ganó, al ser la base de TCP/IP y el desarrollo de todo internet =)
Ahora ya te digo, contenedores aislados (Docker no me mola, pero hay cosas mejores en los BSD) y rumpkernels. No hay nada que atacar... puesto que solo se ejecuta el programa, y NADA más. Ni Bash, ni ps, ni gcc por si aca... nada =) .
Y OpenBSD con pledge() va a dar la campanada. Va a ser muy dificil explotar sistemas donde no hay
#5 Es la mejor de software libre, pero es un truño. Le da mil vueltas el Microsoft Office. Y si usas la nube instensivamente, es decir, tienes que pagar a uno o a otro, es como si te saçiera gratis, solo por el coste del OneDrive.
#6 Entiendo e incluso podría compartir que MS-Office es mejor que LibreOffice.
Pero afirmar que "que ya Microsoft Office superaba de largo en sus primeras versiones hace veinte años." es una auténtica barbaridad.
O no viste MS-Office hace 20 años* --ni hace 10--, o no has probado LibreOffice.
Por favor, no vengas a desinformar.
PD: Hace 20 años la gente usaba PerfectOffice, el de MS si que era un truño.
#42 "Cada uno le gustarán más los botoncitos y los menúes de uno o de otro, pero todos hacen la misma mierda"". Las preferencias por "profesionalidad" quedan reducidas al gusto del usuario de qué botones quiere ver y dónde y qué menúes quiere tener y dónde. Al igual que los documentos de texto, todos hacen la misma mierda."
Se nota que no tienes ni puta idea de lo que dices.
#81 Puede..pero si tengo una base de datos a la que acceden al mismo tiempo 50.000 personas y necesito particionamiento horizontal, clustering avanzado, Dataminnig, Business Intelligence, etc... Pues lo mismo no me cuesta mucho pagar una licencia de Oracle, y descolgar el teléfono para llamarlos cada vez que tenga un problema.
#15 Totalmente de acuerdo, aunque supongo que esperan de esa forma, que al ser similar, a la gente le cueste menos adaptarse. Esto es una critica razonable. Decir simplemente que es una basura, porque a uno le va mal, si que es una basura. Es una buena alternativa casera, digan lo que digan, en el entorno empresarial ya no me meto, pero para estudiantes y para el uso que le da la mayoría de la gente, es que no necesitas más, no sé que manía con piratear el office para hacer un curriculum o una hoja de cálculo con los gastos de casa.
Decir que LibreOffice, es un truño, bueno. Yo nunca tuve grandes problemas con él. No en vano MS Office también era un desastre y sino fuese por las más de 100 actualizaciones que tuvo el núcleo, seguiría siendo una porquería enorme. Aún así me acuerdo los problemas enormes que tenía para manejar documentos de Word grandes, problemas con las macros de Excel, problemas con los campos de la base de datos Access,...
#62: A lo mejor ella no, pero puede encargarlo a otra persona, o participar en una campaña para pagar a alguien que lo añada, con la ventaja de que no dependes de ningún consejo de administración que decida si esa mejora hay que ponerla este año o el siguiente.
#23 que sea libre no significa que no pueda hacer un call-home y enviar datos y métricas. Luego existen aplicaciones como "Debian Popularity Contest" que manda información anónima sobre los paquetes que tienes instalados:
Sobre como calculan los usuarios que tienen, al final de la infografía te dicen de donde salen los datos. El número de gobiernos que trabajan con LibreOffice, colaboradores y número de ficheros soportados es algo que pueden cuantificar fácilmente. El tema de los 100 millones de usuarios viene de lo que ellos saben seguro (contratos con gobiernos y empresas) más una estimación de usuarios que usan Linux.
#17 Y por un poco mas tienes la licencia para 4 equipos con 1TB cada uno. #28 Con lo del almacenamiento estan dando mejor servicio que Dropbox y el resto de competencia con un servicio de ofimatica online y offline sin rival.
MS Office es un buen producto, lo malo es que te obligan a usar Windows "si o si", y eso, como usuario de Linux, me da por el ojete.
No voy a cambiar mi sistema operativo de uso diario por utilizar un software determinado, ya que eso me trae más problemas que beneficios.
El problema de Microsoft (y de Apple) es querer atarte a una puta plataforma.
Si tuviesen algo de visión, se centrarían en los servicios y dejarían de vender licencias (como ha hecho IBM, - aunque parece que MS va comprendiendo esto -).
El modelo de pago de licencia por uso de producto está muerto.
Hoy en día hay que ofrecer a tus clientes algo más.
Prefiero usar Libreoffice, el cual, me va a dar las siguientes ventajas:
1) No estoy anclado a los dictados de una corporación, la cual, me puede cambiar sus estándares o dejar de fabricar el producto en cuanto le salga de la polla.
2) Estoy aprendiendo a usar un producto que jamás será discontinuado (y encima es gratis), por lo tanto, no echo en saco roto mis conocimientos.
3) Tengo la libertad para modificarlo cuando quiera y adaptarlo a mis necesidades mediante, por ejemplo, scripts en Python y demás.
4) Se lo puedo reglar a mis padres, amigos, mujer y explicarles como funciona (jamás dejarán de poder usarlo).
En fin, la cuestión es la siguiente:
A la hora de analizar un software determinado, no solo hemos de fijarnos en si es mejor que tal y cual producto, sino en la libertad que nos otorga su uso.
Las 4 libertades esenciales del software libre:
1) La libertad de ejecutar el programa como se desea, con cualquier propósito.
2) La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera.
3) La libertad de redistribuir copias para ayudar al prójimo.
4) La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros.
#68 Pues ilumíname explicándome cosas y así tendré más puta idea. Porque mis faenas de "escribir un documento" o "hacer una presentación" con suites ofimáticas, tanto en los tiempos de la universidad hace ya varios lustros con OpenOffice (¿existe aún?) o en los tiempos de oficina en España donde tenía que escribir documentación y hacer presentaciones, la verdad es que con la basura de OOorg (que era una mierda) nunca tuve el más mínimo problema ni vi nada que pudiera hacer con MSOffice y no pudiera hacer con OOorg.
Pero bueno, igual hay gente que hasta manda cohetes a Saturno con MSWord y Powerpoint en su "entorno profesional". Cosa que con LibreOffice o con GoogleDocs no se puede.
#57SQL Server es hoy por hoy y con diferencia, el mejor producto que MS a sacado jamás.
No te digo que no sea así. ActiveDirectory también es un producto cojonudo que a día de hoy creo que sigue sin tener rival en ningún otro sitio (ni software libre ni privativo).
Los tests de TPCorg... bueno. Normalmente los benchmarks los suelo coger con pinzas, pero especialmente esos los cojo con pinzas y tapándome la nariz desde la primera vez que los vi hace ya la tira de años. ¿Por qué? Pues porque los fabricantes propietarios de software suelen pasar esos tests de puta madre... porque escriben código a propósito para pasar dichos tests (como VW en lo de las emisiones). Se ha demostrado infinidad de veces que PostgreSQL escala hasta el final de la Vía Láctea si hace falta (Instagram usaba algo tan anodino como Django + Postgres y escaló de puta madre hasta cientos de millones de usuarios), mientras que otras BBDD que pasaban los tests del TPC muy por encima de Postgres... pues han tenido problemas en el Mundo Real ® donde Postgres no los ha tenido.
Si eres un profesional, lo entiendo. Los que lo piratean para hacer presentaciones de Power Point y currículums, pues snobs o mas bien es que Office es una obligación "de facto", como Windows.
Ya me estoy imaginando a los que comentan que LibreOffice es una chusta que no vale para hacer nada mínimamente profesional... Cuarentones/cincuentones que tienen sus hojas/docs/presentaciones del pleistoceno que les dan problemas de compatibilidad, y que además están más perdidos que un pulpo en un garaje porque le han cambiado un botón de la barra de menú 5 cm a la derecha.
#107 Tras 20 años trabajando directamente con clientes "corporativos" para digitalizar su vida... no puedo estar más de acuerdo. Incluso uno, una vez, me dijo que jamás había usado la tecla "supr" porque no sabía para qué servía.
En general, para el 99% de la población, LibreOffice es un maná caido del cielo del que jamás deberían desprenderse.
Y sí, conozco ambas, tras 25 años usando ofimática.
#50 Con la diferencia de que Debian Popularity Contest te avisa por activa y por pasiva de lo que hace y te pide expresamente su activación. Nunca he visto nada parecido en Libreoffice, pero también es verdad que mi versión no es la de Collabora.
#51 No se que clase de complejidad tendrán tus presentaciones. Yo he hecho alguna y ha funcionado con normalidad. Al final de cuentas una presentación es sólo imágenes para ilustrar lo que se está diciendo.
#57 Olvidas que Linux puede usar un sistema de ficheros en RAM cosa que Windows no puede, dando la vuelta al rendimiento. Y sí, puede usar cantidades ingentes de RAM.
#67 Ese es el plan hogar que te permite crear cinco cuentas e instalar las aplicaciones hasta en 5 equipos distintos. La edición personal te permite instalarlo en un equipo y cuesta 7 euros al mes (si pagas un año son 69 euros, 5,75 euros/mes).
Hay que tener en cuenta que esto es para usuarios domésticos. Si quieres Office 365 en una empresa entonces son 8,80 euros/mes por usuario.
#97 "¿merece la pena pagar 58€ de mas cada 3 años por tener (...) cosas que la mayoría de la gente creo que no van a usar?"
Hombre, desde luego no merece pagar por algo si no lo vas a usar Pero la verdad es que por menos de lo que te cuesta un TB en DropBox o en Google Drive tienes ese TB, Office (en escritorio y móvil) y 60 minutos de Skype así que no creo que se pueda decir que es una mala oferta.
Comentarios
#4 antes les tiro los 15€ a los cerdos
#1 Eso te pasa por mezclar!
#1 ¿Has mandado un informe o avisado del problema? Por intentar que lo arreglen, digo.
cc/ #5
#6 "Tarea mínima profesional". Esas frases me molan. Siempre que sale software libre vs. propietario, sale alguien diciendo "pero para un entorno profesional, lo mejor es XXX", donde XXX es la suite privativa en cuestión que cuesta a partir de 500 lereles (la licencia de uso, no el software en propiedad, es decir que pagas, pero sigue sin ser tuyo).
La realidad es que "tareas profesionales", con un puto editor de textos WYSIWYG, no creo que sean nada más allá de escribir un documento corporativo con membretes, títulos, números de página y alguna imagen empotrada. Y esa mierda la hace igual MSWord2015 que LibreOffice que WordPerfect que GoogleDocs. Cada uno le gustarán más los botoncitos y los menúes de uno o de otro, pero todos hacen la misma mierda.
Pasemos a las presentaciones: Powerpoint mola, pero es que para "tareas profesionales", es decir para que el tío de Marketing te haga una puta presentación de vendemotos, lo mismo te da Powerpoint que Spreadsheet que GoogleDocs. Lo puto mismo, vamos. Las preferencias por "profesionalidad" quedan reducidas al gusto del usuario de qué botones quiere ver y dónde y qué menúes quiere tener y dónde. Al igual que los documentos de texto, todos hacen la misma mierda.
Las hojas de cálculo son un tema aparte. Sí es cierto que MSExcel siempre ha estado muy chulo y que las alternativas de OpenOffice/LibreOffice eran feas como un demonio. Pero es que en este campo precisamente, MSOffice no es la "alternativa profesional" ni de coña. Además, MSExcel es bastante puta mierda como hoja de cálculos, pero es cierto que para hacer una tablita y sacar una gráfica... pues es el que tiene la interfaz más bonita e intuitiva. Por lo demás, como digo, una puta mierda: incompatibilidad de datos entre versiones, errores de precisión en números de punto flotante, errores/bugs de cálculo, consumo excesivo de memoria y recursos del sistema frente a otras alternativas similares en cuanto la tabla se empezaba a hacer demasiado grande (cientos de miles de filas de datos), etcétera etcétera etcétera. En los sitios donde necesitan hojas de cálculo profesionales, Excel no suele ser una opción muy popular. Eso sí, para las oficinitas de chupatintas que te hacen "la gráfica del mes", pues sí, Excel es el más popular porque "es el único que funciona" (es decir: "es el único que sé usar y no me sale de los huevos aprender otro").
En cuanto al tema de bases de datos, Access no es ninguna base de datos. MSOffice carece de "base de datos" y SQLServer no merece la pena pagar las licencias, teniendo cosas como PostgreSQL que no sólo cumplen el mismo propósito (base de datos relacional) sino que además son software libre y para colmo son varios órdenes de magnitud mejores en eficiencia, escalabilidad y cumplimiento de los estándares.
O sea, que si definimos bien qué es "entorno profesional" para usuarios de Microsoft, el "entorno profesional" se suele ver reducido a "mi oficina". Porque una vez te metes en centros de investigación, en datacenters, en nodos de comunicaciones de telefonía móvil que gestionan millones de abonados simultáneamente, en megacorps de internet como Google o Facebook que manejan cantidades astronómicas de datos... lo cierto es que las "soluciones" de Microsoft suelen brillar por su ausencia y el software libre (Postgres, Linux, lenguajes de código abierto como Ruby, C++, Python, PHP..., tecnologías opensource GNU/GPL....) son las auténticas estrellas que hacen que el mundo funcione y que las empresas se ahorren millones de euros en "licencias" al año.
#4 Dime uno de esos sitios, porfa. Yo no encuentro nada por menos de 150 euros.
#1 Qué noche la de aquel día
#33 #38 A mi personalmente me molesta que la gente haga "crítica" destructiva de un producto que han pirateado y que llevan usando años, así que entiendo que no han encontrado una alternativa mejor ni de pago ni de gratuita.
Mucha gente habla pestes de Windows u otros productos de MS mientras los usan y no han pagado una licencia jamás pero tampoco se plantean utilizar alternativas libres.
Luego está el problema de la administración obligando a los ciudadanos a usar formatos propietarios que sí que debería solucionarse.
Y siendo la mejor, es basura.
No me olvido de la noche que me dio hace tres días.
Lo malo de LibreOffice y OpenOffice es que copian algunas cosas que MS Office hace mal. Un ejemplo es la colocación de imágenes en el procesador de textos. Word Perfect lo hacía bien en el año 91 y Writer / Word lo siguen haciendo mal en 2015. Me refiero a que uno no tenga que colocar las imágenes a mano cada vez que insertas texto, sino que el propio procesador de textos las coloque correctamente por nosotros cerca de donde están ancladas, pero sin solaparse ni dejar huecos enormes en blanco.
Lo mejor es que no han copiado los menús estrambóticos de la parte superior de MS Office.
#17 conclusion: el office no vale nada, pagas por el almacenamiento
A mí me parece que dependiendo de lo que quieras hacer te vendrá mejor uno que otro, más que nada porque no todo lo que se puede hacer en Libreoffice se puede hacer en MSOffice y viceversa.
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:_LibreOffice_-_Microsoft_Office
Por poner un par de ejemplos, la exportación a PDF de LibreOffice es cojonuda, pudiendo incrustar tu documento para posteriormente poder reeditar el PDF si hace falta o meterle parámetros de seguridad o marcas de tiempo...
Y por otra parte, el tratamiento de las imágenes es mejor en MsOffice, más efectos, más estilos, etc...creo que hasta hace muy poco no metieron el poder rotar una simple foto en Libreoffice
Y en general, tengo que decir que LibreOffice es una suite cojonuda, los que se quejan normalmente lo hacen por falta de práctica o por vicios adquiridos usando MSOffice. Y esto lo digo por experiencia, solucionando problemas a mis colegas de curro.
#1 basura? Pues yo no olvido a excel después de pasar de 2007 a 2013 que me hizo con las macros. Y es de pago.
#42 Te he votado positivo. Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, excepto en una cosa:
SQL Server
SQL Server es hoy por hoy y con diferencia, el mejor producto que MS a sacado jamás.
Solo tienes que ver la estadísticas de TPC-org
SQL Server en bases de datos de tamaño medio (hasta 10.000 GB), directamente no tiene rival en relación / calidad precio.
http://www.tpc.org/tpce/results/tpce_perf_results.asp
http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.asp
En este tipo de escenario (bases de datos de más de 1TB) PosgreSQL da un rendimiento bastante menor que sus rivales privativos.
#46 Hace más de 20 era LOTUS lo que era lo potente, junto con WordStar y demás.
#6 MS Office era una puta mierda. Se usaba ESTO.
#1 La verdas es que yo debo tener mala suerte. La gente no para de decir lo buena que es y cuando tengo que hacer algo más allá de escribir textos sencillo me encuentro con problemas. EL otro día usé Combinar Correspondencia por primera vez y no me generaba los documentos finales. Buscando en Internet la solución es cerrar y volver a abrir (en un caso tuve que cerrarlo dos veces).
#6 De código abierto, hamijo.
¿Es que acaso no sabías que cuando algo es de código abierto, aunque sea una chufa, mola cantidad?
#4 Por 7€ al mes tienes el Office 365 Personal con 1TB en OneDrive y 60 minutos de Skype. Y con Office quiero decir Word, Excel, PowerPoint, OneNote, Outlook, Publisher y Access. Para que nos hagamos una idea 1TB en Dropbox cuesta 9.99€/mes y en Google Drive $9.99.
No hay que olvidar esto:
Collabora Productivity is a software company that adapts LibreOffice for the use in enterprise environments. Also, Collabora is one of the biggest contributors to the LibreOffice project, and it has the largest team of certified LibreOffice engineers.
A new updated infographic has been made public by Collabora, and this is how things stand right now: there are now about 100 million active users, 18 governments are using it, the office suite supports 189 file types, and the top three contributors are Red Hat, Collabora, and the users community.
Por tanto las cifras son las de la versión adaptada de Collabora, no las de Libreoffice en general que obviamente serán mayores.
La pregunta es: ¿Cómo puede saber esto Collabora sin instalar algún tipo de spyware en su versión de Libre Office?
Uno de los grandes problemas del software libre es que no se puede hacer una estadística de uso debido a su propia naturaleza.
Aunque lo uso a diario, debo reconocer que le falta camino por recorrer para estar al nivel que debería. Si tuviera un fuerte apoyo económico gubernamental, con la posterior adopción por parte de las administraciones, creo que todos ganaríamos. Lo que no me parece normal es que los ciudadanos estén obligados a pagar licencias de una solución de software concreta para trabajar con documentos oficiales.
Licencia de office por 15€ y a correr. Hay mil sitios por internet para tenerla a ese precio.
Yo uso openlibreoffice profesionalmente hace años y para un autónomo o pyme sobra. En windows por cierto. Presupuestos, hojas de cálculo normales, bases de datos normales... Y se maneja igual que office2003 chispa más o menos. Y gratis. No entro en si mejor o peor, para mis necesidades me sobra.
#54 Eso solo era verdad cuando aún no habían rivales
Yo llevo usando libreoffice mucho tiempo para mi trabajo. Usando el procesador de textos y el editor de presentaciones y nunca he tenido demasiados problemas. Para mis necesidades tiene de sobra. Documentos hasta de 200 páginas con gráficos, tablas e imágenes y sense cap problema.
Lo único que me saca de quicio es la manera de paginar. No entiendo como puede ser tan complicado crear diferentes paginaciones en el mismo documento. Eso o que yo soy muy torpe. Pero si quiero empezar el documento paginándolo desde la página 4 o 5 hasta la no sé.. la 45 y luego dejar tb páginas al final sin paginar... ufff me puedo poner a hacer misas negras con velas negras y sacrificios humanos pq sino es imposible.
#8 Haz lo que quieras, pero Microsoft Office no tiene rival.
#1 ¿La mejor? Venga ya, hombre. Para cualquier tarea mínima profesionar, es una auténtica basura, que ya Microsoft Office superaba de largo en sus primeras versiones hace veinte años.
-El Microsoft Office es una puta mierda. Mucho mejor LibreOffice, que además de ser de código abierto y software libre, es muchísimo mejor y más estable.
-Bueno, por lo que he podido experimentar en mi dilatada vida laboral, el Microsoft Office no tiene rival en cuanto a profesionalidad, estabilidad, fia...
-¡Calla, puto facha! El Office es... oh, ¿pero qué es eso? ¿han sacado Office 2016? Espera un momentito, que voy a poner el bittorrent a descargar...
#4 Yo lo tengo gratis.
Oviamente ms office es mejor porque lo programa una multinacional con mucho más dinero para invertir. Pero si lo que buscas es una suite ofimática que se instale en cualquier sistema operativo y sea gratuita, libre office es perfecta y sirve para hacer casi cualquier tipo de cosa que imagines.
#10 eBay. Ahí la pillé yo (y se puede seguir pillando). Licencia oficial para 1 pc, pudiendo descargarla tantas veces como quiera aún formateando. Y así acabé mi etapa de libreoffice.
Las hojas de cálculo del libre office son el puto cáncer y lo peor es que no son compatibles con excel.
Viva LaTeX
A mi me va de vicio y encima es gratis y libre, pero no hago tareas complejas, para eso tengo Python.
#34 #24 tienes razon.
Yo los casos que conozco son todos por incompatibilidades como dices
#24 te he votado + por la 1a frase. Con la 2a no estoy de acuerdo. Piensa por ejemplo en firefox o chromium.
#25 El colega de #24 no ha dicho que todo el codigo abierto/libre sea una chufa, si no que el que lo es, sigue molando porque es libre y tal.
Aunque seguro que muchos de los que tienen problemas con LibreOffice es por el tema de compatibilidad con Microsoft Office.
#14 Excel es el que debería ser compatible con LibreOffice al ser un estandar abierto. Eso sí que es lo peor.
Además lo bueno es que si algo no te gusta, ¡puedes modificarlo! El otro día vi a mi abuela recompilando Gimp tras haber añadido ella misma varios algoritmos de tratamiento de imágenes.
¿No hay sub buambulancia para usuarios de microsoft?
#16 Si, legal.
Microsoft tiene servicios en linea de venta de licencias. Obviamente las licencias no son igual de caras aquí que en otros paises. Las puedes encontrar en el foro de compraventa de forocoches o ebay por ejemplo.
CC a #12 #10
#4 legal? Lo dudo
Para editar textos lo mejor es el Vim. Los demás editores sirven para perder el tiempo.
#9
#75
Va a ser que no, los ramdisk en Windows pasan por la cache y son MUCHO menos eficientes que Linux. /dev/shm se folla a NT sin pensárselo.
Pretender superar a 40 años de conocimientos heredados de UNIX en acceso a disco es cuanto menos ... ridículo. Mira si no ZFS o BTRFS.
No todo es potencia bruta si la E/S en NT sigue siendo pésima. Era decente en los 90, pero ahora han quedado obsoletos y con una complejidad en AD, permisos... brutal.
Ahora es lo contrario, sistemas mínimos, ultraseguros y que virtualicen en milisegundos.
Cuanto menos paja, mejor. Total, si puedes lanzar kernels como procesos y crear un userland por kernel y usuario ahorrando memoria gracias a KSM, puedes para qué meter un sistema monolítico y pesado como NT.
Echa un ojo a los rumpkernels. Vas a flipar.
#78 Sé que NT cogió a toda la peña de OpenVMS.
Pero esos sistemas de DEC están algo obsoletos y cogieron el peor camino
De hecho UNIX ganó, al ser la base de TCP/IP y el desarrollo de todo internet =)
Ahora ya te digo, contenedores aislados (Docker no me mola, pero hay cosas mejores en los BSD) y rumpkernels. No hay nada que atacar... puesto que solo se ejecuta el programa, y NADA más. Ni Bash, ni ps, ni gcc por si aca... nada =) .
Y OpenBSD con pledge() va a dar la campanada. Va a ser muy dificil explotar sistemas donde no hay
#49: Lo suyo es usar #mariposas, todo lo demás son interfaces para niños pequeños y gente que se chupa el dedo.
#7 Buena respuesta. El otro día leía algo parecido en un post de Mozilla. Venía a decir que si algo no te gusta lo digas antes de irte a Chrome.
#49 yo con el vim para linux y notepad++ para windows me siento el puto amo, pero cada cual con sus preferencias/manias
Pues hala, convenced a quienes convocan las oposiciones de que lo pongan en sustitución de Word y Excel, y yo me lo vuelvo a instalar en mi ordenador
#5 Es la mejor de software libre, pero es un truño. Le da mil vueltas el Microsoft Office. Y si usas la nube instensivamente, es decir, tienes que pagar a uno o a otro, es como si te saçiera gratis, solo por el coste del OneDrive.
#52 Oye, ¿y no serán códigos falsos generados por uno de esos keygens que hay?
#6 Entiendo e incluso podría compartir que MS-Office es mejor que LibreOffice.
Pero afirmar que "que ya Microsoft Office superaba de largo en sus primeras versiones hace veinte años." es una auténtica barbaridad.
O no viste MS-Office hace 20 años* --ni hace 10--, o no has probado LibreOffice.
Por favor, no vengas a desinformar.
PD: Hace 20 años la gente usaba PerfectOffice, el de MS si que era un truño.
#42 "Cada uno le gustarán más los botoncitos y los menúes de uno o de otro, pero todos hacen la misma mierda"". Las preferencias por "profesionalidad" quedan reducidas al gusto del usuario de qué botones quiere ver y dónde y qué menúes quiere tener y dónde. Al igual que los documentos de texto, todos hacen la misma mierda."
Se nota que no tienes ni puta idea de lo que dices.
#4 ¿Como cuales? (excluyendo la version 365)
#32 Vim, menuda basura, Emacs y a correr feliz...
#36 #32 BASTA. Para humanos existe Tilde: http://os.ghalkes.nl/tilde/
#81 Puede..pero si tengo una base de datos a la que acceden al mismo tiempo 50.000 personas y necesito particionamiento horizontal, clustering avanzado, Dataminnig, Business Intelligence, etc... Pues lo mismo no me cuesta mucho pagar una licencia de Oracle, y descolgar el teléfono para llamarlos cada vez que tenga un problema.
#84 A si!! Eso es verdad. Son "el mal".
Oracle y Larry Ellison son una especie de "Umbrella Corporation" del mundo real.
No obstante, para lo del MYSQL tienes a MariaDB.
Y a java....¡¡que le den por culo y larga vida a Python!!
#18 me has recordado esto. A quien corresponde cada rol?
#43 ¿No te has planteado que puede ser una KK pero como todo el mundo la usa te toca morir ahí?
Yo no doy el salto desde Windows a otra cosa por un par de programillas, pero MS Office no es uno.
#15 Totalmente de acuerdo, aunque supongo que esperan de esa forma, que al ser similar, a la gente le cueste menos adaptarse. Esto es una critica razonable. Decir simplemente que es una basura, porque a uno le va mal, si que es una basura. Es una buena alternativa casera, digan lo que digan, en el entorno empresarial ya no me meto, pero para estudiantes y para el uso que le da la mayoría de la gente, es que no necesitas más, no sé que manía con piratear el office para hacer un curriculum o una hoja de cálculo con los gastos de casa.
Decir que LibreOffice, es un truño, bueno. Yo nunca tuve grandes problemas con él. No en vano MS Office también era un desastre y sino fuese por las más de 100 actualizaciones que tuvo el núcleo, seguiría siendo una porquería enorme. Aún así me acuerdo los problemas enormes que tenía para manejar documentos de Word grandes, problemas con las macros de Excel, problemas con los campos de la base de datos Access,...
Salu2
#43 Totalmente de acuerdo ( #40 )
#62: A lo mejor ella no, pero puede encargarlo a otra persona, o participar en una campaña para pagar a alguien que lo añada, con la ventaja de que no dependes de ningún consejo de administración que decida si esa mejora hay que ponerla este año o el siguiente.
#57 Excel tampoco tiene rival.
#62 Ah, ¿que si tu abuela no puede hacerlo es mejor que nadie pueda hacerlo?
#100 Skype es gratuito en las llamadas de Skype a Skype. Para llamadas a móviles o fijos no lo es.
#23 que sea libre no significa que no pueda hacer un call-home y enviar datos y métricas. Luego existen aplicaciones como "Debian Popularity Contest" que manda información anónima sobre los paquetes que tienes instalados:
http://popcon.debian.org/
Sobre como calculan los usuarios que tienen, al final de la infografía te dicen de donde salen los datos. El número de gobiernos que trabajan con LibreOffice, colaboradores y número de ficheros soportados es algo que pueden cuantificar fácilmente. El tema de los 100 millones de usuarios viene de lo que ellos saben seguro (contratos con gobiernos y empresas) más una estimación de usuarios que usan Linux.
#17 Y por un poco mas tienes la licencia para 4 equipos con 1TB cada uno.
#28 Con lo del almacenamiento estan dando mejor servicio que Dropbox y el resto de competencia con un servicio de ofimatica online y offline sin rival.
Libreoffice vs. MS Office
Fight!
Por cierto, falta la etiqueta [ENG], ¿no?
#17 Acabo de comprobar y es cierto lo que usted dice, excepto una pequeña diferencia en el precio: 10,00€ al mes. Suena interesante.
#42 Volviendo al tema anterior:
MS Office es un buen producto, lo malo es que te obligan a usar Windows "si o si", y eso, como usuario de Linux, me da por el ojete.
No voy a cambiar mi sistema operativo de uso diario por utilizar un software determinado, ya que eso me trae más problemas que beneficios.
El problema de Microsoft (y de Apple) es querer atarte a una puta plataforma.
Si tuviesen algo de visión, se centrarían en los servicios y dejarían de vender licencias (como ha hecho IBM, - aunque parece que MS va comprendiendo esto -).
El modelo de pago de licencia por uso de producto está muerto.
Hoy en día hay que ofrecer a tus clientes algo más.
Prefiero usar Libreoffice, el cual, me va a dar las siguientes ventajas:
1) No estoy anclado a los dictados de una corporación, la cual, me puede cambiar sus estándares o dejar de fabricar el producto en cuanto le salga de la polla.
2) Estoy aprendiendo a usar un producto que jamás será discontinuado (y encima es gratis), por lo tanto, no echo en saco roto mis conocimientos.
3) Tengo la libertad para modificarlo cuando quiera y adaptarlo a mis necesidades mediante, por ejemplo, scripts en Python y demás.
4) Se lo puedo reglar a mis padres, amigos, mujer y explicarles como funciona (jamás dejarán de poder usarlo).
En fin, la cuestión es la siguiente:
A la hora de analizar un software determinado, no solo hemos de fijarnos en si es mejor que tal y cual producto, sino en la libertad que nos otorga su uso.
Las 4 libertades esenciales del software libre:
1) La libertad de ejecutar el programa como se desea, con cualquier propósito.
2) La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera.
3) La libertad de redistribuir copias para ayudar al prójimo.
4) La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros.
Tampoco es que haya muchas más suites de código abierto... Pero es muy buena, es normal que tenga tantos usuarios, sí.
#94 Tengo la versión 5 y de similares nada. Puede que seas tu el que se ha creado atrasado en Word.
#6 "La mejor suite ofimática de código abierto". Office sigue siendo cerrado.
#14 Es Excel la que no es compatible.
Una cosa es tenerlo instalado y otra usarlo. Lo usual es usarlo una vez e instalarte el Office al momento
#68 Pues ilumíname explicándome cosas y así tendré más puta idea. Porque mis faenas de "escribir un documento" o "hacer una presentación" con suites ofimáticas, tanto en los tiempos de la universidad hace ya varios lustros con OpenOffice (¿existe aún?) o en los tiempos de oficina en España donde tenía que escribir documentación y hacer presentaciones, la verdad es que con la basura de OOorg (que era una mierda) nunca tuve el más mínimo problema ni vi nada que pudiera hacer con MSOffice y no pudiera hacer con OOorg.
Pero bueno, igual hay gente que hasta manda cohetes a Saturno con MSWord y Powerpoint en su "entorno profesional". Cosa que con LibreOffice o con GoogleDocs no se puede.
#57 SQL Server es hoy por hoy y con diferencia, el mejor producto que MS a sacado jamás.
No te digo que no sea así. ActiveDirectory también es un producto cojonudo que a día de hoy creo que sigue sin tener rival en ningún otro sitio (ni software libre ni privativo).
Los tests de TPCorg... bueno. Normalmente los benchmarks los suelo coger con pinzas, pero especialmente esos los cojo con pinzas y tapándome la nariz desde la primera vez que los vi hace ya la tira de años. ¿Por qué? Pues porque los fabricantes propietarios de software suelen pasar esos tests de puta madre... porque escriben código a propósito para pasar dichos tests (como VW en lo de las emisiones). Se ha demostrado infinidad de veces que PostgreSQL escala hasta el final de la Vía Láctea si hace falta (Instagram usaba algo tan anodino como Django + Postgres y escaló de puta madre hasta cientos de millones de usuarios), mientras que otras BBDD que pasaban los tests del TPC muy por encima de Postgres... pues han tenido problemas en el Mundo Real ® donde Postgres no los ha tenido.
#33 Venía a decir lo mismo.
Si eres un profesional, lo entiendo. Los que lo piratean para hacer presentaciones de Power Point y currículums, pues snobs o mas bien es que Office es una obligación "de facto", como Windows.
#83 No me refiero a capacidades técnicas, si no a lo de cargarse Java y MYSQL
Vamos a ver, MYSQL tiene sus usos, sus BBDD gordas de Oracle ® , otros.
Si fueran con lo del código libre en serio, se comían hasta a MS y Apple juntos en ganancias.
Ya me estoy imaginando a los que comentan que LibreOffice es una chusta que no vale para hacer nada mínimamente profesional... Cuarentones/cincuentones que tienen sus hojas/docs/presentaciones del pleistoceno que les dan problemas de compatibilidad, y que además están más perdidos que un pulpo en un garaje porque le han cambiado un botón de la barra de menú 5 cm a la derecha.
#107 Tras 20 años trabajando directamente con clientes "corporativos" para digitalizar su vida... no puedo estar más de acuerdo. Incluso uno, una vez, me dijo que jamás había usado la tecla "supr" porque no sabía para qué servía.
En general, para el 99% de la población, LibreOffice es un maná caido del cielo del que jamás deberían desprenderse.
Y sí, conozco ambas, tras 25 años usando ofimática.
#50 Con la diferencia de que Debian Popularity Contest te avisa por activa y por pasiva de lo que hace y te pide expresamente su activación. Nunca he visto nada parecido en Libreoffice, pero también es verdad que mi versión no es la de Collabora.
#51 No se que clase de complejidad tendrán tus presentaciones. Yo he hecho alguna y ha funcionado con normalidad. Al final de cuentas una presentación es sólo imágenes para ilustrar lo que se está diciendo.
Será todo lo que digan, pero a mi me vino bien para mi PFC.
#73 http://www.tekrevue.com/tip/create-10-gbs-ram-disk-windows/
#76 Pretender superar a 40 años de conocimientos heredados de UNIX en acceso a disco es cuanto menos ... ridículo. Mira si no ZFS o BTRFS. :
http://windowsitpro.com/windows-client/windows-nt-and-vms-rest-story
El sistema de archivos de Windows (NTFS) está basado en el de VMS (Creado en 1977)
#77 http://db-engines.com/en/system/Oracle%3BPostgreSQL
Oracle score: 1497.55
PostgreSQL score: 280.09
#88 Fork: https://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_%28desarrollo_de_software%29
#5: Buscando en Internet la solución es cerrar y volver a abrir (en un caso tuve que cerrarlo dos veces).
Problemón! Si eso es lo primero que se prueba!
Ten cuidado al beber agua no sea que te ahogues en el vaso.
#4: Es una cuestión moral.
#115: El software no es moral o inmoral, es la empresa que está detrás.
#0 hay una errata en la entradilla: "adpoción"
#57 Olvidas que Linux puede usar un sistema de ficheros en RAM cosa que Windows no puede, dando la vuelta al rendimiento. Y sí, puede usar cantidades ingentes de RAM.
#79 Oracle es un poco cáncer . Peor que MS.
#67 Ese es el plan hogar que te permite crear cinco cuentas e instalar las aplicaciones hasta en 5 equipos distintos. La edición personal te permite instalarlo en un equipo y cuesta 7 euros al mes (si pagas un año son 69 euros, 5,75 euros/mes).
Hay que tener en cuenta que esto es para usuarios domésticos. Si quieres Office 365 en una empresa entonces son 8,80 euros/mes por usuario.
#91 LibreOffice tiene efectos similares. Baja la 5, que te has quedado atrás.
#97 "¿merece la pena pagar 58€ de mas cada 3 años por tener (...) cosas que la mayoría de la gente creo que no van a usar?"
Hombre, desde luego no merece pagar por algo si no lo vas a usar Pero la verdad es que por menos de lo que te cuesta un TB en DropBox o en Google Drive tienes ese TB, Office (en escritorio y móvil) y 60 minutos de Skype así que no creo que se pueda decir que es una mala oferta.
#17 Juraría que el Skype era gratis.
#15 Latex powa!