Según el último informe de Crittercism, Android sigue un paso por delante de iOS en lo que a estabilidad se refiere. El sistema operativo de Google es más fiable a pesar de la gran mejora introducida con iOS 7.1, que es la que menos errores sufre, mejorando las estadísticas de sus antecesores notablemente.
#4 Vale, o te has dado mucha prisa en contestar, o comprensión lectora 0. A ver si ahora lo dejo más claro.
Lo que he dicho es que el FUNCIONAMIENTO de un iPhone o iPad (al menos los que yo conozco y no son pocos) le pega veinte vueltas al funcionamiento de un móvil o tablet android (de los que yo conozco, eso también lo reconozco).
Lo que he dicho es que el hardware del Galaxy que menciono es teóricamente más potente que el del iPhone 4, pero su rendimiento en experiencia de usuario (abrir y cerrar aplicaciones, acceder a los contactos, al correo, etc) es mucho peor que la del iPhone. Que tiene una cámara flipante, y graba unos videos muy guapos, pues vale. Y reconozco que con la última actualización ha mejorado la velocidad de uso, y estoy seguro de que si lo rooteo y le meto una rom cocinada (CyanogenMod por ejemplo) mejorará sensiblemente, pero me repatea tener que meterme en harina para eso. Y un usuario sin conocimientos técnicos (mi padre) está que echa pestes por haber escogido en la última oferta ese Android en vez de un iPhone5 que es el que tengo yo. (Lo escogió por el tamaño de la pantalla, para evitar tirar de gafas continuamente).
Lo que no he dicho es que me haya gastado un duro. De hecho todos los equipos me los ha dado la empresa de telefonía por medio de la empresa en la que trabajo, tanto iOS como Android.
Lo que no he dicho es qué equipo me compraría. El iPhone me transmite mejores sensaciones como usuario, pero no pago la diferencia de coste ni loco. Mi suegro se compró el verano pasado un BQ Aquaris 5 porque se lo recomendé yo, no llegó a 200€, y está encantado. Le puse los programas que quería, un Sygic para el GPS y tan contento. La tablet de mi esposa es una Acer de gama media, Android porque no estoy dispuesto a gastarme lo que piden por un iPad, me parece exagerado.
Y no soy ningún Fanboy de la casa de la manzana. Uso windows, linux (aquí falta un GNU, lo sé), OSX y lo que pille por delante. Pero reconozco que en las sensaciones que transmite al usarlo gana iOS; si bien es cierto que menos modelos y todos controlados por ellos les facilitan mucho el trabajo.
Ah, y un apunte... si te pones a subrayar y marcar textos en iBooks (ePub) y en sus alternativas Android (Mantano, MoonReader y otros) lo siento pero (mi opinión) es que no hay color, es mucho más rápido, cómodo e intuitivo el iPad. Mismo texto, mi esposa con uno y yo con otro.
#2 Lo que explicas es un caso particular tuyo (que me parece de perlas) pero no es comparable a una estadística donde se tienen en cuenta muchísimos casos particulares.
Las variaciones existirán siempre, pero esto es especialmente cierto para iOS, que depende del control previo que le hacen a las aplicaciones. iOS es muy eficiente, pero a costa de estar desprotegido y necesita que las aplicaciones se "porten bien".
Si usas unas aplicaciones en vez de otras, eso se notará mucho.
En Android es distinto. Las aplicaciones no se controlan (puedes instalar cualquier cosa) y Android se protege contra las barbaridades que pudieran hacer. Es más ineficiente, pero más seguro.
#2 Si lo que te duele es haberte gastado 600 euros en algo que con la mismas características puedes encontrar por 200, no es mi culpa tu frustración. Es un estudio que ha hecho una empresa estadounidense, que lo compartas o no ya es cosa tuya, pero no me puedes decir que tiene la misma validez que un estudio hecho por ti.
Yo con mi móvil de 160 euros estoy encantado: tengo miles de aplicaciones gratuitas, tiene una cámara de 5MPx, es un so muy fluido y para lo que me ha costado el móvil estoy más que satisfecho con él. No sé que sandeces dices que está a medio construir, pero bueno, que me la suda, eres libre de dar de comer a los de la manzana, cada uno hace con su dinero lo que le salga del nabo.
#5 ¿Pero qué calidad necesitas? La cámara de los Android es buena, es un móvil que como el resto te permite leer correos, contestar whatsapp, bajar cualquier aplicación que quieras, navegar por Internet, ver vídeos... y por un bajo precio ¿qué más queréis? Es lo que no llego a entender...
Por mucha marca que sea el móvil, a los pocos años queda anticuado y la gran mayoría ni funcionará. Yo desde luego no me dejo el sueldo de un mes en una mierda de móvil, ya sea Android, Apple o Pepe. Pero como digo arriba, cada uno es libre de hacer con su dinero lo que quiera.
Y por cierto, Apple como la mayoría de fabricantes utiliza mano de obra extranjera, que como sabemos cuesta cuatro duros. Vamos, que encima de ser supuestamente una marca Premium, también tiene ese lastre.
El problema de los teléfonos con Android es el propio Android. Al ser un sistema genérico que debe correr en máquinas muy distintas las posibilidades de optimización sin invertir un esfuerzo enorme son limitadas. Por eso necesitan un hardware bastante potente para un rendimiento normal. El IOS tiene una ventaja: que su destino es un número muy limitado de dispositivos. Es más fácil llegar a optimizarlo para ellos.
Dicho esto: Android es una losa para los teléfonos. Es el culpable de que tengamos unos teléfonos con un hardware tan elevado para hacer cosas que se podrían hacer más eficientemente con menos hardware.
Los estándares de fabricación nos los pone android. Los ponen los fabricantes. Por ejemplo Lenovo con su K900 llega a una calidad increíble.
Creo que todavia no hemos llegado al sistema ideal para teléfonos. No obstante el hermano tonto Firefor OS (aunque hubo otros) hubiera sido una buena opción dado que puede mover un sistema muy versátil con un hardware discreto.
Pero esto es como todo... en informática no triunfa el mejor sino el que aporta primero una solución. Recordemos que todo el mundo tuvo java instalado, flash... y ambos son lo que son.
Un estudio... Hay "estudios" para todo. Como opinar es libre, discrepo. Un estudio mío en mi casa y con mis equipos indica que mi iPad2, iPhone 5 e iPhone4 le pegan veinte vueltas a los Android. Mi madre de uñas porque se cargó el IP4 y tiene un Android. Mi padre pasó del IP4 al Galaxy3 y echa pestes de un Android que parece que está sin acabar de construir y hace que un equipo técnicamente superior vaya a pedales. "Un estudio"... Una forma de decir "voy a poner lo que me de la gana porque alguien dirá eso".
Comentarios
#4 Vale, o te has dado mucha prisa en contestar, o comprensión lectora 0. A ver si ahora lo dejo más claro.
Lo que he dicho es que el FUNCIONAMIENTO de un iPhone o iPad (al menos los que yo conozco y no son pocos) le pega veinte vueltas al funcionamiento de un móvil o tablet android (de los que yo conozco, eso también lo reconozco).
Lo que he dicho es que el hardware del Galaxy que menciono es teóricamente más potente que el del iPhone 4, pero su rendimiento en experiencia de usuario (abrir y cerrar aplicaciones, acceder a los contactos, al correo, etc) es mucho peor que la del iPhone. Que tiene una cámara flipante, y graba unos videos muy guapos, pues vale. Y reconozco que con la última actualización ha mejorado la velocidad de uso, y estoy seguro de que si lo rooteo y le meto una rom cocinada (CyanogenMod por ejemplo) mejorará sensiblemente, pero me repatea tener que meterme en harina para eso. Y un usuario sin conocimientos técnicos (mi padre) está que echa pestes por haber escogido en la última oferta ese Android en vez de un iPhone5 que es el que tengo yo. (Lo escogió por el tamaño de la pantalla, para evitar tirar de gafas continuamente).
Lo que no he dicho es que me haya gastado un duro. De hecho todos los equipos me los ha dado la empresa de telefonía por medio de la empresa en la que trabajo, tanto iOS como Android.
Lo que no he dicho es qué equipo me compraría. El iPhone me transmite mejores sensaciones como usuario, pero no pago la diferencia de coste ni loco. Mi suegro se compró el verano pasado un BQ Aquaris 5 porque se lo recomendé yo, no llegó a 200€, y está encantado. Le puse los programas que quería, un Sygic para el GPS y tan contento. La tablet de mi esposa es una Acer de gama media, Android porque no estoy dispuesto a gastarme lo que piden por un iPad, me parece exagerado.
Y no soy ningún Fanboy de la casa de la manzana. Uso windows, linux (aquí falta un GNU, lo sé), OSX y lo que pille por delante. Pero reconozco que en las sensaciones que transmite al usarlo gana iOS; si bien es cierto que menos modelos y todos controlados por ellos les facilitan mucho el trabajo.
Ah, y un apunte... si te pones a subrayar y marcar textos en iBooks (ePub) y en sus alternativas Android (Mantano, MoonReader y otros) lo siento pero (mi opinión) es que no hay color, es mucho más rápido, cómodo e intuitivo el iPad. Mismo texto, mi esposa con uno y yo con otro.
#10 Amén
#2 Lo que explicas es un caso particular tuyo (que me parece de perlas) pero no es comparable a una estadística donde se tienen en cuenta muchísimos casos particulares.
Las variaciones existirán siempre, pero esto es especialmente cierto para iOS, que depende del control previo que le hacen a las aplicaciones. iOS es muy eficiente, pero a costa de estar desprotegido y necesita que las aplicaciones se "porten bien".
Si usas unas aplicaciones en vez de otras, eso se notará mucho.
En Android es distinto. Las aplicaciones no se controlan (puedes instalar cualquier cosa) y Android se protege contra las barbaridades que pudieran hacer. Es más ineficiente, pero más seguro.
#2 Es que Android hay muchos y si cojees uno que es una P. Mierda (Galaxy S3 por ejemplo) pues tu sensaciones con Android serán frustrantes
#4 Hoy por hoy ningún Android ha llegado a la calidad de fabricación de un Iphone
#2 Si lo que te duele es haberte gastado 600 euros en algo que con la mismas características puedes encontrar por 200, no es mi culpa tu frustración. Es un estudio que ha hecho una empresa estadounidense, que lo compartas o no ya es cosa tuya, pero no me puedes decir que tiene la misma validez que un estudio hecho por ti.
Yo con mi móvil de 160 euros estoy encantado: tengo miles de aplicaciones gratuitas, tiene una cámara de 5MPx, es un so muy fluido y para lo que me ha costado el móvil estoy más que satisfecho con él. No sé que sandeces dices que está a medio construir, pero bueno, que me la suda, eres libre de dar de comer a los de la manzana, cada uno hace con su dinero lo que le salga del nabo.
#5 ¿Pero qué calidad necesitas? La cámara de los Android es buena, es un móvil que como el resto te permite leer correos, contestar whatsapp, bajar cualquier aplicación que quieras, navegar por Internet, ver vídeos... y por un bajo precio ¿qué más queréis? Es lo que no llego a entender...
Por mucha marca que sea el móvil, a los pocos años queda anticuado y la gran mayoría ni funcionará. Yo desde luego no me dejo el sueldo de un mes en una mierda de móvil, ya sea Android, Apple o Pepe. Pero como digo arriba, cada uno es libre de hacer con su dinero lo que quiera.
Y por cierto, Apple como la mayoría de fabricantes utiliza mano de obra extranjera, que como sabemos cuesta cuatro duros. Vamos, que encima de ser supuestamente una marca Premium, también tiene ese lastre.
El problema de los teléfonos con Android es el propio Android. Al ser un sistema genérico que debe correr en máquinas muy distintas las posibilidades de optimización sin invertir un esfuerzo enorme son limitadas. Por eso necesitan un hardware bastante potente para un rendimiento normal. El IOS tiene una ventaja: que su destino es un número muy limitado de dispositivos. Es más fácil llegar a optimizarlo para ellos.
Dicho esto: Android es una losa para los teléfonos. Es el culpable de que tengamos unos teléfonos con un hardware tan elevado para hacer cosas que se podrían hacer más eficientemente con menos hardware.
Los estándares de fabricación nos los pone android. Los ponen los fabricantes. Por ejemplo Lenovo con su K900 llega a una calidad increíble.
Creo que todavia no hemos llegado al sistema ideal para teléfonos. No obstante el hermano tonto Firefor OS (aunque hubo otros) hubiera sido una buena opción dado que puede mover un sistema muy versátil con un hardware discreto.
Pero esto es como todo... en informática no triunfa el mejor sino el que aporta primero una solución. Recordemos que todo el mundo tuvo java instalado, flash... y ambos son lo que son.
#6 Un Nexus 5
#8 Lo mejor que tiene Android es la personalización y eso es algo que no tienen los demás
y por lo que sigo con Android
Lo que dices en #6 para eso te compras el Nokia Lumia 530 que es prácticamente indestructible y vale menos de 150€ pero tiene windows
Por cierto te voy a hacer SPAM ssmartphone a ver si lo llenamos con cosas interesantes
HOYGAN que tengo un estudio y lo puedo usar
Eso no habla bien de Andorid más bien es una conclusión nefasta para IOS
Un estudio... Hay "estudios" para todo. Como opinar es libre, discrepo. Un estudio mío en mi casa y con mis equipos indica que mi iPad2, iPhone 5 e iPhone4 le pegan veinte vueltas a los Android. Mi madre de uñas porque se cargó el IP4 y tiene un Android. Mi padre pasó del IP4 al Galaxy3 y echa pestes de un Android que parece que está sin acabar de construir y hace que un equipo técnicamente superior vaya a pedales. "Un estudio"... Una forma de decir "voy a poner lo que me de la gana porque alguien dirá eso".
#7 Perdón, he malinterpretado tu comentario. Saludos.