Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 volar es terriblemente ineficiente en términos de energía y los drones suelen ser muy frágiles comparados con el resto de la maquinaria agrícola.
Tiene más sentido algo como esto: https://youtu.be/KBgyEgF4f9U
Tiene más sentido algo como esto: https://youtu.be/KBgyEgF4f9U
#1:
La subo para ver que piensan en menéame.
Yo por mi parte, después de ver el video y observar que hay mas fruta en el suelo que en el camión y que tienen menos productividad que mi prima borracha a la pata coja, creo que aún queda para ver esto como una alternativa real.
Yo por mi parte, después de ver el video y observar que hay mas fruta en el suelo que en el camión y que tienen menos productividad que mi prima borracha a la pata coja, creo que aún queda para ver esto como una alternativa real.
#20:
#1 Hace poco, hablando con un cliente, llegamos a la conclusión de que empezamos a estar obsesionados en aplicar tecnología (de cualquier tipo) a todo. A veces es necesaria y otras es completamente ridículo. Por poner un ejemplo, recientemente mi hermano se ha gastado una pasta en cambiar el plafón del salón por uno que Alexa puede apagar si le das la orden; realmente es necesario?, tanto esfuerzo es hacerlo tu mismo? o es más una pijería que no merece la inversión?
En este caso es lo mismo: o alguien pilota el dron, y por lo tanto no te ahorras el sueldo del trabajador, o es automático y pierdes mas de lo que ganas (como en el video).
Por cierto, y la fruta que esta dentro de la copa? el dron se mete dentro a buscarla o también son perdidas? lo digo porque parece que solo funcionaría en arboles jóvenes y podados de una forma muy concreta. Que yo recuerde, los arboles frutales no son planos
En este caso es lo mismo: o alguien pilota el dron, y por lo tanto no te ahorras el sueldo del trabajador, o es automático y pierdes mas de lo que ganas (como en el video).
Por cierto, y la fruta que esta dentro de la copa? el dron se mete dentro a buscarla o también son perdidas? lo digo porque parece que solo funcionaría en arboles jóvenes y podados de una forma muy concreta. Que yo recuerde, los arboles frutales no son planos
#40:
#28 El aumento de la miseria tiene más que ver con el aumento de las multinacionales y la concentración de capitales (los merge mondays, etc.), y la evasión fiscal. Ése es un problema que también puede solucionarse con IA, análisis de datos y registro automático de compra-venta de servicios y productos. También tiene que ver con la falacia autoimpuesta de que las empresas tienen que aumentar un mínimo de un 30% todos los años, sino da pérdidas.
Y después está el culto a la avaricia que nos está destruyendo. Y ese culto a la avaricia no es exclusivo de las corporaciones. Cuando ves a gente que compra todo en Amazon, en Aliexpress o en el centro comercial para ahorrarse un euro, en lugar de una tienda online española que paga sus impuestos. Te das cuenta de lo inconsciente que somos a la hora de consumir. Nos olvidamos de que comprar es un acto político y social. Y cuando elegimos la multinacional, en lugar de la tienda de barrio, les damos un poder increíble con cada euro.
Y para aquellos que argumentan que "es más barato", solo tengo una respuesta: ya me lo dirás cuando sea la única o casi única tienda disponible, ejerzan un poder de monopolio/oligopolio. Ésta es una estrategia que llevan a cabo muchos actores comerciales, reventamos los precios y cuando acabemos con la competencia aumentamos los precios de nuevo, pero esta vez hasta donde nos dé la gana, porque la gente no tiene otra alternativa.
#FreeAssange
Y después está el culto a la avaricia que nos está destruyendo. Y ese culto a la avaricia no es exclusivo de las corporaciones. Cuando ves a gente que compra todo en Amazon, en Aliexpress o en el centro comercial para ahorrarse un euro, en lugar de una tienda online española que paga sus impuestos. Te das cuenta de lo inconsciente que somos a la hora de consumir. Nos olvidamos de que comprar es un acto político y social. Y cuando elegimos la multinacional, en lugar de la tienda de barrio, les damos un poder increíble con cada euro.
Y para aquellos que argumentan que "es más barato", solo tengo una respuesta: ya me lo dirás cuando sea la única o casi única tienda disponible, ejerzan un poder de monopolio/oligopolio. Ésta es una estrategia que llevan a cabo muchos actores comerciales, reventamos los precios y cuando acabemos con la competencia aumentamos los precios de nuevo, pero esta vez hasta donde nos dé la gana, porque la gente no tiene otra alternativa.
#FreeAssange
Comentarios
La subo para ver que piensan en menéame.
Yo por mi parte, después de ver el video y observar que hay mas fruta en el suelo que en el camión y que tienen menos productividad que mi prima borracha a la pata coja, creo que aún queda para ver esto como una alternativa real.
#1 ...y lo que tiene que gastar eso
#2 Es como todo: Con el tiempo mejorara la eficiencia energética y el precio del cacharro y su mantenimiento.
Me parece una idea cojonuda.
#10 es la nueva moda de hacer todo con drones o drones para todo. No tiene sentido a nivel tecnológico. Seguro que hay maneras más eficientes de hacer eso.
Sería lo mismo que en vez de usar grúas para hacer una casa se usarán drones para mover los materiales
#37 Sí, quizás un brazo mecánico tenga más sentido.
#1 Aparte eso, el precio y condiciones cuasi esclavistas de inmigrantes jornaleros en el campo español harán caros estos drones.
#3 Urge una renta básica universal.
#18 que los dueños de lod drones paguen de todos modos a los jornaleros.
Un plan sin fisuras.
#19 Así debería ser, efectivamente. Es demencial que si un sistema automático mejora la producción de una empresa el resultado es que aumenta la miseria del país, estamos en un sistema perverso y sin sentido a nivel colectivo.
#28 El aumento de la miseria tiene más que ver con el aumento de las multinacionales y la concentración de capitales (los merge mondays, etc.), y la evasión fiscal. Ése es un problema que también puede solucionarse con IA, análisis de datos y registro automático de compra-venta de servicios y productos. También tiene que ver con la falacia autoimpuesta de que las empresas tienen que aumentar un mínimo de un 30% todos los años, sino da pérdidas.
Y después está el culto a la avaricia que nos está destruyendo. Y ese culto a la avaricia no es exclusivo de las corporaciones. Cuando ves a gente que compra todo en Amazon, en Aliexpress o en el centro comercial para ahorrarse un euro, en lugar de una tienda online española que paga sus impuestos. Te das cuenta de lo inconsciente que somos a la hora de consumir. Nos olvidamos de que comprar es un acto político y social. Y cuando elegimos la multinacional, en lugar de la tienda de barrio, les damos un poder increíble con cada euro.
Y para aquellos que argumentan que "es más barato", solo tengo una respuesta: ya me lo dirás cuando sea la única o casi única tienda disponible, ejerzan un poder de monopolio/oligopolio. Ésta es una estrategia que llevan a cabo muchos actores comerciales, reventamos los precios y cuando acabemos con la competencia aumentamos los precios de nuevo, pero esta vez hasta donde nos dé la gana, porque la gente no tiene otra alternativa.
#FreeAssange
#40 el sistema es absurdo e insostenible a largo plazo, eso poca gente racional lo discute
#45 No te creas, aquí por el Norte hay mucho pajillero del sistema ultraconsumista. Les va bien y no ven la mierda que generamos porque a ellos no les afecta.
#FreeAssange
#28 Pues entionces, cojo al jornalero y que innove Buda. No voy a correr yo el riesgo y hacer la inversión para eso...
#65 Como siempre, en el equilibrio está la virtud. No digo que una empresa no deba ganar dinero automatizando (de hecho me dedico a la automatización, es mi profesión), lo que digo es que haya un equilibrio entre el beneficio que genera y la miseria que crea, por ejemplo con un impuesto especial o una rbu, cualquier otro sistema no es sostenible.
Y ojo, que insisto en que estoy diciendo ésto porque estoy totalmente a favor de la autorización, pero estamos en un sistema que no puede dedicarse a automatizar trabajos masivamente porque necesitamos que la gente tenga empleos, aunque dicho empleo no sea necesario, así que gastamos millones de horas en empleos innecesarios, redundantes o arcaicos simplemente porque la gente tiene que estar ocupada 40 horas semanales o no tiene derecho a una vida digna... ¿En serio te parece que eso tiene sentido?
#71 No, no me parece que tenga sentido, pero mientras no haya una especie de gobirno mundial, es casi posibkle implementar una soluciñón alternativa. El primero que pague esa renta, estñá muerto. Eso tiene una muy difícil solución.
#72 ¿Porqué?
#73 Porque si no cierras las fronteras a cal y canto, el país donde se pagase semejante renta sería un polo de atracción para todos los pobres del mundo. Imagina cómo sería la ferontera entre un país que paga esa RBU y uno que no la paga.
#74 Tan fácil como dársela solo a quienes hayan cotizado X tiempo en el país o algo por el estilo... ¿Tienes algún argumento serio para estar tan convencido de la inviabilidad del sistema?
#75 Sí, muchos, y el que te dije es uno d elso principales. Esa X que tú pones ahí se copnvuierte en muy difícil de calcular y depaupera el país.
Imagina, por ejemplo, que X es 10 años. Viene alguien de fuera, cotiza 10 años, ¿y recibe una paga vitalicia , y atención médica? Crees que eso es sostenible? seguirías teniendo masas de gente deseosas de ingresar en semejante paraíso. ¿Y el español que no ha cotizado 10 años? ¿Creamos dos clases sociales? ¿Los que empiezan con 500 € al mes y los que empiezan de cero?
¿Te das cuenta de lo que supopne esa diferencia y de las tensiones que puede crear en los precios de todo, empezando por el trabajo y la vivienda?
Para que la rebnta sea de veras básica y universal se calcula que debería ser de aproximadamente 560€ al mes. ¿Tienes idea de la presión fiscal que se necesita para eso, para que realmente sea universal? Pon 500€. Pon 36 millones de perceptores. Son 18.000 millones al mes. 216.000 millones al año. Es más de lo que cuestan las pensiones y la sanidad juntas.
Y todavía me preguntas si tengo algún argumento serio, joer...
#18 pero una rbu nunca será permitida a menos que el capital tenga una alternativa, la automatización hará más fácil que el capital acceda a una rbu y ofrezca menos resistencia
#18 Antes de que llegue eso llegan los drones,ya verás
#3 Un ejemplo: el primer diseño de un motor a vapor está en un manuscrito de la biblioteca de Alejandría. Como en aquella época había mano de obra esclava no se desarrolló hasta la revolucion industrial, un par de milenios después.
Aquí pasa lo mismo, a saber lo que cuesta alquilar el equipo y si el resultado lo compensa. Además, hay que añadir que no parece que funcione en cualquier cultivo.
#1 hay mas fruta en el suelo que en el camión
Y esa es la toma buena para el video promocional
#1 volar es terriblemente ineficiente en términos de energía y los drones suelen ser muy frágiles comparados con el resto de la maquinaria agrícola.
Tiene más sentido algo como esto:
#5 tiene mas sentido entrenar monos para que las cojan ellos!
#9 Así empezó el planeta de los simios,
#9 es más rápido construir una máquina que entrenar un mono.
#5 Eso si lo veo, mire usted. Lo malo que va ser difícil meter eso en la pomarada para hacer sidra
#5 Sí, mejor sin duda, pero siempre y cuando la energía siga siendo abundante y barata.
#1 #5 Pues yo pienso que al pato Donald le funcionaba muy bien hace ya 60 años. El problema eran las putas ardillas.
#5 Sí, no sé a quién cojones se le ha ocurrido lo de los drones
#5 En Almería, lo que conozco son robots son más rollo oruga y para detectar plagas en invernaderos.
#1 Hace poco, hablando con un cliente, llegamos a la conclusión de que empezamos a estar obsesionados en aplicar tecnología (de cualquier tipo) a todo. A veces es necesaria y otras es completamente ridículo. Por poner un ejemplo, recientemente mi hermano se ha gastado una pasta en cambiar el plafón del salón por uno que Alexa puede apagar si le das la orden; realmente es necesario?, tanto esfuerzo es hacerlo tu mismo? o es más una pijería que no merece la inversión?
En este caso es lo mismo: o alguien pilota el dron, y por lo tanto no te ahorras el sueldo del trabajador, o es automático y pierdes mas de lo que ganas (como en el video).
Por cierto, y la fruta que esta dentro de la copa? el dron se mete dentro a buscarla o también son perdidas? lo digo porque parece que solo funcionaría en arboles jóvenes y podados de una forma muy concreta. Que yo recuerde, los arboles frutales no son planos
#20 totalmente de acuerdo. Tecnología por tecnología fracaso seguro.
Los árboles frutales, y cualquier otro, son como tú los quieras podar. Tradicionalmente tienen una forma, pero como con todo ahora y tratando de mecanizar se ponen mucho en espaldera.
Yo un septiembre recogí manzanas para pagarme un viaje y ya estaban en espaldera para facilitar la recogida. Hace más de 10 años.
#1 tu sabes la pasta que cuesta eso?
#1 Amí toda tecnología que elimine empleos repetitivos, alientantes y agotadores me parece bien, la verdad.
#1 Le queda aún. Pero no hace falta que sea "mejor" que un ser humano. Lo ideal sería combinarlo con seres humanos de momento. Para mi la clave está en que es un servicio que se alquila, cualquiera puede hacer uso de ello con una inversión mínima.
Y no hace falta una RBU, bastaría con reducir la jornada laboral tal vez de 40h a 30h semanales para repartir el trabajo que queda entre todos
#1 Es el futuro necesario. Trabajos físicos repetitivos tienen que ser realizados por robots y dejar que los humanos se dediquen a otras cosas que aprovechen nuestro potencial.
Cuando los drones funcionen bien, vayan solos a cargarse y los cargadores tiren de energia solar gratis y limpia puedes tenerlos 24/7 trabajando el campo sin deslomar a seres humanos de una forma mucho mas óptima.
El problema es el tiempo en el que conviven los robots que hacen un trabajo y los humanos que sólo saben hacer ese trabajo pero es un mal necesario para evolucionar que ha ido pasando siempre como con los conductores de diligencias junto a los coches, la gente que te deja pasar en una estación y los tornos automáticos y así con infinidad de oficios.
#35 > Es el futuro necesario. Trabajos físicos repetitivos tienen que ser realizados por robots y dejar que los humanos se dediquen a otras cosas que aprovechen nuestro potencial.
Qué hacemos con la gente que no tiene más potencial que el de recoger fruta?
Porque aquí todos sabemos latin y griego (es un decir). Pero hay gente, (Mucha. No, mucha más de lo que estás pensando. No, más.) que no tiene capacidad para más, ni ganas, ni empeño, ni intención ninguna.
Por cada persona por encima de la media, hay otra por debajo, más o menos.
Hay mucha gente que no da para más, ni aunque les pagues los estudios durante 20 años. Qué será de ellos cuando los robots hagan los trabajos no cualificados?
Les damos una renta universal y que se dediquen a procrear todo el día, como en Idiocracia?
#44 Te doy la razón en que hay gente que por los motivos que sea no da para más. Pero por otro lado cuando toodos esos trabajos manuales estén robotizados pasaran cientos de años (si no nos hemos autoextinguido) y ahí a ver que implantes llevamos en la cabeza o qué mejoras cerebrales tenemos.
De todas formas hay muchisimos trabajos manuales por hacer que aparecerian tras desaparecer otros.
Por ejemplo meterle mucha mano de obra al medio ambiente , reciaje, exploración planetaria etc.. cosas en las que ahora no nos podemos poner por estar todo copado por estos otros trabajos manuales.
#61 Precisamente, los ejemplos que mencionas (medio ambiente, reciclaje, exploración planetaria) son cosas que probablemente sería mejor hacerlas con robots.
Más sencillo enviar una caterva de robots a Marte, que ni necesitan aire, ni comida, ni volver, a colonizarlo; que enviar humanos con lo frágiles que somos mentalmente y físicamente.
Cuando los menos hábiles pierdan sus empleos por la tecnología, tendrá repercusiones sociales. Tremendas.
Visto lo visto, no acusarán a los empresarios de usar robots para reemplazarlos. Al revés, los empresarios manipularán a estas masas de gente para que crean que la culpa es de otro (inmigrantes, minorías, intelectuales, países extranjeros, políticos, etc).
Y la gente se lo tragará, porque, por definición, no dan para más.
Y la gente hará lo que les jaleen que hagan. Echarán la culpa a todos menos a los que la tienen.
Habrá turbas entrando en congresos, asociaciones, escuelas, y linchamientos.
Como los está habiendo ahora con el coronavirus, con el MAGA de Trump, etc. Pero a lo bestia.
Si la gente se cree que con las vacunas le meten chips 5G para controlarlos (hasta un rector de una universidad española salió diciendo eso), tú realmente crees que se dejaran poner implantes cerebrales para aumentar sus capacidades?
Juas.
La visión romántica del positivismo científico, que la ciencia nos llevaría a una utopía donde todo el mundo es feliz, está muerta y enterrada.
Las masas desconfían de la ciencia, los expertos, y los intelectuales.
El efecto Dunning-Kruger impide que confíen en los que se creen más listos que ellos.
Prefieren abrazar el oscurantismo de la magufería, la religión, y la conspiranoia, y hacer lo que los gurús les digan que hagan.
Perdón por la película que me he montado.
Pero es que todo apunta en esa dirección...
#1 Si miras el minuto 01:25 hay una manzana que está a punto de caer y tirar otra.
😂 😂 😂 😂 😂
Supongo que con el tiempo harán robots que hagan este trabajo que es un trabajo de mierda (hablo con conocimiento de causa), pero creo que queda un rato. No estaría mal que en España se promocionara la creación de empresas de robótica, porque con la industria agroalimentaria que tenemos, nos ayudaría a cambiar de modelo económico que no estuviera tan basado en el turismo.
#FreeAssange
#1 yo he recogido manzana, quizás algo entiendo del tema.
Al final depende de la variedad. La mayoría de manzanas son delicadas. Hay que saber arrancarla, dejarla en el saco y dejarla en la caja. Porque si no tienen marcas de dedos y golpes después, se ponen negras y vosotros no las compráis en el supermercado. Porque las queréis bonitas y encerradas (meneante no te ofendas, estoy trolleando un poco ;>) )
Por eso creo que ese dron es totalmente inútil con variedades de mesa.
Ahora bien, hay variedades con la piel tan dura que podrían usarlas de proyectiles. Son variedades para cocinar, para la industria alimenticia. Esas sí que quizás puede servir. Pero si hace mucho viento o llueve, no sé si ese aparato funciona.
No va a reemplazar a un humano en la mayoría de los casos.
En fin, yo el problema que veo es el paradigma del sistema. Que si se robotiza todo, la gente no trabaja y no tiene dinero. Y no estamos preparados como sociedad para un sistema sostenible y solidario donde nonsea necesario trabajar / producir / generar activos
#1 No parece que estén usando un camión recolector real sino uno de entrenamiento para la IA o para que los diseñadores puedan comprobar si los drones ponen la fruta en el punto indicado. No sé, es raro, porque no se ve que haya ninguna cubeta, normal que en el suelo haya tanta fruta.
.
A Drónde vas, manzanas traigo.
https://legenpedia.fandom.com/es/wiki/Manzanas_traigo
No lo veo, mejor un brazo robotico, tiene más fuerza y seguro que es más rápido.
Los drones están atados por un cable que se puede enredar y tienen demasiadas partes móviles que se pueden romper.
https://www.google.es/amp/s/www.xataka.com/robotica-e-ia/robot-autonomo-capaz-recolectar-manzanas-idea-unos-investigadores-para-solucionar-falta-agricultores-australia/amp
#6 que virgueria!!
#8 Lo tienes en versión fresas sin acusaciones de explotación laboral ni trabajo inhumano...
#13 hay unas fresas que el fruto cuelga mientras las hojas van hacia arriba, se hace una suerte de espaldera y se cosechan con un carrito con un peine que corta las rojas mientras no corta las verdes.
La genética trabaja más rápido que la tecnología.
#6 Los robots trabajan dia y noche. Casi es mejor sustituir jornaleros por mecánicos de robots. Los drones deben tener un precio de mantenimiento horrible, con todas esas piezas debiluchas, como van a aestar trabajando dia y noche horas y horas...?
#41
inecesarioinnecesario#66 sí, verás muchos fallos de teclado de teléfono, he cogido muy mal hábito.
Me parece una evolución lógica, la alternativa es contratar jornaleros palestinos y por ahí no paso, igual podrían comer una vez al día y seguir viviendo
#56 Otro con películas de terror. ¿Que cojones me cuentas de límites de orden superior para hablar de una cosa tan simple?
Es MUY sencillo:
óptimo, ma
Del lat. optĭmus.
1. adj. Sumamente bueno, que no puede ser mejor.
Si algo se define como óptimo, no existen matices, no puede ser mejor o peor: es el mejor posible, y no hay más discusión.
"Tienen un cable de conexión a un vehículo con lo que el gasto energético será más optimo." NO. MAL. O dices "el gasto energético será óptimo", porque no existe otra opción que permita un gasto energético más bajo o más práctico, o dices "el gasto energético sera mejor" o "más bajo" o lo que te de la gana si a ti te parece que hay matices. Y si en el futuro aparece una opción mejor y lo que es óptimo ahora ya no lo es entonces, pues eso será un problema para un hablante del futuro.
Y por cierto, todo esto vale también para "pésimo".
Para los que no han abierto el enlace ni un poquito: Tienen un cable de conexión a un vehículo con lo que el gasto energético será más optimo y que con baterías independientes.
Por el vídeo, creo que la operación resulta lenta, pero eso seguro que es muy mejorable.
#7 No se puede ser "más óptimo". Óptimo ya es el grado máximo.
#16 Se trata de un recurso literario que me concedo, porque digo que lo será el futuro.
En la práctica, cualquier cosa que sea óptima lo es en un contexto físico y temporal determinado y, por tanto, es más que previsible que no lo sea en el futuro. De otra manera, nunca podríamos hacer uso de ese adjetivo.
#17 No lo des más vueltas, #16 tiene razón
https://www.fundeu.es/recomendacion/optimo-no-mas-optimo/
#24 #33
Corregir la gramática de una persona desconocida en un asunto que no tiene relacion... pase; si eso ayuda a sobrellevar el TOC...
Que el corregido haga un alegato con ironía en un asunto irrelevante, legítimo. Qué menos que darle la palabra una vez, ¿verdad?
Que el talibán, siga el tema volviendo a la carga, patético e inecesario. Parece, no ya que sea un talibán ortográfico, sino un talibán de las relaciones sociales.
Que otra persona se una a la discusión después de la réplica, infantil.
Adiós.
#41 gente así hay que darle una palmada en la espalda y compadecerse de ella
Piensa que a fin de cuentas está trolleando / memeando, no vale la pena.
Por cierto #16 algo puede ser óptimo ahora, pero en el futuro no serlo devido a que alguna variante cambia, y otra cosa resulta ser óptima en esa nueva situación. No sé si has estudiado limites ek cálculo analítico, pero cuando un par de limites tienden a infinito, uno se va más rápido que el otro. Hay gradientes en todo en esta realidad, incluso en lo óptimo, más allá de la idea absolutista claro. No hay que ser tan radical cuando se está implementando una idea en la realidad, porque tiene matices
#56
devidodebido#17 Vaya peli que te estás montando para no aceptar la corrección.
#16 más óptimo no, lo siguiente.
#30 Optimérrimo
#7 eso evita peso extra de baterías que "elevar". Eficiencia energética y de peso, si , es mejor, pero siguen teniendo partes bastante debiluchas y que se desgastan bastante... por no hablar que las condiciones climatológicas adversas son fatales para los drones.
Edit
Es Joaquín Reyes disfrazado De Santiago Abascal viejo.
Me recuerda al chiste aquel del Freseitor 3000 cuando las que venían a recoger las fresas eran polacas, pero no quiero acabar en la Audiencia Nacional.
#57 Has comido manzanas cosechadas a máquina, depende de la variedad, incluso creo que ya se puede cosechar al vacío todas, se usa personas para reducir el consumo de la aspiradora. Para consumo industrial admite todas las variedades.
#67 Será más barato y más exigente con la visión un prototipo con drones que con brazos, y puede que más seguro.
Otro invento que no se podrá ver en España por leyes draconianas. Bueno, o por lo menos hasta que ya estemos detrás de la carrera, o como suele ser mas habitual, que lo traigo una compañía desde el extranjero y miren los ojos de la ley al otro lado.
#23 ¿Pones la lista de "inventos" que disfrutan en el resto del mundo y aquí no vemos por "leyes draconianas"?
#31 #36 Creo que se lo puedes preguntar a la AEPD, Google, Tesla, o si te vas a poner en modo confrontativo, aunque yo no dije que no se puede disfrutar aquí, solo que suele tener que esperar a que las compañías lo traigan del extranjero y la ley de aquí mire al otro lado, o que pongan las leyes de la Unión Europea a España en su sitio eliminando la aleatoriedad de como se refuerzan en cada país, que suele dejarnos al final de la carrera.
#23 de qué hablas?
He visto unos tractores con más altura de la cuenta en los que los olivos pasan por debajo y recolectan todas las aceitunas del árbol. Una cosa así para otros tipos de frutales lo veo mucho mejor, especialmente si son autónomos.
#50 las manzanas no son olivas. Son muy delicadas. Tu compras manzanas con golpes y zonas mórbidas y negras?
Depende de la variedad y del producto final.
Por cierto, si te gusta el zumo de manzana, ves a mirar cuáles se cojen
PD: he trabajado recogiendo manzanas
#57 Yo me refería a usar una máquina terrestre y no una voladora, no a usar una máquina tan bruta
Creo que no es tan difícil que una máquina con brazos articulados vaya de árbol en arbol, cogiendo manzanas de forma delicada y soltandolas en un remolque en el lateral. Más fácil y autónomo que los drones lo veo yo