Der8auer indica que los pines extras del socket Intel Z390 no sirven para nada

Intel forzó a todos los usuarios a renovar sus placas base con la excusa de que los pines adicionales eran obligatorios para alimentar los núcleos adicionales, pero ahora se ha demostrado que incluso tapando 69 pines la plataforma es completamente estable y arroja el mismo rendimiento.

[#5 mr_b]

#2 Porque es engañar a la compradores. Intel les ha dicho que era necesario cambiar de socket, cuando no era cierto. Eso es una estafa.

[#76 chte]

#6 Pues a pesar de los negativos en el comentario, tienes toda la razón.

Un motivo por el que se tienen varios pines de alimentación es porque alimentas varios bloques internos, por ejemplo la SRAM interna por un(os) pin(es) y un LDO por otro(s). Y para el mismo bloques se pueden usar varios pines internamente contectados si hay mucha corriente o el bloque tiene mucha distancia de un punto a otro. No significa que estos pines sean redundantes, sino que mejoran la distribución. Por ejemplo puedes evitar caidas de tensión si la pista es larga o aprovechar mejor los condensadores externos ante picos de corriente.

Por otra parte los chips se simulan y prueban en casos extremos (corners), ya sea con tensiones extremas, temperaturas e incluso 'trucando' los transistores internos para hacerlos más rápidos, más lentos, etc (skews) para simular dispersión al fabricar. Y todo eso se prueba con cientos de chips. Eso significa que quizás un chip funcione bien normalmente, pero en algun 'corner' especial no, o que los chips del centro de la oblea de silicio van pero los del borde fallan, lo que para el fabricante es muy indeseable porque hay más unidades rechazadas.

Y luego están las pruebas de envejecimiento. Vamos, que lo que funciona hoy, quizás en 5 años no, lo que también es indeseable si tienes que reemplazar unidades, o pierdes ventas porque el lifetime de la competencia es mejor.

Así que sí, estoy de acuerdo, una prueba así en un chip no puede servir para decir que esos pines no sirvan para nada. Sólo para decir que en ese instante, para esa prueba, para ese chip y esas condiciones no parecieron tener efecto.

En conclusión, sin saber en concreto el problema y su probabilidad no podemos saber si el cambio puede estar justificado, pero esta prueba no es muy significativa. El resto es especulación.

[#3 abuelillo]

#1 Es curioso una multinacional estafa a millones de usuarios y se arregla con una multita, lo hace un particular y es un asqueroso estafador al que le caen varios años de cárcel.

[#87 Desactivado]

#18 joer a algunos os gusta defender lo indefendible

[#24 lolak0]

#20 vaya película, os han toreado tanto en ésta vida que no distinguís ni el color del capote jaja

[#1 eltoloco]

Menudos cutres, por lo menos lo podrían haber disimulado, detectando que no llega corriente a esos pines y haciendo que no arranque sin ellos.

Ojalá les caiga una buena multa por ello!

[#7 Dene]

#2 "publicidad engañosa", "fraude"... si te obligan a cambiar la placa para poder cambiar el micro..
mucha gente cambiaría solo el micro sobre la misma placa, pero si con tretas te obligan a cambiar la placa es un fraude.

[#15 Desactivado]

#6 ¿Unos? Como se nota que no tienes ni idea de la gente que hablas y que vienes a soltar mierda sin conocimiento. No son unos, es uno. Mira, de su about us, por si quieres desmerecerle que lo intentes hacer con conocimiento:

"My name is Roman “der8auer” Hartung and I am a mechatronics engineer from Germany. I’ve been active in the extreme-overclocking scene since 2007 and within this time I have always created and successfully used my own LN2/DICE containers.

I’m working full time for the German distributor Caseking.de as product engineer and for product marketing."

Ahora, tu sigue pintándolo como un grupo de chavales toqueteando sin saber lo que hacen en la casa de sus padres.


Es que ni te has leído la noticia en castellano que comienza así:

"El reconocido overclocker Der8auer (Roman Hartung)"

Vamos, que eres un bocachancla.

[#20 Wintermutius]

#5 Yo creo que no es una estafa: sacan un micro con nuevos pines para evolucionar a partir de ahí, pero en los primeros modelos no lo usan todavía. De hecho, lo veo una estrategia de futuro muy buena. Por fin hacen cosas con previsión de futuro.

[#8 Ssersergio]

Para ser justos, los pines si que funcionan, dan alimentación, y taparlos aumenta el amperaje que circula por los otros pines, por lo que bien podría ser un ajuste para mejorar o mantener el tiempo medio entre fallos, o simplemente económica, pero no es que sean dummies puestos ahí solo para obligarte a cambiar de placa, cumplen una función.

[#10 kucho]

#8 que en 6 horas no haya fallado no es indicador de que no sean necesarios a largo plazo.

[#83 awsd]

#15 Lol. Los ingenieros de Intel que han diseñado la arquitectura no saben lo que hacen porque un youtuber que hace overclocking lo dice.

Youtubers dedicados a hacer tunning de motores diciendole a Toyota que cambiar el aceite cada 20 000Km es un truco para venderles más aceite, que en un test han hecho 25 000 Km y el motor estaba bien.

En fin.

#76 Eso es, si usas pocos pines la electromigración puede hacer que el procesador dure 2 años en lugar de 20.

[#9 Aokromes]

#1

Después de aplicar hasta 5 amperios de potencia al pin, llegó a la conclusión de que puede soportar fácilmente los rigores de una carga diaria de 1,01 amperios. Luego tapó con cinta americana 18 pines en un Core i9-9900K para simular que se ejecuta en una placa base Z270. Esto aumentó la carga en cada pin, pero no se observaron cambios adversos en el socket o la placa. Luego tapó cantidades variables de pines y probó el Core i9-9900K con hasta 69 pines tapados, lo que generó una carga de 1.92 amperios por pin. Nuevamente, no se observaron cambios durante las pruebas que excedieron las 6 horas.

6 horas a mi me parece muy poco para una prueba de estabilidad.

[#23 Desactivado]

#10 #13

Al final tapa 69 pines y el sistema funciona. Esto demuestra que es absolutamente innecesario lo que hicieron.

Tu a tu coche si le quitas 3 bujias a que no funciona? Pues es que aqui le quitaron las 3, soltaron el condesador de fluzo y hasta sin los 1.21 gigowatios pudieron ir al futuro.

[#64 Desactivado]

#8 Lo explican en los comentarios del youtube the Der8auer:
La CPU con más pines en paralelo (menos corriente en cada uno) reduce la inductancia total. La inductancia se controla con condensadores en la CPU para mantener los voltajes estable. Una inductancia fuera de control produciría resultados indeterminados. Quizás 6 horas de pruebas no son suficientes (#9).

Y por todo esto quizás no son tan cutres (#1)

Además, los que tanto se quejan, ¿cuál es el problema de utilizar procesadores compatibles con las placas anteriores? Es mi caso, por ejemplo (tengo un i5-2500K y un i7-4720HQ y puedo correr cualquier software con ellos). Nadie obligaba a comprar los procesadores más recientes y tirar las placas antiguas.

[#91 Desactivado]

#83 Precisamente la noticia habla de que los ingenieros de Intel (aunque me temo que son más los del departamento comercial/financiero/ventas) sí que saben lo que hacen. Y lo que hacen es convencer a la gente de que un nuevo socket es necesario cuando en realidad no lo es.

Viene a ser como si un fontanero te engaña para que cambies toda la instalación de cañerías cuando en realidad solo necesitas cambiar un grifo.

[#6 awsd]

#3 Unos en un garaje dicen que es igual de estable, en el procesador que ellos han probado.

Eso no demuestra que Intel engañe o mienta. Puede que no sean capaces de garantizar 99,999999% de estabilidad sin pines adicionales. Sin pines lo mismo tienes 99,99%, y la noticia es que como no pueden medir la diferencia, Intel miente para vender placas.

[#85 Desactivado]

#60 los fabricantes de placas tienen proveedores de componentes, y uno de esos proveedores es el propio Intel.

Sin decir con esto que esa sea una razón para el tema de los pines, pero llevarse sí se llevan algo.

[#18 Poseido_returns]

#5 es necesario para usar el chip nuevo porque le han puesto pines extra... que no sirvan de nada es indiferente, y sigue siendo necesario.
No han dicho que no pudieran hacerlo con los mismos pines , dicen que si quieres el nuevo es necesario cambiar placa.

[#99 mr_b]

#85 #60 Y las licencias por usar la arquitectura.

[#60 piticlibonito]

#5 Duda sincera. ¿Qué gana Intel obligando a cambiar de placa si por lo general la pasta por las placas se la van a llevar otros fabricantes y además supone una barrera para poder vender esos micros precisamente por ese cambio?

[#92 Desactivado]

#31 Sus nuevos sistemas para inteligencia artificial serán capaces de detectar y corregir cuando escribes "a parte" en lugar de "aparte"

[#26 AlexVixgeck]

#22 me da que sacas conclusiones con datos desactualizados... está más que comprobado que las CPU Ryzen y TR le hacen la competencia sin sudar a las de Intel en escritorio. Y ATI ya ni existe, lo compró AMD

[#49 triturator]

#41 No serán necesarios para que arranque y funcione. La estabilidad o fiabilidad a largo plazo es otro tema.

Por esa misma regla de tres, y por poner un símil más cercano que el de la gasolina, es como si algún juáquer decide que el ventilador del disipador no es necesario, porque si lo quitas el procesador funciona igual, y por tanto es evidente que es todo una maniobra de los fabricantes para venderte cosas absurdas. Aunque pases de 35 ºC a 70 ºC.

Intel decidió que los nuevos procesadores necesitaban más pines de alimentación para ser igual de estables y fiables que los anteriores. Si los pones, mal, porque obligas a cambiar placas. Y si no los pones, mal también, porque menuda mierda de CPUs inestables que se hacen hoy día, no como las de antes.

[#110 inconnito]

#41 Al quitar 69 pines incrementa el consumo de corriente por los otros pines, lo que quiere decir que los hilos de bonding de esos otros pines van a soportar temperaturas más altas que harán que se estropeen más rápidamente.

Si pasados dos años empiezan a romperse esos hilos y el procesador muere, estaríais cabreadísimos porque se ha roto justo acabada la garantía y hablaríais de obsolescencia programada.

La redundancia se pone por motivos técnicos que son un poco más complicados que "ha funcionado durante un rato, así que puede funcionar perfectamente durante años". No es así como funciona esto.

[#35 jamj2000]

#22 ARM

[#89 abnog]

#76 Por comentarios como el tuyo es por lo que sigo entrando en menéame.

[#67 Desactivado]

#34 Tiempo de edición excedido, completo lo dicho en #63

lo dicho, andas muy pero que muy desactualizado, precisamente Intel y fiabilidad en la misma frase no debería de ir nunca juntas, y si ya metes seguridad tenemos un chiste asegurado. Si Intel se sigue usando es debido a su brutal departamento de Marketing a la inercia de mucha gente de no probar otra cosa, y los sistemas que ya están a día de hoy montado y solo se actualizan. No es casualidad que muchos centros de datos estén empezando a migrar a AMD Epyc, puesto que es una solución superior a los Xeon de Intel en rendimiento y coste.

Es cierto que la época de los FX en AMD fue nefasta, unos micros de mierda calentorros, incluidos los de servidor, pero parece que nadie recuerda los AMD Opteron basados en los AMD64, que literalmente humillaban y machaban a los Xeon de la época

[#68 jamj2000]

#42 Uno de los mayores defectos del ser humano es que siempre intenta predecir el futuro según los parámetros del pasado.

[#71 Aokromes]

#64 yo tengo tanto intel como amd, 1 portatil con un turion x2 y un amd 3500+ ambos me han dado muchisimos mas problemas que los intel que tengo, desde el 8086, pasando por un 486, un varios pentium 3, 2 pentium 4, un c2d, un c2q, un i7-920 que le he cambiado el procesador por un xeon X5650 y un i5-4570, dicen que los ryzen son buenos, pero tambien decian lo mismo del amd 3500+ con lo cual me da para alla comprar otro amd.

[#118 yocaminoapata]

#18 te pagan por chupársela a inttel o sinplemente se la chupas por placer?

[#31 Yoryo]

#6 ¿Que te garantiza Intel a parte de enormes agujeros de seguridad?

[#62 Aokromes]

#58 no es broma, mira me lo has hecho abrir

https://i.imgur.com/pKZ5dRL.jpg es del año 2000.

[#4 misterPCR]

A Intel y a Nvidia me parece a mí que se les va a acabar el chollo en breve. O eso espero al menos.

[#14 Ssersergio]

#10 eso es lo que pienso, no vi el vídeo, por lo que no se cuánto amperaje aumenta eliminar esos 18 pines extra, pero con la cantidad de corriente que circula en un procesador, y el tiempo que puede estar funcionando, seguro que 6 horas no es indicador suficiente.

[#77 Desactivado]

#73 Deberías de leer hoy el día mas de Internet, por suerte la época de los artículos interesados empieza a desaparecer, solo hay que ver como las páginas serias mandó a la mierda a Intel cuando salieron los Ryzen hace un par de años. Por si no lo recuerdas, Intel mandó un mail a las principales páginas diciéndoles que antes de publicar los resultados de los Benckmarks que les consultasen a ellos, que quedaba muy feo que un Ryzen de 400€ igualase a un Intel I7 de 1500€ en socket 2011 y que machacase en multicore a un I7-7700k de 500€.

De todas formas, cuando tengas el Epyc cuantanos, aunque a ver si ya pillais un Epic 2, tengo curiosidad en como irá el I/O die

[#108 Or3]

#83 ¿Electromigración en el socket? Madre mía de mi vida...

[#111 inconnito]

#108 En el socket no, en el bonding

[#11 Desactivado]

"Incluso tapando 69 pines..." Qué pillines

[#19 MacMagic]

Yo soy uno de los afortunados que tiene un Intel I7 3770K IvyBridge, mi ordenador tiene 5 años pero empieza a cojear de la gráfica y de la placa base (esta combada por el disipador de la CPU).

El caso es que estoy buscando placas base de ese socket (Intel le dio carpetazo después de la serie Ivy) y me es imposible sin recurrir a segunda mano a precio astronómico (200€).

Me estoy planteando una renovación entera y pasarme a AMD Ryzen.

[#13 Aokromes]

#10 exacto, un test de estabilidad de 6h es una puta mierda.

[#33 protogenes]

#21 Yo todavía me maravillo que en su día, para la atari 2600 (una máquina con 128 BYTES de RAM) se pudiese hacer un ajedrez complemente funcional. Ojo, bytes, no kb. Eso y una CPU de 1.19MHz. O ciertas cosas en su día del zx spectrum, la nes... Ahora ya por norma todos los juegos Gigas y gigas de tamaño, gigas y gigas de RAM...

[#47 Wintermutius]

#40 ¿PCs?

Servidores y estaciones de trabajo: varios procesadores, con 128 Gb. de RAM ECC, con parrillas de hasta 12 discos, ..., lo normal. Para casa uso un portátil normalito de menos de 1.000 euros. Pero para currar, es lo que hay.

[#59 Wintermutius]

#57 Pues no juegues al Fortnite. Yo jugaba al Doom con un DX2-66

[#25 Wintermutius]

#17 Todos los frikys informáticos que conozco, usan AMD en sus casas. Todos ellos, en sus empresas, compran Intel para los empleados.

Lo mismo en casa usan Linux, y en el trabajo los demás usan Windows.

[#69 Wintermutius]

#63 Llevo escuchando a gente como tú desde 1995. Es cierto que desde que salió Ryzen parece que por fin AMD despega en ventas, pero yo no sé si creerme esos gráficos que indican que a mediados de 2017 AMD creció exponencialmente y ahora vende 10 veces más que Intel. Me parece exagerado.

También he de decir que yo nunca he opinado que AMD sean tostadoras. Nunca he tenido problemas con ningún ordenador, ni componente, por ser de una u otra marca.

[#82 Desactivado]

#80 un placer

[#115 XrV]

#55 nosotros hemos optado por donar todo lo que está fuera de ciclo de vida a una entidad que lo reparte entre institutos. A quien le interese: https://txt.upc.edu

[#12 jularaXD]

Llevan desde la cuarta generacion vendiendo refritos a precios desorbitados como si hubiera mucho avance tecnologico en ellos... Pero los fanboys de Intel seguiran diciendo que AMD son unas tostadoras y que para ellos lo mejor.

[#17 Ssersergio]

#12 a mí me vendieron toda clase de tonterías para que no contará ryzen, incluso me llegaron a vender la moto de que los perfiles de la RAM solo eran compatibles con Intel, que ryzen solo funcionaba bien con las de serie. Y lo contento que estoy hoy con my ryzen? Con los perfiles cargados, y perfectamente estable.

[#28 Wintermutius]

#24 Yo generalmente uso Xeon desde 1998, Pentium Pro desde 1996. Lo tengo mal para usar AMD. Los Opteron nunca me sirvieron. Quizás con los Epyc sí, pero todavía no he probado.

Por lo del capote, pues qué quieres que te diga: quizás a ti te guste torear, yo uso los ordenadores para trabajar. No me la juego.

[#46 KaborlllLLLONE]

#22 ATI? Are from the past???

[#16 SpeakerBR]

Mi i2500k @ 4'3GHz cumple ya 8 años, quizás sin esos pines esas CPUs no duren tanto... Pero vamos, es conocido que Intel te obliga a cambiar la placa por la pasta.

#9 En los foros de overclock se dice que estable son 24 horas de OCCT...

[#43 Desactivado]

#40 sobremesa?

[#44 Aokromes]

#38 exacto, mi ordenador esta encendido 24/7 desde hace años salvo para cambiar hardware / actualizar el sistema operativo, 6h no me da ni para jugar a un juego en linea

[#48 mr_b]

#20 Mira, aquí sí te puedo dar la razón. Por posible evolución, vale. Pero ahora mismo no sirven para nada y la posible evolución implica otra gasto para el consumidor.

[#36 Desactivado]

#12 Igualitos que apple.

[#40 grodriguezgonzalez]

#28 wow, y que uso de las a los pcs para tener que usar xeon??

[#79 Wintermutius]

#72 Los PC no eran una castaña. Hay gente que compra mierdas en el Carrefull de Stambull: micros con bus a 800, memorias a 667, en una placa que permitía más, versiones del micro con la mitad de L2, pero con el mismo nombre, ..., discos a 5200 RPM, monitores TN que son invisibles si no miras perpendicularmente, ...

Al final, te dicen que su ordenador es lo último de lo último, y no se qué decir. Quien compra un AMD, eligiendo, sabe lo que elige. Pero quien compra un Intel, sabiendo lo que elige, también. Con los demás componentes, también.

Precisamente, un amigo me decía el otro día que yo era tonto, que se compró un portátil con i7 que le costó lo mismo que el que le he comprado yo a mi santa para Reyes. Pues vale: un i7-7500u. Normal que yo pague más por un i5-9600K. Y sin contar el resto: gráfica Nvidia 1050GTX Ti, SSD, etc.

No me digas que mi mujer estaría más contenta con un AMD. El contento soy yo, si no viene a reclamarme que es una castaña, ...

[#39 Desactivado]

esto debería estar en gilipolleces

[#74 Wintermutius]

#68 Si Hari Sheldon lo hizo, y lo hizo bien, me fío de ese sistema.

[#61 kucho]

#23 #27 son 6 horas de prueba, supone poco. no quiere decir que con el paso del tiempo no se acaben jodiendo los contactos. decir que en esas condiciones aguanta es ignorar que en casa tienes cableado de 1.5mm para luces, 2.5 para enchufes y 6mm para horno por una razon mas que razonable.

ademas, han hecho las pruebas con el modelo que hay hoy, lo cual no quiere decir que mañana no saquen uno que requiera el doble o triple de consumo, para lo cual ese socket estaria preparado.

[#90 capitan__nemo]

Esto va mucho mas allá de la obsolescencia programada.

[#93 albandy]

#9 esa cpu tapada es carne de electromigración

[#100 Wayfarer]

#59 Y el Wolfenstein 3D va de vicio en el 386...

CC #57

[#112 albandy]

#109 la intensidad que va a llegar a cada transistor si, pero no el camino de llegada a cada banco de transistores y son estructuras manométricas.

[#37 Vamvan]

#19 yo tengo el 4770k y no pienso cambiar de cpu en muchos años.

[#63 Desactivado]

#34 lo dicho, andas muy pero que muy desactualizado, precisamente Intel y fiabilidad en la misma frase no debería de ir nunca juntas, y si ya metes seguridad tenemos un chiste asegurado. Si Intel se sigue usando es debido a su brutal departamento de Marketing y a la inercia de mucha gente de no probar otra cosa

[#65 vacuonauta]

#7 si fuera con tetas, vale, pero con tretas...

[#66 blb]

Pero seguimos comprando Intel, en vez de AMD que tb tiene x86_64 o ppc64 o arm64. Tenemos unas tragadoras tremendas. Y si vale que las applicaciones van en x86_64 bla bla pero esta AMD como opcion y no le compramos a pesar de tener muy buenas alternativas

[#70 Desactivado]

#54 #50 AMD usó la Marca ATI un par de años, recuerdo mi ATI Radeon HD3850, marcada como ATI, cuando por aquel entonces ya era propiedad de AMD

[#72 Desactivado]

#69 10 veces mas que Intel evidentemente no, Intel sigue vendiendo más globalmente, pero que le ha hecho mucha pupa desde luego, se empiezan a igualar. Y es normal que lleves escuchando a gente como yo desde 1995, es desesperante ver las mierdas que ha sacado a lo largo de su historia Intel y la gente las sigue comprando igual, y que luego se te quejen que vaya castaña de PC

[#88 Desactivado]

#79 Bueno, ya me entiendes, anda que no hay gente que te viene con que tengo 600€ de presupuesto , pero quiero que sea un i7, que mi cuñado dice que es mejor. Vale, de puta madre, te voy a poner un i7 de hace 4 generaciones con componentes de mierda. Evidentemente quien compra un Intel de gama alta sabiendo que compra va a tener un maquinón.

Los de la gama u... eso es para echarle de comer aparte

[#97 Desactivado]

#23 a mi coche puedo quitarle una tuerca de cada rueda y funciona

[#103 fdfeliz]

Todos los que han trabajado con dispositivos de ese tipo (sobre todo de alto número de pines) saben que hay exceso de pines de alimentación y masa para distribuir la carga de corriente por contacto. Eso no quiere decir que sea una estafa sino que es una seguridad. Lo que Intel debería haber dicho es que se han aumentado pines para aumentar la capacidad de consumo dejando abierto que el no uso de esos pines con unas placas antiguas pueden no ser adecuadas y es responsabilidad del integrador.

[#107 Or3]

#14 Pues igual te lo tendrías que ver antes de comentar porque lo indica con tablas y todo.

[#109 Or3]

#93 No, no lo es. Todos esos pines están en paralelo del lado del procesador (de lo contrario no funcionaría) y por lo tanto la intensidad que llega al punto de destino va a ser la misma en los puntos donde la electromigración pueda ser un problema.

[#116 Or3]

#111 #112 Creo que pensáis que el número de pines extra del chipset Z370 sobre el Z270 supone alguna diferencia.

No puedo culparos por fijaros sólo en el titular pero es que la diferencia de intensidad es de un 15% por pin. Eso no influye en absolutamente nada para la electromigración.

[#135 Nova6K0]

Habría que ver el esquema interno, que conecta a los pines para comprobarlo, si es así. Intel deberá demostrar que ha diseñado ese socket o zócalo por algo más que hacer cambiar la placa base, por ejemplo mejora del diseño y/o eficiencia del PCB. Si no hay ninguna mejora ni interior ni exterior es una estafa como un templo.

Salu2

[#27 jularaXD]

#10 Hablan de estabilidad. Si se genera una caida de tension porque el pin se satura, el microprocesador se mostrara inestable, y si no ha pasado en 6 horas, significa que aguantan.

[#56 astronauta_rimador]

#19 me encuentro en un caso parecido al tuyo. Voy a esperar unos meses mas a ver AMD saca una gráfica en condiciones.

[#78 jularaXD]

#61 El caso es que le han hecho una prueba con 5 amperios por pin, y ha aguantado, por lo que creo que queda claro que con menos de 2A no tendra problemas

[#95 Desactivado]

#71 ¿A que te refieres con problemas? Yo llevo dándole uso a mi AMD 3500+ desde el 2006.

[#101 Naiyeel]

#84 Esto de los fans tiene sus ventajas, siempre puedes vender más caro algo que has tenido más barato con la excusa de que tienes pocos, o qué hay una evidente mejora de un 5%, y siempre tendrás fans que compraran tus productos, a Apple también la funciona, sino vendes sube los precios.

[#137 awsd]

#136 Resumen:
- He dicho que lo que han hecho estos señores no implica que Intel engañe o mienta.
- Tu contestación es que no son "unos", son una autoridad.
- Mi contestación es que ser un youtuber no es ser una autoridad.
- Me contestas que decir que los ingenieros de Intel saben más de su arquitectura es una falacia de autoridad.

Luego me das clases de argumentación, tras llamarme bocachancla.
Gracias, pero no.

[#53 eltoloco]

#3 la multa a la empresa, lo cual no es incompatible con procesar a los responsables.

[#98 Desactivado]

#68 No veo en base a qué otros parámetros lo vas a predecir.

[#119 Poseido_returns]

#118 qué soez!

[#21 Desactivado]

Si esque cada vez son mas curres en el mundo tecnológico.

Hardware que pide requisitos innecesarios y software customizado o programado mal aposta pata pedir unos requisitos altísimos, como navegadores o programas u otros programas.

[#30 darkdead4]

#9 Con 30m llega mide la temperatura que es el factor limitante y están dentro de los paramentos de diseño.
Pero es ver los móviles cargando a 1A- 2A en mini usb con un solo pin (mitad sección pin cpu)y es "normal" cuando es puta salvajada a largo plazo devido desgaste por insercion y suciedad que una cpu no se da (humo/contaminación)o esta mas mitigado.

[#38 triturator]

#23 Salvo que sólo pretendas usar el ordenador 6 horas, creo que hay que probarlo un poco más antes de decidir que era "absolutamente innecesario".

Esto es como decir que en las gasolineras nos estafan, porque yo eché 5 euros de gasofa en vez de 70, y llegué a mi casa de vuelta igualmente.

[#54 Aokromes]

#50 yo tengo un p3-866 y juraria que tiene una grafica ATI tendria que encenderlo o abrirlo.

[#57 Desactivado]

#20 Si joder más pasta con otra trola.

[#75 Aokromes]

#70 asi es, pero la grafica que pongo es del 98

[#84 YaTeLLamaremos]

#5No pierdas el tiempo, viendo los comentarios, entiendo la estrategia de Intel perfectamente, porque te timan, se demuestra que te timan, y aun así la gente lo defiende con argumentos surrealistas...

Estos serán de los que compraron un móvil Zetta y cuando se enteraron que era un Xiaomi pensarían "IMPOSIBLE, si tiene una bellota aquí detrás locoh!".

[#86 Aokromes]

#79 exacto, un amigo le compro un portatil a los hijo antes de preguntarme, una mierda amd e1, por desgracia me preguntaron demasiado tarde para devolverlo.

[#96 Aokromes]

#95 muchos pantallazos azules, cuelges etc tal vez por estar encendido 24/7 por calor no creo, le puse un buen ventilador, memorias de marca, placa base de marca, una buena fuente de alimentacion, pero desde el principio me dio problemas, ahora encima no puedo instalarle ningun windows de 64 bits posterior al 8.0 en fin tampoco lo uso apenas incluso el c2d que regale a una amiga es mucho mas rapido

[#105 comadrejo]

#25 Luego las empresas patrias como ECI, Telefónica y demás se preguntan como los "frikis" les están arrollando en el mercado.

https://www.businessinsider.com/this-is-the-computer-set-up-most-of-googles-engineers-use-2012-2?IR=T
http://www.thedigitalbridges.com/wp-content/uploads/2016/08/akamai-guide.jpg
https://uploads1.craft.co/uploads/attachment/file/27937/Panorama3__1_.jpg

Y en el apartado de servidores mejor ni comentemos.

[#114 Aokromes]

#113 hazte amiguito de el.

[#117 kucho]

#78 duracion en el tiempo y escalabilidad de la plataforma, no hay mucho mas que buscarle.