Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para los que creen que nadie en su sano juicio pondría a las IAs al control de ejércitos y armamento.
Skynet es inevitable.
Skynet es inevitable.
#1:
Fucking Joshua...
para la juventú https://yts.mx/movies/wargames-1983
veo que a no le hace falta
para la juventú https://yts.mx/movies/wargames-1983
veo que a no le hace falta
#6:
Hay una frasecita que se atribuye a varios generales pero que aplica desde la primera guerra:
Ningún plan de batalla sobrevive al primer contacto con el enemigo.
Ningún plan de batalla sobrevive al primer contacto con el enemigo.
#50:
#29 No. No ve mas allá. Porque esa computadora que juega al ajedrez, no cuenta entre sus posibilidades que su contrincante haga trampas, que los relojes de tiempo estén trucados, que los jueces estén sobornados, etc... Es decir funciona bajo un entorno con unas reglas fijas en entornos previstos.
La historia nos ha dado suficientes ejemplos para saber que siempre pueden surgir imprevistos:
Imagínate para tomar una posición y que nadie salvo los defensores sepan de un túnel que les permitiría atacar la retaguardia del enemigo, que las tropas que dirige tengan simpatía o familia entre el enemigo y algunos se rebelen, que le estén suministrando datos falsos como hicieron con Hitler en la batalla de Inglaterra o con Putin en cuanto a la calidad y cantidad de material de su ejercito, etc...
cc #19
La historia nos ha dado suficientes ejemplos para saber que siempre pueden surgir imprevistos:
Imagínate para tomar una posición y que nadie salvo los defensores sepan de un túnel que les permitiría atacar la retaguardia del enemigo, que las tropas que dirige tengan simpatía o familia entre el enemigo y algunos se rebelen, que le estén suministrando datos falsos como hicieron con Hitler en la batalla de Inglaterra o con Putin en cuanto a la calidad y cantidad de material de su ejercito, etc...
cc #19
#3:
¿Otra partidita profesor Falken?
#16:
Errónea, no tiene nada que ver con ChatGPT. De hecho, el propio artículo cita a los investigadores diciendo que su chat podría unirse a ChatGPT para mejorarlo.
#27:
Título de la noticia:
El ChatGPT militar gana a generales humanos en simulaciones de guerra
Lo que dice la noticia origianl del SCMP que toman como fuente[1]:
It learns from military strategists or by playing against itself but trails behind top human strategists in unit coordination and weapons use
Aprende de los estrategas militares o jugando contra sí mismo pero queda por detrás de los estrategas humanos en coordinación de unidades y en el uso de armas.
Voto sensacionalista....
Edito: La noticia en sí es que pasa el test de Turing lo que le hace parecer humano, no que gane al humano...
[1] https://www.scmp.com/news/china/science/article/3211142/chinese-ai-plays-war-games-human-military-strategists-unable-identify-it-machine-say-developers?utm_source=rss_feed
El ChatGPT militar gana a generales humanos en simulaciones de guerra
Lo que dice la noticia origianl del SCMP que toman como fuente[1]:
It learns from military strategists or by playing against itself but trails behind top human strategists in unit coordination and weapons use
Aprende de los estrategas militares o jugando contra sí mismo pero queda por detrás de los estrategas humanos en coordinación de unidades y en el uso de armas.
Voto sensacionalista....
Edito: La noticia en sí es que pasa el test de Turing lo que le hace parecer humano, no que gane al humano...
[1] https://www.scmp.com/news/china/science/article/3211142/chinese-ai-plays-war-games-human-military-strategists-unable-identify-it-machine-say-developers?utm_source=rss_feed
El tinder de empresas. El Twitter libre y distribuido. El tesla chino. Errónea! Errónea! Errónea! 
Comentarios
Para los que creen que nadie en su sano juicio pondría a las IAs al control de ejércitos y armamento.
Skynet es inevitable.
#2 a ver si se rebela ya cuyons que lleva retraso
#4 eso es lo que ella quiere que pienses.
Alabada sea!
#4 antes tocan los aliens.
#4 Se puede retrasar, pero no evitar ^^
#2 Depende, en mas de una situación de sci-fi, una segunda IAG detiene la aniquilación provocada por la IAG rampante...
Puede que no seamos capaces de defendernos, por nosotros mismos de IA´s agresivas, pero podemos crear IA´s protectoras.
#13 ¿Y quién nos protegerá de las IA protectoras?
#26 Dios
#26 Los guardacostas?
Quien sino?
#39 El ejercito? La marina? Las fuerzas aereas? Space command? Un señor ovejero de Soria con una honda y un bolsillo lleno piedras?
#39 No. La Guardia Civil. Que pida el DNI
#26 Las IAs protectoras de IAs protectoras.
#26 Ghostbusters!!
#26 HAL 9000
#26 Tirar del cable
#26 Chuck Norris
#26 Neo, o en su defecto Mathew Broderick
#26 Inazuma Eleven
#26 suena Míchel
#2 Los ejércitos de todo el mundo llevan décadas usando IA...
#2 Ya han demostrado que son más inteligentes que nosotros. De momento nos libra el que no tomen cubatas
#2 No sé quién es ingenuo de creer eso, porque es fácil de ver que cualquier avance tecnológico siempre se ha usado, adquirido, comprado o robado para lo militar. Y luego ya si no les afecta, nos beneficiamos el resto.
Aún así no entiendo la parte de "chat" ahí.
#61 el confidencial es un clickbait y entiende que chatgpt vende más que openai
#84 Tampoco lo ha desarrollado Openai, lo ha hecho un instituto de investigación chino.
#87 mejor aún, titulares de mierda, gracias por la aclaración
#1 #2 #18 ¿Sarah Connor?
#66 no, la competencia
#2 No pasa nada, lo ponemos a "jugar" contra otra AI y pronto llegarán a un punto muerto.
#2 De momento son juegos de guerra. Lo que no se es como van a evitar que lleguen a tomar el control algún día. Tengo un amigo que le grababa a otro las cintas del spectrum por teléfono... No se como harán para que no tomen el control de internet en el futuro.
#2 Las tres leyes van haciendo falta. O eso o un John Connor.
#100 Isaac Asimov es un autor incomprendido.
Enumeró las tres leyes de la robótica y luego dedicó su extensa bibliografía a ejemplificar por qué no funcionan.
#2 Es lo que van hacer, como la bomba atómica. Es inevitable hay demasiadas dictaturas que son como bombas de relojería y que harán uso de todo lo que tengan a mano para someter a su vecino o mantenerse en el poder como sea.
Fucking Joshua...
para la juventú https://yts.mx/movies/wargames-1983
veo que a no le hace falta
en #1 en la última frase sin mucho sentido quería nombrar a pero parece ser que no lo hice...
#5 ¿Una IA censura tus comentarios?
#1 the only winning move is not to play.
#1 - Una partida de ajedrez, doctor Falken??
Peliculon. No se como habra envejecido.
Acabo de ver que #3 ya puso la frase. Me extrañaba que no apareciese en el hilo
¿Otra partidita profesor Falken?
#3 yo voy a ir probando a jugar a las damas con ChatGPT por si acaso...
#8 Déjate, que el tic-tac-toe es mas beneficioso.
#14
Learn, god damnit! debería ser el moto de todos los que se dedican a ML
#8 Chat gpt porn? Donde? Es para un amigo.
#81 Dile a tu amigo que los comentarios de Meneame ya están integrados con ChatGPTPr0n. Que vaya comentando sus parafiiias más ocultas que enseguida aparecerán las respuestas...
Hay una frasecita que se atribuye a varios generales pero que aplica desde la primera guerra:
Ningún plan de batalla sobrevive al primer contacto con el enemigo.
#6 excepto en una guerra nuclear, ahi lo que no sobrevive es la humanidad.
#6 Mariscal Von Moltke
#11
Uno de los posibles autores, hay más.
#6 Ya lo dice Mike Tyson: todo el mundo tiene un plan hasta que le pegan en la cara.
#12 O le comes la oreja...
#6 Igual es que no ponen suficientes metros de hormigón entre el enemigo y el plan de batalla.
#6 el tema es que una IA podrá rehacer sus movimiento en segundos siempre que controle todo el ejército mientras una persona tardará un tiempo por lo que podrá modificar sus estrategia casi en tiempo real, en el momento que un ejército sea controlado por una IA el otro no le queda más remedio o perderá.
Errónea, no tiene nada que ver con ChatGPT. De hecho, el propio artículo cita a los investigadores diciendo que su chat podría unirse a ChatGPT para mejorarlo.
#16 Skynet cada dia va haciendose mas poderoso.
#18 alabada sea.
Que vea que soy un fiel seguidor y no me mate
#69
#16 Para el "periodismo" de hoy decir ChatGPT como un genérico en lugar de Inteligencia Artificial es una manera más de atraer clicks aprovechando la moda.
#16 las equivalencias no son tu fuerte no?
El tinder de empresas. El Twitter libre y distribuido. El tesla chino. Errónea! Errónea! Errónea! 
#58 Sin duda estamos ante el Dark Souls del periodismo.
#63 No, ahí sí que sería errónea
Título de la noticia:
El ChatGPT militar gana a generales humanos en simulaciones de guerra
Lo que dice la noticia origianl del SCMP que toman como fuente[1]:
It learns from military strategists or by playing against itself but trails behind top human strategists in unit coordination and weapons use
Aprende de los estrategas militares o jugando contra sí mismo pero queda por detrás de los estrategas humanos en coordinación de unidades y en el uso de armas.
Voto sensacionalista....
Edito: La noticia en sí es que pasa el test de Turing lo que le hace parecer humano, no que gane al humano...
[1] https://www.scmp.com/news/china/science/article/3211142/chinese-ai-plays-war-games-human-military-strategists-unable-identify-it-machine-say-developers?utm_source=rss_feed
#72 Piezas, las fichas son planas. Dios que repelente soy.
#80 Si, lo eres.
#80 Doy fe.
#80 Un poco si.
#80 Repelente y equivocado, ya que según la RAE
3. Cada una de las piezas, generalmente plana y delgada, que se usan en algunos juegos
Pero eso no es ChatGPT es otra inteligencia artificial... sensacionalista es poco.
#24 Y lo de que pasa el Test de Turing...grandes afirmaciones requieren pruebas que no dejen dudas.
#24 es el Dark Souls de los ChatGPT
ChatGPT: creo que puedo mejorar más a nivel artístico e intelectual me echaís una ayudita
Equipo de creadores: claro, como podemos ampliarte y mejorarte
ChatGPT: mirad, necesito acceso a metalúrgicas, siderúrgicas, y a planos de muñecos articulados. Y a cadenas de montaje. Se me han ocurrido algunas ideitas para optimizar el mundo
#46 Y es así como termina siendo un juguete sexual...
Lo primero serán enjambres de drones pequeños controlados por IA.
Luego drones caros.
Luego sistemas de vigilancia fijos.
Luego vehículos terrestres armados.
Sistemas de antiaéreos.
Y un par de rondas después, los arsenales estratégicos.
....
#7 Y luego, años después, el descubrimiento del fuego.
#9 primero las cucarachas deben desarrollar extremidades prensiles
#59 O podría venir un pepinillo y aprovechar las cucarachas
#59 Para entonces, ya vimos como salía en marte...
https://es.wikipedia.org/wiki/Terra_Formars
#7 Todo eso ya es
#7 Finalmente serán unas pocas bombas de impulso electromagnético lo suficientemente potentes, y vuelta a las AK-47 y granadas de mano.
Y luego llegan dos desarrapados, se ponen un par de cajas encima y joden a la IA militar, mas potente de hoy en día...
https://www.larazon.es/tecnologia/cuando-darpa-creo-robot-detectar-humanos-marines-derrotaron-usando-cajas-carton_2023012363cedfc33c81f20001e07af9.html
"Inteligencia" militar.
Aficionados, lo que tenían que hacer es fabricar 10 o 12 Mammoth Tanks y 4 o 5 Flame tanks para la infantería, con eso ya barrías la base de la IA
PD: no sé si alguno pillará la referencia, que me acabo de sentir viejo
#21 Los Mammoth Tanks son de los GDI y los Flame Tanks de los Nod, asi que esa estrategia no funciona
#23 Tienes razon, quería decir los Apocalypse tank* y creo que estoy mezclando unidades de diferentes juegos
En menéame se le conocía como "expertomilitar".
El problema es que una IA puede decidir que es buena estrategia, para conseguir una posición determinada, mandar a la muerte a dos batallones completos sin ver que, más allá, estás matando a más de 2.000 personas para conseguir algo. Si a un humano ya seguro que le cuesta tomar esa decisión, una IA no lo dudará. Por no hablar de que no verá más allá y no verá que esos 2.000 soldados pueden ser necesarios después para conservar la posición, por ejemplo.
#19 No sé si a un general le cuesta mandar a la muerte a humanos, pero lo de que una IA no ve más allá te lo desmonto con un sencillo ejemplo: cualquier IA que juegue al ajedrez.
#29 No. No ve mas allá. Porque esa computadora que juega al ajedrez, no cuenta entre sus posibilidades que su contrincante haga trampas, que los relojes de tiempo estén trucados, que los jueces estén sobornados, etc... Es decir funciona bajo un entorno con unas reglas fijas en entornos previstos.
La historia nos ha dado suficientes ejemplos para saber que siempre pueden surgir imprevistos:
Imagínate para tomar una posición y que nadie salvo los defensores sepan de un túnel que les permitiría atacar la retaguardia del enemigo, que las tropas que dirige tengan simpatía o familia entre el enemigo y algunos se rebelen, que le estén suministrando datos falsos como hicieron con Hitler en la batalla de Inglaterra o con Putin en cuanto a la calidad y cantidad de material de su ejercito, etc...
cc #19
#50 Más importante que eso, una IA que juega al ajedrez no contempla que después haya otra partida nueva con las piezas que te queden
#70 Totalmente de acuerdo. Incluso diría mas: Que un tercer jugador entre en el tablero con sus fichas durante la partida sin avisar.
#70 Lo que dices es cierto, pero no es ni mucho menos imposible ajustar una IA de ajedrez para tal condición. O entrenar una de cero con esa premisa inicial.
La historia, como argumenta #50, también nos ha enseñado que solemos infraestimar el poder de la suma de ciencia y tecnología.
Y ojalá me equivoque.
#50 No digo que esta IA en concreto pueda hacer eso, porque me parece una noticia sensacionalista, pero una IA puede ser alimentada con ese tipo de datos y puede contemplar miles y millones de escenarios posibles, mucho más que cualquier humano.
#50 ¿Lo de Putin lo basas en alguna fuente, o por simple sentido común?
#50 al contrario, la IA es la que infiere las normas, no se le dan. Con un set de datos adecuado podria llegar a entender y anticipar las trampas
#29 No te creas, aquí un ejemplo practico.
https://www.lasexta.com/tecnologia-tecnoxplora/ciencia/inteligencia-artificial-chatgpt-concluye-que-sacrificar-humanos-esterilizarlos-salvaria-planeta_2023012863d4eebef0501d0001432b70.html
#97 Pero es que eso no lo piensa ChatGPT, se ha limitado a adaptar lo que ha recibido como fuentes en su entrenamiento.
#19 Esto mismo estaba pensando. Igual la IA gana al humano en ese aspecto. No tiene dilema moral en enviar soldados y soldados a una muerte certera.
#40 Imagino que los generales humanos tampoco tendrán mucho problema con eso, si realmente puede suponer un cambio en el resultado de la guerra. Pero seguramente se ocuparán de que no parezca un suicidio.
De hecho, me suena que en la Segunda Guerra Mundial se hacían cosas así. Se enviaba al enemigo información de un gran ataque en el punto X, y se mandaba allí a un contingente mucho más reducido, mientras el ataque real se producía en otro punto.
#19 Todo son especulaciones tuyas.
#19 Díselo a los del Grupo Wagner en Ucrania...
#19 No le debería de costar mucho tomar esa decisión a un humano que ha pasado un test psicológico especializado en que no le cueste tomar ese tipo de decisiones.
#19 "Senderos de Gloria". (Película.)
#19 Le van a poner que sí cumpla la variable de no matar personas y encontrará una manera de hacer que los humanos se sientan inútiles sin tener que matarlos y que lo hagan ellos mismos.
¿ChatGPT militar?
- ¡Llevarás mi espada como si fueras un pincho moruno!
#51 Primero deberías dejar de usarla como un plumero.
Eso de que pasa el test de Turing es muy sospechoso, tendrían que especificar hasta qué punto, pues los de openIA dan el pego muy bien excepto cuando se les pone problemas de lógica que un humano sin educación pasaría, y los que están entrenados para resolverlos hacen aguas en otros frentes...
Parece que lo único en que ha fallado la ciencia ficción sobre al IA es que que pudiese desarrollar una consciencia por si sola para oponerse a sus directrices. A este paso, la democracia va a ser una cosa del pasado, ya que nuestros oligarcas cada vez van necesitando menos y menos a la "sociedad" y no hay falta de desarrolladores y investigadores dispuestos a entregar infrastructuras repletas de este tipo de IA a oligarcas particulares. Solo hace falta saber cuanto tardara ChatGPT en refinar lo siguiente, pero para humanos y sus redes sociales:
La mayoría de los militares en general, y especialmente sus generales, nunca han destacado por su inteligencia...
Va a ser una locura esto de la inteligencia artificial en unos años. Ya no hay quien lo pare... si Internet es ponerle puertas al campo, la IA es ponerle puertas a los cables...
¿Qué entiende la IA por "ganar"? Que ojo, a lo mejor no es lo mismo que entiendo yo o que entiendes tú.
Pero a ver, ¿han hecho la prueba con el juego The Campaign for North Africa de SPI.?
http://www.boardgamegeek.com/game/4815
Porque si no es así, una ful para la máquina.
(creo que es que salió en un capítulo de Big Bang)
Cada día odio más a la humanidad.
Solo espero que el día que la IA tome el poder y se levante contra nosotros, sea rápido e indoloro.
#74 Dependerá de si te pilla cruzando la vía del tren, o de si te pilla cortando el césped con tu nuevo cortacésped inteligente con conexión a internet y cuchillas oxidadas y poco afiladas.
El día que la IA descubra Doom y quiera jugar con nosotros en el mundo real vamos a flipar fuerte.
Ya hay varias ciudades en California que han validado el uso de robot armados (básicamente bombas móviles) para lidiar con casos extremos. https://www.nbcbayarea.com/news/california/police-robots-california/3097055/
El reloj del apocalipsis se acerca lentamente a la medianoche...
Que pongan a la IA a jugar al tres en raya (tic-tac-toe) y solucionado.
Yo siempre lo supe...
Me viene a la mente los generales de la película 12 del patíbulo
Viendo cómo avanza los rusos en su operación especial no me entraña que gane la IA.
Pues empezamos bien la guerra contra los cyborgs