Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Al final ja tenido que ser Microsoft la que nos traiga el tan ansiado "año de Linux en el escritorio!" 
#5:
lo mejor de todo es que tambien funcionan sin tener instalado un windows de mierda
#17:
#7 cualquiera
Por ejemplo, si instalas FreeMind en Linux:
- Lo haces en un segundo con tu gestor, p.ej: apt (en este caso sería snap)
- el gestor te lo mantiene actualizado
- el gestor te instala las dependencias, en este caso Java
De hecho la pregunta es por qué instalar Windows… Usar cualquier software en Linux es más sencillo, empezando por la instalación
Por ejemplo, si instalas FreeMind en Linux:
- Lo haces en un segundo con tu gestor, p.ej: apt (en este caso sería snap)
- el gestor te lo mantiene actualizado
- el gestor te instala las dependencias, en este caso Java
De hecho la pregunta es por qué instalar Windows… Usar cualquier software en Linux es más sencillo, empezando por la instalación
#9:
Un pasito más para el futuro Windows basado en Linux (el tiempo me dará la razón).
Comentarios
#3 Uaaaaau. Dios mío, eres increíble.
Al final ja tenido que ser Microsoft la que nos traiga el tan ansiado "año de Linux en el escritorio!"
#4 #6 Windows 10 funciona decentemente y Ubuntu perfecto. Pero yo no toco nada que lleve una manzana por logo ni con un palo.
lo mejor de todo es que tambien funcionan sin tener instalado un windows de mierda
#8 tu te lo pierdes
#1 este es el año de Linux en el escritorio... de Windows
Un pasito más para el futuro Windows basado en Linux (el tiempo me dará la razón).
#7 cualquiera
Por ejemplo, si instalas FreeMind en Linux:
- Lo haces en un segundo con tu gestor, p.ej: apt (en este caso sería snap)
- el gestor te lo mantiene actualizado
- el gestor te instala las dependencias, en este caso Java
De hecho la pregunta es por qué instalar Windows… Usar cualquier software en Linux es más sencillo, empezando por la instalación
#2 A mi no me cabe duda: estamos en la 1ª fase de embrace, extend, and extinguish.
#17 "Usar cualquier software en Linux es más sencillo, empezando por la instalación"
Buen chiste. No todo es negro o blanco en la vida.
Por fin este será el año de Linux en el escritorio... de Windows
#17 De hecho la pregunta es por qué instalar Windows… Usar cualquier software en Linux es más sencillo, empezando por la instalación
¿Cualquier software? Creo que has patinado con eso...
Es cierto que con snap, apt-get y demás es muy sencillo instalar software.
Si tienes que descargar fuentes y compilar, un usuario técnico no debería tener problemas (y aún así los puede tener). Pero un usuario no técnico? Por dios, no sabrá ni por donde empezar.
Si quieres jugar a juegos sin soporte nativo (la mayor parte de AAA sin ir más lejos), tienes que instalar WineHQ primero (y menos mal que ahora el soporte es muy bueno, porque hace algunos años era imposible jugar a juegos exigentes con un emulador).
Y ya ni hablemos de software para nichos de mercado muy específicos donde directamente no existe una versión Linux y revienta en emulador.
¿Que para el uso que tu le das te es más cómodo Linux? Seguro que sí. Pero no nos creamos el ombligo del mundo...
#22 ¿Doble click en un EXE o click en la tienda de Aplicaciones es dificil? Linux debe instalar las aplicaciones leyendote la mente si es más sencillo.
#22 El chiste es creer que un windows es fácil. Donde consigo un programa. Lo busco por internet. Fantástico! Vivo de los listos que creen que eso esta chupado y después me llaman para que le quiten los virus que no saben como han entrado..
Compárame eso con el sistema verificado de un apt-get (hay sistemas gráficos que vas eligiendo los programas ordenados por temáticos, joder si eso es difícil....). Para el 80% de usuarios tienes las herramientas que necesitas sin ninguna complicación.
El hardware: la gran mayoría ni hay que configurarlo, lo detecta mejor que en windows. El que no lo reconoce, es verdad, estás jodido, vas a tener que pedir ayuda a un técnico o buscar por internet. Visto a ver problemas, intenta utilizar tu hardware antiguo que ya no esta soportado en windows 7/10. Tira directamente a la basura tu antiguo scanner/webcam porque no vas a tener manera humana de configurarlo.
Yo uso Ubuntu en casa, Mac Os X en el trabajo, y hace años que no toco un Windows.
#1 Al final Mira's alrededor, y salvo la mayoría de PCs todos los demás dispositivos del mundo corren o bien una variante de Unix o Linux.
A cada mes que pasa, Linux puede ejecutar más software nativo de Windows prácticamente sin problema.
No se, tal vez lo de la matraca del año de Linux en el escritorio ya está pasado, no crees?
A mí personalmente me daría vergüenza defender la posición de Windows a estas alturas. Todo el que conozco del tipo histérico " no me cambies el Windows ", es obviamente un negado para el manejo de cualquier tipo de ordenador y bastante inútil en general.
#95 Anda, uno de 15 años.
#65 ¿A qué te refieres? ¿Ventajas de W10 sobre Linux/Mac siendo un profesional desarrollador? Mercado, básicamente. Y por lo tanto, ganar dinero. Prácticamente todas las aplicaciones disponibles en el mercado están en Windows 10 como mínimo. Si te dedicas al desarrollo quieres parte del pastel y en otras plataformas llegas a menos clientes.
#10 Prefiero morir a perder la vida
#14 Para home el uso de windows se está volviendo marginal. Microsoft apunta principalmente a las empresas. En casa la gente usa el teléfono para casi todo lo que antes usaba PC.
La política actual de Microsoft es ahora "windows as service". Windows es una plataforma para consumir sus productos (office, azure, x-cloud, etc.)
#31 pues casi, buen ejemplo
En lugar de pensarlo lo escribes: "apt install firefox"
En lo que buscas Firefox para descargar el exe o encontrarlo en la tienda de aplicaciones, con Linux lo has instalado ya
#56 "No se, tal vez lo de la matraca del año de Linux en el escritorio ya está pasado, no crees?"
Yo diría que no está pasado, a tenor de los positivos del comentario parece que la broma sigue teniendo tirón. Porque no olvides que es simplemente eso, una broma. Saludos
#5
#25 no va a haber windows 11.
#24 hostia, ¿le han puesto publicidad al windows?
#1 Como jugada de marketing es espectacular. Ya tienes dos sistemas operativos por el precio de uno.
De todas formas no le veo sentido para el público en general. No hay aplicaciones Linux only que sean atractivas para mi abuela. Para desarrolladores sí, puesto que (EMHO) es bastante más sencillo y menos engorroso desarrollar en Linux.
En cualquier caso, la gente que se siga quejando de la publicidad invasiva y acabe hasta los cojones (que serán los menos) acabarán terminado abandonando Windows.
#78 No, en realidad 5mil y pico libras limpias son 10mil euros al mes antes de que el Estado te robe.
#4 Tú también eres increíble!
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish
#32 Crees mal.
#57 Eso es después de impuestos. Antes de impuestos es casi el doble. Y 5mil libras después de impuestos no es tan raro para alguien con experiencia.
#58 también lo he pensado
La pasta que llega a Linux desde grandes empresas (o sería imposible mantenerlo en estos niveles) siempre ha quitado pero la de Ms... aún más. Prefiero que nos llamen los de Ms comunistas o lo que les dé la gana
#8 Y si te digo que toques una manzana por 10mil euros al mes? Ah, y no hablo hipotéticamente, es un salario razonable para ingenieros en Londres.
#3 la verdad es que yo no sé qué aplicaciones gráficas exclusivas de Linux podría necesitar en Windows
#1 Windows 11 ya no llevará el kernel de NT a este paso
#48 será windows cuando sea parte de windows
#46 ya que mencionas Docker, realmente es un ejemplo de cómo apostar por la línea de mandatos como "first class citizen" permite por ejemplo tener un Dockerfile en el que decides qué quieres instalar para crear una imagen
Todo el configuration as code, infrastructure as code,... es mucho más difícil con windows, que ha añadido la opción de hacer las cosas con línea de mandatos tarde y mal (PowerShell)
De hecho, en ese sentido MacOS lo está haciendo mejor que windows, siendo prácticamente una suite de herramientas (incluyendo el gestor de ventanas) sobre un Unix. El valor añadido de Windows está en la usabilidad, tendría sentido que hiciera algo similar, aunque a estas alturas una migración así sería muy complicada y muy improbable
#60 también, pero la gestión de dependencias no funciona igual de bien offline
#59 Que ventaja le otorga a un profesional usar Windows 10?
#37 Line is not an emulator
#34 era un decir. Se que Windows 10 es una "rolling release". Pero más tarde o más temprano le cambiarán el nombre como Apple hizo con Mac OS X -> macOS
#93 Windux!
#9 Quizá para home... pero para enterprise no que se llevan mucho dinerico
#8
#42 ¿Es el modelo estándar o una forma adicional de venderte Office?
#76 Windows Terminal es del 2019. Antes de eso todos sus terminales eran basura.
#38 bienvenido a 2012, año en el cual microsoft añadio la tienda de aplicaciones.
#46 Todavía no he visto a nadie usar la tienda de aplicaciones de windows.
Ojo, que eso ya se puede hacer. Hay que instalar un servidor X en windows y exportar la salida en WSL2 al mismo. Está curioso, pero probé un par de cosas y no he tenido la necesidad de tirar de ahí. Con el terminal me vale. ¡Y estoy contentísimo con WSL2!
Mientras no funcione SSHFS, y FUSE en general. Para mí no es una opción.
#45 Tienes que abrir una ventana para ejecutar comandos y escribir. ¡¡¡¡ESCRIBIR!!!! En pleno SXXI ¿Estamos locos?
#130 Pues si, parece que hay un cambio en la versión 6.1.4 que permite utilizar hyper-v , aunque esto significa una reducción de rendimiento:
https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog-6.1#v14
Con las versiones anteriores aparecía una pantalla azul.
#10 si es un trabajo que lo pagan a 10.000 al mes creo que lo que menos les importará es el logo del pc que utilices para hacerlo...
#98 Que Linux ya no juega un papel relevante en la "batalla" del escritorio es obvio, basta con ver las estadísticas de uso de navegadores de escritorio que es un indicador bastante solvente del uso real. Hay que vivir en una burbuja muy específica o estar muy empecinado para no verlo.
Y si la respuesta a esto es que los usuarios son básicamente memos, pues lo dicho: no tiene sentido discutir.
#3 Ubuntu en casa... a que no follas
#11 veo que alguien ya lo ha dicho.
#24 a la mayoria de los amigos programadores que conozco les tendras que arrancar visual studio (no code) de sus frias manos.
#44 Funcionaba mejor y soportaba más cosas que las que soporta WSL.
#23 #17 el modelo de Windows es pasa por abrir un navegador y descargar el software para instalarlo, y con (mucha) suerte no hay problemas de dependencias, se actualiza solo, no te cuelan un virus en páginas de dudoso nombre,…
Apt, snap, e incluso la Play Store de Google lo ponen mucho más fácil
Evidentemente, si quieres usar una App de iOS en Android te puedes encontrar con dificultades o imposibilidades
Sin embargo, sigue siendo más fácil el modelo de Linux que el Windows para cualquier tipo de aplicación, sea de línea de mandatos, gráfica, offline, online,…
Excepción: quieres instalar algo en un ordenador sin conexión a Internet y lo instalas desde un dispositivo físico: USB, DVD,… en ese caso, el modelo de Windows es mejor que el de Linux, que pasaría por un tar, setup, configure
#33 Yo entendí que tiene el kernel de linux adaptado para funcionar sobre Windows.
A mí esto me parece de puta madre. Especialmente si no hay que instalar nada ni tocar nada en Windows. Poder hacer deploy de aplicaciones de escritorio para los dos compilando solo en Linux está muy bien, simplifica la vida.
#45 sin defender Windows, su gestor de paquetes está evolucionando bien. Yo uso Ubuntu en casa, en el trabajo w10 con wsl para mil cosas, como desarrollador me facilita la vida con docker, rsync, etc. Digamos que cada vez me es más cómodo Windows gracias a esa mejor integración. Un cliente, por ejemplo, manda un xls con tanta cosa dentro que sólo con Excel de Windows logras que se vea correctamente. Ese tipo de cosas por ejemplo quedan resueltas. Personalmente me gusta que lo integre cada vez más, me facilita el trabajo.
#10 Ojalá puedas pagarte las medicinas que necesitas con ese dinero, amigo. Vaya dos comentarios de retrasado te has marcado.
#84: Dentro de Windows no se, pero fuera de Windows hubo anuncios chulos:
El 3.1 ya era multitarea, pero no tenía mucho que ver, sobretodo cuando se bloqueaba una aplicación.
#81: Windows 360, Windows One...
Qué bien, por fín podré ejecutar las aplicaciones de Windows con el wine sobre Windows!
Se trata de lo que dice #11.
#33 no van por hay los tiros. por cierto en algunas cosas WSL2 es mas rapido incluso que nativo.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows10-may2020-wsl2&num=1
#28 Yo tengo el mac book pro para el trabajo desde hace 4-5 años y windows con wsl 2 en mi pc y si bien hace un año hubiera seguido con el mac, estos últimos meses la situación ha cambiado tanto que de hecho prefiero desarrollar en windows con WSL2. Eso sí, la única GRAN pega de utilizar WSL2 a dia de hoy es que hay que renunciar totalmente a utilizar VirtualBox, porque WSL2 utiliza hyper-v y hyper-v no deja que ningún otro hipervisor "invada" su territorio y esa es una gran cagada que MS no parece interesada en subsanar (por la cuenta que le trae, así obliga a todos a usar su tecnología hyper-v en detrimento de las demás opciones)
#10 NI-CON-UN-PA-LO
#3 felicidades, yo uso Mac OS en el curro desde hace cinco años y me parece que no mejora en nada a Windows 10 o Linux, y el hardware se ha vuelto una basura. Cuando me renueven el portátil seguramente pase a Windows con WSL2
#6 you're breathtaking
#36 Eres el vivo ejemplo de oficinas donde se usan Mac. El postureo.
Cuando le digo a dirección que por qué renovar iPhones, mucho más caros, menos batería, más delicados siempre me responden lo mismo: en una reunión con clientes hay que fardar.
#7 Está orientado sobretodo a programadores. Microsoft está perdiendo esa batalla frente a MacOS estrepitosamente. Windows no es en absoluto develop-friendly. Si hasta hace dos días no tenían ni un simple terminal en condiciones.
#56 Vaya facilidad para insultar. La gente en el trabajo usa una herramienta y no tiene por que cambiarla si le va bien, solo para que tu no les llames inútiles. Que rabia me dais los que os creeis superiores a los demas , sin tener en cuenta que igual ellos entienden mas de otras cosas o simplemente no vivien por y para la tecnologia.
¿Integración bastante grande? ¿Cómo de grande? (En campos de fútbol, por favor)
#24 Pues si no le ves sentido "para el público en general"....
Para un profesional es una inutilidad.
#38 No.
dpkg -i paquete.deb
#40 Pues supongo que tendrán el código fuente para descargar...
#61 sí, deberían.
#64 winget tiene sus propios repositorios, con software aparte. Ahora, además, permite instalar apps de Windows store desde el terminal. Yo tampoco uso Microsoft store, pero winget si, te sorprenderá gratamente. No es apt o similares, pero es un buen comienzo.
#63 a mi lo que me permite es desarrollar con condiciones parecidas a las que tendrá el entorno de producción (casi siempre Linux) desde w10 con bastante comodidad. De forma nativa tendríamos que usar powershell, como bien dices, que personalmente no me gusta. Pero wsl va cada vez mejor, y uso su terminal siempre. Como decía antes, para desarrollo puro Linux mejor, pero con la parte administrativa del trabajo y sobre todo con el cliente, para mi lo más cómodo es como explicaba antes.
#65 ¿No tener que estar buscando soluciones en internet para cada paso que das?
#86 Menudo profesional...
Soluciones del tipo "como quito el virus blah blah" o "mi equipo no arranca después de una actualización"?
#83 no sé como será winget, pero hace tiempo descubrí lo que viene siendo un apt-get para Windows: chocolatey
Lo que hace es descargar los instaladores desde la web del desarrollador y lo instala con el máximo de opciones desatendidas posibles.
#120 No culpes al sistema de tu propia incompetencia. Lo primero que tienes que tener en cuenta es que NO ES WINDOWS de modo que no puedes pretender hacer las cosas como en Windows.
Y no se instala Windows en 5 minutos ni jarto grifa.
#47 Yo tengo WSL2 y VirtualBox...
#123 bash en Windows está en el WSL, y luego tienes PowerShell
En Mac puedes tener bash en lugar de PowerShell (y un entorno Unix*) y además una interfaz gráfica y entorno de usuario comparable a Windows
Por no hablar de toda la integración con los demás productos de Apple. Algo inimaginable para otro Unix
Así que tienes un SO que es Unix, como Linux, y user-friendly, como Windows. Lo mejor de los dos mundos
Yo prefiero Linux porque me es más cómodo, y Windows por compatibilidad con juegos y hardware. Mac, sin ser tan bueno como ninguno en lo suyo, aúna los dos mundos, y tiene el potencial de superarlos a ambos en sus respectivos territorios. Por eso creo que es un mejor enfoque, es decir, lo está haciendo mejor
* "macOS is a UNIX 03-compliant operating system"
#128 No hice nada en especial. Creo recordar que tenía instalado VirtualBox cuando instalé WSL y posteriormente actualicé a WSL2
#9 Para nada. Un pasito más para que Windows sea el único sistema operativo. Ver #11.
#36 Pues vivo de eso. Y vivo molt be. Me la refanfinfla el hardware que use la gente si el resultado es el deseable. Así conmigo. Así con ellos.
#47 en teoria desde windows 2004 se puede tener hyper-v y al menos vmware (16) a la vez, no se si valdra tambien para virtualbox.
#66 si 14 años es para ti 2 dias, pues si.
#87 te crees que no lo han probado? VS + VaX tomato.
Qué va a ser compleja si yo he lanzado servidores X en Windows desde 2004.
Si tienes un servidor X en Windows puedes lanzar en modo grafico lo que sea, incluso cosas de OpenVMS con X o Solaris virtualizados simplemente exportando la variable DISPLAY.
#39 Eso es por el perfil de energia en Ubuntu. Que lo comparen con Slackware o Ubuntu con el cpufreq a ondemand o performance y hablamos.
#75 En desarrollos en red, firmware, o Android Linux gana de calle, y los precios son MUY superiores.
Windows X11
#108 #109 Existia X-Ming para Windows en su dia y otro mas moderno el cual no recuerdo.
#105 vscode ha sido una jugada maestra, lastima que sea electron
#125 Los puedes utilizar los dos al mismo tiempo, sin tener que desactivar nada? como lo conseguiste?
#6
Tenía que hacerlo.
#17 ¿Tú te has leído? ¿Fácil?