Tras el examen de la jurisprudencia y doctrina del Tribunal Constitucional sobre esta materia, los magistrados han concluido que la reclamación del PSOE no reúne los requisitos exigidos por dicha doctrina para llevar a cabo una revisión de votos como la solicitada. El PSOE tiene tres días para recurrir ante el propio TC y éste quince días para resolver.
#4 Trump lo que decía es estar en contra de todo el sistema electoral. No compares. El PSOE lo único que ha solicitado es un derecho que al PP cuando lo ha solicitado como en Alcorcón, se le ha concedido.
Y al PSOE no.
Aviso para las futuras elecciones, siendo apoderado, tuve que imponer quejas en mesas porque daban votos por nulo, siendo válidos.
No hay apoderados, interventores y ojos para escudriñar tantos votos al libre albedrio. Las mesas tenían nula preparación y los representantes de la administración, daban también por nulos votos que lo eran, al ser consultados por el Presidente de mesa.
#1 Es que lo sorprendente sería que hubiese que hacer recuento de todos los votos nulos cuando la GRAN mayoría de ellos ya estaban ahí desde la noche de las elecciones. Sólo se les ocurrió cuando perdieron el escaño. Hasta ese momento no hacía falta.
Es más, a día de hoy no hace falga revisarlos en ningún otro sitio, sólo en Madrid.
La parte sustancial es esta: no reclamados dada la falta de acreditación de la razonable probabilidad de incidencia en el resultado final del escrutinio realizado con todas las garantías, sin que pueda accederse a la revisión ad cautelam o de forma preventiva, por si acaso pudiera apreciarse alguna errónea apreciación del voto nulo favorable a la recurrente
En resumen, que si no se impugnó una cantidad importante de votos nulos o mesas, no procede una revisión general de todos los votos nulos de una provincia.
#15 Jurídicamente hablando es racional y razonable. El PSOE tiene copias de las actas de las mesas, y ahí es donde deberían constar las impugnaciones de votos, así que a menos que alegase una elevada cantidad de mesas con impugnaciones, era evidente que su petición se iba a desestimar.
Comentarios
Para sorpresa de nadie.
#1 Claro, luego los trumpistas son los demás.
#4 ¿ a ti te ha sorprendido?
#4 Trump lo que decía es estar en contra de todo el sistema electoral. No compares. El PSOE lo único que ha solicitado es un derecho que al PP cuando lo ha solicitado como en Alcorcón, se le ha concedido.
Y al PSOE no.
Aviso para las futuras elecciones, siendo apoderado, tuve que imponer quejas en mesas porque daban votos por nulo, siendo válidos.
No hay apoderados, interventores y ojos para escudriñar tantos votos al libre albedrio. Las mesas tenían nula preparación y los representantes de la administración, daban también por nulos votos que lo eran, al ser consultados por el Presidente de mesa.
#1 Al TC... empiezo a oler de verdad a gato encerrado.
#1 Es que lo sorprendente sería que hubiese que hacer recuento de todos los votos nulos cuando la GRAN mayoría de ellos ya estaban ahí desde la noche de las elecciones. Sólo se les ocurrió cuando perdieron el escaño. Hasta ese momento no hacía falta.
Es más, a día de hoy no hace falga revisarlos en ningún otro sitio, sólo en Madrid.
No se sostiene la argumentación por ningún lado.
La parte sustancial es esta: no reclamados dada la falta de acreditación de la razonable probabilidad de incidencia en el resultado final del escrutinio realizado con todas las garantías, sin que pueda accederse a la revisión ad cautelam o de forma preventiva, por si acaso pudiera apreciarse alguna errónea apreciación del voto nulo favorable a la recurrente
En resumen, que si no se impugnó una cantidad importante de votos nulos o mesas, no procede una revisión general de todos los votos nulos de una provincia.
#7 Y es que encima suena razonable....
#15 Jurídicamente hablando es racional y razonable. El PSOE tiene copias de las actas de las mesas, y ahí es donde deberían constar las impugnaciones de votos, así que a menos que alegase una elevada cantidad de mesas con impugnaciones, era evidente que su petición se iba a desestimar.
#16 Claro. Si no impugnas mesa a mesa, ¿cómo mierda vas a impugnar el conjunto? ¿Por si cuela?
Luego vendrán a decir que España es una democracia plena
Ante la duda, es mejor no contar.
¡Libertad!
Si hubiesen reclamado los 30.000 votos no tendrían que andar ahora con estas.
No sea que descubran que hubo manipulación. Mejor lo entierran, no?
A Donald Trump le cabrea esto 👎
Normal, hay que confiar en la democracia
Duplicada:
El Supremo se inclina por negar el recuento de votos que pide el PSOE para rebañar el diputado que perdió en favor del PP
El Supremo se inclina por negar el recuento de vot...
fuentesinformadas.comEl PSOE llevará al Supremo la negativa de la JEC a revisar los votos nulos en Madrid
El PSOE llevará al Supremo la negativa de la JEC a...
elboletin.comEl PSOE recurrirá al Supremo la decisión de la Junta Electoral Central de no permitir el recuento de votos en Madrid
El PSOE recurrirá al Supremo la decisión de la Jun...
cadenaser.com#18 No es duplicada. Esa otra era algo especulativa, mientras que esta noticia es sobre la resolución emitida.
#19 pero si es la misma cosa.
Normal, el PSOE siempre burlando la ley todo lo que puede, solo hay que ver lo que hacen en el Congreso con lo de Junts, patético.
#2 que es lo que hizo el PP con ciudadanos, si recuerdo bien...
Y si todo va bien, lo que tendrá que hacer con vox en las próximas elecciones
#10 Recuerdas perfectamente.
#2 tienes razón , comentario patético
No te has enterado? Junts es ahora un partido tradicional y respetable.