Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Ya veo que dijiste lo mismo cuando la pepesunia hizo lo mismo, con la diferencia de que a ellos se lo concedieron sus amguitos.
https://www.madridactual.es/7895150-el-pp-de-alcorcon-no-se-rinde-impugna-1-000-votos-nulos-y-exige-revision-tras-perder-la-alcaldia-por-42-votos
https://www.madridactual.es/7895150-el-pp-de-alcorcon-no-se-rinde-impugna-1-000-votos-nulos-y-exige-revision-tras-perder-la-alcaldia-por-42-votos
Comentarios
Unos se limitan a ejercer un derecho y los otros niegan ese derecho porque....
Tendríamos que cambiar el nombre de España por Embudo.
¿Como saben si no ha habido ninguna irregulradad si no los revisan?
No entiendo, la obligación de la junta electoral es revisar los votos.
Al final lo van a tener que hacer:
"afirmar la primacía que tiene la búsqueda de la verdad material, cuyo conocimiento debe prevalecer sobre otras consideraciones"
Más claro agua, es la línea de flotación del sistema judicial y de la democracia.
#14 dónde es trumpista lo comentario?
Y una cosa es decir, y otra hacer. Y poner en duda en la justicia las votaciones es lo q es
#15 ¿ donde dices que ponen en duda la justicia de las votaciones?
Están buscando, dado el margen, los errores que estadísticamente hayan podido darse. Cualquiera que no sea anumérico lo entiende.
No creo que se muera nadie por recontar los votos dudosos.
Es muy curioso que en el PSOE digan por activa y por pasiva que no ponen en duda el sistema democrático, sin embargo únicamente piden el recuento en el único sitio donde el voto nulo no les favorece...
#9 normalmente el número total de votos nulos es bastante menor que el número de votos de diferencia para tener un escaño. Por eso lo normal es que no se revisen, porque no afectaría al resultado final. Pero ante un resultado ajustado se deberían revisar, pero directamente de oficio, sin esperar a que se lo pida alguien.
Quien decide si es un voto nulo o no es el presidente de cada mesa, y puede que no tenga los mismos criterios que la junta electoral. Es cierto que en cada mesa hay más gente y también apoderados de casi cada partido, pero como el voto nulo no suele cambiar el resultado (por su reducido número) nadie suele impugnarlos. No tiene sentido impugnar 100 votos nulos cuando hay una diferencia de votos de 1000, pero sí tiene sentido impugnar 30.000 votos cuando hay una diferencia de 1500 (algo así es la diferencia actual)
Fuck them all!!
El PSOE hace trumpismo y la Izquierda lo aplaude pq no cree en la democracia ni sus formas. Y si no gana, pone en duda las formas y el trabajo de miles de personas.
#1 Solicitar el recuento de votos por cauces democráticos es democrático. Sembrar la duda y poner en cuestión, además sin pruebas ni evidencias, organismos y empleados públicos del sistema democrático no
#2 sembrar la duda es lo q se hace al pedir el recuento sin datos más allá q es justo.
#1 Ya veo que dijiste lo mismo cuando la pepesunia hizo lo mismo, con la diferencia de que a ellos se lo concedieron sus amguitos.
https://www.madridactual.es/7895150-el-pp-de-alcorcon-no-se-rinde-impugna-1-000-votos-nulos-y-exige-revision-tras-perder-la-alcaldia-por-42-votos
#3 esa noticia se subió aquí? Pq primera noticia
#1 ¿no te cansas?
#1 ya que te repites, me repito yo.
Lo único trumpista aquí es tu comentario. El PSOE está pidiendo la aplicación de una medida democrática que se ha usado otras veces.
#6 el PSOE está poniendo en duda el recuento y usando sus terminales mediáticas para ponerlos en duda.
Asi q puede usar los cauces legales (faltaría más) pero es trumpismo, pq no acepta el recuento y está usando a la fiscalia (¿De quien depende?eh) para sus propios fines.
Si no usará cauces legales, ya se apañaria en ususar ilegales y legalizarlos después.
#12 Nadie en el PSOE hasta donde yo alcanzo está hablando de fraude. Tu comentario es trumpista.
Aquí los únicos que hablaron de fraude antes de las elecciones metiendo mierda a correos todos sabemos quienes son.