Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
«Cuentan que en España un rey
de apetitos inconstantes
cuyo capricho era ley
enviaba a sus amantes
a ser de un convento grey.
Hoy los tiempos han cambiado
y el amado timonel
en cuanto las ha dejado
no van a un convento cruel
sino a un escaño elevado».
«La diputada Montero
Expareja del 'coleta'
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero».
de apetitos inconstantes
cuyo capricho era ley
enviaba a sus amantes
a ser de un convento grey.
Hoy los tiempos han cambiado
y el amado timonel
en cuanto las ha dejado
no van a un convento cruel
sino a un escaño elevado».
«La diputada Montero
Expareja del 'coleta'
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero».
#19:
No se puede defender la libertad de expresión y luego intentar censurar la que te molesta.
#9:
Me parece bien, y lo mismo para cualquier otra manifestación de opiniones, artística, o "artística" aunque sea de mal gusto.
Algunos habrían metido en la cárcel a Catulo, Groucho Marx o a Quevedo.
Algunos habrían metido en la cárcel a Catulo, Groucho Marx o a Quevedo.
#3:
Un poema pase, unos títeres.... Cadena perpetua.
#31:
A mi me parece un ¿poema? chavacano y de mal gusto pero....
...no puedes, en realidad puedes pero no deberias, defender la libertad de expresion de Hasel (por decir uno) y al mismo tiempo presentar una denuncia tratando de cercenar la libertad de expresion por el poema comentado.
Otro minipunto de incoherencia mas.
...no puedes, en realidad puedes pero no deberias, defender la libertad de expresion de Hasel (por decir uno) y al mismo tiempo presentar una denuncia tratando de cercenar la libertad de expresion por el poema comentado.
Otro minipunto de incoherencia mas.
#26:
#17 Creo que es intentar judicializar algo que no da para denuncia, pero creo que algún detalle sí da para queja, al menos para señalar a los editores. Que es que no se ha publicado en una revista satírica, o en el apartado de humor de una revista de contenido político, es que se ha publicado en una revista de una ASOCIACIÓN DE JUECES. Francamente no veo algo así publicado en la revista del Colegio de Ingenieros al que pertenezco (y no ejercemos ninguno de los 3 poderes básicos del estado). Por otro lado dicha asociación dudo que haya publicado ningún chascarrillo sobre los votos de Álvarez-Cascos a la ley del divorcio o sus votos matrimoniales.
#115:
#1 
.
La verdad es que me parece increíble que desde la "izquierda" se inste a la justicia a actuar para estas cuestiones, aunque en este caso la resolución haya sido afortunadamente sensata (no siempre lo es en temas de libertad de expresión). De cualquier modo para mi todo esto confirma lo que vengo diciendo hace tiempo, que esta gente es un cáncer para la izquierda. Mira que IU tenía graves problemas internos y carecía de un liderazgo fuerte que le hiciera ganar votos pero estos han logrado que desapareciera el único partido de ámbito estatal con verdadera ideología de izquierda para engullirlo en una amalgama de siglas e ideologías que a estas alturas no se creen ya ni sus artífices. Prefiero mil veces a un llamazares o a un cayo lara al frente de la izquierda española.
.La verdad es que me parece increíble que desde la "izquierda" se inste a la justicia a actuar para estas cuestiones, aunque en este caso la resolución haya sido afortunadamente sensata (no siempre lo es en temas de libertad de expresión). De cualquier modo para mi todo esto confirma lo que vengo diciendo hace tiempo, que esta gente es un cáncer para la izquierda. Mira que IU tenía graves problemas internos y carecía de un liderazgo fuerte que le hiciera ganar votos pero estos han logrado que desapareciera el único partido de ámbito estatal con verdadera ideología de izquierda para engullirlo en una amalgama de siglas e ideologías que a estas alturas no se creen ya ni sus artífices. Prefiero mil veces a un llamazares o a un cayo lara al frente de la izquierda española.
#53:
#34 ya que vas a comprar no te olvides de esto "Según la resolución, transitaron durante al menos dos horas por céntricas calles de Málaga y se detuvieron ante la Catedral y el Palacio Episcopal, ante la que emitieron proclamas como "Vamos a quemar, vamos a quemar la Conferencia Episcopal", "Viva el Santo Chumino" o "Ni en el nombre del Padre, ni del Hijo, sino en el de Nuestro Santísimo Coño""
Digo por el tema ese de comparar un poema satirico con ponerte delante del edificio donde esta alguien y decir que lo vas a quemar, ya tu sabes.
Digo por el tema ese de comparar un poema satirico con ponerte delante del edificio donde esta alguien y decir que lo vas a quemar, ya tu sabes.
Comentarios
Los jueces necesitan ser instruidos en perspectiva de género urgentemente.
«Cuentan que en España un rey
de apetitos inconstantes
cuyo capricho era ley
enviaba a sus amantes
a ser de un convento grey.
Hoy los tiempos han cambiado
y el amado timonel
en cuanto las ha dejado
no van a un convento cruel
sino a un escaño elevado».
«La diputada Montero
Expareja del 'coleta'
Ya no está en el candelero
Por una inquieta bragueta
Va con Tania al gallinero».
#8 ¿Montero ha denunciado esto?
Qué pena que unos pocos dirigentes (hoy casta) hayan tirado por los suelos el prestigio de un partido llamado a revolucionar la política de este país.
No se puede defender la libertad de expresión y luego intentar censurar la que te molesta.
#17 No te pases, la libertad de expresión tiene un límite, y ese límite es cuando se meten con la papisa del feminismo en España. Y lo sabes. Todo lo demás bueno, eso malo.
Un poema pase, unos títeres.... Cadena perpetua.
Me parece bien, y lo mismo para cualquier otra manifestación de opiniones, artística, o "artística" aunque sea de mal gusto.
Algunos habrían metido en la cárcel a Catulo, Groucho Marx o a Quevedo.
#21 Aquí el doble rasero de Echenique.
Si es que hay que quererlos.
#1 Contra la papa del feminismo han ido... Todos a cursos de reeducación feminista pero ya.
Ha ido bonito comentar por aquí, me despido hasta dentro de unos días.
#1 Ese fascismo machista genocida heteropatriarcal del poema es inadmisible.
#29 Sí, sí, archiva… después de que se les aplicara, a unos titiriteros por una obra de guiñol, nada más y nada menos que la ley antiterrorista, por la que estuvieron CINCO DÍAS incomunicados. ¿De verdad que a ti no te parece una salvajada?
A mi me parece un ¿poema? chavacano y de mal gusto pero....
...no puedes, en realidad puedes pero no deberias, defender la libertad de expresion de Hasel (por decir uno) y al mismo tiempo presentar una denuncia tratando de cercenar la libertad de expresion por el poema comentado.
Otro minipunto de incoherencia mas.
#17 Sí, denunció ese poema que está entre lo bobo y lo ripioso, aunque sea bastante jocoso.
#7 entiendes que en España ni siquiera hay cadena perpetua, y que estaba usando una hipérbole para acentuar el sarcasmo, no?
#17 Creo que es intentar judicializar algo que no da para denuncia, pero creo que algún detalle sí da para queja, al menos para señalar a los editores. Que es que no se ha publicado en una revista satírica, o en el apartado de humor de una revista de contenido político, es que se ha publicado en una revista de una ASOCIACIÓN DE JUECES. Francamente no veo algo así publicado en la revista del Colegio de Ingenieros al que pertenezco (y no ejercemos ninguno de los 3 poderes básicos del estado). Por otro lado dicha asociación dudo que haya publicado ningún chascarrillo sobre los votos de Álvarez-Cascos a la ley del divorcio o sus votos matrimoniales.
¿Pero estos no eran los que iban a presentar no se qué ley para garantizar la libertad de expresión?. creo que la libertad de expresión de los demás no la tienen tan claro.
#3
#17 No sólo denunció, sino que en primera instancia ganó y el autor y la editorial tenían que pagar respectivamente 50.000 y 25.000 euracos, no recuerdo si multa o indemnización, pero por ahí.
Menos mal que parece que se impone el sentido común.
#31 Maxipunto, porque los muy... coherentes decían que no era lo mismo una cosa y otra porque lo de Hasel iba por lo penal y esto por lo civil.
De fliparlo.
#34 ya que vas a comprar no te olvides de esto "Según la resolución, transitaron durante al menos dos horas por céntricas calles de Málaga y se detuvieron ante la Catedral y el Palacio Episcopal, ante la que emitieron proclamas como "Vamos a quemar, vamos a quemar la Conferencia Episcopal", "Viva el Santo Chumino" o "Ni en el nombre del Padre, ni del Hijo, sino en el de Nuestro Santísimo Coño""
Digo por el tema ese de comparar un poema satirico con ponerte delante del edificio donde esta alguien y decir que lo vas a quemar, ya tu sabes.
La libertad de expresión es un pilar básico de toda democracia y Podemos está empeñado en cercenarla con excusas baratas. El respeto no se consigue censurando. Quiero en los juzgados a los corruptos, no a quienes tienen una opinión diferente.
Por los mismos que:
"En su propuesta, considerará que aquellos "excesos verbales" que se cometan en el contexto de manifestaciones artísticas, culturales o intelectuales, se queden al margen del castigo penal."
http://www.publico.es/sociedad/gobierno-plantea-reforma-delitos-libertad.html
#3 Lo de los titeres no tuvo ningun recorrido judicial, ¿te acuerdas no?
Porque parece que no
#24 Y te lo creerás y todo.
#1 "Los jueces insisten en que la crítica satírica está amparada por la libertad de expresión" ...
... excepto en el caso del astronauta Carrero Blanco.
#3 En España hay libertad de expresión y libertad de expresión...
El problema no es que una asociación judicial publique insultos disfrazados de poemas contra sus enemigos políticos sino que si se hace al contrario hubieran caido condenas por terrorismo y de ahí para arriba.
#22
"El Juzgado de lo Penal número 10 de Málaga ha condenado a la mujer acusada de participar en la llamada Gran Procesión del Santo Chumino Rebelde a una pena de nueve meses de multa con una cuota diaria de 10 euros por un delito contra los sentimientos religiosos y a pagar las costas del procedimiento judicial"
Por comparar.
#20 Oye@Macnulti , usar un clon porque tu anterior cuenta no tiene karma suficiente para comentar es motivo normal de ban.
O tienes paciencia hasta que el karma te suba, o te banean todas las cuentas.
#17 Así de ridícula es esa tipeja.
#17 El error, creo, lo comestistéis los que pensasteis, con ilusión y esperanza, que estos eran distintos a los demás.
Yo siempre me pregunto si es que
1) No hay gente competente para gobernar y llegar a dirigir el país
2) La gente competente no llega a puestos de este estilo porque se va asqueada
3) La gente competente no llega a puestos de este estilo porque la machacan los otros
#3 ¿Cadena qué?
#1
.
La verdad es que me parece increíble que desde la "izquierda" se inste a la justicia a actuar para estas cuestiones, aunque en este caso la resolución haya sido afortunadamente sensata (no siempre lo es en temas de libertad de expresión). De cualquier modo para mi todo esto confirma lo que vengo diciendo hace tiempo, que esta gente es un cáncer para la izquierda. Mira que IU tenía graves problemas internos y carecía de un liderazgo fuerte que le hiciera ganar votos pero estos han logrado que desapareciera el único partido de ámbito estatal con verdadera ideología de izquierda para engullirlo en una amalgama de siglas e ideologías que a estas alturas no se creen ya ni sus artífices. Prefiero mil veces a un llamazares o a un cayo lara al frente de la izquierda española.
#4 Papisa.
#3 ¿De qué títeres se trata? No deben ser éstos https://www.eldiario.es/politica/juez-archiva-causa-delitos-titiriteros_1_3643580.html
Bueno no ganará pero el juez de la asociación judicial Francisco de Vitoria queda retratado."La asociación de jueces Francisco de Vitoria publica en su revista un "poema" machista sobre Irene Montero y luego pide perdón"
#1: Vale, pero... luego que no se indignen cuando la parodia le toca a la religión, si nos reímos, nos reímos todos.
O igual que los títeres, que al final no les condenaron pero tampoco les indemnizaron por todo el mal trago que les hicieron pasar. ¿Eso tampoco entraba dentro de la libertad de expresión? O cuando se hacen chistes en plan "ETA ETA, bicicleta" y similares, que alguno lo pone al nivel de los propios atentados cometidos por la banda terrorista. ¿También es libertad de expresión?
#10 la hipérbole se entiende perfectamente. No se entiende que pretendas que existe una diferencia en el tratamiento judicial entre un caso y el otro cuando ninguno ha recibido condena.
#19 Pero se puede intentar.
#42
Todas son ciertas.
No hay gente competente para gobernar el país debido a que abandonan asqueados antes de llegar a puestos de poder, porque los machacan los incompetentes.
Al menos es lo que he visto en varias ocasiones, dentro y fuera de la política.
También es cierto que lo contrario solo lo he visto fuera de la política.
#3 Qué le pregunten a Carmena.
#13 No habia castigo penal alguno en este proceso. Era un juicio civil.
Pero por intoxicar que no quede, ¿eh?
#19 El feminismo cojea un poco de ese pie. Cuando remarcas un error común en las feministas, te tachan de machirulo opresor.
#83 Y QUÉ, LOS JUECES NO TIENEN LIBERTAD DE EXPRESIÓN O CÓMO VA LA COSA
Últimamente el feminismo se está comiendo unas cucharadas de realidad bastante importantes, y me alegro por el clima de odio que han creado, de todas formas van a seguir y seguir y seguir... hasta que algunos horribles machistas comeniños quiten ese vergonzoso ministerio sexista.
#83 Qué mejor sitio para hacer sátira de alguien cuyos conocimientos del derecho en España son bastante bajos
#83 en una revista. No en el BOE.
#16 Pues eso, a ninguno, nos guste o no lo que digan
#7: 5 días incomunicados, no fue una cadena perpetua (obviamente es una ironía), pero nadie les compensó por por esos 5 días de secuestro, porque que te detengan siendo inocente a todas luces es un secuestro.
En España se persigue más un teatrillo de marionetas que disparar a órganos vitales con balas de goma, dejando a la gente en la UCI 6 semanas o quedando mutilados.
#3 Si al menos lo hubiesen rapeado,...
#22 pero si ya esta cercenada de hace años la libertad de expresion, saca una cancion contra el rey, ya veras tu que risas nos echamos.
Esta es una buena noticia para la libertad de expresión. Punto
Al igual que me parece una aberración las condenas a las procesiones del santo chumino
#1 Parece que ya te han aplicado la perspectiva de genero desde la dirección.
#1 menudos strikes más sectarios se ven en este hilo... Como siempre, penoso...
Entiendo que la justicia es claramente partidista. A meneame no se le hizo la misma interpretación:
Tampoco se hizo la misma consideración con la portada de El Jueves y la denuncia de Casa Real.
Mas argumentario para cagarme en la "justicia" española y llamarla "inquisición".
#26 Lo grave no es que una asociación de jueces tenga una sección de humor en su revista. Lo grave es que haya asociaciones de jueces pidiendo literalmente derogar la presunción de inocencia para el 50% de la población.
El "consejo de ministros" sera para unas risas
#7 No dejes que la realidad estropee las películas del personal.
#8 se ha publicado en una revista de una ASOCIACIÓN DE JUECES
#62 Solo los días pares.
#8 Era por esto? En puto serio que era por esta pedazo de mierda?
Esto ha tenido que subir al supremo? En serio?
#15 Y si hubiese añadido algunas amenazas de muerte e insultos peores que "bragueta inquieta"
#75 Te olvidas de agresion a una periodista, agresión y amenazas a un testigo, obstrucción a la justicia, enaltecimiento del terrorismo, injurias a los cuerpos de seguridad del estado...
También describió o pidió asesinatos de varios políticos y periodistas. No ha sido juzgado por ello porque no se han personado para demandarle (queda englobado en un vago "enaltecimiento del terrorismo", pero aunque queden sin juzgar siguen siendo delitos de amenazas e injurias
#39 hay algunas que se comportan, no como si pertenecieran a un partido, sino como si el partido les perteneciese.
#52 Cuanto odio, no serás machista, no?
#72 “lo mismo un poema que quemar un sitio”
¿Dices que es lo mismo cantar una canción sobre quemar un sitio que quemar un sitio?
Y ten por seguro que si yo me voy a la plaza de mi pueblo y digo que voy a quemar la casa de Irene... ningún juez me va a condenar a nada.
De hecho mira:
VOY A QUEMAR LA CASA DE IRENE MONTERO OE OE OE OE!!!!
Te mantendré informado.
#68 Tristemente no. Es buena noticia para la libertad de expresión de los que no son rojos o sospechosos de serlo. Los rojos vamos a tener que lidiar con la misma carga punitiva demostrada en años previos y encima, aceptar que la igualdad ante la ley de la constitución es otra pantomima.
#33 Vamos que ni has escuchado lo que "cantaba" este...
#8 No sé que tienen estos poemas tan rancios, casposos, típicos castellanos que me hace mucha gracia. Es como si hubiera una tradición desde el barroco que hoy en día sigue en pie, como un arte del insulto que lo hace más ofensivo como más diplomático es el tono.
#119 Creo que no ha entendido el matiz. Me parece muy bien que desestimasen la denuncia, aunque sea una falta de profesionalidad absoluta dónde ha sido publicado, lo que me molesta es la doble vara de medir de los jueces españoles. ¿Qué pasó con Fariña? ¿Qué pasó con la portada del jueves? ¿Que le pasó a Willy Toledo?
Pues eso...
#44 Cuando algo está en forma de soneto, ya te da pistas que seguramente vaya del lado de la sátira.
#25 Los que iban a derogar la ley Mordaza en Diciembre de 2019.
#19 La libertad de expresión termina donde empieza la calumnia... Que luego habrá que estudiar dónde se pone esa línea, y en función de cosas como si hay más manga ancha o no en el caso de un personaje público, pero haberla la hay.
#19 Si se puede, lo estan haciendo.
#50 ¿El rey no te sirve? Bueno, a menéame le cayó una de un concejal del PP...
Y hace nada el PP se ha querellado con ElPlural
#53 eso es una estupidez y lo sabes. Cánticos sin más, como en cualquier marcha. Si hubiera que juzgarlos todos desde la literalidad da para millones de condenas en las manifestaciones.
#97 Que yo sepa escribir no es lo mismo que cantar pero en fin si ese va a ser el nivel ok, lo que tu digas guapi.
#98 que yo sepa nunca se hablo de la molestia que pueda suponer para tu madre, se hablo de comparar ambos hechos, unas cantan con quemar un sitio otros hacen un poema para satirizar lo que creen, ¿es igual de grave o no? por lo que estas diciendo se entiende que no, pues entonces no hay mucho más que decir.
#33 O contra algo de la Iglesia, verás…
#189 insinuar que la menistra está dónde está por ser la compañera sexual del "coleta", reduciendo su desempeño en la política al papel de concubina del líder. ¿Teniendo en cuenta su historial, cómo se podría pensar tal cosa sin ser un machista redomado?
Poema profético: Irene Montero sigue en el gallinero. Pero no en el que está Tania. En el otro.
#92 No, los machistas lo son todos los días.
Avisa a las mujeres que tengas cerca, que tengan la oportunidad de huir y de vivir.
#61
"Sugieren además "revisar inmediatamente los delitos relativos a las injurias y calumnias, y sus tipos cualificados, así como otras disposiciones jurídicas que puedan limitar o coartar el derecho a la libertad de expresión, y presentar una reforma de los mismos que sea coherente con la garantía de este derecho".
Fuentes del grupo confederal han explicado que "en los últimos años estamos asistiendo en España a una deriva autoritaria que ha llevado a restringir de manera alarmante el derecho fundamental a la libertad de expresión por la vía administrativa, mediante la ley mordaza, y por la vía penal, a través de algunos artículos del Código Penal.
El Ministerio de Justicia señala que su reforma afectaría a delitos como el del enaltecimiento del terrorismo, el de odio, el de injurias a la Corona y el de sentimientos religiosos, pero no aclara cómo los modificaría. Unidas Podemos es más claro y propone directamente la derogación.
#270 Por curiosidad, que motivo te han puesto?
El comodín de incitación al odio?
#69 pensaba que el palacio episcopal es lo mismoq ue la casa episcopal, pero incluso con ese intento guapo de desviar el asunto ¿seguis diciendo que es lo mismo un poema que quemar un sitio? es decir que si te pones en la plaza de tu pueblo y dices que vas a quemar la casa de irene, ¿ya esta bien o es lo mismo que escribir un poema?, digo por si quereis de verdad comparar el tema de verdad o no y eso.
#95 Si ridiculizas y desprecias a los negros en general, es peor, eso es racismo.
#103: ¿Me dices en qué me afecta a mi libertad de creencias o de pensamiento esa procesión (la de "el coño insumiso")?
Soy creyente, más o menos cristiano y más o menos próximo al catolicismo... todavía sigo esperando el efecto privador de libertad de dicha procesión. ¿Tarda mucho, mejor espero sentado?
Más me afecta a mi libertad las balas de goma de los antidisturbios, o algunas leyes y reglamentos estúpidos.
#111 Pues no lo sé pero, la comparación ya la hice antes. No puedes hacer una procesión con la intención directa de ridiculizar y despreciar a la "raza" negra o a la etnia gitana.
#112: Yo estoy de acuerdo en que se pueden marcar límites, pero de forma clara y neutra, no según si el juez es de tu cuerda o no.
Es cierto que la fiscalia y el aparato del estado ha censurado docenas de medio de comuniación y personas críticas sin despeinarse, pero ¿Podéis recordarme algún otro miembro de un gobierno anterior que se haya querellado personalmente contra una revista, medio o individuo?
#66 El Rey no es miembro del gobierno, el concejal tampoco.
No digo que no haya represión ni censura, está claro que la hay, lo que me sorprende es ver a una ministra denunciando a título personal a gente/medios que la critican. Y sobretodo me preocupa que siente un peligroso precedente que la derecha recogerá encantada. Lo mínimo que nos queda a la sociedad civil es el derecho a pataleta y poner verdes a nuestros nefastos políticos.
#107
Es entrañable que no te des cuenta que el que esta dando pena del poquito nivel de tus comentarios eres tú.
Quizás quieras elaborar porque no es lo mismo escribir que cantar. Especialmente cuando yo estoy escribiendo mucho más cerca de la casa de Irene Montero de lo que estaban la gente de Malaga de la Conferencia Episcopal.
En cualquier caso. Me alegra que te hayas evitado el ridiculo de responder a la primera pregunta.
A favor de la libertad de expresión, siempre. La vulneración del honor me parece algo del Medievo. Si alguien se ofende por algo que ha dicho otra persona, que le ignore o que le conteste: "bota, rebota y en tu culo explota"; me parece más maduro que denunciar.
#135 Estoy seguro que eres muy capaz de buscar por ti mismo en Internet, pero bueno:
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2018/03/spain-counter-terror-law-used-to-crush-satire-and-creative-expression-online/
https://cadenaser.com/ser/2017/06/12/tribunales/1497294487_823713.html
En este artículo son ellos mismos los que explican que fueron incomunicados:
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/09/05/quot_que_nos_haya_pasado_que_denunciaba_nuestra_obra_tiene_punto_surrealista_quot_54285_1012.html
Y aquí el auto de prisión de los titiriteros:
https://e00-elmundo.uecdn.es/documentos/2016/02/06/auto_prision_titiriteros.pdf
donde se especifica que los detienen POR TERRORISMO:
#174 #177 Yo ya estoy de vuelta, me parece lamentable el uso que le dan los admin a su capacidad de veto. Tanto que defienden la "libertad" de expresion y a la minima te callan la boca un par de dias. Dan ganas de cerrar la cuenta y dejar de aparecer por aqui para otra cosa que no sea trolear y sacar a relucir estas practicas abusivas.
#9 Ya,... pero a todos o a ninguno.
#17, cada vez tengo más claro que el activo más valioso en política es la coherencia y este matrimonio ha dilapidado todo el capital que consiguieron al principio por falta de ella. Que se quejen que la prensa se haya cebado con ellos, suena hasta ridículo. ¿Que se esperaban que pasaría si venían supuestamente a revolucionarlo todo?
#26 Torpeza por ambas partes
Hay que ocultar Andorra como sea.
