Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"Los partidos que aprueben una reforma de la malversación calzada a medida para los pies de los condenados que les aseguran su mayoría parlamentaria habrán perdido para siempre la inocencia que les aupó al gobierno mediante una moción de censura en contra de la corrupción. "
Más claro, agua.
Maestre a veces sorprende. Mi meneo.
Más claro, agua.
Maestre a veces sorprende. Mi meneo.
#1:
Aquí hay muchos meneantes que lo defienden y otros tantos que callan y silencian.
#2:
Los partidos que aprueben una reforma de la malversación calzada a medida para los pies de los condenados que les aseguran su mayoría parlamentaria habrán perdido para siempre la inocencia que les aupó al gobierno mediante una moción de censura en contra de la corrupción.
A este se le han pasado por alto las últimas elecciones.
A este se le han pasado por alto las últimas elecciones.
#7:
#5 ¿Antonio Maestre es facha ahora?
Mira, algo similar debe ser también la tal Elisa Beni https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/toquecito_129_9794338.html
Mira, algo similar debe ser también la tal Elisa Beni https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/toquecito_129_9794338.html
Comentarios
Aquí hay muchos meneantes que lo defienden y otros tantos que callan y silencian.
#1 Y muchos que no lo tenemos claro y que solo se escucha a una parte
#8 Pues yo lo tengo bastante claro. Por acción u omisión la malversación ha de estar fuertemente penada.
Y no, este debate no se saca aleatoriamente. Hasta un niño de teta sabe que es para contentar a una parte que apoya al actual Gobierno.
Me parecería mal si lo hace la derecha y me parece mal que lo haga la izquierda.
#1 menos mal que estas tu para iluminarnos
#1 Malversación no tiene por qué ser corrupción. El castigo de los 4 cargos fue por utilizar fondos para la consulta, ilegal, no para enriquecerse o a allegados que sería la corrupción.
#17 Si el PP hiciera algo parecido, no sé por qué me da en la nariz que no dirías lo mismo.
Lo que está mal, está mal lo haga el PSOE, Podemos, el PP o su porquero.
#25 No son mis partidos de referencia ni hace que mi comentario sea igualmente válido.
#26 no, si lo de que no hace que tu comentario sea válido ya lo sé.
Por lo demás, sigo diciendo que lo que está mal, está mal lo haga Agamenón o su porquero.
A tí ya veo que no te importa el qué sino el quién. Pues nada suerte con lo tuyo...
#32 No necesito suerte. Corrupción implica enriquecimiento o provecho y una malversación a veces es corrupción y a veces no, como en los casos donde se ha reducido las penas. Quien diga que se está reduciendo penas a corruptos está mintiendo, como hace Maestre.
Se lo dije a quien respondo. Si hay algún letrado en el chat igual nos puede aclarar por encima de opiniones y cloacas.
#35 Entiendes lo que escribes?
Corrupción implica enriquecimiento o provecho
Malversar para hacer el referéndum ilegal que a ti te viene bien es sacar provecho de la malversación.
En cualquier caso, es retórica pura y dura.
El problema está en que los ciudadanos nos dejamos los cuernos para pagar impuestos y luego los políticos se lo gastan en cosas ilegales y a unos cuantos no os parece tan grave.
#54 Seguro que nos afecta un montón que los catalanes usen su dinero para comprar urnas y papel y votar mientras les dan unas hostias.
El problema de fondo no es el destino del dinero, esa es la excusa para encerrar a unos cuantos, el problema es de tipo político.
Dime, dónde pagas tus impuestos y quién los gestiona? O dime a quien votas, pq en España la mayoría vota a partidos corruptos o spinoffs ultracentrados.
#58 Lo primero es que si fuera como dices, estarían usando el dinero de los catalanes que estuvieran a favor del referéndum, y también de los que no están a favor. Por eso no pueden hacer lo que les salga del nabo, tienen que cumplir la ley. Y es MUY IMPORTANTE que los políticos cumplan la ley. Y no se puede generar el precedente de dejarlos hacer lo que les de la gana con el presupuesto. En España hay 17 comunidades y si cada uno empieza a gastar en cosas ilegales, apaga y vámonos.
Lo segundo, es que en realidad ese dinero es de todos los españoles, catalanes incluidos.
Hacerse presidente autonómico no significa convertirse en dictador de la Comunidad.
Yo pago mis impuestos en Baviera, y no voto. Y tú?
Si pudiera votar en Alemania (no puedo porque no me da la gana de nacionalizarme), votaría liberales. Si votara en España no sabría a quién votar, por eso ya no pido votar por correo.
#61 Yo pago a la hacienda alavesa y votoy mi dinero tengo claro, y el de mi provincia y el de mi comunidad, que no va a Cataluña, ni a ningún otro lado, así que tu punto dos es incorrect
El trasfondo de Cataluña es un tema totalmente político, de gestión de lo público y de integración o vertebración en España, que es diversa, problema que no se soliciona, no desaparece metiendo a 10 o 12 a la cárcel por hacer un referéndum, consulta, pregunta o lo que sea. En el plano de decisión catalán cumplieron lo que les demandaba su mayoría en votación, y lo llevaron hasta el cuasi final, y por ello han sido castigados, pq en España no se permite por ahora consultar a sus súbditos en temas sensibles, no como en otros lugares. Han encontrado una figura económica para castigar por un acto polotico.
#62 Es verdad que era el dinero de los catalanes, ahí me he colado.
Pero da igual, el dinero público se tiene que gastar conforme a la ley y no en lo que les dé la gana, por mucho que la mitad de la población esté a favor.
La Constitución está para algo y no se puede hacer la vista gorda.
#63 Los problemas políticos, y el catalán o el vasco lo son, no desaparecen y es en el terreno político donde se han de solucionar.
La constitución es un corsé para algunos y algo que se saca como tú ahora o se oculta como cuando se transfiere algo a una comunidad autónoma.
#32 No sé ver qué se hizo que estuviera mal. No se hizo nada ilegal y el dinero se usó de acuerdo con el programa electoral. No todos los partidos pueden decir lo mismo.
Yo solo veo persecución por motivos políticos.
#47 Si no sabes ver, aprende.
Sí se hizo algo ilegal: un referéndum inconstitucional.
El dinero se usó de acuerdo al programa electoral --> irrelevante. Que lleves algo en tu programa electoral no lo legitima automáticamente. Te hace falta que haga una reducción al absurdo para que lo entiendas? Imagina que VOX lleva en el programa electoral yo qué sé, la expulsión de España do todo aquel que no considere ser "españoles de bien". Según tú, sería legal que hicieran lo que quisieran.
Yo solo veo persecución por motivos políticos. --> Lo que es en realidad es una persecución por motivos legales.
#17 Es decir, gastarse dinero en cosas que a los jueces no les gustan. Le llaman malversación a eso.
#45 Malversar es hacer mal uso de los fondos o recursos públicos.
#48 Se hizo muy buen uso de esos fondos. Habrá otras opiniones, pero eso no lo convierte en malversación.
#50 Ya te digo que no soy del gremio, pero la condena fue por eso. Lo que no hubo es corrupción, no es q parte fuera a su bolsillo o amigos.
#17 Robar para cometer un delito es casi peor que robar para quedárselo
#66 Sobre todo si el delito es hacer un referendum y robar es lo que hace el emérito, no? Cómo lo ves?
#1 Aquí lo único que se defiende que es juzgue a la Espe por esto, como al resto de los mortales.
#1 el PSOE llevaba últimamente un camino que no estaba mal, mejorando la posición de España en Europa y el Mundo, poniendo freno a los radicalismos chorras podemitas, y alguna otra cosa más.
Pero últimamente están tomando un camino absolutamente nefasto, mirando únicamente por continuar en el poder a base de favorecer a unos u otros dependiendo de qué votos hacen falta para seguir. Ahora hasta parece que se can a tratar la ley yrans sin modificarla ni nada.
Vaya Gobierno de mierda.
#22 Esta acabado. Deberían de haber anticipadas.
#1 El problema es que se ha usado el "delito de corrupción" como método de persecución política donde no había tal corrupción. Ahora toca ir haciendo chapuzas para parchear el desastre creado.
#1 Yo estoy totalmente en contra. Veo hipotecar las próximas elecciones. Ya no podrán decir que lucha contra la corrupción. Y menos cuando empiecen a bajar sentencias de los grandes casos de corrupción.
"Los partidos que aprueben una reforma de la malversación calzada a medida para los pies de los condenados que les aseguran su mayoría parlamentaria habrán perdido para siempre la inocencia que les aupó al gobierno mediante una moción de censura en contra de la corrupción. "
Más claro, agua.
Maestre a veces sorprende. Mi meneo.
Los partidos que aprueben una reforma de la malversación calzada a medida para los pies de los condenados que les aseguran su mayoría parlamentaria habrán perdido para siempre la inocencia que les aupó al gobierno mediante una moción de censura en contra de la corrupción.
A este se le han pasado por alto las últimas elecciones.
#2 en las últimas elecciones el gobierno en funciones ya era el de Sánchez por la moción de censura que le había aupado.
#4 Gobierno en funciones que como su propio nombre indica NO podía hacer absolutamente más nada que seguir los presupuestos ya establecidos por el anterior Gobierno y punto final, ni cambiar leyes, ni nada.
Y a partir de ahí celebraron elecciones y directamente los ciudadanos votaron.
#11 pero que fue aupado e hizo campaña por la corrupción del PP.
¿De verdad quereis tirar del discurso de legitimidad de elecciones y a la vez obviar todas las promesas electorales y lo que se hizo en campaña?
#14 el que obvia todas las promesas electorales incumplidas y contrarias a su programa de Rajoy eres tú y según tus argumentos a Rajoy habría que haberlo deslegitimado a los 3 meses de estar en el poder tras subir el IVA y el IRPF en contra de su propio programa que decía que lo bajaría.
De nada
#21 ¿yo cuando he dicho que Rajoy tenia legitimidad? Espero a que demuestres tu afirmación.
#24 me pones aquí debajo tu protesta acerca de la ilegitimidad del mismo en su momento? Gracias, es para un amigo
#30 nono, eres tú el que ha acusado, te corresponde la carga de la prueba. Adelante
#34 No te he visto nada al respecto, culpable.
Revisa tu doble rasero pues
De nada
#37 que te lo has inventado y eres un mentiroso. Genial
#38 que tiras de hipocresía y lo niegas.
De nada
#39 ¿donde niego qué? Pon la prueba venga
#41 No pones nada, suficiente para demostrar que mientes.
De nada
#43 entonces si tu ahora mismo no tienes comentarios criticando cualquier ley, nombramiento, medida, lo que sea, significa que estas a favor, según tú, ok, queda claro
#46 Busca uno mío criticando el nombramiento de Lesmes, no lo verás porque no me puse y porque respete el derecho democrático del PP a designar a los jueces del CGPJ por su mayoría.
Pues lo mismo ahora majete, la diferencia es que yo no soy un hipócrita como otros que se lo deberían hacer mirar
Besis
#49 no, si vale para cualquier mierda tu tontería, como un asesinato o cualquier cosa tranquilo, que estas de acuerdo en muchas cosas por lo visto
#53 Cuando vienes vacilando de algo de manera oportunista clara hay que aportar pruebas de tu coherencia, tú no lo haces, solo intentas sostener tu mentira. Si la cosa fuera al revés callarias y lo demuestras a cada respuesta que das. Ni un comentario con su enlace me has puesto criticando en el pasado la elección de los jueces del PP o de cualquier órgano judicial, fiscal o similar.
Háztelo mirar que el doble rasero que te gastas no engaña a nadie
#55 enga, a molestar a otro señora, que ya aburre y se ha visto que no se sostiene la miasma que suelta.
#56 háztelo mirar
#14 la gürtel implica enriquecimiento. ENRIQUECIMIENTO del mismisimo presidente del gobierno. Y luego destruccion de pruebas contratacion de sicarios para amedrentar y de mas actitudes criminales.
#15 Creo q nadie ha usado el momento la palabra facha, hasta que has venido tú a tergiversar con él termino, aunque es comprensible que identifiques automáticamente las cloacas con ser facha
#18 Es un experto fabricante de hombres de paja, de eso no hay duda.
#18 han usado cloaqueros, ¿los de las cloacas no eran los fachas?
Pinocho Sánchez vendería el alma de su madre al mismo demonio con tal de seguir en el poder.
"Utilizar la fuerza de una mayoría para favorecerse es amoral"
Es inmoral. Se supone que la fuerza debería salir del pueblo, no de los cuitas en los despachos.
Menudo cloaquero.
Se te ve le plumero, Maestre.
#5 ¿Antonio Maestre es facha ahora?
Mira, algo similar debe ser también la tal Elisa Beni https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/toquecito_129_9794338.html
#7 Lo de cloaquero no lo preguntas, lo tienes claro parece ser. Beni es otra esbirra Elisa Beni a Pablo Iglesias : Eres un Payaso
Elisa Beni a Pablo Iglesias : Eres un Payaso
twitter.comEsto es lo que ocurrió cuando la doctora en relaci...
mobile.twitter.com#12 ah vale, que si se meten con el amado lider o alguno de los tuyos, son ya fachas
Hay gente que le tiene horror a las personas con criterio propio.
#15 pero qué haces debatiendo con fanáticos que ven la política como un partido de fútbol?
Mis respetos, pero es muy fútil lo que haces.
#27 el aburrimiento, que es muy malo y me hacen gracia estos.
#15 Así funciona la secta mugremita... no se pueden sacar los pies del tiesto o pasar a ser fascista ipso facto... si es que hay que ser indigente mental para ir así por la vida... pues aquí los tienes con los comentarios más votados...
#7 Señoros que se piensan que "la izquierda" es una tipa que ven en la tele.
#7 Qué va. Eso es desde hace tiempo ya.
Roures ya no se ajunta con esta gente.
#7 falacia del hombre de paja. Tu interlocutor no ha dicho facha. Este periodista protege su parné y defiende a su jefe. Jefe que sabemos fehacientemente que es "cloaquero" y montajista como lo son sus adlateres.
Si necesitas falacias para intentar contraargumentar una opinion es que tienes pocos argumentos nobles.
Hablar de "inocencia" refiriéndose a partidos políticos, y especialmente al PSOE y PP, es para desternillarse de risa....
Me espero a la avalancha de revisiones de condenados
La estrategia de apaciguamiento en Cataluña iba bien, las medidas eran pertinentes y acertadas, pero esto va mucho más allá de lo que merece un conflicto escasamente relevante. Supongo que los votantes del PSOE estarán acostumbrados, para los de Podemos apoyar esto por acción u omisión es una puñalada trapera intolerable. Si Yolanda sabe lo que le conviene votará en contra.
me callo ante la corrpucio del PSOE y favorecer a corruptos pq PP.
Pues esta bien ese argumento. Genial.
¿En que fecha ponemos el inicio?
Don Antonio Maestre, gran persona y uno de los mejores periodistas, si no el mejor de este país.
La malversacion de fondos públicos estaba demasiado penada. Cuando no hay un lucro injusto por parte de nadie estaba demasiado penada. Por ejemplo cuando una pequeña administración pública, se equivoca o por falta de técnica (a veces por dejadez) destina al pago de una deuda un crédito reservado a otra.
Por ejemplo pagar una deuda de cultura con un dinero que quedaba sin gastar de una partida destinada a mobiliario público. Creo que las penas todavía son exageradas con el proyecto que se está aprobando.
habló de putas, la takones