Lo ha hecho tirando de ironía, señalando que esta imputación llega “el mismo día” que le “acusan de haber recibido el regalo de un Rolex de 7.000 euros”. “Creo que ya solo falta que me saquen una cuenta secreta en Panamá”, escribe. Puigdemont habla de un “Matrix judicial” que ha “adaptado la máxima del mal periodismo: no dejes que la realidad te estropee una buena imputación”.
#2:
Que? Ya ha quedado claro que esto no es una democacia o hacen falta más pistas?
#10:
#9 Cuando el juez que instruye el caso retuerce la realidad y algunos de los fiscales le bailan el algua porque ya han decidido que van a condenar al acusado y están usando un tipo penal que todo el mundo sabe que no encaja con los hechos es una vergüenza y un vaso de prevaricación de libro.
Y para eso no hay que ser juez ni fiscal.
El problema fundamental, repito, es que quieren condenarlo. Y como con la ley de Amnistía quedaría libre de los cargos de desobediencia se han inventado lo de terrorismo que no hay por donde cogerlo.
Si lo que hizo Puigdemont es terrorismo entonces cosas que han hecho Baltar padre y Baltar hijo en la Diputación de Ourense...
#6:
#4 "cometió una ilegalidad" que se define en la ley de amnistía. Como ya dije en otro hilo, si la excepción a la ley de amnistía fuera el canibalismo, ahora estaría acusado de canibal.
#3 Desobediencia con agravantes nones terrorismo. Estoy muy a favor que de le condenen por desobediencia y quizás por alguna otra cosa, pero lo que hizo nones terrorismo...
A menos que compres la tesis del PP de que todo (excepto ellos) es ETA.
#8 Tengo una idea mejor. ¿Y si dejamos que los fiscales y abogados presenten sus acusaciones y alegatos, que un tribunal evalúe las pruebas y dicte sentencia y que luego pueda recurrirse la sentencia a otras instancias judiciales?
No sé, es una cosa fascista que se me acaba de ocurrir.
O si no hacemos lo democrático eso de que vosotros decidáis y fuera. También está bien.
#9 Cuando el juez que instruye el caso retuerce la realidad y algunos de los fiscales le bailan el algua porque ya han decidido que van a condenar al acusado y están usando un tipo penal que todo el mundo sabe que no encaja con los hechos es una vergüenza y un vaso de prevaricación de libro.
Y para eso no hay que ser juez ni fiscal.
El problema fundamental, repito, es que quieren condenarlo. Y como con la ley de Amnistía quedaría libre de los cargos de desobediencia se han inventado lo de terrorismo que no hay por donde cogerlo.
Si lo que hizo Puigdemont es terrorismo entonces cosas que han hecho Baltar padre y Baltar hijo en la Diputación de Ourense...
#4 "cometió una ilegalidad" que se define en la ley de amnistía. Como ya dije en otro hilo, si la excepción a la ley de amnistía fuera el canibalismo, ahora estaría acusado de canibal.
#12 ¿Independizarse por las buenas? Ha sucedido muchas veces. Por poner solamente una independencia, la de Noruega respecto de Suecia, pero la lista es larga.
#13 Y que más da si nunca paso o si ha pasado 1000 veces. Las sociedades avanzan.
Fíjate que hasta hace muy poco los negros tenían que ir en la parte de atrás del bus..y un día dejo de pasar..y nadie dijo es que en ningún país dejan que los negros se sienten delante...bueno si, lo dirían, pero no sirve como excusa...
En otros países M.Rajoy estaría entre rejas junto a los cloaqueros
#25 Ya, por eso trabajamos más de 40 horas semanales, los feudales tienen derecho de pernada, divorciarse esta prohibido o dar un guantazo a tu mujer esta tolerado porque se lo habría buscado
Y parecia que la ley mordaza era excesivamente restrictiva para los manifestantes.
Ahora parece que la letra pequeña que han encontrado los jueces la convierte en dictatorial.
Puigdemont se veía muy feliz volviendo a su tierra sin ningún tipo de responsabilidad por la que nos liaron, poniendo de rodillas al presidente del país que le oprime (....) y de paso al estado de derecho y a la democracia, pero mira cada día que pasa parece que eso queda más lejos
¡por una larga estancia de años en Bruselas, Puigdemont!!!
Comentarios
Que? Ya ha quedado claro que esto no es una democacia o hacen falta más pistas?
#2 ¿En las democracias no se juzgan los delitos?
#3 Es más fácil juzgar delitos inventados en dictaduras.
Pero si nos vamos al caso concreto, afirmar que España es una democracia es subvertir la realidad.
#3 Desobediencia con agravantes nones terrorismo. Estoy muy a favor que de le condenen por desobediencia y quizás por alguna otra cosa, pero lo que hizo nones terrorismo...
A menos que compres la tesis del PP de que todo (excepto ellos) es ETA.
#8 Tengo una idea mejor. ¿Y si dejamos que los fiscales y abogados presenten sus acusaciones y alegatos, que un tribunal evalúe las pruebas y dicte sentencia y que luego pueda recurrirse la sentencia a otras instancias judiciales?
No sé, es una cosa fascista que se me acaba de ocurrir.
O si no hacemos lo democrático eso de que vosotros decidáis y fuera. También está bien.
#9 Cuando el juez que instruye el caso retuerce la realidad y algunos de los fiscales le bailan el algua porque ya han decidido que van a condenar al acusado y están usando un tipo penal que todo el mundo sabe que no encaja con los hechos es una vergüenza y un vaso de prevaricación de libro.
Y para eso no hay que ser juez ni fiscal.
El problema fundamental, repito, es que quieren condenarlo. Y como con la ley de Amnistía quedaría libre de los cargos de desobediencia se han inventado lo de terrorismo que no hay por donde cogerlo.
Si lo que hizo Puigdemont es terrorismo entonces cosas que han hecho Baltar padre y Baltar hijo en la Diputación de Ourense...
#9 Te lo compro si el juez y los fiscales son europeos y no españoles.
Y luego juzgamos a los de aquí por prevaricación! ¿te hace?
#17 Lo pueden hacer y lo harán, no es nada nuevo.
#3 ¿Que delito? porque hacer un referendum sin tener los permisos no es delito penal en España desde 2005...
Ahora, inventarse cosas para meter en la carcel a inocentes, sí... y más si lo hacen los jueces...
Bueno, eso en las democracias, claro, no en España, obviamente.
#2 Ha quedado claro a los que ya lo tenian claro. Esos que estan deseando que se amnistie a un señor que cometio una ilegalidad.
Y hablan de democracia.
#4 "cometió una ilegalidad" que se define en la ley de amnistía. Como ya dije en otro hilo, si la excepción a la ley de amnistía fuera el canibalismo, ahora estaría acusado de canibal.
#6 Tu crees que hay algun pais del mundo donde se acepte que una parte se independice por su cuenta?
Aqui si.
#12 ¿Independizarse por las buenas? Ha sucedido muchas veces. Por poner solamente una independencia, la de Noruega respecto de Suecia, pero la lista es larga.
#13 Oye, si hay tantos ejemplos, por que me pones uno de hace mas de un siglo?
Ademas, no se independizo por las buenas. Suecia acepto un referendum que Noruega gano con mas del 99% de votos.
Y estuvieron a punto de una guerra. Noruega fue declarada en rebeldia.
Pero vamos, vamos a poner que la esclavitud debe ser legal porque existia en muchos paises hace un siglo.
Otro ejemplo?
#15 Lo siento, no tengo por costumbre discutir las excusas (excepto por diversión). Sí que podría discutir razones auténticas.
#20 Vale, que no puedes.
Ciao.
#23 ¿y qué más te da si solamente era una excusa?
#13 Y que más da si nunca paso o si ha pasado 1000 veces. Las sociedades avanzan.
Fíjate que hasta hace muy poco los negros tenían que ir en la parte de atrás del bus..y un día dejo de pasar..y nadie dijo es que en ningún país dejan que los negros se sienten delante...bueno si, lo dirían, pero no sirve como excusa...
En otros países M.Rajoy estaría entre rejas junto a los cloaqueros
#22 No. Las sociedades no avanzan.
#25 Ya, por eso trabajamos más de 40 horas semanales, los feudales tienen derecho de pernada, divorciarse esta prohibido o dar un guantazo a tu mujer esta tolerado porque se lo habría buscado
#26 Hablas de nimiedades. Siempre ha habido modas.
#27 Modas son los pantalones de campana o que esta primavera se lleva el verde.
Avance social es que moral y éticamente el divorcio sea aceptado o que la explotación laboral o golpear a tu pareja no se acepte.
#12 Lee un poco, que hay muchos ejemplos.
#12 Pues sí, por ejemplo en Gran Bretaña sin ir más lejos.
#18 Cuando en Gran Bretaña una parte se ha declarado independiente porque le ha dado la gana, unilateralmente?
Es que no me he enterado.
La justicia nunca supo quien es M. Rajoy, sin embargo en esta ocasión tienen vista de lince.
Y parecia que la ley mordaza era excesivamente restrictiva para los manifestantes.
Ahora parece que la letra pequeña que han encontrado los jueces la convierte en dictatorial.
Puigdemont se veía muy feliz volviendo a su tierra sin ningún tipo de responsabilidad por la que nos liaron, poniendo de rodillas al presidente del país que le oprime (....) y de paso al estado de derecho y a la democracia, pero mira cada día que pasa parece que eso queda más lejos
¡por una larga estancia de años en Bruselas, Puigdemont!!!