Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
- ¿Y vendes el piso?
- Alquilo.
- ¿Y cuanto pesa?
Ya llamo yo a la policía para denunciarme por crímenes contra el humor:
-Ha cometido usted un crimen, matemático.
-Lo asumo.
-Pues lo arresto.
Oh dios me va a caer la permanente revisable, como cuando mi abuela va a la pelu...
- Alquilo.
- ¿Y cuanto pesa?
Ya llamo yo a la policía para denunciarme por crímenes contra el humor:
-Ha cometido usted un crimen, matemático.
-Lo asumo.
-Pues lo arresto.
Oh dios me va a caer la permanente revisable, como cuando mi abuela va a la pelu...
#1:
Tarde.
Tenía que haberse hecho muchísimo antes
Tenía que haberse hecho muchísimo antes
#31:
#1 O haber empleado parte del rescate bancario en comprar vivienda pública. Sólo con 60.000 millones se podrían haber comprado 400.000 viviendas de 150.000€, y desde aquello haberles sacado 14.400 millones de alquilarles a 300€/mes.
Más de lo que ha devuelto la banca, y aún así teniendo todavía 400.000 viviendas para ayudar a familias necesitadas.
Más de lo que ha devuelto la banca, y aún así teniendo todavía 400.000 viviendas para ayudar a familias necesitadas.
editado:
o haber comprado casi 100.000 viviendas más para el parque público.
#2:
En el caso de ser necesarias obras de habitabilidad, las comunidades podrán recibir una ayuda de hasta 4.000 euros por vivienda para dichas obras con las que podrán sufragar hasta el 75% de las mismas, incluidos gastos profesionales, impuestos, tasas y tributos siempre que consten debidamente acreditados.
Y por que no las arregla el banco y luego las alquila ?
Y por que no las arregla el banco y luego las alquila ?
#32:
#21 Soy PhD en Biomedicina, actualmente estoy trabajando en un sitio donde la gente viene a hacer turismo por lo que representa a nivel cultural en el país donde estoy ahora y en su día accedí a una de esas viviendas en mi comunidad autónoma que pide los mismos requisitos que los que pone en la noticia.
Quién se ríe ahora?
CC #25 Que seguramente él tendrá varios Premios Nobel en sus vitrinas y el resto somos unos "vaguetes"
Quién se ríe ahora?
CC #25 Que seguramente él tendrá varios Premios Nobel en sus vitrinas y el resto somos unos "vaguetes"
#74:
#39 y para no inundar el mercado con viviendas baratas que hiciesen caer el precio de los pisos de los españolitos de a pie (votantes). Que casualmente siempre se omite este detalle cuando se habla de vivienda asequible. El 80% de los españoles tiene su riqueza enterrada en ladrillos, va contra los intereses del votante medio que el precio de los pisos caiga. Eso los convertiría en chusma obrera.
#14:
#1 Si fuera solo tarde. Seguramente el número será insuficiente, con unos criterios inviables salvo que estés cercano a vivir en la calle, y como pasó con el ingreso mínimo vital, además de insuficiente, tarde y con sospechosos colapsos en el sistema que impedían tramitar las solicitudes. Me encantaría pensar bien pero dado los precedentes, poca confianza.
Comentarios
- ¿Y vendes el piso?
- Alquilo.
- ¿Y cuanto pesa?
Ya llamo yo a la policía para denunciarme por crímenes contra el humor:
-Ha cometido usted un crimen, matemático.
-Lo asumo.
-Pues lo arresto.
Oh dios me va a caer la permanente revisable, como cuando mi abuela va a la pelu...
#5 ya veras cuando te enteres de los precios de los alquileres en el mundo real
Tarde.
Tenía que haberse hecho muchísimo antes
#16 Gracias a Twitter y a la Cañada Real.
—Hijo, la droga es mala.
—Haber ido tú a comprarla.
#25 pues nada campeón bájate el sueldo a menos de 800 euros para vivir mejor… si tan de Puta madre se vive ganando eso porque no lo pruebas?
#1 O haber empleado parte del rescate bancario en comprar vivienda pública. Sólo con 60.000 millones se podrían haber comprado 400.000 viviendas de 150.000€, y desde aquello haberles sacado 14.400 millones de alquilarles a 300€/mes.
Más de lo que ha devuelto la banca, y aún así teniendo todavía 400.000 viviendas para ayudar a familias necesitadas.
En el caso de ser necesarias obras de habitabilidad, las comunidades podrán recibir una ayuda de hasta 4.000 euros por vivienda para dichas obras con las que podrán sufragar hasta el 75% de las mismas, incluidos gastos profesionales, impuestos, tasas y tributos siempre que consten debidamente acreditados.
Y por que no las arregla el banco y luego las alquila ?
#7 No he dicho que no valga. Digo que tarde y que ya se han deshecho de las viviendas que más aliviarían este problemón
#21 Soy PhD en Biomedicina, actualmente estoy trabajando en un sitio donde la gente viene a hacer turismo por lo que representa a nivel cultural en el país donde estoy ahora y en su día accedí a una de esas viviendas en mi comunidad autónoma que pide los mismos requisitos que los que pone en la noticia.
Quién se ríe ahora?
CC #25 Que seguramente él tendrá varios Premios Nobel en sus vitrinas y el resto somos unos "vaguetes"
#7 Tampoco especifica cuántas ni donde, además habla de que si no son aptas para vivir se les da una ayuda para arreglarlas.
No está mal si la vivienda pertenece al estado, pero cuando termine el alquiler y se devuelva a la Sareb el piso lo tienen arreglado gracias al dinero público.
#1 Si fuera solo tarde. Seguramente el número será insuficiente, con unos criterios inviables salvo que estés cercano a vivir en la calle, y como pasó con el ingreso mínimo vital, además de insuficiente, tarde y con sospechosos colapsos en el sistema que impedían tramitar las solicitudes. Me encantaría pensar bien pero dado los precedentes, poca confianza.
#1 vaya, que lo hacen mál comentarios negativos, que lo hacen bien comentarios negativos
#1 No era cuestión de joder el negocio a los bancos
#1 mal, tarde, no vale, soy un revolucionario, caca, viviendas reagladas tampoco, ¿ahora contra qué protesto?
Es una idea muy buena que debería haberse hecho antes a nivel nacional y con casi todas las viviendas disponibles que tenga la SAREB.
En su día estuve de alquiler en una vivienda de ese tipo de la C.Valenciana (HPNC) de una constructora y pagaba 450 € de alquiler por un piso de menos de 10 años, con garaje y trastero en una zona decente de Valencia. Aunque realmente el alquiler era de unos 340 € había que incluir IBI y gastos de comunidad al alquiler, por lo que hay que ir en cuidado cuando haces la declaración de la Renta, ya que se puede confundir lo que se paga al mes con el alquiler y meterlo para desgravar, viniendo luego el hachazo por parte de Hacienda pidiendo que devuelvas la parte que no es del alquiler (lo sé por experiencia propia).
Y si se quiere tocar de verdad los precios del alquiler debería ser 4 veces el IPREM, ya que son unos 2100 €/mes y ahí metes a la enorme mayoría de españoles que podrían optar al alquiler haciendo que la demanda de estos aumente y haga bajar el precio del alquiler privado.
Veo que nadie está leyendo que el máximo es 3 veces el IPREM y eso vienen a ser unos 20.000 € anuales.
Y el sueldo más frecuente en España está sobre los 17.000-18.000 €.
Bien joder, haber la letra pequeña pero bien
En menos de 24h video de Rallo criticando la medida
#28 lo que se ve que no tiene es sentido comun
#16 el de los matemáticos del asistente de Google tengo a los niños pidiéndole chistes tantas veces que ya se los saben de memoria
A buenas horas, hijos de puta.
#39 y para no inundar el mercado con viviendas baratas que hiciesen caer el precio de los pisos de los españolitos de a pie (votantes). Que casualmente siempre se omite este detalle cuando se habla de vivienda asequible. El 80% de los españoles tiene su riqueza enterrada en ladrillos, va contra los intereses del votante medio que el precio de los pisos caiga. Eso los convertiría en chusma obrera.
#69 Claro, por eso es el SALARIO MÍNIMO. Si quieres el salario mínimo te da para un chalet en la Moraleja
Medida muy razonable, aunque a estas alturas les quedan pisos de mierda y/o en sitios de mierda en el mejor de los casos, el resto son solares y obras en curso en las zonas antes indicadas.
Pero es lo normal, que lo vendan o lo alquilen.
#12 Hay gente a la que les ha caído un strike por bastante menos que esto. Ahí lo dejo.
#12 - Doctor, tras leer estos chistes lamentable me siento mal
- Pues siéntese bien
Puede que tenga "algo" que ver con esto:
España incluirá los pasivos del Sareb en la deuda pública total, que subirá al 120% del PIB
https://consensodelmercado.com/es/macroeconomia/nacional/espana-incluira-los-pasivos-de-sareb-en-la-deuda-publica-total-que-subira-al-120-sobre-el-pib
#26 A estos alquileres pueden optar todos aquellos que ganen 1500 €/mes, que no es un sueldazo pero hay mucha gente que lo gana.
#1 Mas vale tarde que nunca.
Mejor agradecer lo que tenemos en lugar de que quejarnos, sobre todo cuando es algo que nunca habría salido adelante si gobernasen los que están en la oposición.
#20 - niños, no compréis drojas....
Haceos estrellas del rock y os las darán de grati
#77 ese dinero es de todos los españoles, y no de sólo unos pocos. Yo también querría que me tocara el euro millones. Y de gratis nada, se tiene que devolver, con intereses.
#10 Os fijais demasiado en los votos a los posts y demasiado poco. a su contenido
#28 Ni la tienes y ni la conoces.
¿Quién va a mantener en óptimas condiciones la vivienda con 150€?
¿Como se va a asigna la vivienda? ¿Se les va a exigir fianza de varios meses? ¿Seguro por impago? ¿Si no pagan los 150€ los van a echar a la calle? ¿o como es pública se va a hacer la vista gorda?
#1Bueno, teniendo en cuenta que, si mal no recuerdo, llevan dos años gobernando y antes estuve 6-7 el PP y, no sé, ha habido una pandemia que se ha llevado miles de personas, al igual, pero solo al igual. El tiempo no ha jugado a su favor.
Que, oye, siempre puedes esperar a Ayuso como presidenta de gobierno, a ver que tal las nuevas leyes del suelo
#14 Es una buena medida, pero es verdad que con el stock que le queda al sareb tampoco vamos a cambiar nada. Ya que el SAREB existe, convirtámoslo en un instituto de vivienda pública a nivel nacional. Démosle atribuciones y que se pongan a ello.
#25 Pues pide que te bajen el sueldo. Seguro que tu jefe encantado. Y tú también porque vivirás mejor. ¿A que sí? ¿A que lo haces ya mismo?
#13 que comparativamente sean baratas con lo que cuestan por ahí, no quiere decir que sean caras para una familia que deba vivir con el SMI. Sigue siendo más de un 30% de lo que ganan en el caso de las más caras (que serán las que pillen en las grandes ciudades, cerca del trabajo, suficientemente cerca del trabajo).
Si solo se hace vivienda protegida para quien está bien de dinero, me dirás qué sentido tiene.
#25 No dices más que estupideces.
#25 Ahora que hablas de subvenciones y exenciones, supongo que sabrás que cada año se dan en España a empresas entre subvenciones y exenciones unos 60.000 euros. Es decir, más de 1.000 euros por español. Nos vendría muy bien que pagasen como todo hijo de vecino y nos ahorrásemos tú y yo esos más de 1.000 euros.
A ver si dejan de dar paguitas a las empresas. Yo entiendo que a quien pasa hambre, se le dé. También entiendo una beca porque ayuda a construir la vida de una persona. Pero dinero a empresas que nadan en euros no tiene ninguna justificación.
#12 ¿De dónde los sacas? Siento curiosidad.
#6 La Sareb se diseñó para mantener alto el precio de la vivienda y que promotores y bancos no perdiesen dinero.
Así se nos explicó en su día.
#88 Delirio de grandeza? Es ahorros. Ahorros en ladrillo.
si si, muy caras...
La idea parece buena, ya veremos la ejecución.
Igual estas viviendas no están en pleno centro de Madrid... y por tanto con esto no se resuelve en problema de vivienda que hay en toda España...
#37 Sigue siendo mas del 30% de UN SMI. No de los ingresos del hogar que es sobre lo que calculas ese 30%. Si tienes (por ejemplo) 2 SMI, o 1.5 SMI (porque un miembro de la pareja trabaja media jornada).... entonces ya es bastante por debajo del 30%. Y eso calculando con los más caros.
#1 Es una noticia fantástica y más a esos precios. Vivienda pública y social.
#64 ¿El Oso Yogi puede alquilar un piso?¿Y como lo paga?¿Con cestas de picnic?
#1 hace por lo menos 10 años que tenían que haberlo echo
#14 Y porque ya han vendido (repartido entre amigos) lo más viable, valioso y aprovechable. Una vivienda a medio terminar después de 10 años deshabitada, seguramente no se podrán aprovechar ni los cimientos.
#1 han cogido las viviendas buenas y se han mal vendido pero se ha conseguido unos buenos beneficios. Ahora, con las viviendas que no son vendibles, estas van a ser reformadas (por una empresa amiga) y paff beneficios.... Pero, para los de siempre
Cuando veamos a quién se los dan, nos vamos a reír como condenados.
#41 como podrían tener una vivienda en propiedad si no pueden pagarlas?
Echando un vistazo a lo que tiene sareb, la mayoría son infraviviendas en agujeros multiculturales o cosas a medio construir donde cristo perdió el mechero, pero al menos han hecho algo.
Ojalá lo hubieran hecho hace 10 años
#37 150 no es el 30% de 950.
#108 se puede escoger mejor.
#17 No parece.
#1 ¿Cómo que tarde? ¿Cuándo? Porque ya se están colgando la medalla y ni hay fecha, ni número de viviendas, ni zonas...
#55 Ya. Lo que vienes a decir es que con el smi es muy difícil vivir.
A eso mismo iba yo.
#75 350 es más del 30% de 950.
Yo es que asumo que 150 es en pueblos pequeños, parece lo más realista.
#74 No, hombre, no. No al españolito de a pie, sino a promotores, inmobiliarias y bancos.
En esa crisis, ni tú ni yo importamos nada. Fuimos simples víctimas.Yo pensaba que el 90% de españoles era chusma obrera. ¿ Tanto delirio de grandeza crees que tiene el español medio ? Yo por mi entorno, no te sé decir...
#80 El smi debería llegar para vivir.
#29 Si vas a la web del Sareb, tienen +8000 inmuebles. Y ahí entran todos, no sólo los de capitales de provincia, con lo cual te puedes hacer una idea del pírrico aumento de oferta que es esto.
#66 Son 8000 inmuebles y la mayoría están donde cristo perdió el zapato. Vamos a poner en contexto la noticia. Que es bienvenida, pero vamos, es algo simbólico.
#90 Había editado, sorry.
#25 No te preocupes que con el stock que hay no vas a notar nada.
#93 Me refiero a que son obreros. Con ahorros, sin ahorros, pero obreros.
#97 vamos, que en ciertas situaciones el smi no da para vivir.
Pues lo que yo decía, que el smi esta bajo o los pisos esos altos.
Lo de "más bajo imposible" entiendo que es un error tuyo, porque esas casas ya las hemos pagado tú y yo. Las podíamos dejar prácticamente gratis.
#2 para evitar (aún más) corruptelas quizás...
#29 ¿Le pongo otro vaso medio vacío?
#89 El chiste está en que tú estás indicando que no puede ser que ese sea el precio del alquiler porque si el salario mínimo son 950e (que en realidad en 12 pagas son unos 1050e creo) eso hace que sea difícil vivir con un salario mínimo y ese precio de alquiler.
Y yo te digo que obviamente es así, por eso es el salario mínimo, y no el medio, ni la moda, ni la mediana, ni el salario máximo, sino el mínimo.
La gente habitualmente no suele cobrar eso. De hecho supone un 7.5% del total de personas que trabajan, y eso nisiquiera significa que sea el dinero que entra en esa casa, porque lo habitual hoy en día es que trabajen las dos personas de la pareja.
#82 #77 no me sé la vida de esos españoles, pero como dice #82 ese dinero es de todos.
#25 España es la que menos invierte en vivienda publica, por si no lo sabías, será que el resto de Europa si ve bien que se ayude a quien menos tiene?
#1 Para los instalados en el discurso del deber/tener... Más vale tarde que nunca.
¿Con 150€/mes se paga IBI, comunidad, reparaciones, etc? Lo dudo mucho.
#77 habría sido mejor opción que el estado liquidase la deuda hipotecaria pero se quedase con la vivienda. Una especie de dación en pago pero la casa se la das al Estado y éste paga la deuda al banco. Vale que sería "ayudar" a los bancos igual, pero al menos el bien queda en el erario público.
Y ya luego se puede plantear un alquiler asequible a la familia. Pero que las viviendas "rescatadas" se quedasen en el parque de vivienda del estado. Y si la familia en un futuro quisiera recuperar la vivienda podría haber opción de pagar al Estado la deuda. A lo mejor descontando alquileres pagados pero tasándola a precio actualizado, ajustado con inflación y demás, y no al que se rescató en su día... Los detalles ya se los dejo a los expertos
Siempre he soñado vivir en una infravivienda en un barrio marginal...
#71 Y hacerle una urbanización de rascacielos con sus campos de golf, y me quedo corto.
Una buena noticia, claro que evidentemente de la implementación me espero lo peor, chanchullos, asignación a las personas incorrectas, falta de control, falta de recursos para hacer esto, etc etc.
#1 ¿Tendrías la misma respuesta si esta noticia fuese dentro de diez años?
#22 A mi me da que es una ayuda para el Sareb y no para oso ciudadanos
Los requisitos serán imposibles y los tiempos de gestión eternos, como esa RBU... necesitarás sangre de unicornio y gluten del Mercadona y aun así no estará la solicitud ni para tu funeral
Caras parecen. El smi es de 950
#19 Salía en la película Torapia, no sé si será previo al chiste o posterior.
#1 Tarde? Vale.
Por fin! Mejor
#41 si claro, ahora los que tuvieron 2 dedos de frente y no se empufaron a pagarles la hipoteca a los kamikazes. Como siempre, premiando descerebrados.
#77 Pues claro que se quedaron con todo, es que YA era de ellos, una hipoteca no te convierte en propietario hasta que no liquidas el último euro.
#108 pues yo no prefiero ni un cosa ni la otra, prefiero un gobierno que no regale nuestro dinero a NADIE, y que se sepa anticipar a lo que TODO el mundo ve claro desde antes.
#105 no es lo que le vayan a dar a nadie, es que ya se han repartido todo lo habitable y ahora se saca al mercado la morralla que queda como un triunfo
#117 el problema es que se ha regalado a buen precio lo vendible a los amiguetes usando el dinero de todos los españoles y ahora se pretende hacer pasar por un logro poner en alquiler barato lo que nadie quiere ni gratis.
Si esto se hubiese hecho desde el día 1 de la existencia de la sareb no habría críticas, al contrario.
Pero ahora que solo queda la basura que no quiere nadie?
#85 Todas las preguntas del segundo párrafo, tienen respuesta los que gestionan las viviendas (la mayor parte de propiedad municipal) del ayuntamiento de Viena (que nunca ha sido la capital más socialista de la UE).
Conozco a alguien que trabaja para una ONG que se encarga de buscar/adjudicar/echar a los beneficiarios de ese gran parque de vivienda pública (que, por cierto, es usuario de MNM y lee los envíos!); y hace un par de días estuve escuchando como explicaba las formas en que se gestionan los problemas de impago de alquiler, gastos comunitarios, agua y electricidad...
Otra cosa es que la administración española no esté a la altura de la austríaca! en seriedad y en niveles de corrupción y picaresca... y los cargos públicos (sobre todo los más próximos, como concejales y diputados regionales), tengan que trabajar de verdad y responder ante sus electores!
Pero poder se puede y el ayuntamiento de Viena es un ejemplo de que se puede. También se puede en Dinamarca y en Suecia.
#2 Sí, pero a ver qué pasa con esas putas subvenciones que luego en la declaración de la renta igual te vienen como ganancias patrimoniales y gracia al canto.
#29 Ese es el truco lo que queda en la Sareb nadie va a comprarlo porque te sale más caro el collar que el galgo.
Pero como el dinero del estado no es de nadie. Este pondra a punto los pisos, los alquilaran un par de años y luego los bancos ya los venderan al estar en buenas condiciones.
da para vivir, pero donde puedas.
#57 ¿infraviviendas en barrios multiculturales?
¿Que esperabas que dieran por algo que podrá pagar alguien con el SMI? un chalet en la moraleja?
#103 Bueno, realmente está el PSOE en el gobierno
#116 ¿Y que hay de malo en ello? Se ha vendido a buen precio lo vendible, minimizando perdidas.
El negocio gordo ya está, ahora quedan los activos de 2 y 3 a los que también quieren sacarle la pringue.
#31 o comprar y avalar hipotecas de gente que no podía pagarlas. Estas hoy tendrían una vivienda en propiedad, los bancos hubieran cobrado sus hipotecas y, aunque tuviéramos 40.000 millones menos, el dinero ni los pisos estaría en manos de los bancos
#2 casi mejor que no.... se quedarían con la subvención y vendería los pisos al mejor postor