Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No gurutze, sabéis que si invertis el orden de las palabras y habláis de palestinos asesinados y muertos israelíes os comen a demandas y os llaman antisemitas gente con poder y dinero.
Pero los que apoyamos a los asesinados palestinos somos poco más que muertos de hambre que lo único que haremos será ruido en Internet, y es que ver vuestro particular nodo ya no lo hacemos así que poco tenéis que perder.
Dicho esto, yo solo soy una persona sin titulación universitaria, pero si está mierda es la única solución que se os ocurre para "no repetir la palabra asesinato" igual tenéis que volver a pasar por la ESO.
Pero los que apoyamos a los asesinados palestinos somos poco más que muertos de hambre que lo único que haremos será ruido en Internet, y es que ver vuestro particular nodo ya no lo hacemos así que poco tenéis que perder.
Dicho esto, yo solo soy una persona sin titulación universitaria, pero si está mierda es la única solución que se os ocurre para "no repetir la palabra asesinato" igual tenéis que volver a pasar por la ESO.
#8:
Y todo por no repetir la palabra "asesinados", cuando sería el término más correcto. También lo podría haber expuesto de otra manera "XX asesinados en Israel y otros YY en Gaza". A mi me suena como la noticia de "han muerto 6 personas y 2 peruanos".
#2:
Pero si los rótulos de ese canal de mierda apestan a puro sensacionalismo y manipulación desde hace años.
Que me estás container. Están totalmente en su línea se 'equivoquen' o no.
Que me estás container. Están totalmente en su línea se 'equivoquen' o no.
#25:
#4 Yo me puedo creer la justificación. Aunque también veo que algo así le puede pasar a un adolescente buscando "sinónimos" para no repetirse demasiado... pero para un periodista que trata conflictos y guerras internacionales las alarmas deben de saltar al escribir algo así por mucha presión que tenga.
Poca autocrítica veo en ese sentido y la piel muy fina contra lo que ponga la gente en redes sociales.
Poca autocrítica veo en ese sentido y la piel muy fina contra lo que ponga la gente en redes sociales.
#3:
Al menos han pedido disculpas....
Cuanta falta hace en España un "oficina nacional de verificación de noticias" con difusión masiva...no hablo de un organismo controlado por el gobierno sino por el congreso y totalmente independiente, de forma cristalina, del mismo en su trabajo diario .... formado por periodistas acreditados por ejemplo.
A los medios les seria muy dificil manipular tan descaradamente...saldrían demasiado retratados.
La información verídica es un derecho.
Cuanta falta hace en España un "oficina nacional de verificación de noticias" con difusión masiva...no hablo de un organismo controlado por el gobierno sino por el congreso y totalmente independiente, de forma cristalina, del mismo en su trabajo diario .... formado por periodistas acreditados por ejemplo.
A los medios les seria muy dificil manipular tan descaradamente...saldrían demasiado retratados.
La información verídica es un derecho.
#20:
Una de las características de la propaganda sionista es la extrema agresividad contra aquellos medios, periodistas, intelectuales, youtubers o formadores de opinión que pongan en duda la legitimidad de sus actos terroristas. Cuando la Sexta pone esos titulares de una tendenciosidad, que hacen rebrincarse a cualquiera que tenga cierto sentido de la ecuanimidad, es un ejercicio de pura cobardía mediática.
Tienen una auténtica red de sionistas judíos en muchos de los países más poderosos del mundo de ojeadores y escuchadores de Internet que siempre están zapando el terreno buscando opiniones beligerantes contra el régimen israelí.
Esos sionistas aparentan ser ciudadanos individuales con una opinión independiente y espontánea pero siempre se agrupan en lobbies de presión y sus intervenciones siguen el mismo protocolo. Machacar la credibilidad de esos que rebaten su política de expansión con exterminio programado.
Los medios de comunicación de las democracias plenas lo saben y saben que el Tío Sam está completamente condicionado en su política por el lobby sionista.
Aquel posible candidato de los dos grandes partidos que aspire a la presidencia de EEUU sabe a la perfección que hay una regla no escrita en la que se afirma que quien no se comprometa a ayudar a Israel desde el punto de vista militar y logístico no tiene ninguna posibilidad de ser elegido.
La última pata de este ejercicio de sublime hipocresía es la propaganda de las agencias internacionales de información occidentales y el derecho de veto de EEUU, sistemáticamente usado por los usanos para impedir una represión económica internacional liderada por la ONU para bloquear a ese país cuando por mucho menos se ha hecho con otros países.
Tienen una auténtica red de sionistas judíos en muchos de los países más poderosos del mundo de ojeadores y escuchadores de Internet que siempre están zapando el terreno buscando opiniones beligerantes contra el régimen israelí.
Esos sionistas aparentan ser ciudadanos individuales con una opinión independiente y espontánea pero siempre se agrupan en lobbies de presión y sus intervenciones siguen el mismo protocolo. Machacar la credibilidad de esos que rebaten su política de expansión con exterminio programado.
Los medios de comunicación de las democracias plenas lo saben y saben que el Tío Sam está completamente condicionado en su política por el lobby sionista.
Aquel posible candidato de los dos grandes partidos que aspire a la presidencia de EEUU sabe a la perfección que hay una regla no escrita en la que se afirma que quien no se comprometa a ayudar a Israel desde el punto de vista militar y logístico no tiene ninguna posibilidad de ser elegido.
La última pata de este ejercicio de sublime hipocresía es la propaganda de las agencias internacionales de información occidentales y el derecho de veto de EEUU, sistemáticamente usado por los usanos para impedir una represión económica internacional liderada por la ONU para bloquear a ese país cuando por mucho menos se ha hecho con otros países.
#37:
#4 Sí, suena supercreible que pusiesen mueren para unos y asesinados para otros con la excusa de no repetir cuando podrían haber usado una mera conjunción como:
"Tantos Israelitas Y tantos palestinos mueren asesinados"
Donde se sacó la carrera? O más bien, acabó primaria donde se explican las conjunciones?
Ya no vamos a mencionar que "casualmente" este tipo de errores siempre son hacia un lado y no otro
"Tantos Israelitas Y tantos palestinos mueren asesinados"
Donde se sacó la carrera? O más bien, acabó primaria donde se explican las conjunciones?
Ya no vamos a mencionar que "casualmente" este tipo de errores siempre son hacia un lado y no otro
#61:
#25 A mi lo que me chirria es que le duela que la gente le ponga en duda despues de cometer lo que el mismo describe como un error.
Yo soy medico: si cometo un error, puedo justificarlo, puedo disculparme, pero entenderia que la gente pusiese en tela de juicio mos diagnosticos, aunque me duela porque intento ser meticuloso siempre.
Ademas del clasico "disculpas a quien se pueda haber ofendido" que tan poco autocrítico suena.
Yo soy medico: si cometo un error, puedo justificarlo, puedo disculparme, pero entenderia que la gente pusiese en tela de juicio mos diagnosticos, aunque me duela porque intento ser meticuloso siempre.
Ademas del clasico "disculpas a quien se pueda haber ofendido" que tan poco autocrítico suena.
Comentarios
Venga a justificar lo injustificable....
Lo siento, no volvera a ocurrir
Pero si los rótulos de ese canal de mierda apestan a puro sensacionalismo y manipulación desde hace años.
Que me estás container. Están totalmente en su línea se 'equivoquen' o no.
Al menos han pedido disculpas....
Cuanta falta hace en España un "oficina nacional de verificación de noticias" con difusión masiva...no hablo de un organismo controlado por el gobierno sino por el congreso y totalmente independiente, de forma cristalina, del mismo en su trabajo diario .... formado por periodistas acreditados por ejemplo.
A los medios les seria muy dificil manipular tan descaradamente...saldrían demasiado retratados.
La información verídica es un derecho.
#1 lo único que justifica el hilo de Twitter es el rótulo de la sexta como un error cometido por su propio autor, no la masacre. Y es una justificación muy coherente.
No gurutze, sabéis que si invertis el orden de las palabras y habláis de palestinos asesinados y muertos israelíes os comen a demandas y os llaman antisemitas gente con poder y dinero.
Pero los que apoyamos a los asesinados palestinos somos poco más que muertos de hambre que lo único que haremos será ruido en Internet, y es que ver vuestro particular nodo ya no lo hacemos así que poco tenéis que perder.
Dicho esto, yo solo soy una persona sin titulación universitaria, pero si está mierda es la única solución que se os ocurre para "no repetir la palabra asesinato" igual tenéis que volver a pasar por la ESO.
Se agradece las disculpas, el problema es que está tan interiorizado quienes son los "buenos" y "los malos" que sale natural decir que unos mueren, por arte de magia, y otros son asesinados, por un malvado enemigo.
Lo meneo por dos razones: primero, porque admite que es un error (lo escribe en mayúsculas) en el sentido de que es incorrecto, y que en ambos casos se trata de "asesinados". Y segundo, porque su respuesta da legitimidad a la avalancha de críticas que ha tenido. Le han dolido, les está dando la razón. A ver si sirve para que cambien un poquito las cosas. O al menos para que intenten disimular mejor.
Y todo por no repetir la palabra "asesinados", cuando sería el término más correcto. También lo podría haber expuesto de otra manera "XX asesinados en Israel y otros YY en Gaza". A mi me suena como la noticia de "han muerto 6 personas y 2 peruanos".
'Es mi primerito día"
¿Lo de haber estudiado una carrea específica?
Que se escuse es de agradecer aunque la justificación sea una hez.
#3 Igualmente ésa oficina que comentas que faltaría... no sería imparcial en España, seguro que hay chanchullos y tal
Si tienes que justificar algo es que ya está mal de entrada.
Tiene que trabajar a una presión taaan taaaan taaaaaan alta y a CONTRARELOJ que no es capaz de escribir una frase correctamente. Profesionalidad.
#3 un ministerio de la verdad, lo que más necesitamos en España.
Lo que hace falta en España son medios independientes, no amiguismo en la concesión de licencias y publicidad institucional dirigida.
#11 No es una justificación, es una explicación.
Cuando justificas algo estás diciendo que es justo y que lo volverías a hacer. Aquí están reconociendo el error, solamente explican por qué se ha producido.
#3 Lo ha pedido ella, pero lo debería pedir la cadena.
Son mercenarios de la informacion
Al menos se ha disculpado, le honra.
#14 #14 ok, entendido.
Gracias por la aclaración
Si sois como yo, igual preferís esto:
https://threadreaderapp.com/thread/1393846525487366146.html
Una de las características de la propaganda sionista es la extrema agresividad contra aquellos medios, periodistas, intelectuales, youtubers o formadores de opinión que pongan en duda la legitimidad de sus actos terroristas. Cuando la Sexta pone esos titulares de una tendenciosidad, que hacen rebrincarse a cualquiera que tenga cierto sentido de la ecuanimidad, es un ejercicio de pura cobardía mediática.
Tienen una auténtica red de sionistas judíos en muchos de los países más poderosos del mundo de ojeadores y escuchadores de Internet que siempre están zapando el terreno buscando opiniones beligerantes contra el régimen israelí.
Esos sionistas aparentan ser ciudadanos individuales con una opinión independiente y espontánea pero siempre se agrupan en lobbies de presión y sus intervenciones siguen el mismo protocolo. Machacar la credibilidad de esos que rebaten su política de expansión con exterminio programado.
Los medios de comunicación de las democracias plenas lo saben y saben que el Tío Sam está completamente condicionado en su política por el lobby sionista.
Aquel posible candidato de los dos grandes partidos que aspire a la presidencia de EEUU sabe a la perfección que hay una regla no escrita en la que se afirma que quien no se comprometa a ayudar a Israel desde el punto de vista militar y logístico no tiene ninguna posibilidad de ser elegido.
La última pata de este ejercicio de sublime hipocresía es la propaganda de las agencias internacionales de información occidentales y el derecho de veto de EEUU, sistemáticamente usado por los usanos para impedir una represión económica internacional liderada por la ONU para bloquear a ese país cuando por mucho menos se ha hecho con otros países.
#13 Eso ni los hay ni los habrá nunca....dos grupos de comunicación controlan todas la Tvs españolas.
Nadie les dirá lo que deban o no decir pero si manipulan se les mostrara a la opinión publica esas malas practicas.
No pueden tener ellos solo el monopolio de la verdad.
Recuerdo que de la entrevista de hora y pico de Gonzo a Iglesias lo único que se destacaba era si comparo éste la huida de los republicanos con la salida de Puigdemont, durante varios días abriendo los informativos con TAMAÑA noticia, comenzando con Helena Resano y todo el resto de periodistas del canal de izquierdas e incluso en el canal público
#13 Ya hay medios "independientes" y así nos va. Tú ves algo en esos medios de Colombia? Si fuese Venezuela estaría abriendo en primera plana todos los putos días a todas horas en todos los programas.
#21 Y de paso podrían empezar por desmentir los bulos antes de que crezcan.
Hoy mismo me ha llegado un Whatsapp criticando un presunto "recorte en sanidad de 11.000 millones de euros" del Gobierno...
Buscando en Google sólo he encontrado un artículo de "El Economista" donde se dice algo, que al parecer (leyendo detenidamente) no es un recorte sino un menor aumento del presupuesto que se ha enviado a Bruselas...
Yo no sé qué hay en todo eso... pero de momento ya ha corrido como la pólvora que "Moncloa recorta 11.000 millones en sanidad"... preguntándose también "dónde está la marea blanca para protestar" Estas cosas hay que controlarlas....como he dicho tenemos derecho a una información veraz.
#4 Yo me puedo creer la justificación. Aunque también veo que algo así le puede pasar a un adolescente buscando "sinónimos" para no repetirse demasiado... pero para un periodista que trata conflictos y guerras internacionales las alarmas deben de saltar al escribir algo así por mucha presión que tenga.
Poca autocrítica veo en ese sentido y la piel muy fina contra lo que ponga la gente en redes sociales.
Aunque la explicación fuera veraz trabaja en una cadena que manosea y tergiversa a diario la información por lo que no cuela.Trabaja en un medio de desinformación masiva,ajo y agua con su ética.
#5 pero si está mierda es la única solución que se os ocurre para "no repetir la palabra asesinato" igual tenéis que volver a pasar por la ESO.
Exactamente lo mismo que he pensado.
#21 esos medios cuentan con la connivencia del estado, que es quien les da las licencias exclusivas (radio y tv) o la publicidad institucional. Cualquier medio público va a ser lo mismo, se moverá en función del gobierno pero jamas destapara chanchullos del estado.
Cc #21
#1 Su justificación y corrección me parecen muy buenas.
Ya me gustaría que otros reculasen así.
#5 No conozco a la periodistas, si fuera Inda no le doy margen, pero creo que en esta ocasión hay que darlo.
Joder, qué víboras y qué humos. Una mierda os explicaba yo, si fuese la periodista.
#3 ¿En qué quedamos? ¿Independiente o controlada por el Congreso?
Venga venga ahora todo el mundo a pretender que conocen o que le importa una mierda el periodista este. Es domingo y estamos aburridos, que se note, a comentar, ofenderse o lo que encaje
#8 Pero dicho asi, das a entender que mueren por lo mismo y no, son ataques diferentes. La frase debería haber sido un "Mueren XXX asesinados en Isarel y otros XXXX en otro ataque en Gaza".
Es que no entiendo que de metan dos verbos en la frase, cuando con uno hasta y además no resulta más corta. " X israelíes y Y palestinos mueren en las últimas horas"
Me.meto en mnm para escapar del enganche a tuister y me como esto en la primera noticia.
Sois unos hijos de puta...
#4 Sí, suena supercreible que pusiesen mueren para unos y asesinados para otros con la excusa de no repetir cuando podrían haber usado una mera conjunción como:
"Tantos Israelitas Y tantos palestinos mueren asesinados"
Donde se sacó la carrera? O más bien, acabó primaria donde se explican las conjunciones?
Ya no vamos a mencionar que "casualmente" este tipo de errores siempre son hacia un lado y no otro
#12 Siendo el mejor profesional del mundo cometerás errores.
Para saberlo hay que producir. Solo los que ejercen mal su profesión creen que no fallan.
#3 El coletas dijo algo parecido y un montón de los de la prensa se pusieron como la niña del exorcista.
#29 Personalmente me ha parecido un mea culpa impecable. Ha encajado la crítica y, dolido, ha pedido disculpas asumiendo el error.
Se deben saludar estos gestos, sin olvidar nunca quienes son los asesinos.
CC #7
#3 Yo llevo unos dias buscando algún informativo diario que explique las noticias con sentido común y objetividad y no lo encuentro ni en youtube. Me gustaba mucho La 2 Noticias pero lleva mas de un año cancelado. Creo que podría funcionar la idea. Un rollo a lo Angel Martin pero mas largo y explicativo. ¿Algún periodista en la sala?
Lo siento, pero no lo compro.
#37 Tantos palestinos muertos y tantos israelíes fallecidos.
Tan difícil no me parece no, y yo ni siquiera soy de letras.
No se como hay gente que aun ve la Sexta si lo que quiere es información. Eso sí, para crear opiniones son unos maestros.
Es que podían haber puesto "número de muertes de un lado y otro de otro en el conflicto palestino - israelí", pero eso no se le ocurrió.
#34 Mientras no lo pongan como en un partido de fútbol: "En la contienda de hoy Israel lleva la cabecera con 140 asesinatos por 30 de los palestinos"
Hombre, puede colar, pero es curioso que siempre se equivoquen en la misma dirección. La Sexta, su canal de izquierdas cuyos dueños son más de derechas que Bertín Osborne.
Veo que el meneante medio jamás se equivoca, y cuando una persona se equivoca, lo reconoce y pide perdón, el meneante se lanza cual víbora a cuestionar sus justificaciones porque claro, el meneante siempre tiene razón y nada le vale, su superioridad moral e intelectual está siempre por encima. Vaya, he repetido la palabra meneante varias veces, tendría que haberla sustituido por cabrón y engreído para no repetir
#3 imagínate una cosa así con una mayoría absoluta del PP...
por un momento cuando ha dicho "siento un profundo dolor y tristeza ..." pensaba que iba a decir por los palestinos ASESINADOS pero no, al parecer es porque la han pillado con el carrito de los helados y se ha puesto en duda su profesionalidad.
Yo se lo arreglo:
"Ya han sido asesinados 150 palestinos en Gaza y 8 israelíes." // "Ya han muerto 150 palestinos en Gaza y 8 israelíes.". Ea, y sin necesidad de repeticiones ni distinciones.
#5 Efectivamente. Si en ciencias de la información ya ni enseña a buscar sinónimos, pues no sé a qué se dedicarán. A ver si cierran esa inútil carrera universitaria de una p. vez.
https://www.wordreference.com/sinonimos/asesinar
#5 Y a parte de pedir perdón por su error que más quieres que haga?
#38 esto que dices es un mito que nos gusta repetir para no deprimirnos cuando la cagamos.
Pero si, lo relevante sería el número de cagadas. Y, desde luego, mas chungo si eres neurocirujano, claro
Es lo que pasa cuando estás submergido en propaganda. Que estas cosas ya te salen solas sin pensarlas.
Lo del error colaría si no fuera porque siempre se equivocan hacia el mismo lado. Jamás se hubiera atrevido a equivocarse tildando de asesinatos los asesinatos perpetrados por la organización terrorista Israel, porque sabe que en ese momento no solo su empleo habría peligrado sino que sufriría una difamación que permearía hasta las instancias donde se dirime la propiedad de los medios donde tendría que echar el curriculum.
#53 contar cómo se llega a tal "error".
Lo que ha hecho es decirte que saquivocao, porque no veas cómo vamos de curro. Y te lo crees.
Hay una cosa que se me quedó grabado a fuego contado por un profesional de la televisión: en la televisión no hay nada espontáneo. Nada. Ni en directo. Está todo todito todo medido para que los que pagan por los anuncios estén siempre contentos y sigan pagando.
Cuando habla de prisa, cuánta prisa... ¿a pocos minutos de emisión? ¿El rótulo es un catch aparte o va incrustado en vídeo? Si es un catch aparte se puede tocar en cualquier momento... si va incrustado en vídeo no... Aun así... ¿cuánto es poco tiempo? ¿Diez segundos para escribir texto? ¿Un minuto? ¿Cinco minutos antes de emisión? He visto corregir texto en programas en directo... 10 segundos antes de pasarlos. He visto corregir texto "pegado" a vídeo media hora antes de emitirlo... he visto... Y eso que hablo de otros tiempos antiguos... así que hoy día... hay 30 veces más tecnología.
#57 Claro, te lo contó un amigo y ya va misa, claro que sí, los periodistas no pueden esquivarse, son seres iluminados que no cometen errores.
Y si salen pidiendo disculpas les tiramos a los leones.
A mi las explicaciones no me convencen, pero por lo menos he de agradecer que no se haya culpado a un becario, que es lo que suele pasar en estos casos.
#25 A mi lo que me chirria es que le duela que la gente le ponga en duda despues de cometer lo que el mismo describe como un error.
Yo soy medico: si cometo un error, puedo justificarlo, puedo disculparme, pero entenderia que la gente pusiese en tela de juicio mos diagnosticos, aunque me duela porque intento ser meticuloso siempre.
Ademas del clasico "disculpas a quien se pueda haber ofendido" que tan poco autocrítico suena.
#59 No digo que sus disculpas no estén bien. Digo que por los medios no salen o se dejan escapar cosas sin control.
Y cuando los errores no son del agrado del bando que va bien atado, hay despidos o salidas de un puesto por motivos personales o familiares.
Que ya somos mayorcitos. Lo de la justicia automática está bien cuando tienes 10 años, pero cualquier adulto sabe que quien paga, manda. O a la puta calle.
O en qué país vives?
#62 Pero tú no recuerdes que hace dos días un tipo puso el rótulo que quiso con la infanta y por eso le despidieron creo recordar? Como es eso de que está todo controlado?
Esta chica tuvo un error y está pidiendo disculpas, deja de buscar fantasmas.
#4 #29 miren ustedes las equivalencias y equivocaciones, siempre estan de un sólo lado,
Los habitantes de Australia, América, murieron
Lorca murió
Franco sólo era autoritario
Y estos son los casos que me acuerdo y salían en libros de texto...
También tuvo su correspondiente justificación y disculpa
#63 pues eso, depende de quien sea a la puta calle.
Si la cagas con la corona, pierdes el trabajo.
Si te equivocas y solo asesinan a los de un lado, es un error no volverá a ocurrir. Todos somos humanos.
No me lo creo. Sin demasiadas.
Y me da igual si es Israel o palestina. Es periodismo tendencioso.
Mas bien serían todos muertos , pero la palabra asesinato quizás no sea la mas adecuada.
#5 Claro, que hubiera preguntado y le habríamos ayudado. Algunas ideas
150 palestinos han muerto
8 israelíes también
150 palestinos han muerto
8 israelíes han sido neutralizados.
150 palestinos han muerto
8 israelíes han corrido la misma suerte.
150 palestinos han muerto
8 israelíes han pasado a mejor vida
150 palestinos han muerto
8 israelíes no podrán contarlo
150 palestinos han muerto
142 más que los israelíes
#57 #59 Está todo medido. Un ejemplo de promoción encubierta de productos de la huerta:
#2, no, laSexta ha manipulado desde 2005.
Lo que pasa es que, hasta la fusión con Atresmedia, las manipulaciones eran más del gusto de cierto rango del espectro ideológico. Ahora lo son menos.
#53, que entregue las armas*
P.D.: * lápiz, bolígrafo, teléfono de empresa, portátil de empresa, etc
cc/ #5
A los que critican que el autor se disculpe, que pongan alguna disculpa de re dactores de OkDiario por algún titular que pudiera haber parecido poco neutral, para comparar.
A ver, es que los que ponen la pasta nos han dicho que los palestinos mueren de forma espontánea, los israelíes son asesinados y son unos pobrecitos 😰 Y yo solo hago caso a mi jefe.
#54 A mi una vez en el trabajo para criticarme dijeron "ha cometido un error", a lo que contesté, "¿sólo uno? ¡JODER ÓJALA FUERA ASÍ SIEMPRE!"
No se si tendría algo que ver, pero por motivos inexplicables para mi, mi jefe me prohibía terminantemente hablar con los clientes
Bueno, fuera coñas. Es imposible no dedicarse a algo y cagarla a veces, lo importante no es si la cagas, es si hay algún método que permita evitarlo; tener un redactor jefe que revise estas cosas puede venir bien, pero supongo que no hay pasta para pagar su sueldo hoy en día...
Veo muchas comillas en #0 y quizás falte entrecomillar lo más importante: "Explicación"
#29 "Asesinados 150 palestinos y 8 israelíes en Gaza"
La justificación no tiene ni pies ni cabeza. Se supone que es un periodista no un poeta.
#5 Han muerto 150 palestinos y 8 israelíes.
Ni sinónimos hay que buscar...
#25 ¿Poca autocrítica? No ha culpado a nadie excepto a sí misma y tampoco ha tratado de excusarse, es la definición de autocrítica. No se puede condenar a nadie por un error como si todos los demás fuesemos inmunes a ellos.
#53 ¿ha pedido perdón? ¿en la sexta?
#25 " pero para un periodista que trata conflictos y guerras internacionales las alarmas deben de saltar al escribir algo así por mucha presión que tenga"
De ahí sus disculpas públicas asumiendo que, aunque error, no deja de ser una "cagada". Pero es eso, un error al trabajar contrarreloj y que puede pasar, y por parte de alguien que ha cubierto muchas informaciones sobre el sufrimiento de los palestinos.
Si bien al principio al ver la imagen me saltaron todas las alarmas, tras leer la explicación no seré yo el que añada más leña al fuego. Es fácil lanzar las leñas ardiendo a quien comete un error en su trabajo cuando ese error produce un efecto desafortunado, pero si a todos nos auditaran los errores en el trabajo de forma pública y con miles de personas en Twitter y Menéame deseando desahogarse de sus miserias diarias habría que ver quién aguantaba.
Mis respetos al periodista y a los currantes en general.
#73 o que al editor le pareció bien la frase.
La periodista se ha excusado, pero deberían pasar unos cuantos más.
Como han dicho por arriba, es periodismo tendencioso y eso, la dirección lo permite.
#5 son excusas baratas, detrás de la sexta hay lobby judío seguro
#8 es que no podían repetir "personas"
#65 No depende de quien sea, es que uno lo hizo a propósito y otra ha cometido un error, solo veis lo que queréis ver.
Que más puede hacer además de pedir perdón? Qué gana haciendo pública su persona cuando antes de esto nadie sabía quién era?
Si no te crees que el ser humano comete errores mal vamos. Y encima que pide perdón que casi nadie lo hace la criticáis.
#78 #70 #68
Solo os voy a poner tres vídeos sobre el conflicto, para que veáis si en la sexta están a favor de Israel o no, juzgar vosotros (y no he encontrado uno que vi hace poco en la Sexta Clave que ahí directamente decía que esto era una carnicería de Israel).
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/guillermo-fesser-explica-claves-postura-eeuu-israel-este-pais-conoce-nada-palestina_20210514609ecd7c950520000105872d.html
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/la-investigacion-por-los-crimenes-de-guerra-en-territorios-palestinos-una-brecha-en-el-muro-de-impunidad-de-un-conflicto-eterno_2021030660450b939d3d150001cbe037.html
https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/andrea-ropero/analisis-mikel-ayestaran-conflicto-palestinoisraeli-hora-que-comunidad-internacional-presione_20210511609ae4366c3eec0001176a95.html
Que digáis que en la Sexta se habla bien de Israel por presiones y no sé qué más... en fin. Y no digo que no puedan hacerlo mejor, pero vamos.
#84, vale, ahora cita algún comentario donde yo diga:
- que laSexta hable bien de Israel, en general
- que laSexta hable bien de Israel, por presiones, en particular
#69 [[Digo que]] laSexta ha manipulado toda su vida desde 2005 (aunque desde la fusión con Atresmedia a cierto sector dejaron de gustarle tanto sus manipulaciones), #70 [[y que]] la Gurutze de marras tras pedir perdón (preguntaba #53 que qué más podía hacer la periodista), podría entregar las armas. Así que repito, cita algún comentario que dé pie a y que justifique que me menciones en tu comentario.
#85 Ok, si no piensas que la Sexta hable bien de Israel en comparación con Palestina mil perdones.
#35 Son asesinados.
#29 O su departamento de comunicación en crisis ha andado muy rápido.
Lo que está claro es que el error a la inversa no se hubiera dado jamás.
#83 salva su empleo o su carrera en la cadena.
Asume la culpa como error, lo que me juego que fue una decisión editorial.
#68 es exactamente lo mismo, gran ejemplo.
No.
#89 Estamos hablando de una opinión contra otra, así que es tontería seguir, tú tienes la tuya y yo la mía.
#8 Yo propongo: "Han muerto 158 personas."
#91 vale!
#4 era tan sencillo como poner "ya van 150 palestinos y 8 israelíes asesinados",
o "hay 150 palestinos asesinados, y 8 israelíes", o "asesinados 150 palestinos y 8 israelíes", etc...
Buscar DOS palabras diferentes para algo que no lo necesita, solo me lleva a pensar en DOS justificaciones diferentes. Y eso es lo que saben hacer muy bien los profesionales de la
desinformación.#92 Que serían 150 palestinos y 8 israelíes. Todo un premio a la equidistancia.
#95 no es un marcador deportivo.
#40 Se ha dado cuenta de su error, ha pedido disculpas, ha demostrado que en sus reportajes intenta ser lo más imparcial posible, pero es que dos cosas:
* la excusa de que tenía que buscar otra palabra para no repetir no sirve. No hacía falta otra palabra: "Ya han muerto cerca de 150 palestinos y 8 israelíes" Podría decir que con las prisas no se le ocurrió ese titular, y eso me valdría más que otras justificaciones.
* Las críticas no iban hacia ella, sino hacia la cadena, y la ideología de esa cadena. Me aventuro a decir que si se le hubiese ocurrido el titular que no se le ocurrió, habría tenido al menos quejas desde dirección por comparar como iguales en una misma frase a palestinos e israelíes.
#13 y con un organismo independiente como autocontrol en la industria publicitaria.
#84 Si, a ver, si está clara la línea de esta periodista y de más vale tarde. Pero que la excusa es poco convincente.
#98 solo con que los conglomerados actuales dejasen de recibir ayudas (directas o indirectas) seria más que suficiente